лучше qt vs gtk

Толсто и уныло. Попробуйте еще раз.

Потому что объем продукции завода Форда относительно 1929 года мало кого интересует. Вот как он сегодня с конкурентами соотносится - уже интереснее.

Зато можно тивоизировать. Что впрочем столь же оптимистично как "можно приковаться к батарее, совершенно добровольно".

Свежесть кода меняется с каждым релизом.
А архитектура - вообще вопрос сложный. Можно в XXI веке наархитектурить гогно, которое работает хуже, чем софт с архитектурой из прошлого века (см. сабжевую новость).

> Только за счет того что код ИЗНАЧАЛЬНО заточен под расширяемость и

У gcc тоже.

> не успел обрости костылями и legacy

Когда допилят до юзабельного состояния - обрастет, куда ж без этого.

> Плюс написано оно на С++.

Вы так говорите, как будто это что-то хорошее.

ага. к счастью, этот маразм можно отключить. надеюсь, в configure будет опция, чтобы оно исчезло и больше никогда не появлялось. потому что одни идиоты попутали терминал и картины Малевича, а другие наслушались идиотов и решили делать то же самое, но пока хоть без цвета. как будто редакторы разучились переходить по номеру строки и позиции в оной, а терминалы стали бесконечно видимой высоты.

Будут.

>- Засунут гордость туда где ей самое место и поюзают современный gdb?

Нет, будут использовать старый запатченный gdb 6.x

>- Напишут свое, с бородатыми мужиками и тумблерами на шинах?

Нет. См. выше.

>- Будут юзать неотдебаженый дебагер от эппла?

Нет. См. выше. До тех пор пока эпл его не отдебажит.

На самом деле это клевый метод дебага, но проблема в том что программа должна быть уже написана с оным. И кроме того для многопоточных или event-driven программ это может быть не совсем удобно.

отличная штука, кстати. как ты думаешь, почему логи до сих пор живее всех живых, и сдавать позиции не собираются?

впрочем, «интерактивные отладчики» незаменимы для офисных долбокодеров: потому что щёлкаешь ерундой в отладчике — вроде и работаешь. и, главное, думать при этом не надо. то ли дело воооон тот бездельник, который курит и в карманный комп пырится: явно же смИшные картинки смотрит! а то, что за ним куча багфиксов, а за Активным Работником только багодельня — так это потому, что Активный Работник активно работает, некогда ему всякой ерундой типа багфиксов заниматься.

такие дела.

Ну фрибсдшнику важнее ясен пень. Он же поди все из сорцов собирает. Что веселее всего - он поди в севом сорце вообще ничерта поменять не способен. Ибо жабист унылый.

fix

А по ссылке сходить? Религия не позволяет?
Английским по белому написано, что ядро собранное gcc-4.8 не взлетело. Как его тестировать?

Попробуйте прочитать новость. Все там сравнили - и шлинг 3.1 и SVN версию 3.2 которая еще не релизнулась. И гцц как 4.7, так и 4.8 еще не выпушенный.

Большой облом для вас состоит в том что если вкратце то clang 3.2 почти не отличается от 3.1 а гцц 4.8 мало отличается от 4.7. Различие между семействами компилеров много сильнее чем между соседними версиями внутри семейств.