1.1, Аноним (-), 10:33, 14/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
И это хорошо. Особенно если вспомнить Касперски, который говорил, что дизасемблируя драйвера под Виндоус, создается впечатление, что подавляющее большинство из них сделано на основе единственного примера из Windows Driver Kit (WDK)
| |
|
2.2, ram_scan (?), 10:36, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще был DriverStudio.
Собсно для того продукт и сделан, чтобы скелет всякий раз наново не писать а только мясо на готовый развешивать.
| |
|
3.6, Аноним (-), 11:26, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да автор комментария вроде и не говорил, что это плохо. Наоборот привел пример, что при наличии хорошего примера процесс значительно упрощается.
| |
|
|
1.4, добрый дядя (?), 11:08, 14/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Лучше бы еще и визард на Qt сделал, чтобы было как в WinDriver - указал параметры, расставил галочки - готово.
| |
|
2.17, an. (?), 19:21, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, лучше мастер создания проекта для Visual Studio!
| |
|
3.20, добрый дядя (?), 02:15, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ну что за стереотипы??? я ведь серьезно - должна быть веская причина чтобы быть против моего варианта с GUI-визардом - что? не достаточно красноглазо? ну а зачем?
| |
|
4.22, arisu (ok), 07:24, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну что за стереотипы??? я ведь серьезно — должна быть веская причина
> чтобы быть против моего варианта с GUI-визардом — что? не достаточно
> красноглазо? ну а зачем?
потому что не надо любителей «гуи-визардов» в ядро пускать. а то потом придётся как винде: на каждом углу пояснять, что «система-то у нас стабильная, это драйвера такие плохие…»
| |
|
5.26, другой аноним (?), 10:56, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потому что не надо любителей «гуи-визардов» в ядро пускать. а то потом
> придётся как винде: на каждом углу пояснять, что «система-то у нас
> стабильная, это драйвера такие плохие…»
Глупое утверждение. Конечно сейчас можно получить очередной холивар, но... значит система плохая. Должно быть как в шифровании - решать проблемы не путем сокрытия алгоритма шифрования, а путем его устойчивости к взлому при полной его открытости. Так и с драйверами к ОС и ее устойчивости к ошибкам в оных - решать проблемы не путем всяческого искусственного ограничения доступности для любителей «гуи-визардов» и искусственного повышения уровня вхождения, а путем реализации механизмов устойчивости ядра к ошибкам в драйверах. Намек на микроядра с их драйверами, выполненных в виде сервисов/серверов, выполняющихся в юзерспейсе (про производительность не говорим, есть очень удачные реализации типа QNX, плохо только что народ не захотел развить его до ОС общего назначения). Ведь любитель «гуи-визардов» вероятно не будет писАть критически важный для системы драйвер типа работы с дисковой подсистемой или сетевой картой, а если и возьмется - то значит знаний у него наверное достаточно и это все-таки не новичок-любитель, а если и новичок, то не думаю что его важный, но глючный драйвер вдруг попадет в мейнстрим и все потом будут оправдываться что дескать система хороша но драйвер кривой. Но уже зная arisu по его прошлым постам, представляю сколько дерьма сейчас выльется.
| |
|
6.27, arisu (ok), 04:50, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
никто не «повышает искусственно уровень вхождения». его просто не надо искусственно понижать: обезьяна с гранатой — это весьма неприятно.
| |
|
7.28, Аноним (-), 15:18, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> никто не «повышает искусственно уровень вхождения». его просто не надо искусственно
> понижать: обезьяна с гранатой — это весьма неприятно.
Его уже много лет как в айти проваливают ниже плинтуса. Этих обезьян с гранатами - миллионы. Достаточно на дистровотч заглянуть разок.
| |
|
|
|
|
|
|
1.5, BIGscrat (?), 11:08, 14/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже давно существует Linux Device Drivers со всеми необходимыми примерами,где разбирается разработка драйверов для символьных, блочных и сетевых устройств. ИXМО, мешать всё в кучу не есть хороший вариант.
| |
|
2.7, Аноним (-), 11:42, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Угу, а те кто по нему реально писали драйверы злобно усмехаются.
Устарел он, очень сильно устарел. Общие принципы неплохи, но большинство функций изменились, их заменили другими и т.п.
Сейчас лучший способ написания Linux-драйвера - взять готовый из дерева исходников ядра, который больше всего тебе подходит за шаблон - и вписывать своё. Собственно автор LDT это понял и оформил на все случаи жизни шаблоны.
Виртуальным драйверописателям посвящаю.
| |
|
|
4.9, тоже Аноним (ok), 12:58, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С++ template здесь вообще ни при чем.
Если делать такую вещь с прицелом на С++, это должен быть набор базовых классов с реализацией общих принципов и возможностью прописывания частностей в наследниках.
Ну, и общий код, в котором эти базовые классы пристраиваются к делу.
| |
4.24, XoRe (ok), 14:55, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а ещё бы загнать в C++ template =))
В ядро linux C++ код не пускают категорически.
| |
|
|
|
1.11, ua9oas (ok), 13:23, 14/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
какое количество устройств сейчас линукс-ядро поддерживает (в зависимости от ветки) а какое- нет? И насколько тот шаблон например увеличит количество создаваемых новых драйверов? (а может ли помочь в улучшении драйверов, уже существуюших?)
| |
|
2.12, Аноним (-), 14:13, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Какое количество слов вы знаете (в зависимости от времени сутокк) а какое- нет? И насколько ваше пребывание на этом ресурсе увеличивает количество знакомых слов?
| |
|
1.13, Владимир (??), 14:45, 14/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чем это лучше самого ядра и его драйверов? Можно взять простейший драйвер из интересуемой секции и его смотреть. К тому же он всегда будет в актуальном состоянии, а LDT это нужно отдельно от ядра поддерживать? Или я не понимаю чего?
| |
1.14, Аноним (-), 15:01, 14/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Может кто напишет драйвер для Canon IP1000 (сам не умею). А то столько лет и драйвера нет, который бы работал 100%
| |
|
2.15, anonymous (??), 15:47, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вопрос не к ядерщикам, а к разработчику за спеками. Если есть спеки - можно ваять модуль для CUPS.
| |
2.16, pavlinux (ok), 17:45, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Может кто напишет драйвер для Canon IP1000 (сам не умею)
1500$, прим. срок 2 недели!
| |
|
3.18, cuki (ok), 19:25, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
так не пойдет, свобода обесценивается, когда на нее вешают ценник, работайте на нас бесплатно
| |
|
4.21, pavlinux (ok), 02:20, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> работайте на нас бесплатно
Согласен, тока подари мне BMW 320i Coupe MT, и путёвку в новогодние праздники на Мальдивы.
| |
4.23, dq0s4y71 (??), 13:47, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это сарказм, я так понимаю? На самом деле, "свобода" (в понимании Столлмана) не ограничивается когда на нее вешают ценник. Ближайший пример - ядро Линукс, которое уже почти никто не пилит бесплатно, но оно, тем не менее, остаётся "свободным".
| |
|
|
|
|