| |
| 2.15, Аноним (-), 15:12, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно. А проприетарщики пусть потом и долбутся с потугами отсеять расово верные лицензии из этого микса. Они эту участь честно заслужили :)
| | |
| 2.28, dimqua (ok), 17:32, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > В то время, как передача кода только в LibreOffice ограничит использование созданного новшества одним проектом.
Все основные свободные офисные пакеты (кроме Apache OpenOffice) распространяются под совместимыми с LGPLv3 лицензиями, так что очевидно, что разработчиками Apache движут не интересы пользователей, а лишь свои собственные.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 17:49, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну они видимо хотят привлечь лохов в свои ряды. Ведь поработать нашару на оракл и ибм - это же так клево, разве вы не согласны? :)
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 21:12, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну со временем тянуть новшества из Apache в Libre бутет все тяжелее и тяелее. Если цель развивать проект LibreOffice, а не показать дулю, то в сказанном есть смысл.
| | |
| |
| 5.50, filosofem (ok), 22:06, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну со временем тянуть новшества из Apache в Libre бутет все тяжелее
> и тяелее.Если цель развивать проект LibreOffice, а не показать дулю,
> то в сказанном есть смысл.
В сказанном не написано, что их будет легче брать.
Цель в том, чтобы фирмы и разработчики, заинтересованные в развитии, переключились на Libre.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 00:08, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для фирм разработчиков цель: получить качественный продукт - сэкономить на покупке оналогов - заработать деньги.
Цель пользователей: получить качественный продукт.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 08:41, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для сообщества цель:
1) получить качественный продукт
2) привлечь фирм разработчиков
3) в режиме развивателей а не паразитов -> апаче идет лесом.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.6, pkunk (ok), 14:53, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > а тут из-за каких-то сраных различных лицензий вы устраиваете споры на тему какой открытый продукт должен развиваться а какой нет.
это же самое главное
| | |
| 4.9, Boboms (ok), 14:59, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > боже, я всегда наивно думал что представители IT-сообщества это в большинстве своём более адекватные и образованные люди,
Как ты соотносишь "представителей IT-сообщества" и "анонимусов-школотэ"?
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 17:30, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, сам факт регистрации сразу же превращает зарегистрировавшегося участника в отца и бога айтииндустрии? Да, субъект уже перестаёт быть анонимусом, но всё остальное остаётся по прежнему.
| | |
| |
| 6.30, Boboms (ok), 17:39, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А что, сам факт регистрации сразу же превращает зарегистрировавшегося участника в отца
> и бога айтииндустрии?
А кто тебя научил передёргивать?
| | |
| 6.42, Crazy Alex (ok), 18:39, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не превращает. Но через полгодика некая репутация хотя бы будет. Вон, если пост от arisu или vkni - понятно, что читать стоит. А анонимы... мало того что на одно лицо, так ещё и не понять, где какой... Любуйся шизофренией, как аноним с анонимом спорит.
| | |
|
| 5.27, Аноним (-), 17:31, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как ты соотносишь "представителей IT-сообщества" и "анонимусов-школотэ"?
Школотэ палится характерным поведением, типа вашего :)
| | |
| |
| 6.31, Boboms (ok), 17:40, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Школотэ палится характерным поведением, типа вашего :)
Например?
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 17:50, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например?
Например по попыткам понтануться какой-то незначительной фигней, подчеркивающей якобы превосходство над оппонентом. Учитывая что ник на опеннете регается за 30 секунд с передышками - я искренне недоумеваю: в чем тут, собственно, заслуга?
| | |
| |
| 8.37, Boboms (ok), 18:01, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А с чего ты решил, что я - понтуюсь Проблемы, сэр А кто знает что ты там в ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.49, Аноним (-), 22:05, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да Проблема в том, что ты такой же сетевой аналитег, умеющий только флудить в к... текст свёрнут, показать | | |
| 9.64, Аноним (-), 08:43, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С того что со стороны это выглядит как-то так Ну вот я тоже не могу понять к ч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.22, Аноним (-), 15:51, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Видимо они еще надеятся найти побольше лохов на "пермиссивную" лицензию, чтобы то что могут зажлобить проприерасы не стухло бы совсем. Впрочем думается мне что проприерасам теперь всяко будет неудобно полтыривать из либры.
| | |
| |
| 3.70, daf (?), 11:13, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>...что могут зажлобить проприерасы...
>...теперь всяко будет неудобно полтыривать из либры...
Прикольно :) Получается, что обоими сторонами движет одно и то же: жлобство, чтобы другие не тырили ;-)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 14:45, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Но передать код в Апач можно будет только под пермиссивною лицензией, откуда он под тою же лицензией пойдёт дальше. Это значит, что если кто-то захочет выпустить код под лицензией GPL2+ или GPL3+, то его код точно не примут. Т.е. такие программисты либо всё равно будут коммитить в Либру, либо окажутся вне закона, что наверняка приведёт к новому форку.
| | |
| |
| 2.7, meequz (ok), 14:53, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы ошибаетесь, дальше он может идти и не под пермиссивной лицензией.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 14:55, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проснитесь, в либру код только под GPL тоже не примут, там обязательно двойное лицензирвоание и под лицензией MPL.
| | |
| 2.17, Аноним (-), 15:14, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но передать код в Апач можно будет только под пермиссивною лицензией,
А вот это уже проблемы апаче :)
| | |
|
| 1.13, filosofem (ok), 15:08, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>Несмотря на то, что лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработок, на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения в ведомые фондом Apache проекты
Ага уже. Если всё равно возвращают, почему бы не GPL. Какой смысл в пермиссивной лицензии, когда все всё равно всё возвращают?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 15:15, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> в пермиссивной лицензии, когда все всё равно всё возвращают?
Ну как, оракл и ибм хотят возможность выпускать проприетарную версию. Вот только оракл былинно облажался и это начинание стало намного сложнее чем было раньше :)
| | |
| |
| |
| 4.81, arisu (ok), 20:30, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А почему бы им с либрой не договорится?
потому что у либры — GPL. и фарш назад провернуть уже очень сложно, если вообще возможно. особенно учитывая то, что многие из разработчиков либры хорошо помнят причины форка и дружелюбность оракеля, например.
| | |
|
|
| 2.21, некто (?), 15:16, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тсссс, не мешай забивать баки, не разрушай сказку о корпорациях добра
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 15:53, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Причина возврата изменений состоит в огромных трудозатратах
Тогда пусть переходят на GPL-based и не канифолят мозг. Формальные гарантии за нарушение которыых можно засудить - лучше чем обещание белизны и пушистости которое ничем не подкреплено и не исключает кидка.
| | |
| 1.24, George (??), 16:38, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если главная цель - создать хороший офис и реальную альтернативу ms office, то проектам надо объеденяться под любой лицензией, ИМХО
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 17:33, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если главная цель - создать хороший офис и реальную альтернативу ms office,
> то проектам надо объеденяться под любой лицензией, ИМХО
Ну вот пусть и валят на GPL: раз коммитят все-равно, как вещает апач, это никого не напряжет :)
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 17:51, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на сколько помню либру чистили от старого кода
так на зачем вообще надо развивать апач? если там гогна http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32811 еще осталось
и да, строка
>> лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработок
надеяться что добрый дядя не зажмет код?
пусть бимеры и коммитят в либру, если все равно отдают код обществу
| | |
| 1.38, iZEN (ok), 18:08, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Антидотик не хотите ли? Получите! :)
LibreOffice стал этаким лепрозорием.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 20:54, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
именно поэтому он развивается быстрее и поставляется по умолчанию во всех ключевых дистрибутивах?
| | |
| 2.65, Аноним (-), 08:46, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> LibreOffice стал этаким лепрозорием.
Пардон, ты с апачом его не перепутал? Это апач фаундейшн сроду выступает могильником куда корпорасы отработанное ядерное топливо сливают. Получать энергию из него они не могут, а фонит еще конкретно - вот и отправляется в апачовый могильник на выдержку.
| | |
| |
| 3.71, iZEN (ok), 13:41, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> LibreOffice стал этаким лепрозорием.
> Пардон, ты с апачом его не перепутал?
Не, не перепутал. От LibreOffice молока как от козла, а OpenOffice всем бесплатно даёт и не требует взаимности.
> Это апач фаундейшн сроду выступает
> могильником куда корпорасы отработанное ядерное топливо сливают. Получать энергию из него
> они не могут, а фонит еще конкретно - вот и отправляется
> в апачовый могильник на выдержку.
Смотри, не запачкайся, а то LibreOffice уже многое взял из "могильника ядерных отходов". :))
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 10:44, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> бесплатно даёт и не требует взаимности.
I lol'd :D :D :D. Да, перед ораклом и ибмом опачи хорошо расстилаются :)
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 19:49, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока эти обсуждают и предлагают, MS создали и развивают прекрасный офисный пакет.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (-), 08:47, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пока эти обсуждают и предлагают, MS создали и развивают прекрасный офисный пакет.
Ну вы в вашем праве заплатить им 200 убитых енотов и наслаждаться. А мне как-то не в кассу платить 200 уе за программу запускаемую раз в месяц. И к тому же мне удобен линукс, а под него MS как обычно забыл собрать программу.
| | |
|
| 1.46, Xasd (ok), 20:59, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Armin Le Grand из компании IBM призвал использовать Apache OpenOffice в качестве первичной базы для передачи изменений и улучшений...
забавно! :-D
...а ещё какие-нибудь (подобные) смешный шутки он там не публикует где-нибудь?
LibreOffice уже почти не сможет принимать патчи от ApacheOpenOffice :) ... так как кодовая база всё более и более разная.
..и Armin Le Grand пытается таким хитрым способом заставить авторов патчей затормозить развитие LibreOffice?? ХИТРЫЙ ПЛАН!
| | |
| |
| 2.48, Михрютка (ok), 22:02, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Armin Le Grand из компании IBM призвал использовать Apache OpenOffice в качестве первичной базы для передачи изменений и улучшений...
> забавно! :-D
> ...а ещё какие-нибудь (подобные) смешный шутки он там не публикует где-нибудь?
нет, но он публикует смешные патчи по триста тыщ LOC. Я думаю, кто возьмется переносить - обхохочется.
| | |
| |
| 3.51, filosofem (ok), 22:33, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Я думаю, кто возьмется переносить - обхохочется.
Действительно, никто в здравом уме возьмётся переносить унылый Lotus в LibreOffice.
| | |
| |
| 4.52, Михрютка (ok), 22:50, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я думаю, кто возьмется переносить - обхохочется.
> Действительно, никто в здравом уме возьмётся переносить унылый Lotus в LibreOffice.
иногда, наверное, лучше жевать, чем каментить. ну или на крайняк не оставлять такие каменты, как ваш, в новости о том, что именно кучу патчей именно этого айбиэмовского сотрудника пане Микс закоммитил именно в Либреофис, а не наоборот.
и я думаю, что будет коммитить и дальше, потому что до IBM именно указанный сотрудник работал над опенофисом в оракле, а до этого - над стар офисом в сане, а до этого над старофисом в старе, и он нимношка понимает, что делается в коде.
а к лотус симфони Армин отношения не имеет, ее писали китайцы, которые увидели код где-то OOo 1 лохматой версии.
а вы, когда в след раз соберетесь сесть в лужу, подкладывайте памперс.
| | |
| |
| |
| 6.56, Михрютка (ok), 23:24, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ты не пукай в мою лужу, а покажи патч в 300к LOC.
ненене, ходить за вас по ссылкам - это $49.99 за клик (специальная скидка для подписчиков опеннета)
но если вы _сами_ сходите по ссылке на новость и прочитаете пост в опенофисном блоге - вы без труда найдете там линк на ветку в сабвершне.
| | |
| |
| 7.57, filosofem (ok), 23:31, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
без пруфа, вся эта демагогия ценна не более чем зловонные пузыри из той самой лужи.
Жду пруфлинка на небольшой трёхсоттыщестрочный патчик.
| | |
| |
| |
| 9.76, Аноним (-), 10:56, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У, парни, у нас тут появился спонсор который ща законкурирует нафиг гугл Гугл к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.69, Andrey Mitrofanov (?), 10:32, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это Победа! :->
.
> рамках которого ведётся подготовка релиза LibreOffice 3.7, интегрирован код с новой
> реализацией поддержки формата SVG, появившейся в Apache OpenOffice 3.4. Подобное стало
[...]
> Так как обратный процесс невозможен, и поставляемый под копилефт лицензиями код из
> LibreOffice не может быть включён в Apache OpenOffice, распространяемый под пермиссивной
Ну, обратный-то процесс невозможен совершенно по другой причине: "новый код SVG" уже ж в AOO, _его не нужно "нести назад". :]
| | |
| 1.72, vle (ok), 14:05, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –4 +/– |  А давайте выделим ниже следущее ЖИРНЫМ шрифтом и прекратим идиотские нападки ано... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.73, Andrey Mitrofanov (?), 14:54, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А давайте выделим ниже следущее ЖИРНЫМ
> и соответствующие проекты!
Да, пишите, чё. Тэг blinking туда же.
...Ложечки-то нашлись, но сосадок остался.
| | |
| 2.77, Аноним (-), 10:58, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Несмотря на то, что лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработок,
> на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения
...ну тогда и апачевая лицензия им ни к чему, пусть на GPL-ные переходят. Лишняя гарантия от кидалова еще никому не мешала ;)
Это напоминает анек про "радио украдено, двигателя нету -> ну тогда и колеса тебе ни к чему" :)
| | |
| |
| 3.83, Andrey Mitrofanov (?), 13:01, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения
> ...ну тогда и апачевая лицензия им ни к чему, пусть на GPL-ные
> переходят. Лишняя гарантия от кидалова еще никому не мешала ;)
Ты ж не понимаешь! Друзья проприертариев здесь танцуют от свободы _проприертариев закрывать-таки код, и "кидаловом" считают именно невозможность такового закрытия же.
Других отличий нет, да. Компании возвращают же!!
Авторы GPL "танцуют" от возможностей _пользователя, поэтому там речь не о возвращении ("кое-где у нас порой..." возвращают=) а о передече получателю-пользователю~~~
+++Эти "параллельные прямые" не то, что не пересекаются, но даже в одной плоскости не лежали.
| | |
| 3.84, iZEN (ok), 23:01, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Несмотря на то, что лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработок,
>> на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения
> ...ну тогда и апачевая лицензия им ни к чему, пусть на GPL-ные
> переходят. Лишняя гарантия от кидалова еще никому не мешала ;)
Какие тут могут быть "гарантии"? Что за "кидалово"?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lmmhjOM16-Q#t=447s
Желание отдать, не требуя ничего взамен, есть у каждого человека. Оно есть и доставать его должен сам человек, а не условия лицензии.
| | |
|
|
| 1.74, arisu (ok), 09:15, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
человека, который первый ввёл в оборот идиотскую кальку «видит свою миссию», надо посадить на кол. всех остальных безмозглых попугаев, повторяющих это — варить в масле и подавать к столу.
| | |
| 1.82, frob (ok), 23:06, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хороший заголовок у новости. Правильный.
Потому что Армин -- это как раз и есть "разработчики АОО". Причём все.
| | |
|
