| |
| 2.3, Аноним (-), 14:04, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
И что самое забавное - сами они используют несовместимую версию JAVA, несовместимую версию libc и запрещают делать тоже самое.
| | |
| |
| |
| |
| 5.94, Аноним (-), 09:54, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но "фрагментируют"! Внизапна.
Ну так они большая корпорация, у них бабла дофига. Им можно. Зря они чтоли апаче и бсд лицензии выбирали? Они сразу и не скрывали кто у них первый сорт и боги, а кто - второй и должны падать ниц.
| | |
|
| |
| |
| 6.96, Аноним (-), 10:38, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А при чем тут патенты вообще? Это скорее о определении кусков API интерфейса. Определения неизбежно будут совпадать по названиям из соображений совместимости.
| | |
|
|
| 4.39, anonymous (??), 17:11, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>либц
The Bionic libc is a derivation of the BSD standard C library code
>жава
Programs are commonly written in Java and compiled to bytecode. They are then converted from Java Virtual Machine-compatible .class files to Dalvik-compatible .dex (Dalvik Executable)
| | |
| 4.64, Аноним (-), 20:30, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Самое интересное что жава они не используют, как и либц.
Ну да, ну да, они то жабу не фрагментируют, и либц. Они большие парни - им можно, да? :)
| | |
|
|
| 2.4, Vaso Petrovich (?), 14:06, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вот те и открытая платформа.
Ну як всегда, что так сложно усвоить открытая и свободная это разные вещи...
| | |
| |
| 3.8, Lain_13 (ok), 14:15, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скорее гарантия свободы самого кода и гарантия свободы пользователя делать что угодно с кодом. И то, и другое — свобода, но есть нюанс.
| | |
| 3.139, Аноним (-), 10:19, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Вот те и открытая платформа.
> Ну як всегда, что так сложно усвоить открытая и свободная это разные
> вещи...
Ага, и открытой и свободной платформе быть совместимой тащемта незачем, верно? Кстати, это автоматически выводит ее из определения "платформа". Ибо "платформа" это как раз таки нечто совместимое. Хотя бы само с собой.
| | |
|
| 2.62, Аноним (-), 20:27, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот те и открытая платформа.
"Автомобиль Форд может быть любого цвета. При условии что он черный."
| | |
|
| 1.2, andrew (??), 14:04, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Да всё вроде правильно сделали. Платформа как была, так и осталась открытой, только теперь она ещё способствует тому, чтобы у компаний было меньше возможностей создаваться ситуации, в которых возможна монополия. Думаю, это скорее хорошо, чем плохо, и лучше способствует свободе.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 14:06, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Да всё вроде правильно сделали. Платформа как была, так и осталась открытой,
> только теперь она ещё способствует тому, чтобы у компаний было меньше
> возможностей создаваться ситуации, в которых возможна монополия. Думаю, это скорее хорошо,
> чем плохо, и лучше способствует свободе.
Стив Джобс одобряет.
| | |
| |
| |
| 4.63, Аноним (-), 20:28, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> толсто
Нормально. Если нельзя добавлять API - гугл присвоил себе единоличные права на какую либо модификацию. А вот это уже ну совсем не в духе опенсорса. Обычные проприерасовские замашки. Чем это отличается от, допустим, MS и их подхода?
| | |
| |
| 5.113, an. (?), 18:42, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Я что-то пропустил - MS открыл код и разрешил его менять?
Кроме того, разве нельзя форкнуть Android под другим именем и делать несовместимые изменения в новом проекте? Как я понял, можно, просто это не должно называться Android.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 21:04, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет Но если код открыт но менять его нельзя - это ничем таким особо не лучше ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.131, Клыкастый (ok), 14:24, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > В общем, по сути оно превратилось в проприетарную поделку для которой можно
> получить сорц. Ну, как с QNX например - сорц посмотреть можно,
> но профит с этого получить - ни-ни! Можно только задарма поработать
> на владельца, но сливки снимать имеют право только они.
О, прозрел. А то тут рассказывают то о добром гугле который пишет и отдаёт, пишет и отдаёт, то об укрощённых корпорациях, которые в железном ошейнике GPL вынуждены тянуть упряжку вместе с сообществом.
А оно вона как: тянут, но туда, куда надо им, и отдают чтоб можно было забрать.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.42, Владимир (??), 18:11, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Полностью с вами согласен.
Это как ситуация с играми под Android. Есть Mali-400, которая в большинстве реализаций мощнее Tegra-2. Но некоторые производители игр указывают, что будут работать только на тегре. И приходиться ставить заглушку для них чтобы работали.
Есть OpenGL зачем выдумывать проприетарные API...
| | |
| 2.45, Anonim (??), 19:14, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тот факт, что гугль монополист в очень многих областях, в т ч на выпуск андроида и фактически держит всех производителей за одно место в расчет не берется?
Я вижу все довольны его магазинами и многочисленными зондами. Софтину без регистрации даже не скачать, а уж если зарегился, то получишь по полной. Мрак.
| | |
| 2.130, Клыкастый (ok), 14:19, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
...чтобы у компаний было меньше возможностей создаваться ситуации, в которых возможна монополия, а у Компании - больше.
| | |
|
| 1.7, meequz (ok), 14:15, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Поддерживаю. Для такого большого коммерческого проекта, как Android, нельзя допускать фрагментацию из-за ответственности перед пользователями. Это можно сделать двумя способами: стать закрытым или обязать все возможные форки быть совместимыми. Google сделала правильный выбор.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 4.75, Аноним (-), 21:52, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это защита от "Embrace, Extend, and Extinguish"
Ну тогда если вас превентивно посадить в тюрьму - это защита от преступлений. Ведь в тюрьме сложно совершать преступления.
| | |
|
|
| 2.61, Аноним (-), 20:20, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Поддерживаю. Для такого большого коммерческого проекта, как Android, нельзя допускать
> фрагментацию из-за ответственности перед пользователями.
Согласен, в большой стране нельзя допускать беспорядков, поэтому надо всех превентивно посадить. Если продолжить логику гугли чуть дальше.
| | |
|
| 1.9, Аноным (ok), 14:17, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Да уж, ситуация на мобильном рынке просто ужасна, что ОС все отвратнейшие, что железки с закрытыми загрузчиками, без карт памяти и несъёмными батарейками.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 14:22, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А с чего это "мобильном рынок" стал ограничиваться Европейским и Американским рынками?
Китайский рынок больше их вместе взятых.(Рынок США составляет 8% от мирового мобильного рынка, но 99% самомнения).
У китайского производителя зачастую можно получить не только спецификацию и прошивку, но и подробную схему самого аппарата.
| | |
| |
| 3.17, Аноным (ok), 14:41, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То-то я смотрю всех китайцах всегда новейшие версии Андрюши.
Да них даже ромоделам наплевать.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 19:42, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То-то я смотрю всех китайцах всегда новейшие версии Андрюши.
> Да них даже ромоделам наплевать.
Дайте мне исходники! Дайте мне исходники! Не, я писать ничего не буду, писать вы обязаны! Но исходники мне дайте!
| | |
| |
| 5.52, Аноным (ok), 19:47, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Что? Писателей много, ждут не дождуться, приляпывают драва драва от старой версии Андроида к новой и прочими извращениями занимаются. А уж если бы всё открыто было...
Заговор всё это, чтобы Нексусы продавать и чтобы железки брали каждые полгода.
| | |
|
|
| 3.36, ffirefox (?), 17:05, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Судя по тому, что на китайские телефоны даже родные прошивки практически не обновляются (не говоря уж о сторонних), создается впечатление, что исходники пишутся на рисовой бумаге, которая съедается на фуршете по случаю успешного выпуска продукта.
| | |
| |
| 4.71, Crazy Alex (ok), 21:00, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уже объясняли когда-то.
1) Там у них обычно код у кого-то ворованный, так что открывать они ничего не будут, потому что огребут кучу претензий.
2) Если открыть - в соседнем опдвале моментом сдерут и будут торговать копиями девайса. Если повезёт - то эти купии будут не особо хуже и не будут компрометировать марку, но обычно их ещё и удешевить пытаются.
| | |
| 4.72, Crazy Alex (ok), 21:01, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и да, поддержка в цену продукта не заложена, поэтому никто выпуском обновлений не занимается.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (-), 09:51, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну и да, поддержка в цену продукта не заложена, поэтому никто выпуском
> обновлений не занимается.
Правильно. У вас есть выбор - платить лишних полцены устройства за хороший сервис или перекантоваться самому, без оного. А, собственно, почему надо с ножиком к горлу впаривать услугу? И кто сказал что 100% покупателей в ней нуждается?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.66, Аноним (-), 20:32, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> BSD like лицензия до хорошего не довела. Как и ожидалось.
Дык, не запрещает навешивать добавочные ограничения. Поэтому сегодня - позвольте-ка согнать вас всех дружненько в уютный концлагерь. Для вашего же блага, разумеется.
| | |
|
| 1.15, Anonim (??), 14:34, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>>что стало поводом для злоупотреблений.
Фига, злодеи какие, меняют код открытой системы и делают ее лучше!
Таким макаром скоро все хаки, превращающие google/android в нечно юзабильное станут внезакона. Еще бы, рекламы нет, инфу не тихо сливает да еще и все возможности системы доступны пользователю!
| | |
| |
| 2.16, VoDA (ok), 14:39, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >>>что стало поводом для злоупотреблений.
> Фига, злодеи какие, меняют код открытой системы и делают ее лучше!
Ага Microsoft в свое время так улучшила поддержку HTML, что сайты перестали адекватно рендериться всем, кроме IE.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 09:49, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ага Microsoft в свое время так улучшила поддержку HTML, что сайты перестали
> адекватно рендериться всем, кроме IE.
А гугл улучшил яву примерно так же. И libc. По поводу чего появилась ява-которая-не-ява и ни с чем кроме самой себя не совместима + странный набор системного софта поверх линукса который вроде и похож на остальные линуксы и вроде и не линукс, ибо с обычным линуксом не совместим. Что сильно доставляет желающим например грузануть нормальный пингвин, ибо видеодрайвера мало того что проприентарные, так еще и собраны с поддержкой особо-горбатых библиотек ведроида.
| | |
|
| 2.18, Hugo Reyes (ok), 14:41, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Фига, злодеи какие, меняют код открытой системы и делают ее лучше!
> Таким макаром скоро все хаки, превращающие google/android в нечно юзабильное станут внезакона.
> Еще бы, рекламы нет, инфу не тихо сливает да еще и
> все возможности системы доступны пользователю!
Еще мелкомягкие так же "улучшали" java и kerberos
| | |
| |
| 3.21, Andrew (??), 15:19, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Еще мелкомягкие так же "улучшали" java и kerberos
Привер с Kerberos некорректен. Единственное что они сделали- добавили PAC. И на то у них были (технические) основания.
| | |
| |
| |
| 5.91, Аноним (-), 09:45, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Embrace, Extend and Extinguish от мелкомягких.
И тем не менее:
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Итак, вы готовы променять вашу свободу изменять ПО и определять API на защиту хомячков от каких-то там страшилок? Ну я думаю вы за это заплатите достойную цену. Благими намерениями...
| | |
|
|
|
| 2.26, Харитон (?), 15:52, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а разве они запрещают сделать форк от кода и мастерить на нем все что угодно? Только андроидом не назьівайте, чтоб не бьіло тьісяча прошивок и ПО для каждой прошивки своя версия...
| | |
| |
| 3.46, Anonim (??), 19:17, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Андроидом никто и не называет (если действительно форкают), но гугль топчет и таких.
| | |
| 3.67, Аноним (-), 20:34, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а разве они запрещают
Если почитать их лицензию - да, запрещают.
| | |
|
|
| 1.20, MarCo (?), 15:12, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 У каждого есть своё правильное решение, но должен быть один общий знаменатель - стандарт. Не зависимо нравится он кому-либо или нет. Иначе каждый будет сидеть в своей норке и пилить свою ОС несовместимую ни с чем.
| | |
| |
| 2.23, 1 (??), 15:35, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У каждого есть своё правильное решение, но должен быть один общий знаменатель
> - стандарт. Не зависимо нравится он кому-либо или нет. Иначе каждый
> будет сидеть в своей норке и пилить свою ОС несовместимую ни
> с чем.
Если она будет свободная и приносить пользу - почему не ?
| | |
| |
| |
| 4.60, Аноним (-), 20:19, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если вред?
Ну так и ножиком убить можно. Вы уже выбросили все что опаснее зубочистки по этому поводу?
| | |
| |
| 5.95, arisu (ok), 10:38, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну так и ножиком убить можно. Вы уже выбросили все что опаснее
> зубочистки по этому поводу?
а зубочистку можно в глаз воткнуть.
| | |
| |
| 6.98, Аноним (-), 11:03, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а зубочистку можно в глаз воткнуть.
Поэтому пусть сдаст их в ближайший полицейский участок.
| | |
| |
| 7.100, arisu (ok), 11:14, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а зубочистку можно в глаз воткнуть.
> Поэтому пусть сдаст их в ближайший полицейский участок.
да и себя на всякий случай, ведь наверняка думал хоть раз: «падла сосед, задолбал, убью!»
| | |
|
|
|
|
|
| 2.59, Аноним (-), 20:17, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У каждого есть своё правильное решение, но должен быть один общий знаменатель - стандарт.
Да, я тоже так думаю. Давайте мы загоним вас пинками на V.32 в качестве стандарта и заставим всех остальных юзать этот стандарт. А желающих что-то там улучшить - посадим!
| | |
| 2.105, jOKer (ok), 14:18, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  У Вас, простите, совковые понятия Стандарт по-буржуйски, это не общий знаменате... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.29, Tishka17 (?), 16:06, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Участники альянса Open Handset Alliance (OHA) ... обязуются не создавать несовместимые продукты
В него входит самсунг, однако он имеет свой SDK для андроида со своим API
| | |
| |
| 2.33, Hugo Reyes (ok), 16:40, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В него входит самсунг, однако он имеет свой SDK для андроида со
> своим API
Новость читал? Обязуются не создавать API, из-за которого не будут проходить стандартные тесты. Т.е. если ты написал софт, который запускается на дефолтном андроиде, то он должен запускаться и на всех остальных кастомизациях андроида.
Например, производитель не имеет права поколбасить что-нибудь в java.lang.* несовместимым образом и потом предъявлять это под названием андроид.
| | |
| |
| 3.128, Tishka17 (?), 09:07, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аа. То есть неработающее выключение звука или запись звонка наконец починят?
| | |
|
|
| 1.35, Crazy Alex (ok), 16:59, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Другими словами, улучшать Андроид может только Гугл? Впору деда Столлмана вспоминать. Открытость тут уже и рядом не лежала.
| | |
| |
| 2.38, Hugo Reyes (ok), 17:10, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Другими словами, улучшать Андроид может только Гугл? Впору деда Столлмана вспоминать. Открытость
> тут уже и рядом не лежала.
Почему же - улучшай, но делай это совместимым образом, не ломая совместимость с ПО, которое запускается на стандартном андроиде.
| | |
| |
| |
| 4.57, Аноним (-), 20:13, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> то есть, к примеру, переделать систему разрешений - ни-ни.
То-есть, поработать на гугл можно, а все остальное - запрещено. Круто, не зря они там опач выбирали как лицензию.
| | |
| 4.107, Anonim (??), 17:48, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> то есть, к примеру, переделать систему разрешений - ни-ни.
О чем и речь. Гугль прикрывая благими намерениями только подкладывает себе соломку повсюду. Скоро все в этой соломе завязнут и будут вспотыкаться.
| | |
| 4.137, Аноним (-), 10:15, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же, делай. Как это было сделано в Солярисе, например. Там RBAC ни в коей мере не ломает совместомость со старыми системами прав того же самого Соляриса.
| | |
|
| 3.48, Crazy Alex (ok), 19:21, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Другими словами, улучшать Андроид может только Гугл? Впору деда Столлмана вспоминать. Открытость
>> тут уже и рядом не лежала.
> Почему же - улучшай, но делай это совместимым образом, не ломая совместимость
> с ПО, которое запускается на стандартном андроиде.
Я оригинал почитал - там так чудесно написано, что, к примеру, за создание SDK с обратной совместимостью (т.е. с расширенными функциями) можно огрести неприятности. "Вы соглашаетесь не предпринимать никаких действий, которуе могут повлечь за собой фрагментацию Андроида, включая, но не ограничиваясь, создание, участие в распространении или продвижение любыми способами производных SDK" - во как.
| | |
| 3.56, Аноним (-), 20:12, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Почему же - улучшай, но делай это совместимым образом,
Ну да, только фразы "ты можешь получить миллион" и "ты можешь получить миллион, но должен принести его мне и отдать" - немного отличаются. Хотя в обоих случаях вы можете получить миллион :)
| | |
| 3.88, Аноним (-), 09:36, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему же - улучшай, но делай это совместимым образом, не ломая совместимость
> с ПО, которое запускается на стандартном андроиде.
Нормальная свобода по мнению гугля: шаг влево, шаг вправо - попытка побега. Прыжок на месте - провокация.
| | |
| |
| 4.106, Michael Shigorin (ok), 15:27, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нормальная свобода по мнению гугля: шаг влево, шаг вправо - попытка побега.
> Прыжок на месте - провокация.
Корпоративненько. Не пробовали, кстати, сравнивать с другими вариантами в той же нише -- понимаю, что эппловский договор с разработчиком под iOS даже публиковать запрещено, но куда-то он утекал?
| | |
| |
| 5.115, Аноним (-), 21:14, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> публиковать запрещено, но куда-то он утекал?
Я как бы согласен что эппл намного бОльшие негодяи. Но они по крайней мере и не косят под опенсорс, сразу декларируя намерения. И да, конечно, наш юрист-соотечественник пристреливший "всего" шестерых до Брейвика пристрелившего 70 человек явно не дотягивает. Что однако совсем не отменяет того факта что оба гражданина - весьма конкретные негодяи. Да, первый чуть меньше чем второй "по итогам" так сказать "деятельности". Но - негодяи.
| | |
| |
| 6.129, Andrey Mitrofanov (?), 12:48, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я как бы согласен что эппл намного бОльшие негодяи. Но они по
> крайней мере и не косят под опенсорс, сразу декларируя намерения.
Записывайте: opensource.apple.com
Очень полезная ссылка от местных друзей проприертариев. Косьба с молотьбой.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.58, Аноним (-), 20:15, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> я ж говорил
Правильно, пусть ведроид вымрет и даст дорогу нормальным пингвинам. Без маразма в лицензиях.
| | |
|
| 1.43, Аноным (ok), 18:50, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А ещё была веселуха от Гугла, там китайцы вместе с Асусом или Эйсером хотели мобилки делать на своей ОС на основе Линя, а Гугл так пальчиком пригрозил и сказал, что сотрудничать не будет после этого и всё, нет мобилок на китайсом Лине.
Свобода)
| | |
| |
| 2.90, Аноним (-), 09:38, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гугл так пальчиком пригрозил и сказал, что сотрудничать не будет после
> этого и всё, нет мобилок на китайсом Лине.
Спрашивается: а чего гугл за винмобилу не пригрозит? На редкость му...цкая позиция. Или по их мнению этот отстой настолько не страшен как конкурент? :)
| | |
| |
| 3.99, arisu (ok), 11:10, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спрашивается: а чего гугл за винмобилу не пригрозит?
потому что полноценный GNU/Linux зарулит ведроид влёт. под него помимо обычного нормального софта почти мгновенно зафигачат эмулятор ведра с болтами (NITDroid например), и после этого ведро с болтами будет никому не нужно. гугель не дураки, чтобы лично выпиливать дырку в своём кармане.
а винмоб в этом плане такой же конкурент, как самокат конкурент хорошему мотоциклу: вроде и колеса тоже два, и ездит, но… что-то ни ведра с болтами для него нет, ни вообще нормального софта. кое-как когда-то был wince — так его ж похоронили. для надёжности сначала уфигачив лопатой, а то живучий, падла.
| | |
| |
| 4.116, Аноним (-), 21:18, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уфигачив лопатой, а то живучий, падла.
Да в навигаторах до сих пор из могилы все вылезает. Правда зеленый ведроид ему осиновый кол принес, похоже. И да, пардон, может он и живучий но по сравнению с любыми иными девайсами на чем угодно еще оно смотрится как паровоз на фоне TGV. Дубовое и неудобное.
| | |
| |
| 5.117, arisu (ok), 21:21, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я сравнивал с другими потугами «винды для мобильных». на этом фоне оно смотрелось ещё вполне ничего. сравнивать его даже с ведром болтов как-то читерски…
| | |
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (-), 19:05, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что плохого в правиле "Если это несовместимос андроидом, то не нзывайте это андроидом"?
Собственно, в третьем пункте лицензии BSD почти то же самое написано, только более строго.
| | |
| |
| 2.47, Crazy Alex (ok), 19:19, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там не называть запрещено, а "Вы соглашаетесь не предпринимать никаких действий, которуе могут повлечь за собой фрагментацию Андроида, включая, но не ограничиваясь, создание, участие в распространении или продвижение любыми способами производных SDK"
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 19:29, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и когда BSD cофт берешь, тоже соглашаешься с третьим пунктом лицензии не отождествлять производный продукт с оригинальным.
Если взять СДК, сделать несовместимым и назвать это не андроидом, а как-то по-другому, новая лицензия нарушена не будет.
| | |
| |
| 4.70, Crazy Alex (ok), 20:57, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ещё раз. Там нигде не сказано, что несовместимое нельзя называть андроидом. А сказано что нельзя создавать производные SDK.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 22:25, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё раз. Там нигде не сказано, что несовместимое нельзя называть андроидом. А
> сказано что нельзя создавать производные SDK.
Еще раз, написано, что нельзя делать изменения, приводящие к фрагментации платформы "Андроид", в т.ч. изменения в СДК. Следовательно, если ты говоришь, что это не "андроид", а какая-нибудь новая платформа FooGoo с нескучными обоями, то к фрагментации платформы андроид это не приводит.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (-), 09:28, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к фрагментации платформы андроид это не приводит.
А вот это еще не факт, думается мне что just in case это потребуется в суде доказывать от души.
| | |
| 6.87, Аноним (-), 09:34, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в т.ч. изменения в СДК.
Там так написано как будто изменения в API делать нельзя вообще никак и никому кроме гугля. И в суде хрен отбрехаешься потом.
| | |
|
|
|
| 3.112, Aqueelone (?), 18:41, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Там не называть запрещено, а "Вы соглашаетесь не предпринимать никаких действий, которуе
> могут повлечь за собой фрагментацию Андроида, включая, но не ограничиваясь, создание,
> участие в распространении или продвижение любыми способами производных SDK"
цитата: "...приводящие к непрохождению тестов на совместимость с эталонной платформой Android."
Думаю, это логично и все объясняет!
| | |
|
| 2.55, Аноним (-), 20:11, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что плохого в правиле "Если это несовместимос андроидом, то не нзывайте это андроидом"?
Проблема в том что гугл не называться запретил а само действие. Что куда как более существенное ограничение.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 22:26, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А что плохого в правиле "Если это несовместимос андроидом, то не нзывайте это андроидом"?
> Проблема в том что гугл не называться запретил а само действие. Что
> куда как более существенное ограничение.
В условиях явно сказано, что нельзя делать изменения, приводящие к фрагментации платформы "Андроид". Если же платформа не "Андроид", значит можно, ибо явного запрета нет.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (-), 09:31, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если же платформа не "Андроид", значит можно, ибо явного запрета нет.
Явного разрешения - тоже. А поскольку по законам о авторских правах по дефолту все права у авторов, "можно, ибо явного запрета нет" ниоткуда не следует.
Мозильщики например поступили в таком же случае чисто и умно: сорс можно менять как угодно, а вот торговую марку "файрфокс" можно юзать только тем чьи патчи одобрены мозиллой. Иначе называйтесь как-нибудь еще. И свобода модификации софта не попрана и честь марки защищена. А вот у гугля получилось криво и мутно и может вызывать проблемы. FAIL.
| | |
|
|
| 2.80, ddfasfds (?), 23:37, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ох уж меня аналитики эти веселят. Вы видели этот китайский андроид - он был насквозь пропитан клаудами. Тоесть там без их сервисов еще больше - не ту и ни сюда.
| | |
|
| 1.54, Аноним (-), 20:10, 16/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> теперь явно запрещает создание и распространение сторонних вариантов SDK
Корпорация добра, eh?
| | |
| |
| 2.122, Мимокрокодил (?), 20:40, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне кажется что это как раз напрпвлено против попыток вендорлока от производителей девайсов. Не?!
| | |
|
| 1.82, Аноним (-), 00:16, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я не понял, теперь допустим прога TrackID только на сони девайсах запускатся бу?
| | |
| 1.83, Xasd (ok), 04:16, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 исходные коды -- Android SDK -- распространяются под EULA ?
всмысле никакой совместимости с GPL.. совсем никакой?
| | |
| |
| 2.86, Аноним (-), 09:32, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всмысле никакой совместимости с GPL.. совсем никакой?
Хм, кернел - не SDK, потому там пофиг на SDK. Или имеется в виду возможность написать GPLную программу?
| | |
|
| 1.97, Аноним (-), 10:48, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура! Теперь триллионы профессиональных глаз смогут посомотреть код, но хозяин руками трогать запретил!
| | |
| |
| 2.101, Аноним (-), 11:14, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ура! Теперь триллионы профессиональных глаз смогут посомотреть код, но хозяин руками трогать
> запретил!
Свобода. Apache edition.
| | |
| |
| |
| 4.118, Аноним (-), 21:23, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> apache не запрещает трогать. Запрещает google в отдельной EULA.
Так в том то и проблема - если нечто выпущено под опаче, нет никаких гарантий что через некоторое время не устроят кидалово с изменением правил игры прямо по ходу игры. Что превращает проекты под данной лицензией в знатный лохотрон.
| | |
| |
| 5.120, arisu (ok), 21:28, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
(мысли не очень в тему) вообще, кстати, избежать «фрагментации платформы» достаточно просто: надо всего лишь делать так, чтобы не было сильного желания лично допиливать фичи. помнится вон (например) в каком-то старом ведре парень пытался добыть raw с камеры — и жестоко обломился: API для этого нет. это так, первое, что вспомнилось.
конечно, при таких раскладах кому-то всенепременно захочется API расширять, потому что «вы свободны в пределах нашего концлагеря» как-то мало прикалывает, особенно в системе с декларируемой «открытостью».
что мешает сделать широкий API и возможность узнать «капсы» устройства, чтобы выяснить, какое именно API работает, а не давать вместо этого API-кастрата? вопрос риторический.
| | |
| |
| 6.124, Мимокрокодил (?), 21:03, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> лично допиливать фичи. помнится вон (например) в каком-то старом ведре парень
> пытался добыть raw с камеры — и жестоко обломился: API для
> этого нет. это так, первое, что вспомнилось.
А это в принципе возможно?!
Вроде модули камеры мобильных телефонов обучены выдавать уже готовый пожатый результат...
Алсо с самого начала было ясно что Трололоид банальный зонд. Вы господа на ЭТО согласились. И к чему теперь возмушения?
Все правильно гугель делает. Массовый пользователь от этого только выиграет! Или в результате глупые и жадные производители девайсов нагородят огород костылей и в результате тот самый хомячок будет еще больше страдать и кричать "Этот ваш Андроид такая кака." гуглу такая радость не нужна.
Алсо пост написан с телефона с WM 6.5...
| | |
| |
| 7.125, arisu (ok), 21:12, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А это в принципе возможно?!
> Вроде модули камеры мобильных телефонов обучены выдавать уже готовый пожатый результат…
не знаю. на n900 — возможно, например.
p.s. паренёк, по-моему, добыл таки тогда равку, но при помощи такого заднепроходного колдовства, что и вспоминать страшно.
| | |
| |
| |
| 9.127, arisu (ok), 21:36, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну, если быть совсем точным, то это и не телефон это очередной NIT, просто туда... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.111, Aqueelone (?), 18:35, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ура! Теперь триллионы профессиональных глаз смогут посомотреть код, но хозяин руками трогать
> запретил!
...посмотреть код приложения под Андроид сейчас каждый может без труда и без этого.
Как раз в случае СДК, отличного от Гугловского посмотреть будет тяжело -- и, как результат, всякие бяки загружаются прямую прямо с Гугль-ГОУ...
То, что ГУГЛЬ борется за открытось кода приложений -- это на плюс...
| | |
|
| 1.102, анонимус (??), 11:15, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Главным мотивом ужесточения соглашения стало желание предотвратить появление приложений, неспособных выполняться на всех устройствах Android и ограниченных возможностью работы на устройствах какого-то отдельного производителя.
И чем это отличается от ситуации с java за которую пинали Oracle?
| | |
| 1.104, Аноним (-), 11:27, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Бугурт с AliumOS быстро забыт. AliBaba самое время выпустить винфон и не париться.
| | |
| |
| 2.119, Аноним (-), 21:24, 17/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бугурт с AliumOS быстро забыт. AliBaba самое время выпустить винфон и не париться.
Не париться не получится, ибо MS не менее ушибленная контора. Мало того что операционка полный шит и интерфейс вырвиглазный, так оно еще и денег стоит. При том что вырвиглазный интерфейс менять нельзя. В принципе.
| | |
|
| 1.109, Aqueelone (?), 18:30, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ХМ.. усем празно болтающимся обращаю внимание:
В статье говорится не об Android, а об Android SDK.
РАЗНИЦУ чувствуєте?
Никто никому не запрещает писать своё SDK с нуля... :)
..теперь в тему разговоров JAVA - Android ... фактически, ANDROID -- фреймворк под JAVA c скомпилеными для убыстрения выполнения библиотеками...
Больше различных СДК -- собственно, больше памяти это все занимает в планшетах и смартфонах...
| | |
| |
| 2.133, Anonimous (?), 02:56, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть разница между модификацией SDK и созданием SDK add-on. Насколько я понял из Terms & Conditions никто не мешает вендорам создавать свои адд-оны к SDK. И изменения в T&C направлены скорее против товарищей модифицирующих сам SDK и делающих его несовместимым с оригинальным. Насколько я вижу, из SDK никуда не делись адд-оны HTC OpenSence, Sony Xperia extensions или LG Real3D. Впрочем, кого на opennet это волнут?
| | |
|
| 1.121, GentooBoy (ok), 23:14, 17/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вы не учитываете одного. Гугл коммерческая компания, а не благотворительная организация.
И Гугл зарабатывает деньги. А в бизнесе нет друзей, есть временные союзники.
| | |
| |
| 2.132, Клыкастый (ok), 14:41, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Вы не учитываете одного. Гугл коммерческая компания, а не благотворительная организация.
про это часть комментаторов забыло-не-вспоминало. времени нет. надо быстро-быстро гнобить source-based вообще и bsd в частности
| | |
|
|
