| |
| 2.3, Огурец (?), 22:01, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не хочу вдаваться в политику, но если наши "правители" будут продолжать слепое подражание России - вполне возможно.
| | |
| |
| 3.9, Мимокрокодил (?), 22:14, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Украина богата своими маразмами...
И кстати чего луркмор и торрент.ру исключили из списка?
Алсо надо будет зайти и походить по адресам... LOL
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 08:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Луркмор исключили. А торрент.сру просто разделегирвоали внаглую. Так что они теперь рутрекер.орк.
А так - да, добро пожаловать в цензуру. Ну чо, учимся у китайчиков юзать впны и проксики.
| | |
| |
| 5.188, Fomalhaut (?), 22:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то "Великий Китайский ОгнеСтен" весьма не плохо режет даже Tor и I2P. Не полностью, но всё ж таки для обхода надо несколько больше и сложней поковыряться.
| | |
|
| 4.156, dq0s4y71 (??), 16:33, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Украина богата своими маразмами...
Похоже, что да. До "комиссии по морали" у нас пока ещё не додумались, да и порнуху пока ещё не запретили :)
| | |
| |
| 5.167, prapor (??), 19:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С выходом и анабиоза! Сейчас ноябрь 2012. Во всю действует «Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі» (moral.gov.ua), порнографией считаются даже фотографии процесса кормления детей грудью (если надо будет - признают таковой), ну и т.д.
| | |
|
|
| |
| |
| 5.155, Sergey (??), 16:28, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чечня на работе и не просто так свой хлеб ест, см.ближний восток и вспоминай про Грузию 2008
| | |
| |
| 6.252, zool (??), 13:08, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то-то ставропольцы удивлябися, чей-то чичеты перерабатывают на скупке собственности не в чечне
| | |
|
|
|
|
| 2.26, mad_fashist (ok), 23:49, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –21 +/– |
 А я надеюсь что введут - специально для того чтобы показать американским соц.сетям, в т.ч. google что организовать на Украине то же что с их помощью организовали в Египте или, не дай Бог, Ливии, не получится.
| | |
| |
| 3.42, Alex (??), 02:03, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А свои мозги зачем, чтоб фильтровать то что лично тебе надо. Что ж все позапрещать, как мак от наркоманов. Дэбилы..
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 10:20, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вдогонку про наркоманов: а уж сколько безобидных лекарственных препаратов запретили %) А наркоманы как изготавливали, так и продолжают :(
| | |
| |
| 5.165, mad_fashist (ok), 18:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вдогонку про наркоманов: а уж сколько безобидных лекарственных препаратов запретили %)
> А наркоманы как изготавливали, так и продолжают :(
За последние n лет я не видел у себя в городе (Одессе) ни одного наркомана, а раньше под каждым забором валялись.
| | |
| |
| 6.174, Аноним (-), 21:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ни одного наркомана, а раньше под каждым забором валялись.
Передохли? А то наркоманы долго не живут...
| | |
| |
| 7.214, mad_fashist (ok), 19:50, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ни одного наркомана, а раньше под каждым забором валялись.
> Передохли? А то наркоманы долго не живут...
Старые передохли, новые не появились.
| | |
| |
| |
| |
| 10.259, cbs (?), 03:52, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Выйди на улицу, форумный воин Я понимаю - пять лет назад тебе провели интернеты... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.240, ne0 (?), 00:14, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А наркоманы как изготавливали, так и продолжают :(
> За последние n лет я не видел у себя в городе (Одессе)
> ни одного наркомана, а раньше под каждым забором валялись.
наркоманы как изготавливали, так и продолжают
ну и зарабатывать стали, а те что не стали -- вымерли -- вот и некому валяться
или ты, возможно, перестал выходить на улицу с наступлением темноты
или может быть давно не заходил в район между привозом и ждвокзалом
| | |
|
|
| 4.166, mad_fashist (ok), 18:47, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> А свои мозги зачем, чтоб фильтровать то что лично тебе надо. Что
> ж все позапрещать, как мак от наркоманов. Дэбилы..
В инете лазит куча школоты. По Вашему у них есть мозги?
| | |
| |
| 5.257, cbs (?), 03:33, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А свои мозги зачем, чтоб фильтровать то что лично тебе надо. Что
>> ж все позапрещать, как мак от наркоманов. Дэбилы..
> В инете лазит куча школоты. По Вашему у них есть мозги?
Вот смотрю я на твой ник и комменты...
| | |
| |
| 6.262, mad_fashist (ok), 02:20, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А свои мозги зачем, чтоб фильтровать то что лично тебе надо. Что
>>> ж все позапрещать, как мак от наркоманов. Дэбилы..
>> В инете лазит куча школоты. По Вашему у них есть мозги?
> Вот смотрю я на твой ник и комменты...
Этот ник у меня как раз со школьных времён - признаю, у меня не было мозгов.
| | |
| |
| 7.267, cbs (?), 16:31, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этот ник у меня как раз со школьных времён - признаю, у
> меня не было мозгов.
В таком случае, ты не так уж плох.
Извини уж, просто сложно относиться серьезно к ехидным постам, подписанным ником "mad_fashist". Даже если в них есть рациональное зерно.
| | |
|
|
|
|
| 3.53, Crazy Alex (ok), 04:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да тут и без американцев понятно, что пора что-то подобное организовывать - с местными товарищами иначе не справиться, а ждать пока докатится до российского состояния как-то глупо. Но украинская власть IT воспринимает пока как-то очень выборочно - когда сообразили, что в украинском IT деньги есть, попытались как-то взять под контроль... Но инициатива совершенно с ровного места заглохла, тьфу-тьфу-тьфу, хотя вроде сынок Януковича должен был всем этим рулить... Так что вряд ли у них до серьёзного регулирования дойдёт. Тем более, что в отличие от России с её Сибирями Украина интернетом закрыта почти вся и все к нему привыкли. Вон какой хай поднялся когда несчастный файлообменник ex.ua прикрыть пытались. А уж социалки - без шансов.
| | |
| 3.77, Аноним (-), 08:38, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> А я надеюсь что введут
А я надеюсь что вас посадят. А чо, руки-ноги вроде есть, ружье стало быть держать можешь. Значит, преступник! Арестовать и не выпускать!
| | |
|
|
| 1.5, pavlinux (ok), 22:09, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Нахер банить Google вообще, фсе на йандекс, рамблёр, апорт, кто там жив еще остался...
| | |
| |
| 2.86, iruy (?), 09:08, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Альтависта-же! первый поисковик про который я вообще узнал.
| | |
|
| 1.6, Константин (??), 22:11, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как мне россиян жаль, если Путин или Медведев лично не разбираются в вопросе, то чинуши такого напринимают... Вспоминаются все русские классики, сколько лет прошло, ничто не может выбить эту дурь из российского чиновника. А народ всё орёт - долой царя!!! или комуняк, да кого угодно, лишь бы долой :) Ставят новый строй, новых чиновников, а всё то же самое получается. Прям как анекдот про тальятинский завод :)
| | |
| |
| |
| 3.11, 3draven (?), 22:23, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– | |
Да легко. Вот вам мера. Отвалить от интернета (вкусно? :)). Какой идиот еще додумался пространство IPv4 адресов сокращать в РФ, и так их мало осталось, еще и банят. Дураков в России на сто лет припасено.
Я, как самоназначенный Нострадамус, могу сказать, что скоро забугорный интернет отрубят (когда туда мигрировать начнут сервера и государство поймет еще немного, с чем дело имеет). Потом зарежут шифрования и прокси. Начнутся маскировки трафика под невинность и дойдет до передачи картинок через чЯт в скайпе, текстом в base64 :). А потом, всех запретителей развешают по столбам и все будет у нас нормально. Вот только не хотелось бы ни запретов, ни столбов. Надоело уже, сколько можно с дураками воевать дурацкими способами.
| | |
| |
| 4.44, jershell (?), 02:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотрю по ссылке: "1.2.3.4 (для ip адреса)" - IPv4 only? IPv6 заразе не подвержен? P.S: Для себя решил все просто, я не беден и не совсем еще тупой, аренда в где-нибудь в европе VPS\VDS. Буду ходить через неё. Запретят прокси\туннели(интернет) - смена гражданства. Я не патриот, я реалист - потребитель. Люблю потреблять интернет контент без ограничений. Вижу все просто, проблема решаема, без революций, баррикад и голодовок. Говорю за себя, но знаю, что так же для себя решил не только я. У нас часто уезжают люди, молча.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 04:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смотрю по ссылке: "1.2.3.4 (для ip адреса)" - IPv4 only? IPv6 заразе не подвержен?
Пока нет.
| | |
| |
| |
| 7.172, ffirefox (?), 21:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В деревнях это всегда называлось скотиной. И никто ее плохой не считал, а очень даже ценил.
(Это не в обиду Вам, а просто, чтоб термин уточнить)
| | |
|
|
|
| 4.46, anonym (?), 02:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>>передачи картинок через чЯт в скайпе, текстом в base64 :)
Если что, M$ после покупки скайпа заменила рандомные пользовательские суперноды своими, модифицированными и подконтрольными супернодами в дата-центрах M$. Логи уже давно пишутся. И их читают все кому не лень.
| | |
| |
| 5.119, Аноним (-), 12:19, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Логи чего пишутся? Суперноды - это хосты с распределенным каталогом пользователей, доступ к которому открыт для любого, кто умеет разоваривать на протоколе skype.
И старые скайп-клиенты все еще работают в качестве супернод.
| | |
|
| 4.50, Michael Shigorin (ok), 03:25, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я, как самоназначенный Нострадамус, могу сказать, что скоро забугорный интернет отрубят
Кстати, ВКФ оказался эффективней ВКС. По крайней мере нынешний Китай в дамках.
| | |
| |
| 5.55, Crazy Alex (ok), 04:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Китай - это вообще очень специфическая культура, с доминирующим невесть сколько лет конфуицианством, культом предков, иероглифами и тому подобным. Китайцев заставить подчиняться сравнительно легко, насколько я понимаю.
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 04:19, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Китай - это вообще очень специфическая культура, с доминирующим невесть сколько лет
> конфуицианством, культом предков, иероглифами и тому подобным. Китайцев заставить подчиняться
> сравнительно легко, насколько я понимаю.
Любой народ легко заставить подчиняться. Надо только знать, куда давить.
| | |
| |
| 7.61, Crazy Alex (ok), 04:35, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажем так - это вопрос затрат и величины риска, что из подчинения таки выйдут. Вот с китайцами это несколько проще, чем, скажем, с поляками.
| | |
| |
| 8.68, Аноним (-), 07:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уверены Уже порядочное количество времени исследуют эту тему Вон Аронсона почи... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.177, Аноним (-), 21:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Любой народ легко заставить подчиняться. Надо только знать, куда давить.
Вон в 1917 не угадали - мало не показалось.
| | |
|
|
|
| 4.63, Дима (??), 06:03, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я согласен на это при социалицме, я не согласен на это при капитализма и либерализме.
| | |
| 4.87, iruy (?), 09:11, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так это проеденый этап. В ирцешечке были боты с подобным функционалом.
| | |
|
| 3.24, Все тот же аноним (?), 23:33, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Можете предложить другую меру
Разумеется.
PR, РПЦ, Сердюков, закон, который вы предлагаете обсуждать, - это хорошие примеры ложных целей, способ канализации общественного мнения, социальный инжиниринг.
Нужно рассказывать вам, почему вы задаете очевидные вопросы с известными и очевидными же ответами?
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 08:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это все конечно так, но та же РПЦ своими деяниями хорошо подставляется. Вполне валидный повод не жаловать таких.
| | |
| |
| |
| 6.171, Аноним (-), 21:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раз офтоп, то пару слов кину, без продолжения.
Не знаю как тот анонимус, но я считаю что в 90х РПЦЗ съело РПЦ. Отсюда можно сделать выводы.
| | |
| 6.178, Аноним (-), 21:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Подставляется или усердием масс-педиа создаётся такое впечатление?
Дыма без огня не бывает. У любой иерархической структуры людей будут примерно одни и те же проблемы, совершенно независимо от того что является поводом к существованию таковой структуры. И да, РПЦ что-то конкретно обнаглел с выбиванием себе особых привилегий, нарушающих конституционные права других граждан и попирающих интересы других конфессий, etc. Мягко говоря такая деятельность совершенно не способствует симпатиям к таким организациям. Вы им делаете скидку. А я - нет.
| | |
| |
| 7.200, Michael Shigorin (ok), 03:40, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> масс-педиа [...]?
> Дыма без огня не бывает.
У этих -- бывает, многократно наблюдал. Ровно поэтому и призываю себя и других: не верьте всему, что мимо пробежало, может быть просто хуцпа. Проверяйте.
| | |
| |
| 8.207, Аноним (-), 18:59, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну знаете, инцеденты с фотошопингом дорогих часов и тому подобные промашки как п... текст свёрнут, показать | | |
| 8.247, arisu (ok), 13:14, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  что, часов таки не было и в храмах совершенно добровольно отдают вещи, а прихож... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.201, тоже Аноним (ok), 09:35, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Судя по всплеску антирекламы РПЦ в новостях, пацаны тупо чего-то не поделили.
Не то чтобы просто надоели со своей наглостью, а пересеклись с чужим интересом (например, слишком разевают роток на московскую недвижимость).
Это временно, РПЦ умеет гибко наклоняться...
| | |
|
| 6.246, arisu (ok), 13:13, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Подставляется или усердием масс-педиа создаётся такое впечатление?
факты есть? есть. ну и. в вашем же мануале про деревья и плоды написано. вот и видим, какие плоды. соответственно, и дерево негодное.
| | |
|
|
|
| 3.28, Константин (??), 23:57, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>которая будет позволять оперативно блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"
Ну представьте, если из интернета перевести в физический мир:
Принят закон, по которому любой, кто попадёт в специальный реестр, без проверки будет СНАЧАЛА АРЕСТОВАН, а потом, сидя в тюрьме будет сам доказывать свою невиновность.
Пока что в нашем мире действует другая система, сейчас надо доказывать вину а не невинность.
Закон должен быть "дуракозащитным" и в первую очередь законописатели должны понимать, что первый кто воспользуется этим законом - мошенники.
Во вторых: есть ли страница, на которой можно посмотреть статистику блокирования вредных сайтов? Кого блокируют? порнуху и фашистов или просто идут разборки?
Лично я не заметил пока плодов (в положительном смысле) работы этого закона: Вконтакте не закрыли, мэйл.ру не закрыли, яндекс не закрыли. А ведь стоит ввести одно слово, и полный спектр услуг открывается перед ребёнком (а ведь именно о защите детей и семьи шла речь)
ЗЫ. Привет СШАтскому департаменту :)
| | |
| |
| 4.162, dq0s4y71 (??), 17:45, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну представьте, если из интернета перевести в физический мир:
Вообще-то когда копирасты пытаются переносить понятия физического мира на мир информационный, нам это не нравится... ;)
| | |
|
| 3.38, mrd (??), 01:21, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так дело не только в идее системы, а и в реализации.
Во-первых, никто не понесет отвественности когда будет ложное добавление, хотя бизнес может понести очень большие финансовые и репутационные потери. Когда немного все поутихнет, начтут туда конкурентов "случайно" добавлять.
Во-вторых, явно никто не собирался пользоваться законом в прямых целях, иначе бы для начала подписались на IWF список
( http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanfeed_%28content_blocking_system%2 )
и одним днем можно было бы уже очень много закрыть "нехороших" сайтов.
Все уже давно "изобретено" и не так чтобы совсем трудно технически реализовать. Конечно, сложнее, чем IP, но IP закрывать - это просто безответственно. Хотя безответсвенно - это по-моему лозунг всех, кто работает в правительстве России в любом случае.
| | |
| 3.58, Crazy Alex (ok), 04:23, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Запросто. Выкинуть на фиг из уголовного кодекса наказания за victim-less crime - и порнографию в том числе. Выкинуть оттуда же статьи-затыкание рта - "оскорбление религиозных чувств", "разжигание", "подстрекательство" и тому подобное. Карать толькоза конкретные деяния,нанесшие кому-то вред.
Предпуреждая вопросы - да, педофильское порно само по себе - не преступление, его хранение, к примеру, никому вреда не причиняет. Но причина искать тех, кто его сделал и их сажать.
И не надо будет никакой цензуры интернета. Только чтобы это произошло надо сначала чтобы власть весьма радикально сменилась.
| | |
| |
| |
| 5.72, Аноним (-), 07:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты же не знаешь чего Crazy Alex педалит такой закон. Может у него свой .... свечной заводик?
Вот кайф в России именно так и регулируется. И все мы знаем что теперь наркоманов в Росии нет. Напрочь.
| | |
| |
| 6.75, тоже Аноним (ok), 08:31, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы кайф в России регулировался, как интернет, раскрываемость "глухарей" была бы стопроцентной - подходишь к любому прохожему, арестовываешь... и хрен он сам докажет, что не верблюд!
| | |
| 6.125, Crazy Alex (ok), 12:42, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Переход на личности, ага. Нет, принцип проще - действия, которые никому стороннему не вредят, запрещены быть не должны. Создание детского порно - понятно, вред детям-учатсникам наносит. Распространение - ну, можно сказать, что наносит психологеский ущерб, вредит репутации и т.п. Хранение/просмотр - где потерпевшие?
| | |
| |
| 7.132, тоже Аноним (ok), 13:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы просто не представляете, как задевает чувства верующих мысль, что неверующие могут спокойно смотреть порнуху!
| | |
|
|
| 5.124, Crazy Alex (ok), 12:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Хранить - явно можно, никому проблем это не создаёт. Обмениваться - в прицнипе можно сказать, что широкое распространение может создать "психологическую травму" детям, которые там участвовали. А можно не сказать... В общем, думать надо.
| | |
| 5.225, cbs (?), 04:56, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну то есть, получается, хранить и обмениваться можно?
Вы разрешения просите?
| | |
| 5.248, arisu (ok), 13:18, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну то есть, получается, хранить и обмениваться можно?
а в чём трабл-то? обмениваться можно *любой* информацией. кто считает иначе — мразь.
| | |
|
| 4.82, д (?), 08:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вообще разговор ни о чем. Ведь вопрос не в том, что какие сайты закрывать, а в принципе. По закону просмот экстремистких и т.п. подобных сайтов в т.ч. ДП не являются преступлением. Поэтому вобще странный подход, когда для защиты детей одни взрослые люди указывают другим, что нельзя смотреть.
Какое это отношение имеет к детям. Для моего ребенка нужен белый список сайтов куда я могу его пустить зная что просто так туда информация без модерации не попадет. А я взрослый человек. Почему мне кто-то указывает?
Это как про знаки на дорогах по которым должны ездить все кроме тех кто их устанавливает)))
В результате ведь правильно говорят американцы отдали свое конституционное право на частную жизнь за мифическую алькаеду, а мы за педофилов?????
| | |
| |
| 5.115, me (??), 11:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 ->В результате ведь правильно говорят американцы отдали свое конституционное право на частную жизнь за мифическую алькаеду, а мы за педофилов?????
За педофилов не менее мифических. Это печально
| | |
|
| 4.90, iruy (?), 09:16, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У меня есть фотография меня в голом виде в возрасте адын год.
Многие родители в свое время фоткали своих чад в таком виде ажно до трёх лет.
Да весь СССР погряз в детской порнухе тогда-уж.
| | |
| |
| 5.126, Crazy Alex (ok), 12:45, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Самое смешное - нынче такое вполне всерьёз кое-где рассматривают как педофилию. Вообще - термин раздут до безобразия - к примеру, педофилией зачем-то обзывают секс со вполне сформировавшимися подростками, не достигшими "возраста согласия". Хотя если уж там статья, то совсе о другом она должна быть.
| | |
|
| 4.143, Michael Shigorin (ok), 14:40, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Запросто. Выкинуть на фиг из уголовного кодекса наказания за victim-less crime -
> и порнографию в том числе.
---
Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством
воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и
теориях.
--- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt
Почитайте ещё там же "Протокол No 14" да подумайте, насколько эта "фальсификация" стыкуется с наблюдаемым.
Про дурь рядом всё правильно заметили.
| | |
| |
| |
| 6.159, Michael Shigorin (ok), 17:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Офигеть! Я думал, теперь уже ни один вменяемый человек на это не может сослаться!
Почему? Потому что догма такая вбита? А гляньте на аргументацию и то, стыкуется ли она. Самому стыдно станет, что такие глупости бездумно повторяли.
> Вы бы почитали хотя бы http://ru.wiki
А Вы бы почитали там ВП:ИСК256 сперва. Можно прямо от корки до корки, познавательно.
> хотя, подозреваю, что вы всё равно предпочтёте верить "наблюдаемому"...
Да, предпочитаю верить лично наблюдаемому более, нежели хору Очень Уважаемых Человечков. Чего и Вам желаю.
| | |
| |
| 7.161, dq0s4y71 (??), 17:29, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, предпочитаю верить лично наблюдаемому более, нежели хору Очень Уважаемых Человечков. Чего и Вам желаю.
Нет, спасибо. :) Я каждый день наблюдаю, что Солнце вращается вокруг Земли, однако утверждение о том, что Солнце вращается вокруг Земли, не соответствует действительности. :) Мне неловко говорить об этом взрослому человеку, но правда - не всегда то, что подсказывает вам здравый смысл, и не всегда то, во что вам хочется верить :)
| | |
| |
| 8.195, Led (ok), 02:12, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А разве это не так Разве РПЦ отменяла своё постановление, что Солнце вращается... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.149, Все тот же аноним (?), 15:07, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
У вас дети есть? Или вы теоретик?
Адекватное наказание для педофилов - высшая мера. Без вариантов. Любители детского порно... видите ли, у психически нормального человека не может возникнуть желания его смотреть. Это патология и как минимум повод для принудительного лечения.
Что касается подстрекательства и пр.: вы, наверное, газет не читаете. Видите ли, Россия - страна в демографическом смысле вымирающая. Прирост населения - исключительно заслуга мигрантов. Как и, например, на Украине. К каким результатам приведет импорт рабочей силы в планируемом - 50 - 70 млн. человек - объеме, сегодня предсказать невозможно. Безусловно, ограничения модели поведения нужны, но какие именно - сложно сказать.
| | |
| |
| 5.157, тоже Аноним (ok), 16:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у психически нормального человека не может возникнуть желания его смотреть
Поправка: у психически нормального человека может возникнуть такое желание, просто из любопытства. Вот если человек получит от просмотренного позитивные эмоции и желание повторить - это, действительно, звоночек.
| | |
| 5.170, Аноним (-), 21:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Адекватное наказание для педофилов - высшая мера. Без вариантов.
Ну вы же технарь ё-моё. Коробит от неправильных терминов. Педофилия это болезнь по ВОЗ, она типа лечится должна. А вы про меру наказания которая должна быть описана в ук рф. Так там нет такого термина, там возраст указан.
| | |
| 5.180, Аноним (-), 21:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Есть только одна проблема наще правосудие Вон там кто-то из сидевших политзэко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.78, Аноним (-), 08:40, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"?
Пусть они заблокируют кремль как вредоносный ресурс. Желательно еще и в реале. А то луркомор для меня явно не сделал столько же гадостей за мои же налоги как парни из кремля.
| | |
| 3.121, kurokaze (ok), 12:32, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > какие претензии к закону? Можете предложить другую меру, которая будет позволять оперативно блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"?
У тебя взорвался мозг после прочтения кавказ-центра?
| | |
| 3.245, arisu (ok), 13:09, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> какие претензии к закону? Можете предложить другую меру, которая будет позволять оперативно
> блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"?
да. свалить нахер и не лезть в интернеты. вообще.
| | |
|
| 2.16, Дима (??), 22:55, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они очень даже разбираются. Этот сервис направлен на нажим по компаниям, а до пользователей им делу нет. В Европе и шатах тоже похожий есть. Только там используют кредиты: могут не дать, могут под высокий процент, а о тендерах лучше забыть.
Только вот неприятность для властей(опять через жопу) - если в европе всё внутри компаний спрятали, то в России все эти разборки видны быдлу(что для нас хорошо).
Я им несколько сайтов с детским порно отослал в начале месяца - до сих пор не заблокировали. Сами можете попробывать. Далеко за этим добром идти не надо.
| | |
| |
| |
| 4.48, Дима (??), 03:02, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не бойтесь, отсылайте и проверяйте как работает правительство
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 09:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не бойтесь, отсылайте и проверяйте как работает правительство
Как по мне - пусть лучше ловят тех кто делает нечто противозаконное, а не тех кто об этом показывает.
| | |
|
|
| 3.59, Crazy Alex (ok), 04:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот интересно - сколько ни бродил по сети (а стаж у меня немалый), детское порно как-то не попадалось. А тут - "несколько сайтов"... Хм.
| | |
| |
| 4.70, anonymous (??), 07:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот вы хмыкаете, а тем не менее есть люди, которые такое порно специально ищут, занимаясь этим в почти всё свободное от работы (при наличии таковой) время, и они не педофилы.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 08:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и они не педофилы.
А вы в этом уверены? А то прямо как-то стремно по поводу того что они будут делать если такое порно благодаря стараниям властей найти вот так сходу не получится.
| | |
| |
| 6.122, kurokaze (ok), 12:34, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А вы в этом уверены? А то прямо как-то стремно по поводу
> того что они будут делать если такое порно благодаря стараниям властей
> найти вот так сходу не получится.
Снимать целование мальчиков в пупок, очевидно же!
| | |
| |
| 7.208, Аноним (-), 19:03, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Снимать целование мальчиков в пупок, очевидно же!
Так вот ты какое, педофильское лобби...
| | |
|
|
| 5.127, Crazy Alex (ok), 12:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажем так - этих людей я больше чем кого бы то ни было заподозрил бы в педофилии. Возможно, не особо осознаваемой.
| | |
|
|
| 3.80, Аноним (-), 08:48, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Сами можете попробывать.
Не, спасибо, ты как-нибудь сам Павликом Морозовым выступай. А я полагаю что надо не "блокировать сайты с детским порно" а наоборот - заманить туда хомяков. Вызвать убер-возмущение увиденным. И пусть эти хомяки заставят искать тех гадов которые это сняли, наконец. А то получается что "да пусть себе насилуют, лишь бы я этого не видел".
| | |
| |
| 4.97, Аноним (-), 09:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сами можете попробывать.
> Не, спасибо, ты как-нибудь сам Павликом Морозовым выступай. А я полагаю что
> надо не "блокировать сайты с детским порно" а наоборот - заманить
> туда хомяков. Вызвать убер-возмущение увиденным. И пусть эти хомяки заставят искать
> тех гадов которые это сняли, наконец. А то получается что "да
> пусть себе насилуют, лишь бы я этого не видел".
подписываюсь
| | |
| 4.137, тоже Аноним (ok), 13:54, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Заманить хомяков и вызвать убер-возмущение" - это обычная практика создания медийного повода, оправдывающего в глазах общественности непопулярные политические решения. Например, авторитарную цензуру.
Это, конечно, технически правильно, но что в этом хорошего?
Или, может быть, вы думаете, что кто-то будет создавать медийные поводы, чтобы оправдать те действия, которые вам понравятся? Да полноте!
| | |
| |
| 5.181, Аноним (-), 21:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Заманить хомяков и вызвать убер-возмущение" - это обычная практика создания медийного
> повода, оправдывающего в глазах общественности непопулярные политические решения.
Обычно если общество всерьез требует - властям все-таки приходится это учесть. Иначе - сами знаете чего.
| | |
| |
| 6.190, тоже Аноним (ok), 22:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обычно если общество всерьез требует - властям все-таки приходится это учесть. Иначе - сами знаете чего.
Обычно общество всерьез требует решения раскрученных вопросов. Общество - это такой клубок противоречивых интересов, что объединить его для единой цели могут только две вещи: полная и очевидная жопа в жизни значительной части этого общества или грамотный пиар.
Чаще работает второе.
| | |
| |
| 7.209, Аноним (-), 19:04, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обычно общество всерьез требует решения раскрученных вопросов.
Так я и предлагаю - отловить наконец г@внюков которые это рискуют здоровьем снимать. Если их отловить - то и снимать никто не будет это, очевидно.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.23, Аноним (-), 23:30, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как мне россиян жаль
Чего жалеть то? Они сами выбрали себе правителей. Кроме того, большинство россиян за цензуру в интернете. Наслаждайтесь :)
| | |
| |
| 3.40, Sauron (??), 01:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я их не выбирал, большинство тоже на самом деле, вот поэтому то и проблема, нет никакой ответственности ни у тех ни у тех.
| | |
| 3.49, Дима (??), 03:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они просто думали что для них что-то будут делать, и более того за бесплатно. Только лоббирование, только взятки. Они до сих рассматривают правителей с точки зрения социализма.
> Чего жалеть то? Они сами выбрали себе правителей. Кроме того, большинство россиян
> за цензуру в интернете. Наслаждайтесь :) | | |
| 3.64, Гога (?), 06:04, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Угу, одна знакомая представительница молодого поколения первый раз ходила на выборы, поинтересовался, за кого же проголосовала - ответ "за ЕР", - почему? - "а я больше никого не знаю". Вот облом будет когда/если ее любимый вконтакт в черный список добавят.
| | |
| 3.83, Аноним (-), 08:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Чего жалеть то? Они сами выбрали себе правителей.
"Когда пришли за католиками, мне было пофиг - ведь я не католик!"
...
"а когда пришли за мной, уже и не осталось никого кто был бы против".
Как-то так, да?
| | |
|
| 2.135, ononeemouse (?), 13:44, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Костя, по Вам я вижу, что их ПиАр удался - Вас промыли. Полностью. Поздравляю, теперь Вы - зомби.
| | |
| |
| 3.148, Аноним (-), 15:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да ладно... Обычная фигня же - добрый полицейский + злой полицейский... Работает всегда.
Добрый путя, злые чинуши. Сегодня и вовеки по ТВ.
Какой контингент в стране - такой и пиар...
| | |
|
| 2.164, lookout (?), 18:27, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В любой момент можно заблокировать любые IP, где идет живое общение, путем вброса провокационного содержания.
| | |
|
| |
| |
| 3.14, darkshvein (ok), 22:40, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 И вены вскроет. У них там хоть экзамен на "интернет-чайника" при поступлении на госслужбу
проходят?
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 00:25, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Конечно же, проходят. А кто не проходит — тот не чайник и на госслужбу его не берут. Не положено.
| | |
|
|
| 2.19, kuku (?), 23:04, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Анекдот:
Двое разговаривают:
- Вы знаете, мне однажды на голову патефон упал.
- Ну и как после этого ?
- И ничего, и ничего, и ничего...
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 23:28, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё правильно. Раз обезьяне дали гранату, следует ожидать адекватного результата.
| | |
| |
| |
| 3.32, angra (ok), 00:23, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Павлин, гнезда это только у вас, птиц. Млекопитающие гнезд не вьют.
| | |
| |
| 4.60, Crazy Alex (ok), 04:33, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у обезьянок, как ни странно, именно гнёзда. Можете поинтересоваться вопросом :-)
| | |
| |
| 5.91, Аноним (-), 09:16, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у обезьянок, как ни странно, именно гнёзда. Можете поинтересоваться вопросом :-)
Да чего там, вокруг посмотрите :). Гнездо-не гнездо, но с некоторым натягом потянет.
| | |
|
|
|
| 2.39, BoVe (?), 01:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У обезьянок всегда были гранаты, и они периодически про них вспоминают, некоторое время выжидая, чтобы народ позабыл про это.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 23:49, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сколько тут наивных людей собралось, что действительно: "дураков у нас на сто лет припасено" (с)
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 00:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нефига там была картинка с коноплей и голой бабой, у когото в G+ валялось.
| | |
| |
| 3.210, Аноним (-), 19:06, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да нефига там была картинка с коноплей и голой бабой, у когото в G+ валялось.
Преступление века прямо!
| | |
|
|
| 1.31, Алексей (??), 00:14, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как вышел закон, стразу подумал, как быстро найдется запретный юзерский контент на платформе Google Sites (запилить то в два клика), и начнется перетягивание одеяла.
Очень инересна реакция Google по этому вопросу.
| | |
| |
| 2.74, Xasd (ok), 08:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Очень инересна реакция Google по этому вопросу.
а что он может ответить?
всё что может сделать Google это:
1. ничего. [потомучто особо пофигу что +одна некая страна (Россия) добавила себе Виликий Китайский Фаервол. остальным странам хуже не стало].
(или)
2. предоставить быстрые proxy-сервера от своего имени (вместе с каким-нибудь своим proxy-протоколом).
(или)
3. пункт 2 + встроить всё это в Google Chrome (чтобы включалось это одним простым кликом).
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 00:48, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ахах щас и sourceforge забанят ведь там столько ссылок на запрещенные сайты.
| | |
| 1.36, Аноним (-), 00:50, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
О да спасибо нашему государству теперь проще искать извращение и пифические фотки.
| | |
| 1.41, Аноним (-), 01:56, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Либрусек не работает - вот это потеря, я там постоянно цитаты искал. А гугл не жалко.
| | |
| |
| 2.123, kurokaze (ok), 12:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Либрусек не работает - вот это потеря, я там постоянно цитаты искал.
> А гугл не жалко.
После выкрутасов и кряхтений ларина под копирастами - не жалко
| | |
|
| 1.45, Аноним (-), 02:24, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не готов оплачивать их потуги!
Вопрос: как мне отказатся от этих услуг?
| | |
| |
| 2.92, ZloySergant (ok), 09:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >Не готов оплачивать их потуги!
>Вопрос: как мне отказатся от этих услуг?
Законно и находясь в РФ - никак. Оплачиваешь из налогов. Т.к. налоги на это идут нецелевые, то они агрегируются в налоговые доходы бюджета и только потом общая сумма (без учета источников) распределяется на конкретные нужды государства. То есть твои пять копеек налогов может вообще на эти нужды не пойдут, а скажем, пойдут на содержание дет. домов. Или полностью пойдут на финансирование Госнаркокартеля.
Способы не поддерживать:
1) не платить налоги;
2) свалить отсюда нахрен.
| | |
| |
| 3.96, Аноним (-), 09:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Или полностью пойдут на финансирование Госнаркокартеля.
Хорошее название, черт побери. Еще всякие мигалковы там присосутся и прочий хлам.
| | |
|
| 2.128, Crazy Alex (ok), 12:48, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вам к либертарианцам. Это их (очень здравый) тезис - что государство - просто контора по оказанию услуг, и, понятное дело, принудительно оказывать услуги и брать за них деньги - это самый обыкновенный грабёж.
| | |
| |
| 3.129, AlexAT (ok), 12:49, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не грабеж, рэкет. Принудительное оказание услуг за деньги заказчика.
| | |
| 3.150, Michael Shigorin (ok), 15:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это вам к либертарианцам. Это их (очень здравый) тезис - что государство
> - просто контора по оказанию услуг
Этот тезис только кажется здравым, а уже осуществлённый по большей части его предшественник -- что национальные финансовые институты являются не более чем "валютным столом", а политика определяется извне.
Дальнейшим развитием этого тезиса является упразднение государственности и фактическое порабощение народов, смешивание их в массу баранов-потребителей.
| | |
| |
| 4.227, cbs (?), 05:22, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дальнейшим развитием этого тезиса является упразднение государственности и фактическое
> порабощение народов, смешивание их в массу баранов-потребителей.
ок, кажется я чего-то не знаю о либертаририанцах.
Не изволите рассказать?
| | |
| |
| |
| 6.254, cbs (?), 03:19, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> тезиса
>> либертаририанцах
> Как хорошо уметь читать...
как хорошо уметь цепляться к словам, а вернее к очепяткам. Я так понял, ответить нечего?
| | |
|
| |
| 6.255, cbs (?), 03:29, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Используйте слово либерасты, оно лучше подходит. :)
не думаю, что слово "либерасты" подходит. Вы случайно анархо-капиталистов с либералами не спутали?
| | |
| |
| |
| 8.263, cbs (?), 02:23, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С Вашим мнением мнением я уже ознакомился Аргументируйте его, пожалуйста, чтобы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.266, cbs (?), 02:02, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален За ссылку - спасибо, почитаю хотя после того, как кто-т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.66, Xasd (ok), 07:02, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Лига_Безопасного_Интернета -- не дураки. они знают что как только (если) они закроют vk.com -- то все граждане РФ сразу узнают о том как пользовать SSH (putty.exe) в режиме DynamicForward (socks5) :D .
# P.S.: tor Лига врядле боится, так как tor работает лишь теоретически. а на практике -- такое тормозилово (tor) использовать для развлечения (vk.com/twitter/facebook) могут только садомазахисты :)
| | |
|
| 1.52, Xasd (ok), 04:01, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
ну чтоже... настало время для $ ssh -ND8080 username@hostname
| | |
| |
| 2.93, Аноним (-), 09:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну чтоже... настало время для $ ssh -ND8080 username@hostname
А если openvpn юзануть - можно устроить себе бесшовный роуминг между мобильным интернетом и вайфаем, например :)
| | |
| |
| 3.142, Xasd (ok), 14:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это верно... вот только чтобы OpenVPN установить -- нужно быть root на том сервере в интернете, на котором его ставить.
| | |
|
|
| 1.62, mma (?), 05:32, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Маразм крепчал, лет так через *цать каждая домохозяйка будет знать что такое TOR или Freenet
Ну тренировались бы на своих левых/правых/средних, чего к людям лезут:(
| | |
| |
| 2.67, Xasd (ok), 07:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Маразм крепчал, ...
если бы я работал бы в правительстве по профессии "му*ак" -- то я бы ни коем случае НЕ блокировал бы Вконтак, Однаклассники, Яндекс, Фишки, Рутракер ... и прочие рус-сайты который сотрудничают с правительством.
а вот забугорные -- можно былобы заблокировать без проблем :) .. сёравно большенство людей о них не знает. а контралировать (не блокируя) забугорные сайты -- не возможно (или сложно).
> лет так через *цать каждая домохозяйка будет знать что такое TOR или Freenet
домоъозяйки бы -- сидели бы в своих этих Вконтактах, и жили бы (как и сейчас) счастливо! :) никакие TOR им не нужны, как они думали бы.
| | |
| |
| 3.130, Crazy Alex (ok), 12:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если кто не в курсе - вконтактик не особо-то сотрудничает. То есть законы они выполняют (кому ж проблемы нужны), но в минимальных количествах, и Дуров - убеждённый либертарианец.
| | |
| |
| 4.138, тоже Аноним (ok), 14:00, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Любая задница, которая в домашнем кресле наполнена убеждениями, в кресле руководителя может рефлекторно сжиматься от волнения и лишние убеждения из себя изгонять.
| | |
|
| 3.179, ffirefox (?), 21:47, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а вот забугорные -- можно былобы заблокировать без проблем :)
У нас второе (сейчас) лицо в государстве активно пропагандирует иностранные сервисы, которые _уже_ отличились в идеологической войне. Так что, еще не известно, кто обезьяна с гранатой и для кого надо ставить фильтр на интернет.
| | |
|
| 2.69, Аноним (-), 07:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лет через *цать/2 примут закон о запрещении шифрования для обычных граждан. Воспользовался ссш - турма твой дом. Можно будет юзать только специальные комплексы шифрования с встроенным помошником - удалённый майор фсб.
| | |
| |
| 3.79, Ващенаглухо (ok), 08:45, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Слышал, что уже давно такое есть. Если шифрование не по госту.
Кстати в англии уже запрещено шифрование для граждан.
| | |
| |
| 4.94, Аноним (-), 09:20, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати в англии уже запрещено шифрование для граждан.
Оно не запрешено, но ключ вы если что предоставить должны. А вот за отказ это делать - светят санкции.
В общем то однозначно определить использование шифрования - не так уж и просто. А если протокол специально этому сопротивляться будет - и подавно.
| | |
|
| 3.85, GentooBoy (ok), 09:03, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 4. В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".
http://clsz.fsb.ru/docs/gov/u334.htm
| | |
| |
| 4.116, Аноним (-), 11:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там не всё так просто. Можно поискать в тырнете на эту тему юридические размышления. В конечном итоге сходятся во мнении что физлицам определённую инфу можно шивровать.
| | |
| |
| 5.133, JL2001 (ok), 13:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Там не всё так просто. Можно поискать в тырнете на эту тему
> юридические размышления. В конечном итоге сходятся во мнении что физлицам определённую
> инфу можно шивровать.
тоесть как бы не нарушают и вроде можно но если что - подкидывать героин не придётся и впаяют срок за шифрование хомяка следуя букве закона ?
| | |
| |
| 6.154, Аноним (-), 16:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там обоснование идёт по куче законов что физическим лицам можно пользовать шифрования для личных нужд( ну там за исключением гостайн, персональных даннных и всякого такого). А дальше надо смотреть правоприменительную практику по таким случаям. Лично я о подобных случаях не слышал. Но я не юрист потому не особо лазил искал.
| | |
| 6.182, Аноним (-), 21:55, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> подкидывать героин не придётся и впаяют срок за шифрование хомяка следуя букве закона ?
Так у нас всегда так. Был бы человек, а статья найдется! Недавно принятые законы упрощают поиски статей, а то следователи очень уж матерятся натягивая статьи за уши :)
| | |
| |
| |
| 8.211, Аноним (-), 19:16, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот только процент оправдательных приговоров у нас совсем не оптимистичный какой... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.73, zzz (??), 08:18, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
желаю чтобы этих законодателей живьем на органы разобрали!
| | |
| |
| 2.95, Аноним (-), 09:22, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> желаю чтобы этих законодателей живьем на органы разобрали!
Лучше пусть отловят среди них нескольких педофилов. Благо там вроде как есть.
| | |
|
| 1.88, piteri (ok), 09:14, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Печально, что я как налогоплательщик не могу привлечь людей принимающих подобные законы к ответственности за необоснованную трату моих денег.
| | |
| 1.99, Ващенаглухо (ok), 09:48, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Добиться справедливости в нашем полицейском государстве невозможно, гражданин тут никто. У налогоплательщика никто никогда не спросит согласия и не представит отчет о том куда, что потрачено.
| | |
| |
| |
| 3.106, koshaduk (ok), 10:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А может быть лучше сами магазы закрыть? Или кишка тонка?
работают, в этом я уверен. сажают. Мы по молодости сами покуривали, потом стали серьёзнее, стало не до этого. И скажу, что ВСЕ мои друзья, которые вовремя не бросили перевоспитываются в исправительных учреждениях.
| | |
| |
| 4.185, ffirefox (?), 21:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эх молодость, молодость... А вот у меня были знакомые, которые не успели поумнеть до исправительных учреждений. Один другому на пробу (по молодежному на пробу в первый раз для широты эмоций) дал один раз "курнуть", а у того сердце подвело. Так на давшего это произвело такое впечатление (лучшего друга загубил), что запил и умер при не выясненных обстоятельствах (то ли убили, то ли сам себя) через почти три года. А такие парни были...
Берегите друзей от своих дурных привычек.
| | |
|
| 3.105, AlexAT (ok), 10:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И чего? Думаете они себе не заведут другие домены/IP?
Борьба со следствием, а не с причиной - верный путь в никуда.
| | |
| |
| 4.108, koshaduk (ok), 10:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чего? Думаете они себе не заведут другие домены/IP?
> Борьба со следствием, а не с причиной - верный путь в никуда.
одни службы борятся со следствием, другие с причиной.
| | |
| |
| 5.109, AlexAT (ok), 10:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> одни службы борятся со следствием, другие с причиной.
А не кажется вам, что устранив причину, мы автоматически устраняем следствие, и делать работу впустую... как бы сказать... неэффективно?
| | |
| |
| 6.113, koshaduk (ok), 11:29, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы можете избить педофила или настучать на наркоторговца, или перестать повторять всем понятные вещи
| | |
| |
| 7.114, AlexAT (ok), 11:40, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> вы можете избить педофила или настучать на наркоторговца, или перестать повторять всем
> понятные вещи
По первой части вашей фразы - 295 статья - призыв к противоправным действиям.
А все туда же.
| | |
|
| 6.117, Xasd (ok), 11:56, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> как бы сказать... неэффективно?
а мне например вообще насрать на эффективность.
1. я НЕ хочу чтобы сокращали число доступного мне пространство ip-адресов.
2. НЕ хочу чтобы провайдер активно вмешивался в мой TCP-поток (да, именно мой собственный).
| | |
| |
| 7.183, Аноним (-), 21:56, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2. НЕ хочу чтобы провайдер активно вмешивался в мой TCP-поток (да,
> именно мой собственный).
Алсо клещится с "свобода слова" и с "частная переписка".
| | |
|
|
|
|
|
| 2.250, arisu (ok), 14:04, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Посмотрите на ссылки, там сплошные магазы, открыто торгующие курительными смесями
ужас какой! то ли дело вкусная полезная водка!
| | |
|
| 1.104, Аноним (-), 09:58, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто нибудь, внесите уже сайт zapret-info.gov.ru в список запрещенных сайтов на zapret-info.gov.ru
| | |
| |
| 2.107, koshaduk (ok), 10:11, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто нибудь, внесите уже сайт zapret-info.gov.ru в список запрещенных сайтов на zapret-info.gov.ru
слоупок несмешной
| | |
|
| 1.112, Аноним (-), 10:39, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Закон, конечно, маразм. Но что удивляет, так это то, что саму идею "защищать детей от информации" общество единодушно поддерживает. Ну и чё тогда возмущаетесь? Хотели - получили.
| | |
| |
| 2.118, Xasd (ok), 11:59, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Закон, конечно, маразм. Но что удивляет, так это то, что саму идею
> "защищать детей от информации" общество единодушно поддерживает. Ну и чё тогда
> возмущаетесь? Хотели - получили.
да. зомбоящий -- молодец.
я просто фигею, разговаривая с людьми которые инфу получают главным оброзом из зомбоящика.
| | |
| |
| 3.233, Анониус (?), 22:18, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Странно, что вы отрицаете такой способ получения информации.
Я имею ввиду, что зомбоящик реально является источником информации, и даже отчасти полезной информации, только её нужно уметь отфильтровывать (или понимать мотивы дезинформации).
Из информации получаемой через зомбоящик можно сделать определенные выводы.
Все ограничивается только вашим желанием и возможностями.
Простой пример (очень упрощенно): другие источники информации, сопоставление с целью выявления расхождений, анализ выявленных расхождений (оценка значимости выявленных расхождений) и т.д.
| | |
|
| 2.139, тоже Аноним (ok), 14:05, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотели - запустили пропаганду - получили то общественное мнение, которое хотели. Так точнее.
И это совсем не про общество, между прочим.
| | |
| |
| 3.140, Michael Shigorin (ok), 14:21, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Хотели - запустили пропаганду - получили то общественное мнение, которое хотели.
> Так точнее. И это совсем не про общество, между прочим.
Удивляет другое: либералам пропаганду "можно", а их оппонентам -- "нет".
(по-моему и впрямь нельзя, это для человека невнимательного удар ниже пояса)
| | |
| |
| 4.145, тоже Аноним (ok), 14:51, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В отсутствие независимых информационных агентств на телевидении любая пропаганда, кроме официальной, имеет пренебрежимо малое значение, да и эффект такой же.
Максимум, где она работает - в программах личного пиара.
| | |
| |
| 5.152, Michael Shigorin (ok), 15:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> В отсутствие независимых информационных агентств на телевидении любая пропаганда,
> кроме официальной, имеет пренебрежимо малое значение, да и эффект такой же.
Не могу согласиться на основании наблюдений.
| | |
| 5.234, Анониус (?), 22:40, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где вы видели независимые информационные агентства?
Не смешите меня, все эти "независимые" агентства сильно зависят от небольшого числа очень богатых людей, которые используют их в своих интересах.
Далеко ходить не будем, выборы в СШП являются хорошим примером.
О скольких кандидатах вы знаете?
Вот тут их полный список в разделе "Прочие кандидаты" не считаю двух основных.
| | |
|
| 4.146, DFX (ok), 14:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 всю глубину смысла этой фразы я, к сожалению, не уловил.
но хочу всёж поинтересоваться: а разве у "нелибералов" когда-то были трудности с пропагандой и выражением своих позиций ?
по-моему, эти ребята очень успешно забивают свои жизненные нравы в чужие глотки. и что интересно, к их стремлениям и желаниям их же ограничения относится не должны, только к кому-то другому.
| | |
| |
| 5.153, Michael Shigorin (ok), 15:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> но хочу всёж поинтересоваться: а разве у "нелибералов" когда-то были трудности с
> пропагандой и выражением своих позиций ?
То есть расстрел белого дома уже забыли.
| | |
| 5.237, Анониус (?), 22:49, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А под "нелибералами" вы кого имеете ввиду? А кавычки зачем поставили? Что-то вас совсем не понять!
| | |
| |
| 6.268, DFX (ok), 22:11, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А под "нелибералами" вы кого имеете ввиду? А кавычки зачем поставили? Что-то
> вас совсем не понять!
ну, как кого ? того, кто противопостовляет себя "либералам", конечно.
а в кавычки, потому что в моём понимании нет ни того, ни другого понятия: для меня есть люди, которые уважают чужие свободы и понимают важность обеспечения законами гарантии бОльших прав, чем любому гражданину может потребоваться в его обычной, "нормальной" жизни (ибо когда что-то понадобится, будет уже поздно), и люди, которые дальше своих нужд ничего не видят, любящие "убрать всё лишнее", чтобы остальным, "плохим" воли меньше было.
и делятся, они в моём понимании, не по политическим убеждениям и разности идеологических подходов построения государства (почему, собственно, понятия политические к ним и не применимы), а по моральным. главная беда чего, что вторые любят и всегда, веками, а то и тысячелетиями, любили загонят свои моралистические виденья в костяк законодательства.
думаю, тут пояснять сильно не надо, так как у всех довольно красочно до сих пор должно быть представление о насаждении моралей религиями за всю историю человечества и до сих пор, но и без религий бушующих прововедников хватает.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.144, DFX (ok), 14:48, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
неплохо бы чтобы автор или модеры взяли словосочетание 'аморального содержания' из новости в кавычки специально для нас, сторонников идеи относительности морали и ненавистников морального абсолютизма (аки в религиях).
картинку из-за которой всё дело я посмотрел, и малолетние писькотряски на публике - это, конечно, плохо, но вот сам принцип, который проповедуют сторонники сего дела...
в общем, интересное культурное замечание:
в английском языке есть 3 слова:
1) moral - буквально "моральный", то есть "хороший"
2) amoral - буквально "внеморальный", то есть "нейтральный; никакой"
3) immoral - буквально "неморальный", то есть "плохой"
в русском же поборники моралей приравняли amoral к immoral и всё, что не входит в их понятия "хорошего" автоматически становится "плохим" и должно быть уничтожено.
а это - плохое направление, 'аморальное', я бы сказал ;)
так что, давайте на детские тушки тут смотреть не будем, но и приравнивать нейтральную позицию к извращенской на полном серьёзе тоже, оставим это лицемерам-цензурастам.
| | |
| |
| 2.151, Michael Shigorin (ok), 15:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> в английском языке есть 3 слова:
А в русском не пытаются делать вид, будто есть грань между добром и злом, на которой можно балансировать.
| | |
| |
| 3.186, Аноним (-), 21:59, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> и злом, на которой можно балансировать.
Можно и нужно. Ибо насильное пичкание добром - весьма конкретное зло. Насильно мил не будешь.
| | |
| |
| 4.194, Michael Shigorin (ok), 01:04, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> и злом, на которой можно балансировать.
> Можно и нужно.
Невозможно. (кстати, в разных языках программирования существует "диспут" на эту же тему)
> Ибо насильное пичкание добром - весьма конкретное зло.
Да, потому как нарушение свободы воли (и отдельный от того вопрос).
| | |
| |
| 5.212, Аноним (-), 19:31, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Можно и нужно.
> Невозможно.
А иначе происходит или завал в режим негодяя или в режим того кто борясь с негодяями стал таким же как они.
> (кстати, в разных языках программирования существует "диспут" на эту же тему)
Языки программирования сами по себе ничего не знают о "хорошо" и "плохо". Они лишь инструменты. Ну, как молоток.
>> Ибо насильное пичкание добром - весьма конкретное зло.
> Да, потому как нарушение свободы воли (и отдельный от того вопрос).
Хорошо что вы это понимаете.
| | |
|
|
| 3.191, Аноним (-), 23:13, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот потому Ъ-руSSкия и пытаются причинить это самое добро всем, до кого дотянутся. А потом искренне недоумевают, почему их даже соседи хохлы не любят.
| | |
| |
| 4.192, Michael Shigorin (ok), 23:22, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот потому
Вы перепутали с описываемым в http://bulochnikov.livejournal.com/560505.html, наверное (попалось на глаза, когда искал человеку текст анекдота про мужика под пальмой).
А про "соседи хохлы не любят" рассказывайте тем, кто не общается непосредственно с людьми по обе стороны этой дурацкой границы -- если совести нет, конечно.
| | |
| |
| 5.204, Аноним (-), 18:01, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Что, украинского национализма, который носит ярко выраженный пусть не антирусский, но антироссийский - точно, характер - не существует? Или это происки ж-домасонов? И бывшие союзные республики, от Прибалтики до Кавказа, готовые дружить хоть с чертом, но не как ни с бывшим "Большим Братом" - тоже происки ж-домасонов? И бывшие страны соцлагеря, которые едва почуяв свободу побежали прочь? Везде происки врагов, а так все хорошо и прекрасно - ни коррупции, ни казнокрадства, ни лжи, ни чудовищной социальной несправедливости - ничего не существует, а кто утверждает обратное - тот продался ж-домасонам. Удобная позиция!
| | |
| |
| 6.205, Michael Shigorin (ok), 18:06, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что, украинского национализма, который носит ярко выраженный пусть не антирусский,
> но антироссийский - точно, характер - не существует? Или это происки ж-домасонов?
Да, это происки жидомасонов.
Истерить прекратите и собирайте фактический материал, всё сами поймёте.
Вы же даже Бжезинского насчёт разделения России и Украины не читали, а туда же.
| | |
| |
| 7.206, Аноним (-), 18:49, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Разжигаете Ай-ай-ай А как же многонацыанальная Россия Известно же, что только... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.213, тоже Аноним (ok), 19:32, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что, украинского национализма, который носит ярко выраженный пусть не антирусский, но антироссийский - точно, характер - не существует?
Вы знаете, внутри России тоже невооруженным глазом заметны отнюдь не антирусские, но антироссийские настроения. Среди россиян. Потому что народ - это одно, страна - это другое, а политика - совсем третье.
Кстати, если политика государства кому-то нравится, особенно за рубежом - значит, она либо ошибочна, либо просто является временным маневром перед серьезными делами.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 9.221, Аноним (-), 00:23, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А шо, у России может быть какая-то другая официальная политика и пропаганда Она... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.239, Анониус (?), 23:20, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Тут немного о происхождении слов: мораль, моральный.
http://www.countries.ru/library/ethic/etterm.htm
Англичане и иже с ними, со своей грёбаной политкорректность и хитрожопостью, заимели в своём языке слово amoral, что в переводе означает: "Это на самом деле плохо, но нам надо закрыть на это глаза, поэтому просто - amoral".
И еще, это не у нас поборники моралей, это там, на западе, борцы за свободу, но против правды.
А ваша фраза про детские тушки и правда попахивает лицемерием.
| | |
|
|
