The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в Windows Store

22.11.2012 17:31

Жан-Батист Кемпф (Jean-Baptiste Kempf), лидер сообщества VideoLAN, опубликовал результаты изучения вопроса совместимости каталога-магазина Windows Store со свободными приложениями, распространяемыми под лицензией GPL. Предлагаемые разработчикам условия размещения программ были проанализировано на предмет наличия требований, ущемляющих свободу по копированию, изменению, распространению и неограниченному использованию приложений.

Как известно, примером дружелюбного к свободным лицензиям каталога-магазина является Google Play, через который распространяются приложения для платформы Android. Его противоположностью может выступать Apple App Store, который признан Фондом СПО несовместимым с приложениями под лицензией GPL, так как пользовательское соглашение в Apple Store запрещает дальнейшее распространение и модификацию загруженных из каталога программ.

Каталог Windows Store, через который организовано распространение программ для платформ WinRT "Metro" и Windows Phone 8, в целом, оказался пригоден для распространения через него приложений под copyleft-лицензиями, требующими предоставления возможности неограниченного распространения копий приложений. Правила Windows Store явно допускают для свободных приложений использование обратного инжиниринга, декомпиляции, дизасемблирования, копирования, публикации, распространения и отладки.

Тем не менее, в условиях размещения есть один момент, требующий от разработчиков явного упоминания возможности установки программы на неограниченное число устройств, так как по умолчанию разрешена установка программы не более чем на 5 устройств пользователя. Кроме того, возможность неограниченного использования и копирования приложений добавлена в качестве исключения только для свободных и открытых лицензий, утверждённых организацией OSI (Open Source Initiative), в остальных случаях обмен загруженными из магазина приложениями с другими пользователями запрещён.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.jbkempf.com/blog/po...)
  2. OpenNews: Компания Microsoft предусмотрела возможность распространения свободного ПО в Windows Store
  3. OpenNews: Online-каталоги универсальных приложений могут составить конкуренцию классическим репозиториям ПО
  4. OpenNews: Фонд свободного ПО признал Apple App Store несовместимым с лицензией GPL
  5. OpenNews: Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению из Apple App Store
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35404-windows
Ключевые слова: windows, gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (13) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, pavlinux (ok), 18:50, 22/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Вот честно, от этой новости не тепло не холодно.  
     
  • 1.2, Аноним (-), 18:59, 22/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    жаль, что можно. лучше б было нельзя.
     
     
  • 2.4, inferrna (ok), 19:19, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Ни хрена - в винды так и слазят. Сначала ищут халявный софт. Потом понимают, что лучший халявный софт под GPL. Потом оказывается, что винда здесь лишняя.
     
     
  • 3.7, Все тот же аноним (?), 19:54, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Интересное замечание. Вряд ли. Imho четыре пути. Первый - принудительная миграция. Изменилась корпоративная или государственная политика, результатом которой стал переход на FOSS. Юзер, получив практическое представление о возможностях ПО, начинает использовать свои навыки в персональном, частном окружении. Второй - трансформация задач. Требования к ПО меняются таким образом, что очевидность практических преимуществ миграции становится бесспорной. Третий - любопытство. Четвертый - профессиональный рост. Халява занимает не очень много места как основной мотив миграции. К сожалению, статистически достоверного обоснования привести не могу, написанное выше - исключительно imho.
     
     
  • 4.8, inferrna (ok), 20:21, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Халява, это очень мощный стимул. Те люди, которые ищут кряки по углам интернетов, потенциально рады GPL по двум причинам: не надо искать кряк и не надо чувствовать себя вором. А таких людей полно, на самом деле, не у всех есть деньги на тот же фотошоп.
     
     
  • 5.9, Сергей (??), 20:49, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да что вы говорите, да многие из них прям тащаться, что пользуются нахаляву тем,что стоит немеряно бабла. Они платную крякнутую выберут скорей, чем бесплатный аналог, который может быть даже лучше платного.
     
     
  • 6.14, Xasd (ok), 22:13, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > многие из них прям тащаться, что пользуются нахаляву тем,что стоит немеряно бабла.

    ха ха! это проходит после того как случается примерно следующее:

    1. нужно скачать/установить Фотошоп.

    2. залазием на любимые торрент-трекеры -- видем там выбор из нескольких вариантов.

    3. скачиваем один из вариаентов -- и там антивирус сразу находит вирус.

    4. не отчаиваемся и скачиваем другой из вариантов (их ведь много!) -- но чисто случайно вирус опять-таки определяется и тут тоже.

    5. не отчаиваемся и скачиваем ещё-другой из вариантов. ВИРУСА НЕТ!

    6. проходит время (например пол года или год).

    7. антивирус нистого ни с сего вдруг определяет что в дистрибутиве того-самого Фотошопа есть вирус.

    [это совершенно не значит что вирусы прямо-таки во всех вариантах Фотошопах. просто довольно вероятная штука!]

    вобщем такой вот случай даёт сразу задуматься "полезности" о пиратства.

    переход на СПО(?) -- не факт(!).. может быть надо купить лицензионный Фотошоп... по крайней мере пиратство уже точно не воспринимается как однозначный торт!

     
  • 6.18, Ytch (?), 00:58, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще у кучи людей есть уверенность, что то, что можно "на халяву" достать, можно и законно использовать. Правда, они никогда не соглашаются с логичным продолжением этой мысли, что если человек не запер машину, то её угон становится законным ))
     
  • 5.12, Все тот же аноним (?), 20:55, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мне кажется, вы переоцениваете значение халявы и слишком позитивного мнения о людях. Photoshop на самом деле потенциально нужен 1% юзеров. Возможность нелегального использования - сознательная практика вендоров.

    Софт imho не обладает никакими особыми свойствами, у меня нет повода думать, что поведение людей по отношению к ПО отличается от поведения по отношеню к другим продуктам.

     
  • 5.15, шел мимо (?), 23:27, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему именно GPL? ограниченный кругозор или сознательное желание соврать?
    народу нравится вот к примеру firefox - а он далеко не под GPL :)
     
  • 5.17, kurokaze (ok), 00:37, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фига с два. Я 12 лет назад ушел с вантуза потому что для задачи он требовал железо в 1.5-2 раза мощнее чем линь.
     
     
  • 6.21, Anonim (??), 09:22, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Возможно 12 лет назад это было и так, но если сейча говорить о декстопных задачах, тол инукс уже может требовать гораздо больше чем качественных платный софт. Я про прикладной софт, а не ДЕ ради ДЕ.
     
  • 5.23, arisu (ok), 03:03, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не у всех есть деньги на тот же фотошоп.

    что характерно — этот «фотошоп» им и не нужен.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру