| 1.1, Zenitur (ok), 12:01, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Бинарные сборки доступны для пользователей Ubuntu через специально подготовленный PPA-репозиторий
Ну вот, а я хотел сразу скачать... Видимо, Fedora, она для энтерпрайса, а не для альфа-тестирования.
По теме: радует увеличение скорости работы Calc - наиболее часто используемое у меня на работе приложение из LibreOffice. Огорчает отсутствие слов "макрос" и "VB" в новости: до переименования с Go-OO команда разработчиков из Novell сделали много хорошего в плане их поддержки.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 12:31, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вот я в Убунту захотел скачать... и скачал. Видимо, с Убунту всё намного проще.
| | |
| |
| 3.118, Anonim (??), 20:54, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Подскажи как нормально ( т е через репы ) обновить либру до 3.6.3 в 12.4. В ppa какой-то rc лежит и обновляться не собирается. Также нужна интеграция с системой (загрузка в системный лоток). Если ставить из пакетов с тайта либры, то такой интеграции нету.
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 12:33, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Просто убунтуйщики сделали удобный механизм. Можно ссать против ветра и вопить что это ни к чему и лишнее. А можно им пользоваться. Авторы софта полагают что фича удобная. Что федористам мешает сделать подобную фичу - хз. Однако программеры стороннего ПО не будут сваливать на свой горб чужие проблемы.
| | |
| |
| 3.28, Zenitur (ok), 12:50, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что федористам мешает сделать подобную фичу - хз.
Open Build System. Убунта тоже поддерживается. А что такое хз?
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 13:47, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Open Build System.
У убунтуев как-то проще и доходчивее получилось. Для юзерей PPA добавляется довольно просто. Для разработчиков просто вдуплить как с ним иметь дело. По совокупности параметров оно и стало достаточно популярно. К тому же многие разработчики юзают убунтообразные дистры. Благодаря относительно съедобным дефолтам и более-менее внятной политике развития системы. Логично что разработчики первым делом собирают под ту ОС которую сами юзают.
> Убунта тоже поддерживается.
Вот только с ppa есть один плюс: достаточно знать 1 параметр - адрес PPA. У остальных оно как-то более замороченно. За что они и пролетают.
> А что такое хз?
Хрен его знает.
| | |
| |
| 5.47, Zenitur (ok), 14:22, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А, ладно тогда. Я думал, матом.
С "PPA удобнее OBS для конечного пользователя" не согласен. Для openSUSE репозиторий добавляется в 1 клик, для всех прочих той же процедурой, что и PPA в Ubuntu Linux.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 15:12, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С "PPA удобнее OBS для конечного пользователя" не согласен. Для openSUSE репозиторий
Ну вот сусевцы сделали юзеж своего сервиса особо-удобно в сусе. А убунтуйцы - аналогично, только в убунте. Убунта как-то так оказалась сильно популярнее суси. По куче разных поводов. Поэтому в среднем по больнице удобнее оказывается юзерам убунтов, а остальным - "как обычно", "такой же процедурой".
> добавляется в 1 клик, для всех прочих той же процедурой, что и PPA в Ubuntu Linux.
А в убунте проще всего добавляется PPA. А вот обычная репа - "как у всех остальных", "такой же процедурой".
| | |
| |
| 7.90, Аноним (-), 17:53, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
OpenSuse мне не нравится по ряду причин(и глючность пожалуй большая часть), но конкретно добавление репов там сделано на голову выше чем в Ubuntu и отрицать это нельзя. Там просто идешь по GUI вбиваешь что тебе нужно и тебе высвечиваются подходящие репы, кликаешь добавить и не паришься, никаких поисков по браузеру.
П.С. На workstation machine юзаю Ubuntu.
| | |
|
| 6.57, Аноним (-), 15:18, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для openSUSE репозиторий добавляется в 1 клик, для всех прочих той же процедурой, что и PPA в Ubuntu Linux.
Тогда что помешало тебе это сделать? Ты ведь с первого поста хотел скачать.
| | |
| |
| 7.60, Аноним (-), 15:28, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Тогда что помешало тебе это сделать? Ты ведь с первого поста хотел скачать.
Наверное то что на сусю разработчики положили с прибором. На редкость странная система, где не забыли напихать в каждый закоулок морду чебурашки, но почему-то совершенно забыли и забили положить например нормальные русские фонты для браузера. Стоит ли удивляться что на такую систему забивают юзеры и разработчики?
| | |
| |
| 8.71, Аноним (-), 16:31, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | таким как вам незачем использовать шрифты с КИРИЛЛИЧЕСКИМ начертанием, только яз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.100, Аноним (-), 18:07, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я конечно извиняюсь, но в данном случае это бред Это то пожалуй единственное, ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.117, marks (?), 20:12, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну и бред. В репах разных релизов лежат разные версии софта. Так во всех дистрах.
Арч пилят народу не меньше, чем убунту. И роллинг даже проще поддерживать. Представь себе, что у тебя есть 10 человек в штате. Эти 10 человек пилят дистр. Если они будут пилить роллинг-релизный дистр, то все 10 человек будут работать над актуальной версией всегда. А если у тебя дистр с релизами, как, допустим, та же убунта, то эти 10 человек надо распылить на два-четыре релиза (смотря какой срок поддержки выберешь). В итоге команда дробится.
| | |
| |
| 5.125, Аноним (-), 21:59, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Арч даже рядом не валялся https www archlinux org developers против http en... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.131, paulus (ok), 22:43, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не особо-то и бред, в LTS должны обновлять софт до стабильного, когда тот выходит. А тут приходится на альфах сидеть или кучу РРА подключать. Благо под fluxbox это не страшно, а вот любителям unity это делать не советовал бы... ;)
| | |
| |
| 6.141, angra (ok), 01:32, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не особо-то и бред, в LTS должны обновлять софт до стабильного
Никто не должен воплощать в жизнь ваши фантазии на тему LTS. А если попробуете подумать, то поймете насколько глупо звучит ваше утверждение. Даю подсказку, если во всех LTS софт обновить до самого последнего "стабильного", то в чем будет разница между ними?
| | |
| |
| 7.143, Аноним (-), 01:57, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так не всего же софта. Они играются со своим Юнити ? Ну и пусть себе играются, его не нужно обновлять на самый свежий. ГНОМ, КЕДы, Офис и тп обновлять только на корректирующие релизы, этого не делается даже сейчас.
Вообще в Убунтах репы распределены так:
ubuntu - здесь только то, что идет с релизом
ubuntu-updates - здесь идут одобренные апгрейды. Именно здесь в идеале и должны находится корректирующие версии. А то как-то не красиво получается, релиз объявлен с долгосрочной поддержкой и более менее стабильный, а исправления ошибок к софту нет.
Еще бы добавить
ubuntu-updates-apps - где будут храниться обновления программ(на стабильные версии) не являющихся критичными для целостности системы.
Безопастность они же обновляют, почему не это ?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 6.132, paulus (ok), 22:45, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в убунтействе 13.04 LO версии 3.6.2.2 (ID сборки: 360m1(Build:2)). ;)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, al_88 (ok), 12:04, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >Возможность определения параметров верхнего и нижнего колонтитулов (заголовка и футера) для заглавной страницы без задействования отдельного стиля страниц;
Это свершилось!
| | |
| |
| 2.8, adolfus (ok), 12:23, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не сделано из необходимого:
0) запретить назначения стиля "базовый" в документах, это должен быть чисто абстрактный стиль.
1) фоновое изображение (водяные знаки) на страницу, а не на область текста
2) плагин oooLaTeX для рисовалки
3) починить кривую инвалидацию областей в основном окне writer
4) ликвидировать жесткое задание (прямо в коде) шаблонов документа
5) все, что может настраиваться в конкретном документе, должно настраиваться в его шаблоне
6) нахер убрать "ручное форматирование" с панелей и усложнить его применение настолько, чтобы методом бродячей мысли нельзя было его ни найти ни применить.
| | |
| |
| 3.9, anthonio (ok), 12:29, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 4) ликвидировать жесткое задание (прямо в коде) шаблонов документа
пути к папке с шаблонами?
| | |
| 3.16, trdm (ok), 12:33, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 6) нахер убрать "ручное форматирование" с панелей и усложнить его применение настолько, чтобы методом бродячей мысли нельзя было его ни найти ни применить.
Если это про [B][I][Шрифт][Размер шрифта], то затрелись, извращенец!
| | |
| |
| 4.82, Lain_13 (ok), 17:40, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Просто у него попаболь от того, что секретутки не пользуются стилями, а ему потом иметь дело с документами отформатированными пробелами и с разными стилями текста в каждом абзаце. Вот только он не учитывает, что они тогда таким офисным пакетом вообще не будут пользоваться.
Мысль-то действительно здравая, но к реальной жизни, к сожалению, не применимая.
| | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 19:02, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, конечно, если кто-то не осиливает - снижаем планку "порога вхождения", а потом удивляемся - чего у нас спутники падают...
| | |
| |
| 6.113, Lain_13 (ok), 19:12, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только тут проблема с «кем-то» во всём мире. Если б только у нас…
И есть конкурент, у которого это всё в быстром доступе есть и который и так занимает практически монопольное положение.
| | |
| 6.142, angra (ok), 01:37, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну кто вам виноват, что вы не осилили макросы настолько, чтобы легким движением руки приводить документы в "тру" вид. Высок порожек?
| | |
| |
| 7.149, Аноним (-), 08:27, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну кто вам виноват, что вы не осилили макросы настолько, чтобы легким
> движением руки приводить документы в "тру" вид. Высок порожек?
не надо причину и следствие путать, причина - набор неквалифицированного персонала, а не умение за таким персоналом "подбирать"
| | |
| |
| 8.154, angra (ok), 12:02, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Здесь нет никакой причины и следствия Есть обычная пирамида высокомерных мораль... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.167, angra (ok), 00:07, 28/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ладно не хватило ума понять написанное мной, но ты сам хоть пробовал перечитать ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.133, trdm (ok), 23:12, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а ему потом иметь дело с документами отформатированными пробелами и с разными стилями текста в каждом абзаце.
Это для чего же нужны так строго оформленные документы? Какая-то пост-обработка? Какая, мне любопытно...
| | |
| |
| 6.136, Lain_13 (ok), 00:11, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это нужно даже для банальной курсовой Когда ты приносишь её на печать и обнаруж... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.30, WherWolf (?), 13:02, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А мне во Врайтере единственной вещи не хватает - это перемещения отступов с шагом 2.5 мм, как в МСОффисе.
| | |
|
| 2.27, виндотролль (ok), 12:48, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если птичка позволяет автоматически сгенерировать стиль для первой страницы и просто скрывает рутину от пользователя, то это ок. Если же это какой-то хитрый трюк, который не понятно что делает, то, как мне кажется, это — неок. ЛО (ООо) — образчики логичности и консистентности. Не хотелось бы, чтоб их интерфейс наполнялся исключениями из принятой парадигмы.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 12:10, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
я вас расстрою MS VB(так как копирайт) никогда не появится в LO, а макросы уже есть давным давно, просто они на LOBasic, python и JS
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 12:38, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 что бы не наступить на грабли FAT32, IPv4, x32 и прочих прочих, которые считали что 64кб памяти всем хватит за глаза.
| | |
| 2.61, Аноним (-), 15:29, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Господи ЗАЧЕМ?!
Теперь вы сможете писать в два раза более длинные рефераты! :)
| | |
| |
| 3.64, koshaduk (ok), 15:39, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 а какая разница, два гига или четыре? по идее тогда планку нужно вообще убрать
| | |
| |
| 4.87, Lain_13 (ok), 17:48, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а какая разница, два гига или четыре? по идее тогда планку нужно
> вообще убрать
Возможно это не так просто, как кажется и не задаётся каким-то параметром в настройках.
| | |
|
|
| 2.85, Lain_13 (ok), 17:46, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Господи ЗАЧЕМ?!
Некоторые извращенцы пихают в свои документы ОЧЕНЬ МНОГО картинок, другие документы или целые видеоролики. Нафиг это нужно не совсем понятно, но нужно. Особенно этим часто ынтерпрайз страдает. Так мне спеки часто приходят в виде doc документа со вложеннымы в него в разных местах doc и xls-файлами по 3-5 метров каждый.
| | |
|
| 1.7, паша (?), 12:19, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Версию 4.0 хотелось ассоциировать с изменённым интерфейсом, а эту можно было назвать и 3.7.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.89, Lain_13 (ok), 17:51, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Отнюдь, вынести всю эту хренотень на боковую панель на устройствах с широким экраном — очень разумный шаг. Вот MS действительно чушь какую-то сделали, будто они живут в какой-то другой реальности, в которой мониторы у всех высокие и узкие.
| | |
| |
| 6.115, piteri (ok), 19:30, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Был на рабочем месте когда-то моник с возможностью крутить его на 90 градусов. Отлично кстати было доки читать с него.
Может у них такие?
| | |
| |
| 7.116, Lain_13 (ok), 19:40, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верю, вот только далеко не у всех такие. Да и работать в таком режиме сложнее. Мышку влево-вправо перемещать проще, чем вверх-вниз. А у повёрнутого экрана этого вверх-вниз становится крайне много.
Кстати, если учесть, сколько они кнопок на каждую панель всунули, то не похоже, что у них такие мониторы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 12:35, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Версию 4.0 хотелось ассоциировать с изменённым интерфейсом,
Это смотря кому хотелось. Мне вот например совсем не хотелось переколбасов интерфейса неизвестно ради чего.
| | |
| |
| 3.126, Magister (?), 22:12, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А мне вообще хотелось бы возвращения к интерфейсу OO.o 1.x с офигенно удобными всплывающими панельками, которые выкосили в 2.x, приравняв фейс к MSO 2003.
| | |
| |
| 4.138, mf (ok), 00:42, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если не изменяет склероз, то тогда появилась возможность закреплять панели. Попробуйте открепить.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 13:00, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Версию 4.0 хотелось ассоциировать с изменённым интерфейсом, а эту можно было назвать и 3.7.
Конкуренция. Разработчики Apache OpenOffice уже заявили о подготовке релиза 4.0 в котором будет слияние кодом IBM Symphony, поэтому чтобы быть впереди LibreOffice должен опередить конкурента и во что бы то ни стало выпустить релиз LibreOffice 4.0 раньше, хоть и минорный по сравнению с Apache OpenOffice 4.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 13:48, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> будет слияние кодом IBM Symphony,
Спасиб, но у меня вообще явы в системе нет. Поэтому либра.
| | |
|
|
| 1.10, trdm (ok), 12:30, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А скорость холодной загрузки так и составляет 15-20 секунд?
У МС-офиса есть прикольнафя фишка - доступ к элементам панели управления по хоткею. например в поле размер шрифта можно быстро пыгнуть по Ctrl+Shift+P.
Есть такая фишка в LibreOffice?
ПС. Есть еще много удобств, которые с радостью бы поимел в LO.
| | |
| |
| 2.91, Lain_13 (ok), 17:53, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не знаю есть ли хоткей для этого, но я не вижу зачем оно нужно. Секретутки про него не знают, а нормальные люди пользуются стилями.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.109, Lain_13 (ok), 18:58, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я сам не любитель говорить «не нужно», но только не в данном конкретном случае.
Приведи мне пример когда это реально нужно.
Просто фичи без юзкейсов реально не нужны.
| | |
|
| 3.134, trdm (ok), 23:16, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
было бы ненужно, я бы не пользовался.
Я очень люблю работать с клавиатуры и по этому обожаю хоткеи - время экономит.
насчет "нормальные люди пользуются стилями" - на вкус и цвет товарища нет.
| | |
| |
| 4.137, Lain_13 (ok), 00:22, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Стили тоже можно хоткеями применять. Настрой что нужно и применяй. Главное, что это делается 1 раз, а не каждый раз в каждом месте персонально. Сделай себе шаблон и делай документы на его основе. Да и много стилей нужно в документе-то?
| | |
| |
| 5.139, trdm (ok), 00:55, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
никогда я стилями не пользовался. Какие стили для писем, служебных инструкций, резюмов?
шоб глаза зарезало читающему? Заголовки болдом и шрифт чуток крупнее, список нумерованный и вся недолга. это все рющечки. Возможно если бы печатал их сотнями, то пользовался бы.
| | |
| |
| 6.140, Lain_13 (ok), 01:21, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А со стилями заголовок делается по Ctrl+1 (ну и 2-5 для остальных уровней, в LO так — как в MSO я не помню уже). Тебя ж ни кто не просит настраивать вырвиглазные стили — там и стандартные очень даже ок. И не нужно каждый раз менять размер шрифта и делать его болдом. Ctrl+0 — сбросить стиль на стандартный. Для простой нумерации стили действительно не нужны — достаточно вариаций с F12, но если у тебя большой документ с кучей таких списков, то боже упаси тебя сделать нумерацию не на стилях — проклянёшь потом всё на свете, когда правка списка в одном месте будет влиять на нумерацию в списке в другом конце документа.
| | |
| 6.175, arisu (ok), 13:35, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > никогда я стилями не пользовался.
и зря.
> Заголовки болдом и шрифт чуток крупнее, список нумерованный
> и вся недолга.
прикинь, вот это — стили.
| | |
|
|
| 4.150, trdm (ok), 09:15, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понял, за что минусов наставили? :)
За то что люблю хоткеи или за то, что признаю за каждым право выбора на любимейшую технологию?
| | |
| |
| 5.155, mf (ok), 12:29, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За то, что в можно поставить хоткей только на вызов диалога шрифтов с установкой курсора в поле размера шрифта (команда кернинг). То, что тебе нужно есть в МСО. Значит ты враг. Тебя надо яростно минусовать.
Именно на этой почве и разводили говнище про стили
| | |
| |
| 6.173, trdm (ok), 19:20, 28/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Спасибо.
Врагом себя не ощущаю :)
Хотя и начинает раздражать понемногу желание откусить мне ногу за собственное мнение.
| | |
|
|
|
|
| 2.121, eve (ok), 21:20, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что мешает, скажем, установить и поглядеть самостоятельно?
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 12:33, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отображение числового формата в Calc (и не только в Calc) в соответствии с системными настройками локали нужно.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 12:36, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Мда, и опять нового интерфейса нет... ппц сколько лет еще ждать?
Лучше бы побольше. Ибо нехрен чинить то что не сломано.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 12:42, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да действительно, зачем нам интерфейс MSO 2010, когда и 98й отлично работает...
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 13:19, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Правильно, зачем нам ложка дизайна 5тыс. лет до Н.Э. когда есть можно с помощью дизайнерского "Питатора", с инфразвуковым наведением и вайфаем, главное не забывать в нем аккумуляторы менять.
| | |
| 4.42, Аноним (-), 13:51, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Да действительно, зачем нам интерфейс MSO 2010,
Я тоже не знаю - зачем. Совершенно дурацкий интерфейс в котором фиг чего найдешь. Зачем это майкрософту - я понимаю. Продавать одно и то же хренадцать лет за 200 баксов? Народ начинает понимать что это лохоразвод :). А тут вроде как перекрасили фасад и доплата 200 баксов за очередную версию вызывает поменьше вопросов. PROFIT.
А вот накукуй мне как юзеру новый неудобный интерфейс, в котором хрен с два чего найдешь - я не понимаю, да.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| 5.84, Аноним (-), 17:43, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да действительно, зачем нам интерфейс MSO 2010,
> Я тоже не знаю - зачем. Совершенно дурацкий интерфейс в котором фиг
> чего найдешь. Зачем это майкрософту - я понимаю. Продавать одно и
> то же хренадцать лет за 200 баксов? Народ начинает понимать что
> это лохоразвод :). А тут вроде как перекрасили фасад и доплата
> 200 баксов за очередную версию вызывает поменьше вопросов. PROFIT.
Там (в МСО) сейчас новая© уникальная® фича™, интеграция с мордокнигой и ещё чем-то.
| | |
|
|
|
| 2.135, filosofem (ok), 23:23, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Мда, и опять нового интерфейса нет... ппц сколько лет еще ждать?
Около 15 ещё. Потом повзрослеешь.
| | |
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 12:37, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> как обстоят дела с автоматизацией?
Автоматизацией ... чего?
| | |
| |
| |
| 4.37, Аноним (-), 13:45, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Автоматизация автоматизации автоматизировалась, автоматизировалась да переавтоматизировалась.
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 12:36, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Интересно, когда пофиксят адовый кроссплатформенный баг, из-за которого OOo и LO иногда зависают на этапе открытия документа, и работать невозможно до тех пор, пока не прибьешь зависший процесс? До сих пор не могу придумать костыль для его обхода при работе пользователей в терминальном режиме.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.75, Аноним (-), 16:46, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Никакой, на него забили похоже https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38915
>> Баг подтверждаю, постоянно с ним сталкиваемся.
> Этот баг известный и решается очень просто. Вы берете компьютеры на которых
> он возникает и выкидываете, а потом покупаете новвые, соответствующие
> рекомендуемым требованиям LO.
Выкинуть все айбиэмовские платформы на зионах с 24 гигами оперативы? Да я лучше всех на абиворд пересажу.
Тут не в производительности дело, проверено.
| | |
| |
| 6.83, Аноним (-), 17:42, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Серверные платформы отличаются очень слабой графикой. Поэтому прекращайте свои эксперименты по установке на них офисов. Купите для офисных приложений нормальные офисные машины на хотя бы на средних i3. Вместе с мониторами от 15 тысяч.
| | |
| |
| 7.103, al_88 (ok), 18:29, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>нормальные офисные машины на хотя бы на средних i3
А у офисных работников харя не теснит???
| | |
|
|
|
| 4.76, Аноним (-), 16:52, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Никакой, на него забили похоже https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38915
> Баг подтверждаю, постоянно с ним сталкиваемся.
Вот он же, но в багтрекере апача: https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=114963
Здесь он "confirmed", но толку ноль. И заявлен, как чисто виндовый - это неправда, на линухах, к несчастью, он тоже успешно проявлется.
| | |
| 4.101, Lain_13 (ok), 18:09, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Никакой, на него забили похоже https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38915
> Баг подтверждаю, постоянно с ним сталкиваемся.
Они его в RESOLVED INVALID перевели. См. комментарии 9-11 (похоже они его 4 раза закрыли таким образом). Нужно либо переоткрыть, либо новый открыть и постараться дать как можно больше информации. Лучше всего будет если кто-нибудь, кого этот баг волнует, свяжется с разработчиками в чатике и обсудит там чего им надо для решения этой проблемы.
| | |
|
|
|
| 1.26, Дед анон (?), 12:43, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже сделаю числовой формат именно числовым, а не "как захочу"? Пишу числа в столбец а он мне раз и вместо цифры дату ставит. И ничем не изменить, только если поставить в текстовый формат. Нумерация страниц вообще через одно место делается. На счёт Баз данных я вообще молчу. Постоянно вылетает при создании связей в таблицах. Тут не за номером версии гнаться нужно и не за интерфейсом, а за стабильностью и удобностью компонентов LO!
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 13:54, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Пишу числа в столбец а он мне раз и вместо цифры дату ставит.
В России разделителем десятичной части является запятая, во всех документах на русском должна использоваться только она.
>И ничем не изменить, только если поставить в текстовый формат
http://help.libreoffice.org/Calc/Deactivating_Automatic_Changes
>Нумерация страниц вообще через одно место
С нумерацией страниц там все в порядке. Единственная проблема - тупые пользователи.
| | |
|
| 1.35, ua9oas (ok), 13:30, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Обсуждает Миша Рыцаревъ: тут, я смотрю, так много написано про всевозможные там улучшения, что соответственно задаюсь вопросом- а насколько он тогда сейчас стабилен? (альфа-версия как никак). И то, что я здесь от народа по этому вопросу вижу,- пока это в основном лишь упоминания/напоминания о давних старых его недостатках (а новые-то есть или нет?). И тогда соответственно стандартный вопрос,- а будут ли устранены в его релизе в т.ч. и те недостатки, про которые народ тут уже написал? (а то например, что тут уже привели,- это вообще сложно решить? (а какие недостатки там (и в "3" и в "4") есть помимо того, что на данный момент народ здесь уже написал? (ничего сам не могу сказать, т.к. у меня Дебиан (6.0.6), а там OO стоит. Хотя,- не так давно как раз на него прилетело одновременно очень много обновлений. После этого он стал нормально открывать те документы, которые ранее он у меня не открывал (тогда ранее я делал как,- запускал в livecd Убунту, и через ее "LO" то и открывал)).
Раз в "четвертом" так много усовершенствований, то может ли быть смысл поставить его сейчас вместо нынешнего "третьего"? (не совсем в этом уверен. Но тогда я соответственно не исключаю, что лучше их иметь два (а тогда как их таких два разных на одной ОС поставить?))
| | |
| |
| 2.40, WherWolf (?), 13:48, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Интересно, Google когда-нибудь научится парсить подобного рода "запросы"? Имхо, это отличный вызов тамошним разработчикам.
| | |
| 2.170, Michael Shigorin (ok), 02:45, 28/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Раз в "четвертом" так много усовершенствований, то может ли быть смысл
> поставить его сейчас вместо нынешнего "третьего"? (не совсем в этом уверен.
> Но тогда я соответственно не исключаю, что лучше их иметь два
> (а тогда как их таких два разных на одной ОС поставить?))
Ну попробуйте -- второй можно из тарбола в /opt или /usr/local засунуть. Или в $HOME.
| | |
|
| 1.48, Аноним (-), 14:32, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
И это все?! Ничего из перечисленного, а также все вместе не тянут на инкремент мажорной цифры в номере версии.
Ладно бы там, интерфейс дотянули до GTK3 или выбросили собственный тулкит полностью. Или сделали какое-нибудь фундаментальное изменение архитектуры, существенно ускоряющее запуск и общую работу программы. А так - все что перечислили - это мелочи.
| | |
| |
| 2.157, VolanD (ok), 13:04, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > И это все?! Ничего из перечисленного, а также все вместе не тянут
> на инкремент мажорной цифры в номере версии.
> Ладно бы там, интерфейс дотянули до GTK3 или выбросили собственный тулкит полностью.
> Или сделали какое-нибудь фундаментальное изменение архитектуры, существенно ускоряющее
> запуск и общую работу программы. А так - все что перечислили
> - это мелочи.
А зачем, главное же кнопочки красивые. А то что нет стабильности в открытии doc'а и docx'а - это не важно, код же открыт ))
| | |
| 2.162, Аноним (-), 15:09, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они удаляют возможность чтения старых форматов, вносят несовместимые изменения в API, ведущие к потере обратной совместимости с веткой 3.x. Это и вызывает инкремент мажорной версии.
| | |
|
| 1.49, Nxx (ok), 14:40, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Даже тут реклама убунты.По ссылке слово "Ubuntu" употребляется 5 раз в двух абзацах, чаще, чем LibreOffice!
| | |
| |
| 2.50, Nxx (ok), 14:43, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, понятно. LibreOffice 4-то вышел 3 дня назад. Просто этот чувак (не имеющий к LibreOffice никакого отношения) сообщил, что собрал его в своем репозитории. Так и надо писать в новости.
| | |
| 2.58, Аноним (-), 15:19, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Даже тут реклама убунты.
А кто виноват что нормальных десктопных линуксов кроме оного, пригодных для широкой аудитории юзающей офисы - еще поискать? Остальное как правило или ядерный полигон для камикадзе, или нечто нишевое и нацелено на специфичные нужды/аудиторию, или страдает вопиющими техническими дефектами прямо на старте.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 17:50, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Точно - это же не Windows. Есть специфические дистрибутивы Linux, которые подходят для конкретных задач. Некоторые задачи "любят" Debian (например, Detrix). Некоторые задачи - Mandriva или Mageia (например, Alfresco). Это не означает, что любое приложение нельзя поставить на любой Linux. Это означает, что вы получите меньше проблем, если будете использовать конкретный дистрибутив.
Ubuntu более всего подходит под офисные приложения и в качестве домашней системы. А Ubuntu Server популярен у многих разработчиков прикладных решений. В том смысле, что бинарные сборки выпускают в первую очередь для него. Хочется приключений - никто не мешает собрать приложение из исходников.
| | |
|
|
| |
| 2.53, Аноним (-), 14:48, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да пусть прикручивают. Главное чтоб "старый" не открутили невзначай.
| | |
| |
| 3.127, Magister (?), 22:15, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да пусть прикручивают. Главное чтоб "старый" не открутили невзначай.
Открутят-открутят. Как уже открутили при переходе 1.x -> 2.x.
| | |
|
|
| |
| 2.59, Аноним (-), 15:20, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тогда уж логичнее было бы "хедера и футера" :)
Видимо хедер перевести осилили, а вот как по русски футер - не придумали :)
| | |
|
| 1.63, koshaduk (ok), 15:32, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пользуюсь либрой. Хороший офисный пакет. Зря только торопятся новые функции включать. Лучше бы о стабильности думали и оптимизировали код
| | |
| |
| 2.92, Аноним (-), 17:55, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пользуюсь либрой. Хороший офисный пакет. Зря только торопятся новые функции включать. Лучше
> бы о стабильности думали и оптимизировали код
Стабильность - понятие относительное. Уж с изделиями MS Office всех версий ничто не сравнится по глючности - особенно когда последний поганит свои же файлы DOC, которые приходится восстанавливать с помощью Symphony. Не буду перечислять баги MS Office, которые не исправляются, начиная с версии 97 (например, самых одиозные - проблемы при многократном редактировании встроенных объектов). Так что Symphony (основан на OO), LO и сам OO давно по стабильности являются лучшими офисными пакетами, в том числе и для Windows.
| | |
| |
| 3.102, Lain_13 (ok), 18:14, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы ещё попробуйте в Excel выделить табличку с формулами и графиками, скопировать, закрыть Excel, запустить другой и туда вставить. Результат… неожиданный.
| | |
| |
| |
| 5.114, Lain_13 (ok), 19:19, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Только не "скопировать", а "вырезать" лучше.
О да, вырезать, сохранить и закрыть. Нужно быть крайне неопытным пользователем, чтоб так поступить, но вполне реально, да.
Впрочем, там грабли начинаются уже с двух процессов Excel. Если умудрился запустить их два штуки, а не всё в одном процессе, то он неспособен скопировать ничего кроме голого текста даже в свой соседний процесс, чудовище он лесное.
| | |
|
| 4.156, доброжелатель (?), 12:45, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно ещё лучше:открыть один документ, поредактировать его, открыть ещё один документ, поредактировать его. А теперь в первом документе откатите изменения.
| | |
| |
| 5.158, Lain_13 (ok), 13:53, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Можно ещё лучше:открыть один документ, поредактировать его, открыть ещё один документ,
> поредактировать его. А теперь в первом документе откатите изменения.
Ох лол и правда!
Столько лет прошло, а так и не научились отслеживать изменения для документов по-отдельности в пределах одного процесса.
| | |
|
|
|
|
| 1.67, prokoudine (??), 16:04, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 На самом деле, не только MS Publisher импортируется. В 4.0 также появится открытие всех версий Corel DRAW с v1 по самую распоследнюю версию (X6), а также поддержка вообще всех версий MS Visio — от v1 до Visio 2013 (раньше были только бинарные VSD v98-2003).
| | |
| |
| |
| 3.147, Аноним (-), 07:23, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нехороший совет. Трудоемко вручную все зависимости удовлетворить. К тому же многие нужные пакеты, наверняка, тоже будут в исходниках. Да если учесть, что часто пакеты называются по-разному в разных дистрибутивах ... Тут на неделю работы, как минимум. Пользователю это не нужно. Проще дождаться релиза для нужно платформы.
| | |
|
| 2.159, Nxx (ok), 14:47, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да это не они собирают. В новости просто вранье. Какой-то фанат убунты собрал в своем ppa сборку из git. Это НЕ официальная сборка.
| | |
|
| 1.73, Аноним (-), 16:42, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
лучшие дистры для декстопа имхо федора и опенсус. жаль срок поддержки маловат.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 16:56, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лучшие дистры для декстопа имхо федора и опенсус. жаль срок поддержки
> маловат.
первое предложение со вторым плохо соотносятся
| | |
| 2.160, Nxx (ok), 14:48, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> лучшие дистры для декстопа имхо федора и опенсус. жаль срок поддержки
> маловат.
У openSUSE срок поддержки большой. У Fedora - маленький.
| | |
| |
| 3.177, qux (ok), 17:21, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 13 и 19 месяцев — полгода разницы. Хотелось бы конечно больше, но на срок обычно как раз не на десктопах смотрят.
| | |
|
|
| |
| 2.95, Аноним (-), 17:58, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> до мсо далеко конешно. но мне и многим другим достаточно.
Точно. МСО после 2003 версии - это что-то с чем-то. А то, что 2003 уже не работает в Windows 8, оставляет ее пользователям единственный шанс не стать дебилами от созерцания ленточного интерфейса - установить LibreOffice.
| | |
|
| 1.98, lucentcode (ok), 18:03, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Установил, посмотрел... Самого нужного(удобного UI) так и не реализовали. А ведь от юзабилити зачастую зависит больше, чем от количества фич офисного пакета.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (-), 18:06, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А то, что UI не реализовали не было ясно по скриншотам и changelog?
| | |
| 2.161, Nxx (ok), 14:48, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Установил, посмотрел... Самого нужного(удобного UI) так и не реализовали. А ведь от
> юзабилити зачастую зависит больше, чем от количества фич офисного пакета.
А что тебе в нем не удобно?
| | |
| 2.166, Аноним (-), 20:56, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чего не хватает ? "Хочу другое" не принимается. Если есть дельная мысль поделитесь и с нами пожалуйста.
| | |
|
| 1.128, Boboms (ok), 22:28, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Рукописные заметки - очень интересно. Комментарии для совместной работы - тоже.
В целом, ИМХО, даже при беглом взгляде создаётся такое впечатление, что проект делается людьми для людей и с реальной практической пользой (в отличие от других "инноваторов концепций документов").
| | |
|
