| |
| 2.2, vovans (ok), 11:02, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 KVM последние пару лет уже никто не пилит. XEN попрежнему рулит.
| | |
| |
| |
| 4.23, vovans (ok), 13:23, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Xen развивается дальше и довольно активно, а KVM, после пика активности, в стогнации. И Xen и раньше никому не уступал особо. Так что, не исключено, что он вполне себе переживёт KVM.
Это я не флуда ради. Что есть, то есть. И режет слух "шляпа же пилит квм". А пилит ли ещё?
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 13:26, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Xen развивается дальше и довольно активно, а KVM, после пика активности, в
> стогнации. И Xen и раньше никому не уступал особо.
Серия неаргументированных заявлений.
| | |
| 5.27, ананим (?), 13:46, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подпишись на список рассылки квм в ядре и этот бред пройдёт, и уши резать перестанет.
| | |
|
|
| 3.47, Аноним (-), 01:11, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> KVM последние пару лет уже никто не пилит. XEN попрежнему рулит.
Куда рулит? И вы не пробовали смотреть списки коммитов к kvm до того как вякать глупость? А то мы так скоро узнаем что оказывается линуксный кернел никто не пилит. Потому что его высочество vovans не доползло до лога коммитов, видите ли.
| | |
|
| |
| 3.8, Аноним (-), 11:42, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> С того, что федорой управляет сообщество.
...разработчиков из редхата :)
| | |
| |
| |
| 5.21, Аноним (-), 13:07, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Оные есть лишь для Fedora Project Board (5/9 членов назначаются редхэтом)
Ну да, для редхата совсем никаких преференций. Оно и заметно :)
| | |
| |
| |
| 7.48, Аноним (-), 01:12, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как это касается FESCo, который и принимает инженерные решения?
Наверное так что от некоторых предложений инженерам в результате невозможно отказаться. Если, конечно, за оными стоит редхат.
| | |
|
|
|
|
| 3.11, Аноним (-), 12:27, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчик: Сообщество, поддерживается Parallels
не будет денег параллелей не будет сообщества ...
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 11:41, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> шляпа же пилит квм
Как бы KVM и openvz друг другу вообще ни разу не конкуренты. Разные технологии.
| | |
| 2.24, Аноним (-), 13:24, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> с чего это вдруг?
> шляпа же пилит квм
С того, что kvm и openvz не только не исключают друг друга, но и прекрасно дополняют.
Несколько лет назад часто можно было встретить паравиртуальных xen-гостей, работающих хостами openvz. Нынче на смену xen пришел kvm с полной виртуализацией.
| | |
| |
| 3.32, vovans (ok), 14:10, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Громко сказано "пришёл на смену". Появилась альтернатива, скорее так.
| | |
|
|
| 1.9, crypt (??), 11:50, 29/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Жаль, что OpenVZ не включат по умолчанию в Fedora 18, ведь именно на основе этой версии будут делать RHEL 7. Одна надежда, может бекпортируют из F19.
| | |
| |
| 2.13, angra (ok), 12:36, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Напоминаю, что сборки openvz на данные момент делаются только для ядер rhel, так что в rhel openvz будет независимо от федоры.
| | |
| 2.14, Андрей (??), 12:37, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пакетная база скорей всего да.
А ядра у них сильно перепиленные.
Так что в любом случае оно будет мало похоже на Федорено.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 13:25, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пакетная база скорей всего да.
> А ядра у них сильно перепиленные.
> Так что в любом случае оно будет мало похоже на Федорено.
В первых релизах оно довольно близко к исходной федоре. Это уже потом там появляется куча бэкпортов.
| | |
| 3.33, crypt (??), 14:29, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл в том, что OpenVZ скоро будет в мейнстриме, а значит и в RHEL. Большая часть того, что нужно для запуска OpenVZ в ядре уже есть и эта кодовая база очень сильно пересекается с тем, что нужно для lxc. Это два тесно сотрудничающих проекта.
| | |
| |
| 4.35, sh (??), 16:54, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы даже сказал, что не пересекается, а ровно та же. OpenVZ - это просто еще один способ запустить контейнер на мейнстримноя ядре. А если поставить еще и OpenVZ ядро, то это единственный способ запустить полностью изолированный Linux контейнер.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 17:00, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только почему-то рут из openvz-контейнера гораздо менее опасен для хоста, чем рут из lxc-контейнера.
| | |
| |
| 6.37, sh (??), 17:38, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это только на OpenVZ ядре. Думаю, через годик, два все это будет в мейнстриме.
| | |
| 6.55, Аноним (-), 22:41, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только почему-то рут из openvz-контейнера гораздо менее опасен для хоста, чем рут
> из lxc-контейнера.
Насколько я помню, не так давно в LXC появилась возможность завести фэйкового рута. Который как бы рут в своем загоне но для всей остальной системы - конь в пальто.
| | |
|
| 5.44, Michael Shigorin (ok), 20:21, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я бы даже сказал, что не пересекается, а ровно та же.
Пока(?) нет.
> OpenVZ - это просто еще один способ запустить контейнер на мейнстримноя ядре.
Это всё-таки в первую очередь более внимательное управление ресурсами и степенью изоляции, т.е. (пока?) не про mainline.
> А если поставить еще и OpenVZ ядро, то это единственный способ
> запустить полностью изолированный Linux контейнер.
Скажем так -- наиболее изолированный, и разница в коде ядра тут как раз и вылазит.
| | |
|
| 4.45, linux _RIP_ (?), 21:00, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно.. а все предпочитают забывать как Parallels (в бытность swsoft'ом) занималось юридическим приследованием тех кто выкладывал исходники ими патченого ядра?
А потом тупо зажимало исходники виртуозы - хотя это был просто большой патч на ядро..
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 01:21, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно.. а все предпочитают забывать как Parallels (в бытность swsoft'ом) занималось
> юридическим приследованием тех кто выкладывал исходники ими патченого ядра?
> А потом тупо зажимало исходники виртуозы - хотя это был просто большой патч на ядро..
А в великую отечественную мы немцев мочили. Это ж не значит что нам надо в 2012 году бомбардировщики над германией разгружать?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 13:21, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пилят, но оно по-прежнему не готово (нельзя давать рута в контейнере тому, кому не дал бы его на хосте).
| | |
|
| 1.30, AlexYeCu (ok), 13:57, 29/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Тревожная новость. Уж пропустили б весенний релиз и выкатили бы 19 осенью, а то как бы на качестве поддержки не сказалось.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 16:51, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тревожная новость. Уж пропустили б весенний релиз и выкатили бы 19 осенью, а то как бы на качестве поддержки не сказалось.
Русским по белому написано же, что урежут количество новых фич, чтобы сохранить качество тестирования.
| | |
|
| 1.52, SergMarkov (ok), 15:59, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Как я понимаю патрика с его "когда будет готово так как я считаю нужным, тогда и выйдет"
А не "ну все ппц, от сроков отстаем" От каких блин сроков ? Манагеры из шляпы за я..ца берут ?
| | |
| |
| 2.53, vovans (ok), 17:33, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сроки, это ответственность, стремление к лучшей само и не само организации и т.п. Цель - зарелизить когда-нибудь, это конечно сильно.
Как бы там ни было, пускай каждый сам для себя решает, как ему работать. Если Патрика устраивает, что нет сроков, да ради Бога. Если кто-то другой хочет ставить цели на конкретные даты, это его дело. У каждого есть аргументы на этот счёт.
Но всегна находится просто куча народу, которая знает, что, как и когда нужно КОМУТО делать.
У вас есть свой проект? Ну, так следите за ним. Работайте над ним. Внедряйте в жизнь свои идеи. А другие сами разберутся.
| | |
| |
| 3.54, SergMarkov (ok), 20:38, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сроки, это ответственность, стремление к лучшей само и не само организации и
> т.п. Цель - зарелизить когда-нибудь, это конечно сильно.
Это в идеале, когда все зависит от самой команды Но есть команды кед и гнома, есть и другие команды и взаимодействие между ними, скажем так, аховое. Так что строгие сроки федоры вообще то абсурд.
| | |
|
|
|
