1.2, Заоза (?), 10:11, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
zynga она то тут каким боком? Это же про игровой сервис и то сервис очень сомнительный.
| |
|
2.8, clown (?), 11:28, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
О том что "Rackspace, Red Hat, Intuit, Homeaway и Zynga" теперь входят в число крупнейших компаний, специализирующихся на ИТ технологиях наравне с Google и Facebook?
| |
|
|
4.15, clown (?), 12:52, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А к какой отрасли вы бы относли данную компанию: металлургия и металлообработка, медицина, машиностроение, производство продуктов питания, образование, и т.д.?
| |
|
5.19, pavlinux (ok), 13:18, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
развлечения, реклама, шпионская деятельность.
Для них компьютер - инструмент. IT-технологии это те, кто делает инструменты.
| |
|
6.20, Аноним (-), 13:44, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> IT-технологии это те, кто делает инструменты.
Следуя вашей логике — Ж/Д-перевозками занимаются производители вагонов.
| |
|
7.26, arisu (ok), 15:24, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Следуя вашей логике — Ж/Д-перевозками занимаются производители вагонов.
нет, ж/д — это IT, потому что там компьютеры используются.
| |
7.51, pavlinux (ok), 01:55, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> IT-технологии это те, кто делает инструменты.
> Следуя вашей логике — Ж/Д-перевозками занимаются производители вагонов.
По моей логике, это как раз бред получается.
Ж/Д - это Железные дороги, это траспорт.
Вагоны делают в Машиностроительной сфере.
Водители, капитаны, летчики - тоже транспорт!
Автозаводы, судоверфи, самолетостроители,... - производство!
Если токарь в ЖЭКе сам себе затачивает резец, он от этого не станет станкостроителем!
Так и Фейсбук, нихера ниче не придумали, просто нашли бабла и быстрее всех раскрутились.
А писать всякую хрень, что увидят, так это на стенах, ещё 10000 лет назад, придумали.
| |
|
8.55, ACCA (ok), 05:43, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты недооцениваешь бюрократию Токарь не просто станет станкостроителем, но де-юр... текст свёрнут, показать | |
|
9.63, arisu (ok), 21:11, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а вот так кое-как приспособили чужие идеи и наработки 8212 да понаписали оч... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.29, Некто (??), 16:03, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Phabricator, HipHop - вполне себе интсрументы, разработаны Facebook
| |
|
7.52, pavlinux (ok), 02:09, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ... инструменты, разработаны Facebook
разработаны Фейсбуком
разработаны в Фейсбуке
разработаны для Фейсбука
---
Ой, а кто виноват, что Вы решаете схожие задачи?!
| |
|
|
5.56, Anonimous (?), 05:44, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А чё, Facebook уже IТ-технологии?
>А к какой отрасли вы бы относли данную компанию: металлургия и металлообработка, медицина, машиностроение, производство продуктов питания, образование, и т.д.?
Индустрия разводки лохов?
| |
|
|
|
|
1.9, clown (?), 11:32, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они не против "патентов на ПО", а против патентов на "идею с высокой степенью обобщенности, которая может быть использована в компьютере или интернете" без конкретной реализации. Не одно и то же, правда?
Последний абзац вообще не имеет отношения к новости.
| |
|
2.12, VoDA (ok), 12:39, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что из этого проще отменить? Патенты на ПО вообще или патенты на "идею с высокой степенью обобщенности"?
Вероятность запрета патентов на ПО О-малое относительно запрета патентов на абстрактные идеи. Так что здравомыслящие компании стремятся добиться хотя бы минимальных изменений.
А Столлман может и идею патентов целиком критиковать - у него задача такая )))
| |
|
3.14, clown (?), 12:50, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патент на абстрактную идею позволяет запретить (юридически осложнить) все её реализации, что несомненно "тормозит, а не продвигает технический прогресс".
Из перечисленных компаний, ранее только Google критиковал американскую патентную систему и выступал за её реорганизацию с учётом быстроизменяющейся ИТ сферы, но никак не за отмену.
| |
|
2.32, dq0s4y71 (??), 16:37, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, что термин "патенты на ПО" некорректен, но он, вроде как, общепринят.
Под "ПО" обычно понимают программу в бинарном или текстовом виде, и её обычно защищают лицензией, а не патентом. Хотя у нас в стране и программы патентуют :)
| |
|
3.39, clown (?), 16:55, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь в новости идёт исключительно о запрете патентования "абстрактных идей" не имеющих практической реализации. "Программное обеспечение", указанное в заголовке, не имеет к этому абсолютно никакого отношения. Почему администрация данного сайта намерено и уже не в первый раз преподносит информацию в намерено искажённом виде и/или озвучивает точку зрения лишь одной из конфликтующих сторон, формируя ложное впечатление о происходящем, мне непонятно.
| |
|
4.44, ghcgjhcg (?), 19:20, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Речь в новости идёт исключительно о запрете патентования "абстрактных идей" не имеющих практической реализации.
Это все их бла-бла-бла. А вот конкретный пример того чем он недовольны
The dispute revolves around various US patents held by Alice Corporation that define a basic concept for a computer-based financial transaction where an intermediary system guarantees that all parties involved in a financial transaction have fulfilled their contractual duties.
Понятно что это вполне реализуемо, причем демонстращку для сомневающихся вообще можно за 15 минут сваять.
| |
|
5.47, clown (?), 20:59, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У многих недоучек страсть цитировать иностранный текст абзацами, не понимания значение слов. Конкретно они недовольны патентом на мультитач (принадлежал Apple, в США признан недействительным), патентом на передачу данных путём разбиения её на пакеты, патентом на возможность осуществления беспроводной передачи данных, и т.п.
В сслучае с Alice утверждается что её патенты:
"- Включают в себя довольно очевидные пункты
- Добавляют неспецифичные пункты, которые не уточняют область действия патента
- Ограничиваются только идеями во вполне определенных производственных условиях
- Не добавляют никакой значительной информации, и не уточняют конкретных устройств или оборудования, на которых может быть реализована идея."
А конкретно патент Alice описывает возможность финансового посредничества с помощью компьютера без участия человека. Т.е. запатентована сама возможность любой компьютерной реализации финансового посредничества.
| |
|
|
3.60, Michael Shigorin (ok), 11:34, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Под "ПО" обычно понимают программу в бинарном или текстовом виде, и её
> обычно защищают лицензией, а не патентом.
В US, JP и ещё нескольких местах легальны патенты на *алгоритм*.
> Хотя у нас в стране и программы патентуют :)
Формально представляя как АПК и не задумываясь над тем, что если реализацию в суде потребуют предъявить -- коту под хвост уйдут не только деньги и время на заявку.
| |
|
2.34, dq0s4y71 (??), 16:45, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Последний абзац вообще не имеет отношения к новости.
Последний абзац вообще-то взят ИЗ новости (см. оригинал).
| |
|
3.37, clown (?), 16:49, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
'Новостью' в данном случае является обращение группы компаний в американский суд. Потеря способности людей разделять важное и второстепенное, вследствии огромного количества информации и нежелания вникать в неё, называется одной из потенциальных проблем 21 века.
| |
|
|
1.10, ip1981 (ok), 11:53, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
"European Union patent" - это кагбе не унитарный патент, а патент Евросоюза.
| |
|
2.21, gedeon (?), 13:55, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "European Union patent" - это кагбе не унитарный патент, а патент Евросоюза.
Читайте первоисточник, а потом критикуйте:
"The European Union patent (EU patent), formally European Patent with unitary effect..."
| |
|
|
2.23, Аноним (-), 14:49, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не зря покупаю технику Dell. Кстати, IPS-мониторы у них просто шикарные.
Посоветуй какой-нибудь?
| |
|
3.24, Анонче Мигель (?), 15:08, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Из последних Dell я брал U2211H год назад.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6195360
Он стоил тогда 8500-9000р., и за эти деньги ты получаешь реально хороший E-IPS для дома. Игры, фильмы, работа с графикой - подходит для всего. В моем экземпляре не заметно засветок или чего-либо такого. Экран и картинка вообще сочные, глубокий черный цвет, приятно смотреть. В динамичных играх, вопреки мифам об большом времени отклика на IPS, не заметил никаких шлейфов - т.е. все прекрасно. Традиционно для мониторов Dell - шикарная подставка. :)
Год назад в Dell обновился весь модельный ряд, и эта модель обновилась до U2211HM.
Посмотреть можно здесь.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7699013&hid=91052
Покупать ТОЛЬКО здесь - единственный официальный представитель Dell в России:
http://www.dselect.ru/
Я брал здесь с доставкой, т.к. нормальная цена + полная официальная гарантия 3 года, в то время как остальные [s]дилеры[/s] барыги предлагают, как правило, 1 год - совсем печалька.
Как раз вот эта обновленная моделька 21.5".
http://www.dselect.ru/dell/monitor/17-22/18872.html
| |
|
4.27, Аноним (-), 15:41, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
и много профессиональных игроков на этом мониторе играет, нет? так я и думал
| |
|
|
2.30, жабабыдлокодер (ok), 16:18, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Значит, Вам повезло. Года три назад закупали партию Dell Optiplex, что компьютеры, что мониторы - ненадежны, было много поломок после одного-двух месяцев эксплуатации.
| |
|
3.35, Анонче Мигель (?), 16:47, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотря где покупать, щас тот же Мейджин приторговывает паленкой. Не говоря о том, что на все железо, где гарантия 3-5 лет - срезают до 1го года, т.к. барыжат серым железом, которое быстро ломается.
| |
|
4.58, ь (?), 02:19, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>серым железом, которое быстро ломается
>серым железом, которое быстро ломается
>серым железом, которое быстро ломается
А каким образом официальность или неофициальность поставок влияет на качество железа одного и того же производителя с одних и тех же конвейеров? Мсье идиот или просто считает, что «серый» == поддельный?
| |
|
5.59, Crazy Alex (ok), 23:27, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Масса всего может быть - от паршивых условий хранения и перевозки (для контрабанды - это просто норма) до торговли криво починенной техникой, ну иподделки тоже не исключены, конечно.
| |
|
|
|
2.46, Аноним (-), 20:46, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Не зря покупаю технику Dell. Кстати, IPS-мониторы у них просто шикарные.
Убогий мусор ваш dell, состоящий на 90% из раскрученного бренда, а на 10% - из дешевого пластика.
| |
|
3.49, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:41, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не сказать чтобы делловские мониторы стоили больших денег, вполне себе нормальные соотношения цены и качества. Посмотрите, для сравнения, на NEC
| |
|
|
1.16, С горы (?), 12:53, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да все это пыль в глаза. Говорят одно, а делают другое: "Согласно новым утечкам, Google и Apple заключили партнёрское соглашение, согласно которому они на пару выкупят патенты Kodak за сумму не менее $500 млн.", например.
| |
|
2.18, ыыы (?), 13:17, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"направили в Федеральный апелляционный суд США совместное обращение"
то есть делают.
| |
2.43, grondek (ok), 18:40, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Патенты кодака с большой вероятностью не на "абстрактные идеи". Кодак когда-то была очень сильной компанией.
Кроме того Гугл за отмену патентов на абстрактные идеи, а не за отмену патентов вообще. Ведь именно из-за патентов на абстрактные идеи сейчас происходит большинство судов между IT-компаниями. Доказать, что кто нарушил патент, описывающий конкретную реализацию чего-либо в IT мне кажется будет намного сложнее. Тем более, реализовать одно и то же можно сильно разными способами.
| |
|
3.57, clown (?), 11:05, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вопрос: у компании есть два пути развития - путь А и путь Б, какой вариант предпочесть? Правильный ответ - оба варианта. Компании не играют в лотереи, если есть два пути - они идут обоими.
Если "прокатит" идея с судом и отменой патентов на абстрактные идеи, Google потеряет часть купленных патентов, но это укрепит защиту компании от чужих патентов такого рода. Если нет - получит патенты в т.ч. на основы цифровой фотографии, которые используются сейчас в каждом телефоне и планшете.
| |
3.61, Michael Shigorin (ok), 11:39, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кодак когда-то была очень сильной компанией.
Где-то до девяностых, когда решили пободаться в проприетарные цифровые технологии и вдруг оказалось, что так намного медленней и дороже... довелось IIRC в 1996 столкнуться с их новейшей станцией обработки фотографий "всё в одном".
| |
|
|
|