| 1.2, Аноним (-), 20:40, 14/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, чем это подход лучше чем JavaOS (Microsoft Singularity) + приложения на управляемом коде? Сама VM бы отслеживала уровень доступа к ресурсам + не пришлось бы городить несколько уровней абстракции.
| | |
| |
| 2.3, Xasd (ok), 20:49, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 да уж -- как не крути -- а перекомпиляция -- наверно самый верный способ (и вмеру простой :)).
а запускать заведомо скомпилированный машинный код -- никаких гипервизиров не хватит чтобы отгораживать это от всех аппаратных багов процессоров.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 21:37, 14/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А смотреть FullHD видео и иметь аппаратную поддержку OpenGL на этой штуке можно?
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 19:14, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а может Иоанна или Джоана? Жанна вообще в списке последних должна быть
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 02:22, 15/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Огород в огороде. Смысл таков, что множество огородов соседствуют друг с другом разделенные невидимым забором. Просто смотрится это так, повышения безопасности путем усложнения взаимодействия задач между собой. Но технически все это работает на одной машине управляемой Xen.
Иными словами ничего особенного Qubes из себя, не представляет. Подобный подход, уже неоднократно обсуждали и уже давно забыли, но как видно забыли еще не все.
| | |
| |
| 2.11, Anton (??), 13:48, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо, за, объяснения.
Наверное, Цветы, для, Элджернона, прочли, недавно?
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 15:39, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо, за, объяснения.
> Наверное, Цветы, для, Элджернона, прочли, недавно?
Нет, что вы ждал вашего компетентного троллинга.
Если вам все же непонятно, о чем конкретно идет речь, посмотрите на модель разработки браузера от гугл.
| | |
|
|
| 1.12, 3draven (?), 15:16, 15/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вообще то...вполне вероятно выстрелит. Я пользую виртуалбокс и очень неудобно не иметь интеграции рабочего стола (полной и бесшовной). С удовольствием бы поставил линь и вынь в виртуалки и сшил друг с другом что бы забыть о "ОС" как таковых. Идея поделия вполне себе...ОС становятся просто программами, которые ставятся в общей среде как и остальные. Такое решение (при достаточной скорости работы) лучше виртуалки в виде программы.
| | |
| |
| 2.20, XoRe (ok), 19:05, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вообще то...вполне вероятно выстрелит. Я пользую виртуалбокс и очень неудобно не иметь
> интеграции рабочего стола (полной и бесшовной). С удовольствием бы поставил линь
> и вынь в виртуалки и сшил друг с другом что бы
> забыть о "ОС" как таковых. Идея поделия вполне себе...ОС становятся просто
> программами, которые ставятся в общей среде как и остальные. Такое решение
> (при достаточной скорости работы) лучше виртуалки в виде программы.
Все это хорошо, только очень большие накладные расходы, особенно на винде.
5 виртуалок с windows7 займут дофига на жестком диске, плюс откушают много оперативки.
Потом каждую нужно будет обновлять и т.д.
| | |
|
| 1.14, svcunion (?), 18:30, 15/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для какого - либо мнения маловато данных. Например, на рекомендованных - минимальных 64-разрядным CPU Intel или AMD, желательно с поддержкой технологий VT-x/AMD-v и VT-d/AMD IOMMU\4G что, сколько можно реально завести?
Это более чем странно, если конфиг выглядит как оффисная машинка среднего уровня.
Какая тут может быть виртуализация? Может в ОС Qubes 2 какой-то прорыв?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 20:12, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
О каком прорыве речь?! Там простая версия федоры для десктопа, да на некоторые компоненты добавлены свои патчи, но они касаются самого Xen. Поддержка Vt-x и VT-d как раз последний поддерживается не всеми процессорами, что уже говорит о том, что это не для обычной офисной машинки. Память 4 ГБ, мало, вы же не просто хотите запустить ОС, но и пользоваться ею.
Если бы в Qubes был какой то прорыв, он бы не остался без внимания.
| | |
| |
| 3.19, svcunion (?), 20:47, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Немного в теме "О виртуализации". Поэтому уверен на 4G, даже на Xen, едва ли удастся поднять приложения уровня MSOffice или LibreOffice. В самом деле не для картишек с блокнотом вся эта заваруха.
Ну так сказали б надо Top CPU\ 64G ... Было б без вопросов.
Мне думается Fedora не самый легкий дистр.
Также не понятно, что у Intel по теме 3D.
На http://wiki.qubes-os.org/trac/wiki/QubesScreenshots видно загрузка CPU + MEM - копейки.
Оболочка KDE. Кроме Firefox ничего из нагрузки.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 12:05, 16/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для обеспечения полной интеграции Windows-окружений с Qubes предлагается специальный проприетарный инструментарий и набор драйверов
... содержащий ряд уязвимостей и закладок.
| | |
| 1.21, freehck (ok), 15:53, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а зачем они Xen используют?
Для простого ограничения доступа приложений было бы вполне достаточно обычного chroot'а.
| | |
|
