|
2.7, Аноним (-), 19:57, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кто-нибудь в курсе, когда kde будет поддерживать сабж?
Зачем тебе это?
| |
|
|
4.34, AlexYeCu (ok), 00:57, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Проблем со скорость у kde4 нет, стабильность же что от X, что от Wayland не зависит — по крайней мере в kde4 я связанных именно с X багов не наблюдал.
| |
|
5.37, Аноним (-), 01:09, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Проблем со скорость у kde4 нет, стабильность же что от X, что
> от Wayland не зависит — по крайней мере в kde4 я
> связанных именно с X багов не наблюдал.
Для начала стоит попробовать KDE4 под обоими, и сравнить.
А так ваше утверждение выглядит как высер фанатика, простите.
| |
|
6.38, Аноним (-), 01:11, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Проблем со скорость у kde4 нет, стабильность же что от X, что
>> от Wayland не зависит — по крайней мере в kde4 я
>> связанных именно с X багов не наблюдал.
> Для начала стоит попробовать KDE4 под обоими, и сравнить.
> А так ваше утверждение выглядит как высер фанатика, простите.
"Ничего не видел и видеть не хочу, но твердо знаю, что $PRODUCTNAME - лучший!"
| |
|
5.46, Аноним (-), 09:30, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Проблем со скорость у kde4 нет, стабильность же что от X, что
> от Wayland не зависит — по крайней мере в kde4 я
> связанных именно с X багов не наблюдал.
Иксы тормозят и глючат. А значит, без них kde будет работать быстрее и стабильнее.
| |
|
6.47, некто (?), 10:37, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Для начала стоит попробовать KDE4 под обоими, и сравнить.
А так ваше утверждение выглядит как высер фанатика, простите." (c) выше
| |
|
7.49, Аноним (-), 10:48, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Для начала стоит попробовать KDE4 под обоими, и сравнить.
Иксы тормозят и глючат не по сравнению с чем-то, а сами по себе.
| |
|
8.51, некто (?), 11:11, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | правда что ль спасибо, что просветил, пойду сносить ой, забыл спросить - а что... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.3, Аноним (-), 19:39, 17/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Кто-нибудь пользовался всем этим? Хотелось бы услышать впечатления.
| |
|
2.6, Аноним (-), 19:57, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никак. wm нет, а в остальном ты никакой разницы не заметишь.
| |
|
3.24, paulus (ok), 23:32, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и дополнительных тормозов не заметишь? что-то сомневаюсь. Даже fluxbox и ему подобные не собираются переделывать под Wayland, а гонять его через Х-прослойку вейланда не прибавит отзывчивости и не снизит потребление ресурсов. imho
| |
|
4.27, Аноним (-), 23:55, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и дополнительных тормозов не заметишь? что-то сомневаюсь. Даже fluxbox и ему подобные
> не собираются переделывать под Wayland, а гонять его через Х-прослойку вейланда
> не прибавит отзывчивости и не снизит потребление ресурсов. imho
fluxbox-way.
| |
|
|
2.56, Аноним (-), 11:45, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RebeccaBlackOS. Никакой разницы не заметил. Дали бы X и Wayland - не отличил бы одного от другого.
| |
|
1.5, sunny (??), 19:44, 17/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Kwin уже вроде как реализован, qt5 сегодня завпускали. Есть баги, но они фиксятся.
| |
1.8, inferrna (ok), 20:11, 17/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Давайте хвастаться, кто чего на вяленом смог запустить/компильнуть. Я смог efbb из enlightenment (клон птичек, было даже играбельно) и поглядел на сэмплы из qt5.
| |
|
|
|
|
5.16, Xasd (ok), 21:22, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
фуф, пронесло... перевёл дух... я испугался уж , что одумалась Nvidia, и одной темы для троллинга станет меньше :-D
..ан нет! Nvidia лишь в начале того направления которое указал им Торвальдс! :)
| |
|
6.20, baz (??), 22:21, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
остаётся надеятся что после покупки нвидии интеллом что-нибудь да поменяется к лучшему =)
| |
6.55, Elhana (ok), 11:43, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> фуф, пронесло... перевёл дух... я испугался уж , что одумалась Nvidia, и
> одной темы для троллинга станет меньше :-D
> ..ан нет! Nvidia лишь в начале того направления которое указал им Торвальдс!
> :)
Да не волнуйтесь вы так, "AMD Catalyst Will Not Support Wayland Anytime Soon"
NVidia хотя бы в начале того направления...
| |
|
7.61, inferrna (ok), 14:23, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Андроиду и вейланду для запуска графики нужно примерно одно и то же. Захочет AMD делать APU для андроида, придётся запилить и драйвер, который будет годен и для вейланда.
| |
|
|
|
|
3.17, hhfjftjt (?), 21:33, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блоб Нвидии.
Так вроде как Х блобы можно через прослойку запускать. Они это ещё перед релизом заявляли...
| |
|
|
5.31, Аноним (-), 00:36, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> И смысл тогда в Вяленом?
В отличие от иксов, там можно запускать еще и НЕ через прослойку :)
| |
|
4.32, Аноним (-), 00:38, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так вроде как Х блобы можно через прослойку запускать. Они это ещё
> перед релизом заявляли...
Прослойка вроде касается приложений, а не дров.
| |
|
5.68, Vkni (ok), 16:22, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прослойка вроде касается приложений, а не дров.
А почему, кстати, интересно? Гора ведь не пойдёт к Магомету. NVidia слишком неповоротлива.
| |
|
|
|
|
3.36, Аноним (-), 01:08, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хвастаюсь: у меня не вяленый, у меня стойкий!
Вяленая рыбка к пиву лучше, чем стойкая (то бишь замороженная).
| |
|
4.59, Аноним (-), 12:42, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вяленая рыбка к пиву лучше, чем стойкая (то бишь замороженная).
пиво - напиток мужчин желающих выглядеть беременными
| |
|
|
|
1.18, YetAnotherOnanym (ok), 21:54, 17/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Реализация в Weston возможности рендеринга на удалённой системе
Кто там говорил про проброс по сети? Вот, пожалуйста. Вэйланд ударными темпами обрастает фичами, скоро возникнет необходимость написания с нуля какой-нибудь легковесной альтернативы.
| |
|
2.19, kai (??), 22:10, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если фичи будут реализованы в виде модулей, то такой необходимости не возникнет
| |
|
3.23, Crazy Alex (ok), 23:09, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Увы - для этого нужно чтобы там была хоть какая-то архитектура и проектирование. Они, небось, и сеть реализуют тупо гоняя картинки, в результате чего она будет заметно хуже вполне себе векторного RDP...
| |
|
4.33, Аноним (-), 00:39, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Увы - для этого нужно чтобы там была хоть какая-то архитектура и
> проектирование. Они, небось, и сеть реализуют тупо гоняя картинки, в результате
> чего она будет заметно хуже вполне себе векторного RDP...
Так иксы тоже по сети растр гоняют. Такая себе прозрачность в стиле VNC.
Не, в теории там можно и вектор, но из-за косяков архитектуры, на практике это малоприменимо.
| |
|
5.39, Аноним (-), 01:12, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так иксы тоже по сети растр гоняют. Такая себе прозрачность в стиле
> VNC.
> Не, в теории там можно и вектор, но из-за косяков архитектуры, на
> практике это малоприменимо.
Так иксы были лучше вяленого всего лишь наличием встроенного VNC сервера?
| |
5.54, Crazy Alex (ok), 11:42, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С архитектурой там всё в порядке. Нужно только более вменяемое расширение, чем XRender, которое будет гонять не треугольники, а что-то более близкое к жизни, ну и поддержка его в тулкитах. Ну в идеале - ещё поддержка серверных шрифтов в разумном виде. Но в иксах хотя бы в принципе это по-людски делается. Также через (свой) проброс вектора в иксах сделан NX.
| |
5.66, Vkni (ok), 16:18, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так иксы тоже по сети растр гоняют. Такая себе прозрачность в стиле
> VNC.
Не растр, а трапеции. Кейт Паккард, чтоб его.
| |
|
|
3.25, YetAnotherOnanym (ok), 23:52, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже когда модуль отсутствует, в архитектуре его функциональность всё равно предусмотрена, поэтому рано или поздно найдётся одержимый NIH-синдромом "Гончарник", которому всё это очень мозолит глаза, и которого очень раздражает, что каждый раз перед отрисовкой каждого элемента окна WM проверяет, какие модули есть и какая для них прописана конфигурация, и который захочет всё переписать по-своему, чтобы от всего этого избавиться.
| |
|
4.43, Аноним (-), 09:26, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже когда модуль отсутствует, в архитектуре его функциональность всё равно предусмотрена, поэтому рано или поздно найдётся одержимый NIH-синдромом "Гончарник", которому всё это очень мозолит глаза, и которого очень раздражает, что каждый раз перед отрисовкой каждого элемента окна WM проверяет, какие модули есть и какая для них прописана конфигурация, и который захочет всё переписать по-своему, чтобы от всего этого избавиться.
Просто не надо перед отрисовкой каждого элемента проверять список модулей. Это неоптимально, а значит, X-way.
| |
|
5.62, inferrna (ok), 14:32, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прозреваю, что решат это как-то так - клиент при подключении будет предоставлять виртуальную видеокарту и всё будет рендериться прямо в неё. Например, если у вас примитив уже есть в видеопамяти, то по сети будут просто передаваться данные о его новых координатах.
| |
|
6.67, Vkni (ok), 16:20, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прозреваю, что решат это как-то так - клиент при подключении будет предоставлять
> виртуальную видеокарту и всё будет рендериться прямо в неё.
Это виртуальная видеокарта - сетевая рисовалка аля Х (изначальный интерфейс, а не как сейчас) или OpenGL. ;-)
| |
|
|
|
|
|
|
2.44, Аноним (-), 09:27, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно. Статусы окон они через сколько осилят? И декорации
Компиз довольно долго жил без декораций. Что не мешало стать ему успешным™ WM.
| |
2.57, Crazy Alex (ok), 11:59, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда станут размером с иксы, как минимум. И потом окажется, чо они наваяли адские костыли. Ещё раз - там общей архитектуры нет. То есть они обречены на большие проблемы с расширением функционала.
| |
|
|