| |
| 2.4, Аноним (-), 14:28, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Там ясно намекнули, что хотят высвободить оборудование и ресурсы для инфраструктуры Firefox OS, поэтому урезают все неприоритетные проекты. Хорошо что вообще не прекратили создание сборок для Linux, ведь 99% загрузок совершается для Windows-версии (сколько через дистрибутивы ставят они проконтролировать не могут).
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 16:28, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Там ясно намекнули, что хотят высвободить оборудование и ресурсы для инфраструктуры Firefox OS,
Т.е. попросту, сливают ресурсы в унитаз, называя вещи своими именами. Один вебось уже был. Даже несколько более вменяемый. И тот околел.
| | |
| |
| 4.213, GG (ok), 11:27, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не было ещё ни одной оси для мобилок разрабатываемой именно как оси, а не довеска к железкам.
И не было ещё ни одной свободной мобильной оси.
Так что как минимум для закрытия этой огромной дыры лисос нужен.
| | |
| |
| 5.228, arisu (ok), 23:29, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Не было ещё ни одной оси для мобилок разрабатываемой именно как оси,
> а не довеска к железкам.
э... GNU/Linux?
> И не было ещё ни одной свободной мобильной оси.
GNU/Linux?
> Так что как минимум для закрытия этой огромной дыры лисос нужен.
дыра, кажется, где-то в районе головы.
| | |
|
|
| 3.218, kurokaze (ok), 12:56, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Хорошо что вообще не прекратили создание сборок для Linux
Как то даже пофиг - пакет-менеджер сам собирает
| | |
|
| |
| 3.27, XoRe (ok), 15:34, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Чистый незамутненный взгляд на FirefoxOS из страны эльфов Минусы 1 Нет NDK п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.139, Xasd (ok), 20:12, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > И потом, сколько клевых фич останется, если нет интернета?
как эт на телефоне может не быть интернета? сломается модуль связи?
| | |
| |
| 5.143, Аноним (-), 20:19, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> как эт на телефоне может не быть интернета? сломается модуль связи?
Возможно, информация, которую я вам сейчас сообщу, будет выглядеть абсурдно, шокирующе и невероятно, но...
за мкадом тоже есть жизнь.
| | |
| 5.165, Аноним (-), 21:39, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я лично не держу постоянно включённым 3Г. Алсо тарифные планы до сих пор имеют ограничения по траффику, и не только в России. Такие дела.
| | |
| |
| 6.214, GG (ok), 11:30, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я лично не держу постоянно включённым 3Г. Алсо тарифные планы до сих
> пор имеют ограничения по траффику, и не только в России. Такие
> дела.
ХЗ как там у вас, а у нас мегафон, 5р в день и никаких ограничений. Только после 30мб скорость до 64к режут, дык вам в замкадье больше всё-равно ни кто не даст.
Я лично держу постоянно 3г, батареи на 3-4 дня хватает.
| | |
| |
| 7.217, terraslav (ok), 12:22, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А как насчет планшетов, не имеющих 3г-дипиэрэс? Или изобретение только для дешевых смартов?
| | |
| |
| 8.219, GG (ok), 13:12, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И вайфая нет И мобильника тоже нет И мегафонмодем он же хуявей 5830 дешевле ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.35, Vkni (ok), 15:53, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Не знаю как к этому тексту относится, уж слишком волшебно всё, просто
> оставлю тут
> http://habrahabr.ru/post/151548/
Уже из пятого абзаца очевидно, что автор - неофит JavaScript. Ибо нормальный человек, увидев систему, которая поддерживает лишь один язык программирования, в достоинства это явно не запишет.
| | |
|
| 2.82, цирроз (?), 17:47, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
просто кто-то из доблестных манагеров сказал "есть контакт!" вот теперь и будут есть контакт
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 14:26, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Я люблю этот браузер, но не понимаю зачем делать Мозила-ОС когда не могут справиться с браузером?
| | |
| |
| |
| 3.229, arisu (ok), 23:32, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А по мне так справляются
да нет у тормозиллы браузера, есть конструктор «лего». основные детальки неплохие, да.
| | |
|
| 2.178, exn (ok), 00:53, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Я люблю этот браузер, но не понимаю зачем делать Мозила-ОС когда не могут справиться с браузером?
Нет, с браузером и как принято сегодня говорить - с движком браузера - они справляються на пятерку с жирным плюсом (по пятибальной). Ну это если сравнивать с гуглхромом, в котором до сих пор баги и проблемы преодоленные тройкой чтоб не соврать десяток лет назад.
Хотя конечно идеалу нет предела, но пока он действительно лучший из существующего, по крайней мере на десктопе.. мобильный страшно пробовать, а серверный не охота после ноджс головного мозга, есть вон хабалчане, пусть восхищаются.
| | |
| |
| 3.200, Аноним (-), 06:13, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> есть вон хабалчане, пусть восхищаются.
Другого вида им просто по понятиям местным не положено - без дифференциации по балансу на карме общество лишено цели.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 14:32, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Что они там курят? Для виндов откусить одно, для линуксов другое. Что будет следующим? Лучше бы забили на извращения типа firefox OS которая один фиг не понятно чем лучше конкурентов. Сэкономили бы прорву ресурсов, нифига не потеряв.
| | |
| |
| 2.8, Анончик (?), 14:36, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ты часто грузишь с официального сайта тарбол с 64-битной версией и ставишь его? Нет? Так в чём проблема?
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 16:03, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты часто грузишь с официального сайта тарбол с 64-битной версией и ставишь
> его? Нет? Так в чём проблема?
Я его часто качаю из их PPAшки, бета-версию. Интересно, это они собирать тоже прекратят в 32 бита? Нет, мне пофигу, у меня 64 конечно, но ведь "а когда пришли за вами, уже и не осталось никого кто был бы против".
| | |
| |
| 4.45, Анончик (?), 16:12, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PPA != официальный тарбол, как ни крути а для убунты надо патчить, соответственно надо тестить заново
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 16:26, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> PPA != официальный тарбол, как ни крути а для убунты надо патчить,
> соответственно надо тестить заново
А это дело вроде кто-то из мозильщиков билдует, так что если оно и отличается то минимально.
| | |
|
|
| 3.68, paulus (ok), 17:05, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты часто грузишь с официального сайта тарбол с 64-битной версией и ставишь
> его? Нет? Так в чём проблема?
Каждый день обновляется 64 битная ночнушка или патчами в автоматическом режиме или полностью, когда не проходит патч.
| | |
| 3.230, arisu (ok), 23:33, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты часто грузишь с официального сайта тарбол с 64-битной версией и ставишь его?
руками — нет. а вот аврора обновляется регулярно: интересно же, как дела на фронтах. ну, не будет больше обновляться. да и фиг с ней, тащемта.
| | |
|
| 2.13, Аноным (ok), 14:46, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Может хотят срубить профит в совместке с сотовыми операторами? Кстати, на СНГ им плевать, здесь мобилок с ФФ ОС продавать не будут.
| | |
| 2.23, Michael Shigorin (ok), 15:13, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Что они там курят? Для виндов откусить одно, для линуксов другое.
Сокращают своё декартово произведение программных платформ на аппаратные, ясен пень.
Сперва удивился, потом поразмыслил и некоторый резон нашёл -- и впрямь на линуксах уже не помню, когда последний раз видел или тем более разворачивал firefox из официальной сборки. Хотя при отсутствии или затруднительности бэкпортов такие ситуации порой действительно попадались.
| | |
| |
| 3.34, Vkni (ok), 15:50, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сперва удивился, потом поразмыслил и некоторый резон нашёл -- и впрямь на
> линуксах уже не помню, когда последний раз видел или тем более
> разворачивал firefox из официальной сборки.
Я помню - никогда. :-) Вообще, линукс-сборки софта не нужны, т.к. есть приличные дистрибутивы, в рамках которых взял и собрал сам.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 16:05, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в рамках которых взял и собрал сам.
Всю жизнь мечтал самолично собирать файрфокс в рамках :). Еще либрофис.
Вот только зачем мне его самому собирать если я сорец не менял, а? Чтобы проц не переохлаждался?
| | |
| |
| 5.55, Vkni (ok), 16:27, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Всю жизнь мечтал самолично собирать файрфокс в рамках :). Еще либрофис.
> Вот только зачем мне его самому собирать если я сорец не менял,
> а? Чтобы проц не переохлаждался?
Большие программы и так есть в дистрибутиве. А маленькие, коих ещё нет, легко туда запихнуть самому - есть удобная инфраструктура сборки. :-)
Я, по крайней мере, так делаю - чего в ALT нет, но мне нужно, туда запихиваю.
| | |
| |
| 6.83, rshadow (ok), 17:48, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > чего в XXX нет, но мне нужно, туда запихиваю.
Правильный путь для дистрибутива!
| | |
| |
| 7.153, Michael Shigorin (ok), 20:42, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> чего в XXX нет, но мне нужно, туда запихиваю.
> Правильный путь для дистрибутива!
Сравните CPAN и Debian, что ли. :)
| | |
|
|
| 5.124, Crazy Alex (ok), 19:39, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Потому что там конфигурационных параметров, которые указать можно только при сборке - мама не горюй. И конкретно в файрфоксе дефолты весьма неприятные - от попыток таскать свои либы и не пользоваться системными до прибитого гвоздями SQLITE_SECURE_DELETE, который лично мне не сдался совершенно - но никакой дистрибутив это отрывать не будет. Так что дело не то что до ключиков configure, а до патчей своих доходит.
| | |
| |
| |
| 7.133, Crazy Alex (ok), 19:55, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По настройкам - не проблема, но я ж гентушник, даже не уверен, что просто из тарболла собрать сумею. Там ебилд нетривиальный весьма.
| | |
|
|
|
|
| 3.39, Аноним (-), 16:04, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и впрямь на линуксах уже не помню, когда последний раз видел или тем более разворачивал firefox из официальной сборки.
Внимательнее читай новость. На сборку пофиг. Главное - перестанут тестировать.
| | |
| |
| 4.69, paulus (ok), 17:09, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Внимательнее читай новость. На сборку пофиг. Главное - перестанут тестировать.
В дистры попадет, там потестируют... ;))
| | |
| |
| 5.81, Vkni (ok), 17:46, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В дистры попадет, там потестируют... ;))
Только на людях. А тут же на автоматических спец. тестах.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (-), 18:04, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> В дистры попадет, там потестируют... ;))
> Только на людях. А тут же на автоматических спец. тестах.
А чем пользователи той же убунты хуже?
| | |
| |
| 7.160, Michael Shigorin (ok), 20:53, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А тут же на автоматических спец. тестах.
> А чем пользователи той же убунты хуже?
Степенью структурированности выхлопа...
| | |
| 7.231, arisu (ok), 23:36, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Только на людях. А тут же на автоматических спец. тестах.
> А чем пользователи той же убунты хуже?
до уровня автоматических тестов не дотягивают. да и как люди — тоже не особо блещут…
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.187, Michael Shigorin (ok), 01:56, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В этом вашем альтлинуксе фаерфокс старый.
Пишу из альтовской сборки 17.0.1, которая сейчас потихоньку бэкпортируется и на стабильные ветки в качестве следующего ESR вместо десятки. Если очень горит -- можно забрать бэкпорт Радика Юсупова из http://git.altlinux.org/tasks/84188/ (но там без упакованных переводов и расширений).
| | |
|
|
|
| 1.6, Crazy Alex (ok), 14:32, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Мды, надеюсь хоть не поломают, а прсто останется неофициальным. Потому что 64-х разрядный браузер я в гробу видел - память жрет гораздо больше без малейшего профита. Особенно если учесть x32.
| | |
| |
| |
| |
| 4.48, Аноним (-), 16:23, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> проверено - более 40%
Пиндеж. При более-менее одинаковых наборах страниц открытых в обоих разницу заметить довольно сложно.
| | |
| 4.61, Xasd (ok), 16:41, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ты лучше напиши в процентах -- сколько у тебя процентов (процентов от всей памяти компьютера) Firefox отжирает физической памяти?
и когда будешь смотреть -- смотри именно на физическое отжирание, а не на некую виртуальную память.
вот на моём дешёвом ноутбуке (64-разрядном) -- Firefox отжирает примерно 6% от физической памяти. а у тебя какая цифра?
а если бы это была бы 32-разрядная версия -- то эта цыфра былабы 4% ? по мне так хоть 4% хоть и 6% -- это один фиг нет никакой разницы на практике.
а вот производительность -- важна. в отличии от памяти.
| | |
| |
| 5.105, Crazy Alex (ok), 18:47, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот у меня сейчас 722 метра. На шести вкладках. Дома тот же набор на 32-х разрядах загружу. А для производительности x32 получше будет.
| | |
| |
| 6.108, Crazy Alex (ok), 18:51, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради - рядом опера, тоже 64-разрядная, отожрала 3.6 гига на 80 вкладок. (Что интересно - пока памяти было 4 гига она при том же количестве вкладок в 1.6 влезала - видать надо кеш подкрутить)
| | |
| |
| 7.110, Xasd (ok), 19:03, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну вот у меня сейчас 722 метра. На шести вкладках.
тобишь будем считать что это примерно 9% от физической памяти.
ну тоже не плохо ведь :)
| | |
| |
| |
| 9.141, Xasd (ok), 20:14, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | но ведь количество вкладок -- не линейно-пропорционально занимаемой памяти ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.123, Crazy Alex (ok), 19:35, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати, вывод - опера течёт. Два с лишним гига за пару недель. Впрочем всё равно выгоднее, чем файрфокс по памяти.
| | |
| |
| 8.232, arisu (ok), 23:40, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | не совсем во-первых, плугины во-вторых, оторви от неё полнотекстовый поиск по ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.197, Аноним (-), 05:20, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для оперы только что получились 1.4 и 2 гигибайта, так что подтверждаю.
опера, 32 бита, 78 вкладок, 1013M реальной памяти и 1428M виртуальной, живет месяц, кол-во вкладок примерно постоянное, иногда опускается где-то до 50-ти.
$ ps aux|grep opera
user 1857 7,0 51,1 1468212 1041648 ?? Is 22ноя12 6771:58,59 /usr/local/lib/opera/opera
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 14:37, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. А они за тремя пытаются угнаться - Firefox для десктопа, Firefox для Android и Firefox OS.
| | |
| |
| 2.151, Аноним (-), 20:38, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Firefox для Android
Самый лучший браузер для андроида между прочем
| | |
|
| 1.10, ананим (?), 14:39, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Примечательно, что для Windows наблюдается противоположная ситуация - разработчики Mozilla прекратили формирование ночных сборок 64-разрядной версии Firefox под Windows.
ну дык, легаси ОС.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 14:52, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
А линукс тогда кто, если для него только жручую 64-битную оставили?
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 16:23, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А линукс тогда кто, если для него только жручую 64-битную оставили?
А все-равно будущее на десктопах за 64 битами.
| | |
| 3.67, Xasd (ok), 17:03, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А линукс тогда кто, если для него только жручую 64-битную оставили?
64-битный Firefox занимает примерно 6% физической памяти наидешёвенького компьютера (Intel Celeron или Intel i3) ---- это ты называешь "жручую"? да ты как я погляжу совсем толстенький!
| | |
| |
| 4.118, Crazy Alex (ok), 19:24, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А линукс тогда кто, если для него только жручую 64-битную оставили?
> 64-битный Firefox занимает примерно 6% физической памяти наидешёвенького компьютера (Intel
> Celeron или Intel i3) ---- это ты называешь "жручую"? да ты
> как я погляжу совсем толстенький!
лычше скажите в мегабайтах и количестве вкладок, а то проценты - дело относительное.
| | |
| 4.121, Crazy Alex (ok), 19:29, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэкспериментировал с оперой, благо недолго. на 80 вкладках 32-битная версия со старта после прогрузки всех вкладок жрёт 1.4 гига. 64-битная - 2 гига. Вот такая вот разница. Попозже с файрфоксом повторю
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 14:53, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
> Mozilla прекратили формирование 64-разрядной версии Firefox под Windows.
> Mozilla прекратили формирование 32-разрядной версии Firefox под Linux.
Интересно они кубик бросают или играют в камень-ножницы-бумага-ящереца-спок ?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 15:09, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> камень-ножницы-бумага-ящереца-спок
вы, случаем, не с coursera'вского курса по питону ;)
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 17:45, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> камень-ножницы-бумага-ящереца-спок
> вы, случаем, не с coursera'вского курса по питону ;)
Хм, ТБВ же!
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (-), 14:59, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На Линукс они вообще начинают забивать. В KDE интеграция слабенькая, в Хроме с этим получше.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 15:04, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Unity тоже.
Если Каноникаловские расширения убрать, не будут работать глобальное меню, полоска/количество загрузок в ланчере и web apps.
В третьегноме он совершенно чужероден, т.к. не использует тему GTK3 и гномоспецифичные фичи.
А в MATE он не использует системную тему без юзерстилей.
| | |
| 2.70, Xasd (ok), 17:09, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На Линукс они вообще начинают забивать. В KDE интеграция слабенькая, в Хроме с этим получше.
на венде отказались от 64-битных сборок -- так что логичнее предположить что Firefox забивает на Венду.
32-битные сборки (на Linux) -- нужны хрен пойми кому [неадекватам, которые экономят на спичках?]. но даже и там (на Linux) 32-битные сборки -- сёравно будут продолжать существовать.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (-), 18:47, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да понятно, что память дешевая сейчас, но вот у меня на работе ноут в котором чипсет не поддерживает больше 2Гиг. Поэтому для апгрейда мне нужно будет купить новый ноут, а не дешевую планку... А на этом ноуте вполне работает KDE4 и 64 бита просто не нужно.
| | |
| 3.111, Deluxe (??), 19:12, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 32-битные сборки (на Linux) -- нужны хрен пойми кому [неадекватам, которые экономят
> на спичках?].
То есть, великое множество владельцев 32-битных систем — неадекваты, экономящие на спичках? А кто адекватные тогда? Те, кто выкидывают РАБОТАЮЩИЕ компьютеры и бегут в магазины за 64-битными?
Ах, ужас! Мой ноутбук устарел! 32-битный интел считается уже немодным! Кошмар! А всё из-за шибко адекватных аналитиков с оупеннета...
| | |
| |
| 4.127, Crazy Alex (ok), 19:42, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дык Xasd фанат веба, node.js и тому подобного. Человек ресурсы экономить в принципе не желает, даже если это ничего не стоит.
| | |
| 4.152, Аноним (-), 20:41, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ах, ужас! Мой ноутбук устарел! 32-битный интел считается уже немодным! Кошмар! А
> всё из-за шибко адекватных аналитиков с оупеннета...
Да устарел. На 8 лет. Странно что он вообще работает при таком возрасте
| | |
| 4.233, arisu (ok), 23:44, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть, великое множество владельцев 32-битных систем — неадекваты, экономящие
> на спичках?
это же уеб-майстер. ему сказали, что 64 бита круто, у всех реальных пацанов только 64 — он и повторяет.
| | |
|
|
|
| 1.19, Анонимчик (?), 15:02, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
На самом деле полезность их сборок под линукс под вопросом. Я 1 раз только пользовался. Всё остальное время фф поставляет дистрибутив.
| | |
| |
| |
| |
| 4.43, Vkni (ok), 16:09, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но Мозиллоиды, конечно, дикие люди. Им, как выясняется, ЖЕЛЕЗА не хватает для тестов. Звиздец.
| | |
| 4.46, Пр0х0жий (ok), 16:15, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в дистрибутивах всё равно по-своему перекомпилируют. И взаимодействуют с создателями дистрибутивов.
Может быть...
Но что-то я сомневаюсь, что мейнтейнер будет выкуривать security и пойдёт дальше сборки.
Да и воткнуть тарбол, это на две минуты делов с настройкой в любом Линукс, а не только based для которого собрали.
| | |
| |
| 5.51, Vkni (ok), 16:25, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но что-то я сомневаюсь, что мейнтейнер будет выкуривать security и пойдёт дальше
> сборки.
Будет. Есть серьёзные дистрибутивы, в которых об этом пекутся. Но проблема в том, что желательны и внутремозильные тесты, которые они выпиливают. Причём под предлогом нехватки железа!
> Да и воткнуть тарбол, это на две минуты делов с настройкой в
> любом Линукс, а не только based для которого собрали.
И зачем? :-) В дистрибутиве-то и так есть последняя сборка, которая адаптирована для дистрибутива.
| | |
|
|
|
| 2.89, Ваня с дебагером (?), 18:01, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пока FF в дистрибутиве обновиться, уже 10 новых FF выпустят. Какая версия Iceweasel в стабильном Debian?
| | |
| |
| |
| |
| 5.263, Антоним (?), 00:43, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну так и не ной тогда.
Нафига тебе тогда вообще дистрибутив, если ты апстримовские сборки ставишь?
Поставь ванильное ядро и на него всё апстримовское наверни.
А... ну да. Надо же называться крутым словом стабильнотухлодебианщик.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 6.158, Andrey Mitrofanov (?), 20:50, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это к чему? ну есть баги, их правят. И что?
Да, не. Это к тому, что _независимо то замшелости апстрим версии пакета, дебиановские ментейнеры весьма оперативно портят^H^Hируют в них фиксы текущих [да, "более серьёзных"] уязвимостей.
| | |
|
|
|
| 3.182, Michael Shigorin (ok), 01:20, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Простите, сообщение пришлось удалить из-за нецензурщины :(
Могу предложить практическое контрсоображение по одному из Ваших:
> 1. Слегка изменить офф сборку под дистр
Официальные и дистрибутивные сборки порой преследуют противоположные цели -- например, mozilla.org'овская будет со своими копиями библиотек для минимизации внешних зависимостей и надёжности поставки, а дистрибутивная -- с дистрибутивными для минимизации дублирования кода и потребления памяти.
PS: это о #138
| | |
|
|
| 1.21, tr (?), 15:05, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
А что, кто-нибудь под Linux их сборками-то хоть пользовался?
Думаю, почти все здесь все равно используют билды для своего дистрибутива, а из тех кто не использует - почти все способны сами собрать.
| | |
| |
| 2.114, Аноним (-), 19:19, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
пользовался, все время с удовольствием.
ядро собери, браузер собери, дистрибутив собери, и все на памяти 32-битных систем, от окаянное увлечение :-)
если так Mozilla так решила, то так тому и быть, ничего не имею против, но такое ощущение что каждому нужно проехаться по "неадекватам" или не заметить такую мелочь. :-)
| | |
| 2.234, arisu (ok), 23:48, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> из тех кто не использует - почти все способны сами собрать.
ну, я способен всё сам пересобрать (кроме проприетарных блобов). однако же не сижу на LFS.
аврору, например, далеко не везде (мягко говоря) обновляют. поэтому она стоит себе в песочнице и обновляется своими силами. это что, её каждый день пересобирать? нет, что-то не радует.
| | |
|
| 1.28, Пр0х0жий (ok), 15:34, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Mozilla собирается прекратить поддержку 32-разрядных сборок Firefox для Linux
> Mozilla прекратили формирование ночных сборок 64-разрядной версии Firefox под Windows.
Учитывая, что машин с 32 разряда системами подавляющее большинство, Mozilla с треском слили всю нишу опере и эксплореру, отдав приоритет в 32-ух разрядах винде и похоронив один из лидирующих 32бит браузеров на платформе Линукс (не забыв при этом о майкрософт), с чем mozilla project и поздравляю.
Правда есть еще Chromium и Seamonkey, но пользуясь на Линукс mozilla browser 32bit ещё со времён Netscape Navigator, радости это добавляет немного...
Блин.
Типично, когда выгода и деньги правят бал.
| | |
| |
| 2.30, Алексей (??), 15:41, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Учитывая, что машин с 32 разряда системами подавляющее большинство,
А на них хорошо работает последний Firefox?
| | |
| |
| 3.36, Пр0х0жий (ok), 15:54, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Учитывая, что машин с 32 разряда системами подавляющее большинство,
> А на них хорошо работает последний Firefox?
На них хорошо работает 10.0.Xesr
Гонка за версиями в ущерб надёжности не нужна.
> А на них хорошо работает последний Firefox?
И поэтому его надо кувалдой по голове?
Такими темпами можно всю нишу closedsource'у слить.
| | |
| |
| 4.100, Алексей (??), 18:29, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я только имел в виду память и большинство. Хотя у большинства нет стольких дополнений и вкладок…
| | |
| |
| 5.171, Пр0х0жий (ok), 23:33, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я только имел в виду память и большинство. Хотя у большинства
> нет стольких ... вкладок…
Захотелось как-то посмотреть на предел возможностей FF 10.0.11esr в i586 системе.
Голову на плаху ложу, - _столько_ ещё никто не открывал. :)
И похоже это не предел.
Жаль, что хороший браузер попадает в дистро-зависимость.
| | |
|
|
| 3.42, Санитар (?), 16:08, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Учитывая, что машин с 32 разряда системами подавляющее большинство,
> А на них хорошо работает последний Firefox?
Вполне неплохо.
| | |
| 3.235, arisu (ok), 23:49, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Учитывая, что машин с 32 разряда системами подавляющее большинство,
> А на них хорошо работает последний Firefox?
aurora, 19.0a2, вполне нормально. а что, не должно?
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 16:24, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Учитывая, что машин с 32 разряда системами подавляющее большинство,
А как статистика собиралась?
| | |
| 2.64, SergMarkov (ok), 16:48, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Правда есть еще Chromium и Seamonkey, но пользуясь на Линукс mozilla browser
> 32bit ещё со времён Netscape Navigator, радости это добавляет немного...
Какие проблемы, ставь феникс, он примерно тех же времен и вроде тоже фокс :-)
| | |
| 2.71, Xasd (ok), 17:14, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> пользуясь на Линукс mozilla browser 32bit ещё со времён Netscape Navigator, радости это добавляет немного...
> Блин.
да, на венде -- Мозиловцы навели конешно отостой. тут правда.
но у тебя (как у Линуксоида) какая конкретно проблема-то возникла?
установи на свой Linux -- 64-битный браузер и забудь о тормознутых 32-битах как о страшном сне :-)
| | |
| |
| 3.199, Аноним (-), 05:28, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> установи на свой Linux -- 64-битный браузер и забудь о тормознутых 32-битах
> как о страшном сне :-)
правильно, проще же докупить 4Г памяти под фф и систему переставить...
| | |
| |
| 4.264, Антоним (?), 00:57, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> систему переставить
СтабИИИльный дебианщик детектед.
> докупить 4Г
Ещё и нищеброд.
> памяти под фф
Ещё и не сравнивающий жрущности фф и хромого, например.
| | |
|
|
| 2.265, Антоним (?), 01:00, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Учитывая, что машин с 32 разряда системами подавляющее большинство...
Интересно, все некрофилы любят вот так по себе об остальных судить?
| | |
|
| 1.44, Аноним (-), 16:10, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А в чом профит использования 32-х битных линукс дистрибутивов, на современом железе?
| | |
| |
| 2.47, Vkni (ok), 16:21, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При тестировании на разных архитектурах могут проявиться скрытые ошибки. А вообще, сборки под Linux на сайте Мозиллы почти никому не нужны. Нужно еженощное тестирование, которое товарищи хотят убрать.
| | |
| |
| 3.155, Аноним (-), 20:46, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще то у всех за исключением упоротых гентушников запускаются 32битные программы на 64битной gnu/linux
| | |
|
| 2.60, anonymous (??), 16:38, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Оперативной памяти немного меньше потребляется. А с учётом того, что в 64битных дистрах в комплект идёт вагон 32битных библиотек для запуска 32битных приложений, ещё и жесткого диска. Сейчас конечно не модно на всём этом экономить, но тем не менее.
| | |
| |
| 3.77, sauron (??), 17:31, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И иметь по два комплекта библиотек, что нафиг это преимущество съедает.
| | |
| |
| 4.135, Crazy Alex (ok), 20:02, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я там выше писал о результатах для оперы - полагаю, для фокса будет ещё веселее. Так вот там не "немного" а порядка трети. У меня столько библиотек в памяти в жизни не наберётся, чай не винда с дотнетом.
| | |
|
|
| 2.66, SergMarkov (ok), 16:51, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чом профит использования 32-х битных линукс дистрибутивов, на современом железе?
Не, ну конечно стильно, модно , молодежно иметь комп с 64 гигами памяти, только на кой он мне на домашнем десктопе, чего я с такой памятью буду делать ? Разве что позапускать все подряд виртуалки со всеми вендами :-)
| | |
| |
| 3.74, Xasd (ok), 17:25, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А в чом профит использования 32-х битных линукс дистрибутивов, на современом железе?
> Не, ну конечно стильно, модно , молодежно иметь комп с 64 гигами
> памяти, только на кой он мне на домашнем десктопе, чего я
> с такой памятью буду делать ? Разве что позапускать все подряд
> виртуалки со всеми вендами :-)
а если не секрет то сколько своит твой дешёвый домашний компьютер? наверно рублей 2000~3000 (включая монитор и приферию), если уж цена оперативной памяти так сильно влияет на его дешивизну?
я так просто оставлю эти ссылки тут:
http://price.electrozon.ru/product/about/0046071/
http://price.electrozon.ru/product/about/0057157/
# P.S.: знаешь такую фразу -- "экономия на спичках" ?
| | |
| |
| |
| 5.84, Xasd (ok), 17:49, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Хочу DDR1 ECC Registered по шыссот рублей за 4 гига!
зачем? на компьютере где DDR1 -- Firefox (и другие обычные программы) -- не работает.
| | |
| |
| |
| |
| 8.211, pavlinux (ok), 09:32, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Ага, два оптерона, две NUMA ноды, 128-битная шина памяти, ECC, CAS-latency 2 5,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.250, nagual (ok), 20:50, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  Друг мой, я конечно понимаю что everest-aida64 это проприентарное гавно, но инте... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.255, arisu (ok), 20:26, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | няшные бсдшники уверены, что у всех остальных всегда есть дуалбут с виндой они ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 15.267, arisu (ok), 01:36, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | понимаешь, любезный не все любят использовать краденый софт а официальных live... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.126, Аноним (-), 19:40, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>на компьютере где DDR1 -- Firefox (и другие обычные программы) -- не работает.
Ну-ну.
| | |
| 6.136, Crazy Alex (ok), 20:04, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
даже там где SDRAM работают, как на моём любимом древнем Thinkpad с 256 метрами памяти :-) И да, там файрфокс с парой окон кое-как ворочается, как ни удивительно. А в опере и вовсе жизнь есть.
| | |
| 6.237, arisu (ok), 23:54, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хочу DDR1 ECC Registered по шыссот рублей за 4 гига!
> зачем? на компьютере где DDR1 — Firefox (и другие обычные программы) —
> не работает.
то, что конкретно у тебя руки примонтированы туда, где начинаются ноги — не значит, что и у всех остальных та же беда.
| | |
| 6.238, arisu (ok), 23:55, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> зачем? на компьютере где DDR1 — Firefox (и другие обычные программы) —
> не работает.
да, кстати. файрфокс 17 вполне комфортно работает… ВНИЗАПНА! на N900. железные параметры сего устройства нагугли сам, а то мне не поверишь ещё.
| | |
|
|
|
|
| 2.236, arisu (ok), 23:52, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А в чом профит использования 32-х битных линукс дистрибутивов, на современом железе?
а в чём профит 64-битных? у меня даже с учётом того, что я пишу собираю нехилый по размеру софт, никак не получается выжрать одним процессом 3+ гигабайта памяти. каких-либо существенных ускорений той же сборки от 64-х бит тоже не видно. так в чём профит этих 64-х бит — кроме очевидного: «модные пацаны на районе сказали, что 32 бита — отстой!»?
| | |
|
| 1.65, ua9oas (ok), 16:49, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 а сколько стоит такое поддерживать? (интересно, а когда релизы 32разрядных еще и ОС перестанут выходить? (и что еще сначала перед этим будет постепенно отмирать?))
(прекращение такой поддержки какое количество пользователей склонит сменить этот браузер на другой? (у меня Debian 6.0.6 (32 бит), и штатный браузер там- Iceweasel (но "внутри" он- "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.16) Gecko/20121207 Iceweasel/3.5.16 (like Firefox/3.5.16)"! (а еще есть там и вот это- Chromium 6.0.472.63 (59945) Built on Debian 6.0, running on Debian 6.0.6 (от 2010 года выпуска (поставил потом второго его же (в репозитариях его нет), но самого свежего- "23.0.1271.97").
Еще на счет разрядности: в свое время (при Ельцине) здесь на местном тв выходила такая программа,- "8-16-32" называлась. Но была она не о компах, а обзоры (новости) про игровые приставки! (в те годы у всех было полно "Денди" (они все- 8 битные). А вот не то что 32, а даже и 16 разрядных-то подобных приставок у народа тогда еще почти было (и винда в те годы была еще не более, чем "98". Но ведь не только она, но даже и "95"я" уже была 32 разрядная!)
| | |
| 1.72, ФФ (ok), 17:17, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Я пользую линукс на старых компах. И да, пользую сборки Мозиллы. Так что привет мне с наилучшими пожеланиями.
| | |
| |
| 2.86, Xasd (ok), 17:57, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Я пользую линукс на старых компах.
а я не пользуюсь.
и вас (тех кто пользуется) -- честно признаться -- не понимаю.
ну хотябы еду протухшую надеюсь вы там не кушаете?
| | |
| |
| 3.119, ФФ (ok), 19:24, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >вас (тех кто пользуется) -- честно признаться -- не понимаю.
Я "главный по компьютерам" в теплогенерирующей компании. Мы не платим майкрософту, и я обновляю "железо" только по крайней необходимости (например, вышло из строя).
Тариф на тепло у нас самый низкий в области.
Идея понятна?
>ну хотябы еду протухшую надеюсь вы там не кушаете?
Нахамил - полегчало хотя бы?
| | |
| |
| 4.142, Xasd (ok), 20:17, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>ну хотябы еду протухшую надеюсь вы там не кушаете?
> Нахамил - полегчало хотя бы?
хамить не хотел. просто аналогия какбы (о том что всему своё время)
| | |
| |
| 5.172, Аноним (-), 23:34, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше сравнивать тухлое железо со старыми авто. Никто ж в здравом уме не будет утверждать, что хлам 80х годов выпуска лучше новых, на том основании, что "оно до сих пор еще ездит, так зачем платить 100500 денех за новую"?
| | |
| |
| 6.246, Michael Shigorin (ok), 01:24, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Никто ж в здравом уме не будет утверждать, что хлам 80х годов выпуска лучше новых
С автослесарями поговорите о железе старых меринов/бэх (как раз 80-х) и нынешних, наверняка узнаете много нового.
PS: это к тому, что уши развешивать под "новое -- значит, лучше" всё так же не стоит. Особенно если в погоне за time to market этого нового потихоньку начинают жертвовать тем, что вчера ещё было святым -- например, безопасностью пассажиров.
| | |
|
|
|
| 3.131, Хвост (?), 19:49, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ну хотябы еду протухшую надеюсь вы там не кушаете?
Может вы любите коньяк полудневной выдержки?
| | |
|
| |
| 3.208, ФФ (ok), 08:42, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Формально Ваш вопрос справедлив, можно обойтись и так.
Но вот некоторые приложения я собираю от первоисточника.
| | |
|
|
| |
| 2.92, Андрей (??), 18:04, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И сколько лет придётся ждать нового x32? Если б они сказали, что жертвуем 32 ради x32, ещё б можно было понять.
| | |
| 2.116, Jaja (?), 19:22, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы про процесс дебилизации "чем больше бит, тем лучше"? Да, ЧИСЛО БОЛЬНЫХ УВЕЛИЧИЛОСЬ! :)
| | |
| |
| 3.193, Xasd (ok), 02:25, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет не чем больше тем лучше но очевидно что 32-бит это на сегоднящний день мал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.239, arisu (ok), 23:58, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но очевидно что 32-бит это на
> сегоднящний день маловато. [не прям уж сильно маловато. но НЕ желательно!]
а вот это изволь обосновать. весь твой остальной бред я вытер, чтобы лишний раз тебя не позорить. даю шанс одолжить у соседа рабочий мозг и написать действительно нормальное обоснование.
| | |
|
|
| 2.170, Аноним (-), 23:30, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это значит, можно надеятся, что x86 выпилят из ядра лет хотя бы через десять?:)
| | |
|
| |
| 2.134, Хвост (?), 20:01, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
После установки ФФ че там написано? Мол мы независимы и сами себе на уме (если я правильно понял), независимость от финансирования со стороны гугля? Может и не сами себе роют, просто делают заказ на ОС, а браузер поднадоел, надо сливать (уступить дорогу хрому). А освобождение ресурсов - думаю тупо отмазка.
| | |
|
| 1.85, Zenitur (ok), 17:51, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да это же идиотизм. Начиная с релиза Firefox 4.0 создаются 64-битне сборки. Ранее 64-битный Firefox можно было установить только из исходного кода, или из репозитория дистрибутива. А теперь есть официальная 64-битная сборка. На FTP. А на странице скачивания, где в столбик 80 ссылок на версию для Windows, 80 для MAC OS X и 80 для Linux (для разных языков) по-прежнему только 32-битная версия. Не следишь за новостями - не знаешь, что 64-битную уже выкладывают.
Логично сделать две ссылки для Linux в строке каждого языка, 32- и 64-битные. Но нет же: на 80 языков место есть, а для двух бинарников для Linux в одной строке места нет! Поэтому просто меняем 32-битную ссылку на 64-битную! Уверен, понадобись им для Windows выкладывать 64-битные сборки, то ради Windows и его 99% скачиваний они бы изменили страницу скачивания.
| | |
| |
| 2.87, Xasd (ok), 18:00, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а что ты так переживаешь за 32-баиную версию?
тебе конкретно она нужна, или ты переживаешь за некоторого абстрактного линуксоида?
вендузятноков можно понять, в том смысле что зачастую они имеют дело НЕ с тем windows который моглибы себе установить, а с тем который был установлен в качестве предустановки на ноутбук производителем [и часто это бывает именно 32-бита].
а какой линуксойд в здравом уме будет себе устанавливать 32-битный linux ? садомазахист если только.. :)
| | |
| |
| 3.90, Zenitur (ok), 18:03, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Похоже на то что ты понапридумывал себе разных ненужных правил, которые не просто соблюдаешь сам, но и пристаёшь к окружающим, чтобы они тоже их соблюдали. Какой ещё "некрофил"? Думаешь что если мама купила тебе компьютер с 64-битным процессором, то всё "32-битные процессоры огстой и не нужны"?
Допишу сообщение, раз ты дописал своё. Бывают компьютеры, у которых 32-битный процессор. Такие компьютеры годятся для гораздо более серьёзных применений, чем текстонабиралка (для которой сгодится и 286-й). На таких и 3D моделировали, для которого разрядность CPU не имеет значения, конечно если рендеринг не софтовый. Вот туда 32-битный Linux и устанавливают, потому что 64-битный не запустится.
| | |
| |
| 4.95, Xasd (ok), 18:07, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | ну может мама и рада была бы купить 32-битный но где его найти -D а тебе ку... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.97, Zenitur (ok), 18:11, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты каждый месяц обновляешь компьютер? Или может быть раз в год, чтобы новые версии Windows не тормозили?
| | |
| |
| 6.99, Xasd (ok), 18:18, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | DDR3 появилась не менее чем 5 лет назад 1 раз в 5 лет -- да, думаю не стыдно об... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.120, ФФ (ok), 19:28, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ды даже если ты студент, то у тебя хватит степендии!
Ты размышляешь как "хомяк", да ты и есть хомяк. А жизнь бывает сложнее, чем домашний комп для WoT
| | |
| 7.140, Crazy Alex (ok), 20:12, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Суть не в стоимости. А в том, что это лишние, вообще ничем не оправданные затраты. Я до последнего времени сидел вообще на Атлоне64 3200, с 2002, кажется, года. С гигом памяти. Потому что хватало. Перестало - заменил железку на более новую. Понимаете, не потому заменил, что "сейчас так не делают" или что "пять лет прошло", а потому что инструмент перестал отвечать задачам. И когда мне пытаются инструмент угробить без малейших осмысленных оснований - мне это не нравится. Ну да, я не модный чувак.
| | |
| |
| 8.173, Аноним (-), 23:37, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Может, ты еще и на копейке 72гв ездишь А чо, оно тоже вроде как машина, с колес... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.240, arisu (ok), 00:01, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | скажи, дорогой на сколько у тебя загружены обычно процессоры подсказываю, это ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.156, Аноним (-), 20:49, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> и программы писать для старых компьютеров -- это тоже НЕ тоже самое
> что писать их для новых компьютеров.
Иногда мне хочется, чтоб некоторые кодеры писали свой софт, сидя именно за каким-нибудь старьём.
| | |
| |
| 7.180, Xasd (ok), 01:11, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а что ты так волнуешься я свой софт не втюхиваю насильно ни кому - сам пи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.103, angra (ok), 18:41, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >а какой линуксойд в здравом уме будет себе устанавливать 32-битный linux ? садомазахист если только.. :)
А у вас есть типично виндовая привычка регулярно переставлять ОС и вы этим страшно гордитесь? Или просто только недавно поставили себе линукс?
Если когда-то давно была поставлена 32-битная система, то зачем ее менять на 64-битную?
| | |
| |
| 4.106, Xasd (ok), 18:47, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | насколько давно неужто уже в течении больше 5 лет вы ни разу не переставляли li... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.145, Crazy Alex (ok), 20:22, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что-либо менять вообще есть смысл только если для этого есть основания. "Обновления ради обновлений" оставим подросткам.
| | |
| |
| 6.168, Хвост (?), 22:41, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Я -- нет.
Правда как легко обновления не считать переустановкой? Подумаешь, новое ядро, мир, порты, но не переустанавливал низнаю)))
| | |
| |
| 7.190, Michael Shigorin (ok), 02:13, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я -- нет.
> Правда как легко обновления не считать переустановкой?
Если хоть немного понимать происходящее, то считать их переустановкой не получится.
> Подумаешь, новое ядро, мир, порты, но не переустанавливал низнаю)))
Какие к лешему порты? А ядро и libc остаются той же архитектуры, что характерно.
| | |
| 7.270, Пр0х0жий (??), 04:07, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правда как легко обновления не считать переустановкой?
> Подумаешь, новое ядро, мир, порты, но не переустанавливал низнаю)))
Вообще-то эта переустановка может идти фоном через cron.
Можно прямо с ftp, но лучше с синкнутого локального через тот же cron.
| | |
|
| 6.181, Xasd (ok), 01:18, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ну зачем ты выделил жирым мои орфаграфические ошибки? я же не горжусь ими!
я знаю что у тебя есть права модератора, так что ты мог бы сразу их (ошибки) и исправить! (в том моём сообщении.. ну или ещё где заметишь если :))
| | |
| |
| 7.192, Michael Shigorin (ok), 02:20, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну зачем ты выделил жирым мои орфаграфические ошибки?
Чтобы подсказать, к чему ещё есть претензии.
> я знаю что у тебя есть права модератора, так что ты мог бы
Не-а, не могу. И даже если технически бы мог -- лучше помочь человеку самому задуматься, чем бегать и поправлять за каждым тоже взрослым и самостоятельным человеком, согласитесь.
re #184 -- написал отказ, пока в Украине это ещё получалось (многие добивались уже тогда по суду); вообще ситуация заметно отличалась от российской -- не лучше/хуже, а другая была.
| | |
|
| |
| 7.216, grem (?), 11:46, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> без ИНН
> почему без ИНН ? как смог избежать этого?
я тоже как-то думал, что у меня его нет, а когда пришёл получать, оказалось, что есть. это при том, что в налоговую я впервые пришёл, а по месту работы ни в одном документе мой ИНН не значился.
| | |
|
| 6.271, Пр0х0жий (??), 04:09, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> сейчас вот также пытаются сопративляться SystemD, но зачем?].
> "Хавать что дают" дальновидным назвать не могу.
Сказано сильно, но справедливо.
| | |
|
| 5.189, angra (ok), 02:06, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> насколько давно? неужто уже в течении больше 5 лет вы ни разу
> не переставляли linux? даже когда покупали новых жёсткий диск, из-за того
> что старый посыпался? :-)
Представьте себе, именно так. Винт не сыпался.
> однако [несмотря на отсутствие причины для гордости] для линуксоидов процесс переустановки
> -- менее болезненный, так как файлы конфигураций находятся в /home/ и
> способны к портированию.
Само собой, но тем не менее это требует затрат времени, а смысла в этом по прежнему нет. От 64-бит я не получу ровным счетом ничего.
| | |
| 5.241, arisu (ok), 00:05, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> насколько давно? неужто уже в течении больше 5 лет вы ни разу
> не переставляли linux? даже когда покупали новых жёсткий диск, из-за того
> что старый посыпался? :-)
прикинь. латентному виндузоиду, конечно, это покажется диким.
> файлы конфигураций находятся в /home/
триплфэйспалм…
| | |
|
|
| |
| 4.183, Xasd (ok), 01:22, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Неужели в треде наконец обнаружен желающий проспонсировать обновление железа в тех же
> школах...
а что -- там уж Линуксы поствили в школы?
(не, не, я слышал что была как-то такая государственная акция.. но не знал что на неё НЕ забили)
| | |
|
| 3.227, Аноним (-), 23:04, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>а какой линуксойд в здравом уме будет себе устанавливать 32-битный linux ?
Ну вот жизненный пример.
Занимаюсь написанием свистелок под андроид. В т.ч. использую домашний комп:
AMD X2 4600+, 4Гб памяти куплен в 2008.
Ubuntu 12.04 x86 + LXDE + IntelliJ IDEA свежая. Всё довольно быстро, за исключением времени компиляции проектов.
По Вашему мнению, стоит мне переходить на 64-бита? Хинт: Android SDK x86 only.
| | |
|
| 2.203, Аноним (-), 07:24, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> А на странице скачивания, где в столбик 80 ссылок на версию
> для Windows, 80 для MAC OS X и 80 для Linux
> (для разных языков) по-прежнему только 32-битная версия. Не следишь за новостями
> - не знаешь, что 64-битную уже выкладывают.
> Логично сделать две ссылки для Linux в строке каждого языка, 32- и
> 64-битные. Но нет же: на 80 языков место есть, а для
> двух бинарников для Linux в одной строке места нет! Поэтому просто
> меняем 32-битную ссылку на 64-битную! Уверен, понадобись им для Windows выкладывать
> 64-битные сборки, то ради Windows и его 99% скачиваний они бы
> изменили страницу скачивания.
Есть подозрение, что 32-битные сборки там и останутся спрятаны, просто их с главной уберут. Но линуксоиду же не лень на FTP зайти.:)
| | |
|
| 1.113, Jaja (?), 19:19, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В медицине это называется 64-битие головного мозга. Лечится пересаживанием больного на деревянные счёты.
| | |
| 1.132, Anonim (??), 19:50, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Мозила загибается? Не может обеспечивать поддержку нескольких важнейших платформ.
| | |
| 1.157, С горы (?), 20:50, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Куча контор юзает, ну задонатьте им уж пару серверов. Вон, хепе, не пожалел ребятам из вебо-портс 4 блейда.
| | |
| 1.174, Аноним (-), 23:42, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Походу, есть тенденция. И она мне по нраву. А то пересобирал тут недавно ядро и решил конфиг не со старого брать, а заново сделать. Осспадя, сколько ж там гoвнищща протухшего!
| | |
| 1.175, sarbash (ok), 23:47, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Надо же, а всё так хорошо начиналось когда-то... Докатились.
Жаль, было очень удобно пользоваться синхронизацией между домашней и рабочей машинками.
Выпиливание поддержки архаичного проца в ядре как-то можно понять, обосновать и приветствовать, а вот выпиливание поддержки целой _архитектуры_ ради непонятно чего - как тут некоторые говорят, "былинный отказ". :)
| | |
| 1.196, Piter_Ring (ok), 03:31, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 когда-то был замечательный браузер нетскейп-навигатор...
и где он?
похоже это карма. с фф буде тоже самое если не прекратят дергаться из стороны-в-сторону.
| | |
| |
| 2.205, Аноним (-), 08:15, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> когда-то был замечательный браузер нетскейп-навигатор...
> и где он?
> похоже это карма. с фф буде тоже самое если не прекратят дергаться
> из стороны-в-сторону.
Как где? Сейчас это SeaMonkey и собственно Firefox, ну и Thunderbird на нём основан(вроде бы).
Или вы хотите сказать что Firefox опять(в очередной раз) поменяет название?
| | |
| |
| 3.220, Andrey Mitrofanov (?), 13:13, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>браузер нетскейп-навигатор...
> Как где? Сейчас это SeaMonkey
Вы (да, возможно, вместе с предыдущим оратором) путаете NN и Netscape Communicator. Дальше был Mozilla Suit, теперь SeaMonkey.
> и собственно Firefox, ну и Thunderbird на нём основан(вроде бы).
SM "тянут" полтора энтузиаста. Направление этого самого тянут, насколько я ничего не, как раз обратное Вашему "основан". МоФоКо скинули SM на разработку сообществом, с TB, кстати, видимо, повторяют то же.
| | |
| |
| 4.222, Vkni (ok), 18:05, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> МоФоКо скинули SM на разработку сообществом,
> с TB, кстати, видимо, повторяют то же.
И когда они FF скинут?
| | |
| |
| 5.225, Andrey Mitrofanov (?), 21:25, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И когда они FF скинут?
А вот именно ff их и так неплохо кормит. Соответственно -- когда сладко кушать расхотят.
| | |
| |
| 6.248, Vkni (ok), 18:08, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А вот именно ff их и так неплохо кормит. Соответственно -- когда
> сладко кушать расхотят.
Мне кажется, что там градус неадеквата уже вполне достаточный для выкидывания FF.
Андрей, вы не знаете случайно хорошего почтового клиента под все 3 современные десктопные ОС - Win/Mac/Lin? Гуишный, на замену TB.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.207, Аноним (-), 08:41, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А мне вот что интересно - почему у сборщиков пакетов для кучи линуксовых дистров есть на это ресурсы, а у Mozilla нет? Почему у дебиана хватает ресурсов на поддержание кучи архитектур?
| | |
| |
| 2.259, Онаним (?), 00:05, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А мне вот что интересно - почему у сборщиков пакетов для кучи
> линуксовых дистров есть на это ресурсы, а у Mozilla нет?
То-то в Ubuntu вечно отсталые версии FF были пока не появился PPA...
А мозилловцы по-моему просто выше гойловы прыгнули так часто новые релизы выпускать.
| | |
|
| 1.258, Онаним (?), 00:02, 23/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Прийдётся самому собирать. Не ставить же из-за этого 64-битную систему (плюсов которой когда объём оперативы 4 GiB или меньше я не вижу, а прожорливость гораздо выше).
| | |
|
