| 1.1, Аноним (-), 16:26, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Решены проблемы с нарушением целостности конфигурации VM после отмены снапшотов;
Ну наконец то
| | |
| 1.2, Аноним (-), 16:57, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие молодцы! Так быстро клепают новые релизы, что Я даже не успеваю обновляться!
| | |
| 1.3, Аноним (-), 17:08, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Пора это признать. VB — труп. Минорные обновления со скоростью мажорных обновлений qemu. Кстати, в qemu уже q35 есть.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 17:12, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а для qemu есть удобные тулзы для развертывания и управления аля vagrant?
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 00:07, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хоть один скажите, чтоб развертывание из образа, старт/стоп, шаринг файлов, настройка проброса портов, ну и chef желательно.
| | |
|
|
| 2.7, BSA (?), 17:52, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если бы qemu так не тормозил и поддерживал OpenGL/DirectX, то может быть VB и умер.
| | |
| |
| 3.14, dalco (ok), 18:30, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так ведь qemu не тормозит, а даже очень шустро работает. А нужен OpenGL/DirectX - пробрасывай реальную видюху в виртуалку и радуйся.
| | |
|
| 2.8, ffirefox (?), 17:53, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Труп не труп, но это единственная вменяемая кросс платформенная виртуалка.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 18:18, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Труп не труп, но это единственная вменяемая кросс платформенная виртуалка.
Вторая после vmware.
| | |
| |
| 4.26, arisu (ok), 23:19, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > vmware.
это у которой в лицензии прописано, что аудиторы из vmware имеют право прийти и проверить, как именно ты её использовал, а ты обязан хранить всякие логи несколько лет? круто, да.
| | |
| |
| |
| 6.61, arisu (ok), 18:08, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что, часто приходят?
то, что меня не убивают каждый день — не повод упразднять милицию, не так ли?
когда придут — будет поздно рыпаться, сам ведь с условиями согласился.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.22, filosofem (ok), 22:42, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Вы бы еще VMware трупом назвали.
Давно труп. Шевелится только потому что его маркетологи за верёвочки дёргают.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 22:58, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы бы еще VMware трупом назвали.
> Давно труп. Шевелится только потому что его маркетологи за верёвочки дёргают.
Вот и VirtualBox тоже.
| | |
| 4.29, pavlinux (ok), 23:21, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Этот труп пускает 64-битные виртуалки на хостах без аппаратной виртуализации
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 09:06, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Этот труп пускает 64-битные виртуалки на хостах без аппаратной виртуализации
Хосты без аппаратной виртуализации уже никому не нужны. VMX/SVM нет только в самом дешевом сегменте, где даже если захочется, нет смысла запускать виртуалку.
| | |
| |
| 6.70, pavlinux (ok), 06:28, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Этот труп пускает 64-битные виртуалки на хостах без аппаратной виртуализации
> Хосты без аппаратной виртуализации уже никому не нужны. VMX/SVM нет только в
> самом дешевом сегменте, где даже если захочется, нет смысла запускать виртуалку.
Управляй своей фирмой и закупай, за своё бабло, каждый год, под 200 серверов,
стоимостью 10000$, для поддержания понтов, ЧСВ, и длинны члена!
| | |
|
|
|
|
| 2.34, Аноним (-), 00:21, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> VB — труп. Минорные обновления со скоростью мажорных обновлений qemu.
О, а если сравнивать со скоростью мажорных обновлений Firefox'а или Хрома ;) Куда уж им там...
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 09:16, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О, а если сравнивать со скоростью мажорных обновлений Firefox'а или Хрома ;)
> Куда уж им там...
Да ладно! И здесь qemu не отстает. Как часто выходят Firefox и Хром? Раз в 10 недель? А qemu раз в 3 месяца (12 недель). :P
| | |
|
| 2.40, медведко (ok), 06:39, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Пора это признать. VB — труп."
VirtualBox на процессорах, не поддерживающих аппаратную виртуализацию, просто летает в десятки или даже сотни раз быстрее qemu.
Когда захотел переехать на qemu, пришлось проц поменять. Причём, qemu-kvm сейчас всё-равно заметно медленнее, чем Vbox.
Может на каких-то процессорах qemu и рулит, но например на E5200 всё просто никак.
| | |
|
| 1.6, filosofem (ok), 17:49, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Устранена серия ошибок, приводящих к крахам при различных редких обстоятельствах
Формулировка просто понравилась.
| | |
| |
| |
| 3.17, Сергей (??), 19:56, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гениальный ответ. браво. Вы бы вначале прочитали моё сообщение, прежде чем отвечать.
| | |
| |
| 4.18, Crazy Alex (ok), 22:00, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Потому что мажорные обновления не должны накатываться автоматически. На то они и мажорные, что могут повлечь несовместимость.
| | |
| |
| 5.39, Сергей (??), 02:56, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так получается если я поставлю мажорный типа релиз, то и обновляться автоматически не смогу?
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 02:55, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставишь Virtualbox-4.2 - он у тебя будет обновляться но в 4.3 - только в ручную
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Zomby (?), 18:14, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Но по удобству использования для рядового пользователя лучше VB еще ничего не придумали.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 18:17, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если говорить об удобстве для конечного пользователя - VMWare workstation гораздо лучше.
| | |
| |
| |
| |
| 5.20, Аноним (-), 22:24, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно своих денег стоит.
Но это разные весовые категории. Ну хорошо, пусть в категории "не смотрим на цены" побеждает VMware WS. Теперь давайте поговорим о категории "только бесплатно".
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 23:00, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но это разные весовые категории. Ну хорошо, пусть в категории "не смотрим
> на цены" побеждает VMware WS.
А также в категории "учитываем удобство, фичастость и цену". А никакие другие категории и не нужны.
| | |
| |
| 7.28, arisu (ok), 23:21, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а ещё в категории «давайте, всё-таки, читать лицензии, с которыми соглашаемся при установке». сильно советую всем фанатам вмвари *внимательно* перечитать лицензию. подготовив предварительно тачку для кирпичей.
| | |
|
|
| 5.21, noize (ok), 22:33, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 я вашу vmware на одном месте вертел.
Может быть для продакшена и всяких там облаков она и хороша, но для использования на ПК, тем более под линуксом, ничего удобнее виртуалбокса ещё не встречал.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 22:57, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> я вашу vmware на одном месте вертел.
Скажите честно: "не читал, но осуждаю".
> для использования на ПК, тем более под линуксом, ничего удобнее виртуалбокса ещё не встречал.
Это потому, что старательно избегал встреч с vmware. А если ничего, кроме vbox не видеть - ясен пень, он будет лучшим. Правда, и худшим тоже.
| | |
| |
| 7.31, noize (ok), 00:10, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Читал, знаю, о чём говорю. Когда на системе обновилось ядро с 3.0 на 3.2 пришлось потрахаться, чтобы эта vmware завелась. Глаза бы мои её не видели, но у коллеги был нужный образ системы под vmware, поэтому пришлось разворачивать на своей машине. В итоге гугление, наложение патчей и переустновка вари решила проблему, но осадочек, как говорится, остался.
Также, мне очень не понравилось, что init-скрипт для vmware написан без LSB. Из-за этого у меня система ругалась при установке другого софта в автозапуск. Поправил руками, но опять таки, неприятно.
На виртуалбоксе ни разу с подобным не встречался. Всё, что требуется при установке нового ядра - это вызвать команду dpkg-reconfigure virtualbox-dkms и всё, проблем после этого никаких нет.
Также, есть претензии к обновлению самого приложения. Виртуалбокс обновляется из репозитория автоматически, для вмваре обновления нужно устанавливать вручную. Опять таки не большая проблема, но когда работаешь на Linux-системе и привыкаешь, что весь софт устанавливается из одного места, это немного раздражает.
Поэтому и заявляю, что для домашнего использования на своей Linux-машине я вряд ли когда-нибудь выберу vmware, ни платную ни бесплатную. Даром не нужна.
| | |
| 7.37, Anonym (?), 01:59, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> я вашу vmware на одном месте вертел.
> Скажите честно: "не читал, но осуждаю".
>> для использования на ПК, тем более под линуксом, ничего удобнее виртуалбокса ещё не встречал.
> Это потому, что старательно избегал встреч с vmware. А если ничего, кроме
> vbox не видеть - ясен пень, он будет лучшим. Правда, и
> худшим тоже.
Может хватит уже свою VMWare форсить? Лично я не нахожу каких-либо кардинальных отличий в системах виртуализации для десктопа.
| | |
| |
| 8.54, Аноним (-), 13:12, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В VMware есть все-таки одна бесспорно хорошая вещь - поддержка 3D да и DirectX ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.57, noize (ok), 13:41, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Играл в контру на виртуалке, работало сносно В основном у меня на виртуалках кр... текст свёрнут, показать | | |
| 9.63, arisu (ok), 18:30, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в ящике тоже есть не знаю, как насчёт Такого-То Графона, но графон средней руки... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.32, Аноним (-), 00:12, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если говорить об удобстве для конечного пользователя - VMWare workstation гораздо лучше.
ну хоть в двух словах, чем удобней VMWare против VB ?
| | |
| |
| |
| 5.36, Аноним (-), 01:05, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не спрашивай, а верь. тебе сказали лучше, значит лучше
Нужно поверить, что vbox лучше vmware, или наоборот?
| | |
| |
| |
| 7.56, Kot (??), 13:40, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В VMWare, например, поддержка снэпшотов была ещё несколько лет назад, при чем полноценная поддержка с быстрыми откатами и деревом снимков (vbox тогда пешком под стол ходил).
Что ещё... Поддержка х64 без аппаратной виртуализации, нормальный проброс сети и т.п.
В общем - пару лет назад что-то тестить под виндой без матов можно было только на vmware.
Но под линем для тех же целей и chroot/установки в opt хватало, сейчас в vbox и qemu уже добавили снэпшоты (хотя по функционалу до вмвари не дотягивают оба).
| | |
|
|
|
| 4.55, Аноним (-), 13:16, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если говорить об удобстве для конечного пользователя - VMWare workstation гораздо лучше.
> ну хоть в двух словах, чем удобней VMWare против VB ?
Кстати, а как VirtualBox поддерживает физические жесткие диски? Когда виртуальной машине в качестве жесткого диска назначается физический диск или том на физическом диске. Вроде оно есть, но как-то вот не совсем так же удобно как. Не холивара ради, а ради интерса, поэтому если кто не знает, то лучше молчите.
| | |
| |
| 5.59, filosofem (ok), 14:06, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Если говорить об удобстве для конечного пользователя - VMWare workstation гораздо лучше.
>> ну хоть в двух словах, чем удобней VMWare против VB ?
> Кстати, а как VirtualBox поддерживает физические жесткие диски? Когда виртуальной машине
> в качестве жесткого диска назначается физический диск или том на физическом
> диске. Вроде оно есть, но как-то вот не совсем так же
> удобно как. Не холивара ради, а ради интерса, поэтому если кто
> не знает, то лучше молчите.
Поддерживает. Если назначить VB один раздел, а не весь диск, то из гостя будет доступна виртуальная копия MBR без возможности записи в физический MBR и другие разделы.
> Вроде оно есть, но как-то вот не совсем так же удобно как
Неудобно ― это когда мануал не читаешь.
| | |
| 5.62, arisu (ok), 18:20, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в общем-то нормально, но да — надо руками прописывать. в виду того, что подавляющему большинству людей эта фича не нужна, в гуй её не засунули.
а вот что мне не нравится в ящике — это то, что он принципиально не умеет грузиться с флэшины. и допиливать это не планируют. по поводу чего тестировать загрузочные флэшины не очень удобно.
| | |
| 5.66, GentooBoy (ok), 22:07, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 нормально поддерживает, раньше этим пользовался пока был дуал бут.
Флэшки загрузочные тоже тестировал таким макаром.
| | |
| |
| 6.67, arisu (ok), 22:10, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Флэшки загрузочные тоже тестировал таким макаром.
O_O
биос ящика *не умеет* грузиться с флэшины. а использование raw device — это читерство. %-)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.41, Тузя (ok), 07:04, 21/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На процессоре без аппаратной виртуализации vbox у меня работал субъективно быстрее, чем qemu. Vmware даже не пробовал, она платная.
| | |
| |
| 2.43, user (??), 08:28, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VMWare Player бесплатен для некоммерческого применения.
| | |
|
| 1.44, Аноним (-), 08:32, 21/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я использую обе - в зависимости от задачи (как самый простой пример - в вмваре лучше реализован проброс юсб, а в виртуалбоксе есть рдп).
а членомерство - пустая трата времени и сил.
| | |
| |
| 2.64, arisu (ok), 18:33, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Weanwhile in Wmware
и что? угу, некоторые драйвера там поставляются в исходниках. даже в блобе нвидиа есть немножечко исходников. сам догадаешься, почему?
ты лучше покажи тарбол, из которого можно собрать хотя бы vmware player. с исходниками тарбол, разумеется.
| | |
|
| 1.58, Speccyfan (?), 13:47, 21/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не знаю, как можно сравнивать эти две системы виртуализации. VMware прежде всего нацелена на серьезные системы, крупные предприятия, со своими фишками типа fault tolerance и очень хитрым использованием памяти. Тут я имею ввиду vCenter и подключенные к нему ESXi. Продукты послабее типа Player, все равно сделаны на базе тяжелых, уже существующих продуктов и это костыль, который мало кому вообще нужен, ибо функционал порезан, а тяжесть этой морды управления осталась. Для десктопа нет лучше VirtualBox, клиент ставится быстро, настраивается в два клика, он легкий и прекрасно работает.
| | |
|
