| 1.2, Аноним (-), 22:56, 25/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> загрузка из централизованного сервиса, такого как Google Hosted Libraries
Опять грeбут под себя? Помню как у них сервак упал и половина сайтов перестала работать. Во круто!
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 23:36, 25/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если данное решение будет использоваться довольно часто, то все будет закешировано более менее
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 01:43, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если данное решение будет использоваться довольно часто, то все будет закешировано более менее
А на практике - а вот фиг. Лично видел как гугловый хост ушел в даун по какой-то причине и сразу началась куча глюков.
| | |
|
| 2.21, Sw00p aka Jerom (?), 18:55, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я считаю что такие библиотечки как jquery давно уже должны были бы быть на стороне клиента в поставке с браузером и обновлялись в месте с ним
| | |
|
| 1.3, vi (?), 23:33, 25/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Большинство из используемых в mod_pagespeed методов направлены на увеличение эффективности кэширования на стороне клиента, сокращение числа запросов/ответов и уменьшение размера отдаваемых и принимаемых данных
Во, это как это?
| | |
| |
| 2.5, arka (?), 00:01, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно посмотреть рекомендации от pagespeed-расширений к FF - увеличение времени кеширования статических файлов (картинки и т.д.), удаление заголовков etag из ответа, минификация/сжатие всего возможного (css, js)... и т.д. и т.п.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 01:08, 26/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> - Добавлена возможность оптимизации внешних ресурсов, размещённых на сторонних сайтах,
> mod_pagespeed при этом выступает в роли прокси-оптимизатора.
Еще один неочевидный способ получить внезапно открытый прокси и быть забаненным ? Не, спасибо, мы уж как нибудь без этого.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 01:54, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Еще один неочевидный способ получить внезапно открытый прокси и быть забаненным ? Не, спасибо, мы уж как нибудь без этого.
Установка netcat подвергает аналогичному риску :)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 12:15, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Установка netcat подвергает аналогичному риску :)
Он не маскируется под оптимизаторы.
| | |
|
|
| 1.7, BratSinot (ok), 01:34, 26/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 И все-таки смысла в этом нет. Лучше писать не какой-то блоб к серверу, а утилиты, которые этот сайт изначально "оптимизированным" сделают.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 02:08, 26/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
speed несовместимо с неповоротливым apache. Правильный pagespeed - это nginx.
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 03:20, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Под nginx есть порт этого модуля.
Под nginx да еще с кэшом этот модуль нужен в разы реже :)
| | |
|
|
| 1.14, pavlinux (ok), 04:46, 26/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 После установки модуля mod_pagespeed 1.2, развиваемого компанией Google,
при работе через DNS 8.8.8.8, развиваемый компанией Google,
иногда стал падать в дамп браузер Chrome, развиваемый компанией Google,
на плугине libpepflashplayer.so, развиваемый компанией Google...
Чё за фуйня и как жить? :)
http://i53.fastpic.ru/big/2012/1226/a9/f82f525190c88b991e6390dee1a9f0a9.png
---
Теперь я понял, почему на некоторых сайтах, даже при отсутствии флеша, он дохнет.
| | |
| 1.15, Kot (??), 06:19, 26/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> вместо загрузки типовых JavaScript-библиотек c текущего сервера, организуется их загрузка из централизованного сервиса, такого как Google Hosted Libraries
Надеюсь - это никогда не станет массовым явлением. Поясню:
сайты слишком часто "злоупотребляют" жаба-скриптами, нужно оно не часто и главным образом в веб-приложениях (сам одно такое писал и точно знал, зачем мне JS). Потому что в Опере, что в FF у меня выключен JS и настроен маленький список исключений.
А так - если ну очень нужный мне сайт вынесет, скажем jquery на гугл-хостинг, придется дописывать функционал NoScript, а Опера так вообще не умеет..
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 09:59, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вместо загрузки типовых JavaScript-библиотек c текущего сервера, организуется их загрузка из централизованного сервиса, такого как Google Hosted Libraries
> Надеюсь - это никогда не станет массовым явлением. Поясню:
> сайты слишком часто "злоупотребляют" жаба-скриптами, нужно оно не часто и главным образом
> в веб-приложениях (сам одно такое писал и точно знал, зачем мне
> JS). Потому что в Опере, что в FF у меня выключен
> JS и настроен маленький список исключений.
> А так - если ну очень нужный мне сайт вынесет, скажем jquery
> на гугл-хостинг, придется дописывать функционал NoScript, а Опера так вообще не
> умеет..
Ага, умник. Отруби JS полностью - и внезапно обнаружь, что в половине сайтов не работает навигация, а в другой половине - функционал. И чо? Ты ходишь только на Уеб 1.0?
| | |
| |
| 3.17, тоже Аноним (ok), 11:19, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Судя по кичливости заявления, человек может просто не знать, что "родные" скрипты сайтов NoScript по умолчанию не режет.
"Внешние" же, действительно, как правило, для работы сайта некритичны.
| | |
|
|
|
