| 1.4, SergMarkov (ok), 13:26, 26/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
 Вот ведь, так скоро и мое 2.6.33 перестанут поддерживать.. Они что, в самом деле, сговорились с Линусом чтоли ?
| | |
| |
| 2.5, linux must _RIP_ (?), 13:46, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
а кому ты нужен на своей стабильной версии? используй дистрибутивное ядро или вали работать тестером..
| | |
| |
| 3.6, SergMarkov (ok), 13:51, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
> а кому ты нужен на своей стабильной версии? используй дистрибутивное ядро или
> вали работать тестером..
Сюрпрайз, эта версия нужна мне, а любителя новья ради новья пускай ставят себе арч ентерпрайз едишн :-)
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 14:26, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сюрпрайз, эта версия нужна мне, а любителя новья ради новья пускай ставят себе арч ентерпрайз едишн :-)
Ну, значит и ее поддержка нужна только тебе. Форкни glibc, будь гентушником!
| | |
| |
| 5.21, SergMarkov (ok), 14:45, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Ну, значит и ее поддержка нужна только тебе. Форкни glibc, будь гентушником!
Хгосподи, вот только генты мне для полного счастья не хватало :-)
| | |
|
| 4.15, Аноним (-), 14:34, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
> Сюрпрайз, эта версия нужна мне,
...ну значит ТЫ и будешь ее поддерживать, если другим оно окажется нафиг не надо. Правда простая формула? :)
| | |
| |
| 5.27, SergMarkov (ok), 14:57, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
> ...ну значит ТЫ и будешь ее поддерживать, если другим оно окажется нафиг
> не надо. Правда простая формула? :)
Простая, только маленькая заминка, а кто будет оплачивать сей бесспорно полезный и благородный труд на благо всего коммюнити ? :-)
| | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 15:00, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Если это нужно только тебе - значит ты и есть все коммьюнити. Вот сам себе и оплачивай.
| | |
| |
| 7.33, SergMarkov (ok), 15:04, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Если это нужно только тебе - значит ты и есть все
> коммьюнити. Вот сам себе и оплачивай.
Кто сказал что только мне ? Думаешь мало тех, кому сверкание новых цифирек в uname как то по барабану ?
| | |
| |
| 8.40, Аноним (-), 15:50, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +7 +/– | Если вас так много - тогда в чем проблема Договоритесь оплачивать друг друга, и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.31, Аноним (-), 15:02, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
никто не заставляет выкладывать результаты на благо комьюнити. пили для себя, че.
| | |
| |
| 7.97, Аноним (-), 17:29, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> никто не заставляет выкладывать результаты на благо комьюнити. пили для себя, че.
Даже не так. Комьюнити или есть и демонстрирует спрос на некую активность и всячески поддерживает, или уж пардон, активность оказалась никому нафиг не нyжна. И тогда ее поддерживает только сам инициатор таковой. Зачем? Ну... инициатору виднее, вероятно. Мало ли странных людей на свете.
| | |
|
| 6.35, кверти (ok), 15:06, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 >а кто будет оплачивать сей бесспорно полезный и благородный труд на благо всего коммюнити?
ишь как мы запели, значит кто-то для тебя ДОЛЖЕН сделать, а если ты сделаешь, так сразу платить тебе? с такими суждениями тебе в огрызке работать, или у мелкомягких накрайняк
| | |
| 6.96, Аноним (-), 17:28, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Простая, только маленькая заминка, а кто будет оплачивать сей бесспорно полезный и
> благородный труд на благо всего коммюнити ? :-)
Это будешь делать опять же ТЫ, если остальным это не упало. А ты думал что за твое страдание фигней будут платить другие? Оптимизм - это хорошо, но реализм то лучше :).
Комьюнити? А вот ты и разыскивай то комьюнити которое зачем-то тебе что-то оплатит или будет делать работу по поддержке. Критерий простой: или оно таки находится, или ты остаешься on your own. Вроде довольно просто, а?
| | |
| |
| 7.106, SergMarkov (ok), 17:59, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это будешь делать опять же ТЫ, если остальным это не упало.
Да ну ? Ты всерьез считаешь что линухом пользуются только в виде арча ? Вон шляпа себе ровно дышит с миллиардным оборотом на всяком "старье" а новье опробует на эмм .. ну понятно на ком :-)
> ты думал что за твое страдание фигней будут платить другие? Оптимизм
> - это хорошо, но реализм то лучше :).
Дело за малым - осталось найти тех, кто не фапает на цифирки в uname, и начать завязывать друг другу шнурки :-)
| | |
| |
| 8.133, Аноним (-), 23:43, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нет, я просто считаю что работа производится теми кто на нее почему-то как-то за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.148, Аноним (-), 03:22, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Поросенок в стойле тоже видит только заботу о себе Хотя по факту почему-то я... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.163, Аноним (-), 12:09, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если не гоняться за циферками версий - нормально собирается А в всяких виндах и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.193, Аноним (-), 20:46, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Откомпилил и запустил в лине сорец архиватора с простеньким LZ толи конца 80-х, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.126, Карбофос (ok), 22:33, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 это не любители новья ради новья, а люди, работающие на относительно новых железках, плюс багфиксы. как-то так.
у нас тоже используется SUSE 9 на старых проектах, но и железо там тоже - лет 7 минимум. а ставить туда новый glibc - неадекватизм.
гораздо проще и дешевле откомпилировать старый софт на новые дистрибутивы и оттестировать его, чем заменять какие-то компоненты и зависимости.
| | |
| |
| 5.130, SergMarkov (ok), 23:27, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> это не любители новья ради новья, а люди, работающие на относительно новых
> железках, плюс багфиксы. как-то так.
Да я как то не сторонник логики "если есть веревка надо вешаться" :-) Хорошее железо не причина для того чтобы нагружать его по самые помидоры всякой мутотенью.
К тому же ловить его многочисленные баги пусть будет кто то другой. Новье оно и есть новье, без багов в принципе не бывает.
Арч мне интересен только тем , что утащив его makepkg, в один клик собираю пакеты для слаки из abs и aur.
| | |
| |
| 6.143, Карбофос (ok), 00:53, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, я бы не сказал, что там много мутотени. к примеру, не используем всякие ext4, т.к. есть негативный опыт с raiserfs. а нововведения как-то можно себе позволить на девелоперских компах, никто никого не ограничивает. в остальном - кернел из LTS на всякий должен быть. 2.6.32, например, на системах с проектами. а по поводу модулей подгружаемых, так это легко проверяется. или что-то другое имелось в виду? внутренние переработки? мне сильно мешал переход по избавлению от BKL, да и то, потому что некоторые дрова из-за этих изменений не совсем опрятно работали.
| | |
| |
| 7.149, Аноним (-), 03:25, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не используем всякие ext4, т.к. есть негативный опыт с raiserfs.
"Не езжу поездами, потому что самолеты разбиваются" :)
| | |
|
| 6.146, Аноним (-), 02:35, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В старье, если его не трогать, баги никуда не деваются, магическим образом они не исправляются. Это не вино чтобы само с течением времени улучшалось. Поскольку все сроки поддержки 2.6.33 давным давно прошли в нем на настоящий момент есть н-ное количество неисправленных багов, о которых известно широкому комьюнити, в том числе и из чейнджлогов новых ядер. Я не вижу причины по которой вы так громогласно и самодовольно расписываетесь в своей профнепригодности.
| | |
| |
| 7.147, SergMarkov (ok), 02:49, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
может они и есть, но только я их не замечаю и мне они не вредят :-) Остальное меня не волнует
Если в них есть, например, баги с xfs, мне они как то по барабану, xfs у меня нет итп итд.
| | |
| |
| 8.166, Аноним (-), 12:27, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | То есть вы не переживаете по поводу багов в используемом вами ядре, в наличии ко... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.9, SergMarkov (ok), 13:54, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а чего .33? в стабильных дистрах же 2.6.32 вроде.
Да так получилось просто, но и спрыгивать с него пока нет желания
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 14:35, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Да так получилось просто, но и спрыгивать с него пока нет желания
А у остальных как-то может не оказаться желания бесконечно поддерживать какое-то там .33, прикинь? При том скорее всего так и будет.
| | |
| 4.47, Аноним (-), 15:56, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> а чего .33? в стабильных дистрах же 2.6.32 вроде.
> Да так получилось просто, но и спрыгивать с него пока нет желания
Твои хотелки - ты их и удовлетворяй.
| | |
| 4.161, Карбофос (ok), 11:43, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
какая интересная жизнь у людей
смех сквозь слёзы: наркоманы раскуривали кактус
| | |
| |
| 5.165, SergMarkov (ok), 12:25, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> какая интересная жизнь у людей
> смех сквозь слёзы: наркоманы раскуривали кактус
Кто там говорил про LTS у девелоперов ? :-)
| | |
| |
| 6.167, Карбофос (ok), 12:29, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
я говорил. и другие говорят. 2.6.32. вразумительного ответа про выбор 2.6.33 тут никто, скорее всего, не озвучит :-D
| | |
| |
| 7.168, SergMarkov (ok), 12:33, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> я говорил. и другие говорят. 2.6.32. вразумительного ответа про выбор 2.6.33 тут
> никто, скорее всего, не озвучит :-D
Только что в голову пришло , в какой то момент их сиятельство Дреппер вякнет что "мы прекращаем поддержку всех ядер до 32 включительно" Но я со своим 33 буду как Д'Артаньян :-)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.14, Аноним (-), 14:28, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
> Вот ведь, так скоро и мое 2.6.33 перестанут поддерживать.. Они что, в
> самом деле, сговорились с Линусом чтоли ?
А зачем свежее окружение на древнем ядре?
У любителей античности все должно быть антично - и ядро, и libc, и udev, и coreutils.
| | |
| |
| 3.65, SergMarkov (ok), 16:11, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А зачем свежее окружение на древнем ядре?
> У любителей античности все должно быть антично - и ядро, и libc,
> и udev, и coreutils.
У меня не болит голова что до сих пор стоит hal
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 16:13, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У меня не болит голова что до сих пор стоит hal
Так у тебя еще и пользовательский софт древний. А ты говорил, что свежий.
Путаетесь в показаниях, подследственный!
| | |
| |
| 5.73, SergMarkov (ok), 16:16, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так у тебя еще и пользовательский софт древний. А ты говорил, что
> свежий.
hal пользовательский софт ? Не, ну чего только не узнаешь нового и интересного :-)
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 16:17, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> hal пользовательский софт ? Не, ну чего только не узнаешь нового и
> интересного :-)
А что, нет? Ну расскажи мне о том, как он работает в кернел-спейсе.
| | |
| |
| 7.81, SergMarkov (ok), 16:21, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А что, нет? Ну расскажи мне о том, как он работает в
> кернел-спейсе.
winhelp "пользовательский софт" :-)
| | |
| |
| 8.86, Аноним (-), 16:27, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | winhelp пользовательский софт zsh command not found winhelp Небольшая спра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 8.134, Аноним (-), 23:45, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В общем то куча современного пользовательского в твоем смысле софта на поддержку... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.20, Аноним (-), 14:39, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> сговорились с Линусом чтоли ?
Они просто не собираются ждать всяких слоупоков. Если тебе надо винтажную систему - ну и софт там винтажный юзай, ибо нефиг.
| | |
| |
| 3.39, SergMarkov (ok), 15:20, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Если тебе надо винтажную систему
> - ну и софт там винтажный юзай, ибо нефиг.
Меня вполне устраивает комбинация стабильная и проверенная основа плюс новейшие пользовательские проги. Кто хочет сделать напротив, я тоже не против, кто хочет старье плюс старье тоже его выбор, как и выбор быть полигоном по отлавливанию багов во всем подряд новье
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 15:53, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Если тебе надо винтажную систему
>> - ну и софт там винтажный юзай, ибо нефиг.
> Меня вполне устраивает комбинация стабильная и проверенная основа плюс новейшие пользовательские проги.
То есть старье + полигон по отлавливанию багов.
Да, странные у вас потребности.
| | |
| |
| 5.49, SergMarkov (ok), 15:57, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть старье + полигон по отлавливанию багов.
> Да, странные у вас потребности.
Баги в пользовательских прогах нестрашны и не так часты
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 16:01, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> То есть старье + полигон по отлавливанию багов.
>> Да, странные у вас потребности.
> Баги в пользовательских прогах нестрашны и не так часты
Сути это не отменяет - ты хочешь работать тестовым хомячком. Ну так вперед, ставь арч, раскатывай там древнее ведро из гитовского снапшота, и вперед на мины.
А если всплывут проблемы совместимости ведра и юзерспейса - ну так это баги пользовательских прог, они нестрашные и редкие.
| | |
| |
| 7.56, SergMarkov (ok), 16:03, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Сути это не отменяет - ты хочешь работать тестовым хомячком. Ну так
> вперед, ставь арч, раскатывай там древнее ведро из гитовского снапшота, и
> вперед на мины.
Зачем мне это кривое поделие с его вечной гонкой за собственным хвостом ? :-)
А из собственной практики, мне крайне редко приходится откатываться на более старые версии пользовательских прог,такие случаи единичны
| | |
| |
| 8.59, Аноним (-), 16:06, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну ты же любишь кривые поделия и за своим хвостом гоняться Еще одно тому подтве... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.66, Аноним (-), 16:11, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Комбинации из кривых поделий и гонки за собственных хвостом Лично мне она предс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 14.84, Аноним (-), 16:24, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну так это и есть именно то, что тебе нужно Куча новых багов, кривые поделия, г... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.103, Аноним (-), 17:53, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну как бы удачи в поиске единимышленников Правда не понятно с чего ты взял что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 20.153, Аноним (-), 03:33, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну я бы не стал утвержать что mc такая уж гламурятина Он обычный Да они вообще... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.100, Аноним (-), 17:40, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Меня вполне устраивает комбинация стабильная и проверенная основа плюс новейшие пользовательские
> проги.
Ну как бы вариантов есть два: если ты находишь группу единомышленников, у вас есть шанс поделить затраты на майнтенанс на всю ораву. А если таковых не оказалось - тягаешь лямку сам. Думаешь, кто-то будет вкалывать на лично тебя, забесплатно? Ну, оптимизм - это замечательно. А что вкалывающих побудит вкалывать, собственно? У меня есть сомнения что тебе удастся найти сильно много тех кому принципиально чтобы было именно .33 ядро и только так.
| | |
| |
| |
| 6.123, Аноним (-), 22:21, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В смысле - не скоро дойдет Кто не скоро дойдет и до чего И вообще чего ради ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.124, SergMarkov (ok), 22:25, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Прочитав все это я понял что возможно единственный выход это через пятилетку сваливать на яббло :-)), если оно к тому времени еще шевелится будет.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.155, Аноним (-), 03:40, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Компилежка - чисто техническая операция Сама по себе самоценности не представля... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.203, Аноним (-), 21:45, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Совершенно Но потребццкий подход навязываемый корпорастами - штука заразная Он... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.225, Аноним (-), 03:56, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как бы не так, корпорасы агрессивно проталкивают потребццкий стиль жизни И мысл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.132, Crazy Alex (ok), 23:43, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот нсчет горы дров частое, но странное утверждение. Достаточно, чтобы что-то одно поддерживалось толком, а дальше - ну вот его и купить, если приперло именно данную конкретную операционку использовать. Хотя лично у меня к линуксу в его текущем виде претензхий вообще никаких.
| | |
| |
| 8.137, Аноним (-), 23:54, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пользователи в массе своей таким заниматься не сильно хотят И в общем то правил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.89, Аноним (-), 16:37, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вот ведь, так скоро и мое 2.6.33 перестанут поддерживать
В смысле твоё? Я думал Линукс пишут все, а не ты один. Каждый что-то добавил, улучшил, изменил, а ядро оказывается "твоё".
| | |
| |
| 3.90, SergMarkov (ok), 16:43, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Вот ведь, так скоро и мое 2.6.33 перестанут поддерживать
> В смысле твоё? Я думал Линукс пишут все, а не ты один.
Прямо таки все ? Как прям вижу как каждый любитель линуха вечером в сарае начинает делать коммиты в ядро :-)
| | |
| |
| |
| 5.229, SergMarkov (ok), 08:21, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И тем не менее по какой причине оно стало твоим?
Тебе нужна формальная причина ? Да ради бога :-) - на него наложены патчи, которых в ядре нет, подбор патчей мой, оттого и ведро мое а не Линуса :-)
| | |
| |
| 6.237, Aleks Revo (ok), 22:23, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> И тем не менее по какой причине оно стало твоим?
> Тебе нужна формальная причина ? Да ради бога :-) - на него
> наложены патчи, которых в ядре нет, подбор патчей мой, оттого и
> ведро мое а не Линуса :-)
Так с тебя и спрос - когда выпустишь следующую версию с этим уникальным набором?
Или будешь своих последователей некроверсией морить? )))
| | |
|
|
|
|
| 2.91, Crazy Alex (ok), 17:03, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
C какого перепугу? 2.6.16 - это LTS от марта 2006 года, если вам почти семи лет поддержки одного ядра новыми версиями glibc мало - то на редхат дорога.
| | |
| |
| 3.92, SergMarkov (ok), 17:08, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> C какого перепугу? 2.6.16 - это LTS от марта 2006 года, если
> вам почти семи лет поддержки одного ядра новыми версиями glibc мало
> - то на редхат дорога.
Нафиг, но с таким темпами еще пару лет и ядро таки придется менять
| | |
| |
| |
| |
| 6.128, Аноним (-), 22:37, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вы знаете только две оси ? :-)
У остальных с поддержкой оборудования довольно сосуче. Еще эппл немного трепыхается, но у них обычно для сектантов один ответ: выбросьте все кроме нашего оборудования. Юзайте только наше. А неверных на костер вообще. Не, некоторые конечно ради секты и в пещере жить готовы, но так нравится не всем.
| | |
|
|
| 4.115, Аноним (-), 19:00, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Бро, ты за последнее время весь форум забрызгал своим баттхертом и ньюфажеством. Да за то время, что ты потратил на срачЪ, можно было десять раз проапдейтить всю систему, не говоря уж о ядре. Бро, скажи честно, ты мазохист?
| | |
| 4.122, Crazy Alex (ok), 21:29, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
думаю, еще года четыре продержится. Но, право, не понимаю, почему не прыгнуть на последний LTS.
| | |
|
|
| 2.102, XoRe (ok), 17:47, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Вот ведь, так скоро и мое 2.6.33 перестанут поддерживать.. Они что, в
> самом деле, сговорились с Линусом чтоли ?
Не сцыте.
2.6.16 - rhel4, предыдущий LTS.
Если ещё закрутят гайки, то не скоро.
И максимум до 2.6.32, который будут поддерживать ещё несколько лет.
| | |
| |
| 3.112, SergMarkov (ok), 18:16, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 2.6.16 - rhel4, предыдущий LTS.
> Если ещё закрутят гайки, то не скоро.
> И максимум до 2.6.32, который будут поддерживать ещё несколько лет.
хоть это успокаивает
| | |
|
| 2.118, Michael Shigorin (ok), 20:10, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот ведь, так скоро и мое 2.6.33 перестанут поддерживать...
Эээ... кажется, в 2.6.9 и 2.6.16 что-то существенно менялось по части работы с памятью, отсюда и прыжки.
| | |
| |
| 3.119, SergMarkov (ok), 20:16, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Эээ... кажется, в 2.6.9 и 2.6.16 что-то существенно менялось по части работы
> с памятью, отсюда и прыжки.
То есть в ближайшее время не стоит ждать еще одного перескока ?
| | |
| |
| 4.120, Michael Shigorin (ok), 20:24, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эээ... кажется, в 2.6.9 и 2.6.16 что-то существенно менялось по части работы
>> с памятью, отсюда и прыжки.
(т.е. это скорее не "что там было пять лет назад", а по фичам)
> То есть в ближайшее время не стоит ждать еще одного перескока ?
Лучше спросить кого из местных ядерщиков, но сходу не припоминаю.
| | |
|
|
| 2.183, pavlinux (ok), 15:39, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 После 2.6.16 - отрубят 2.6.27, потом 2.6.34, потом 3.0, потом 3.2, потом 3.4, 3.6, ...
Думается, минимум года два ещё протянешь.
| | |
| 2.185, Аноним (-), 18:33, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слу-у-у-у-у-шай, а ты не ты случайно за файловый менеджер Worker заступался?
| | |
| |
| 3.188, SergMarkov (ok), 19:28, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Слу-у-у-у-у-шай, а ты не ты случайно за файловый менеджер Worker заступался?
А чего за worker заступаться ? :-) Он у меня основной файл манагер
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 14:07, 26/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> отличаясь интеграцией некоторых дополнительных наработок для встраиваемых систем, более низкими системными требованиями, возможностью гибкой настройки компонентов, улучшенной поддержкой кросс-компиляции и кросс-тестирования.
Собственно, "дополнительные наработки для встраиваемых систем" - это просто возможность собирать glibc без некоторых функций. Собственно, именно тогда и снижаются и системные требования.
А то, что используется в дебиане и убунте - это чистейшая glibc, потому что никаких урезаний там не включено.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 14:38, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– | |
> А то, что используется в дебиане и убунте - это чистейшая glibc,
Чистейшая eglibc, форк glibc. По поводу чего они имеют полное право рулить так как считают нужным. Это хорошо - ограждает пользователей дистров от заскоков не вполне адекватных граждан типа Дреппера.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 15:55, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> А то, что используется в дебиане и убунте - это чистейшая glibc,
> Чистейшая eglibc, форк glibc. По поводу чего они имеют полное право рулить
> так как считают нужным. Это хорошо - ограждает пользователей дистров от
> заскоков не вполне адекватных граждан типа Дреппера.
ЛПП. eglibc ничем не рулит, это просто набор патчей к системе сборки glibc.
Восстание eglibc против glibc - это примерно как восстание пчел против меда, только еще абсурднее.
| | |
| |
| 4.101, Аноним (-), 17:42, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
> ЛПП. eglibc ничем не рулит, это просто набор патчей к системе сборки glibc.
Это отдельный проект. Который может с чистой совестью оверрайдить все выходки дрепперообразных.
> Восстание eglibc против glibc
В открытых проектах понятие восстания - довольно странная штука. Вон libav и ffmpeg вроде как восстали друг на друга. А куски кода друг у друга с удовольствием таскают.
| | |
| |
| 5.121, Michael Shigorin (ok), 20:42, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это отдельный проект. Который может с чистой совестью оверрайдить все выходки
> дрепперообразных.
Надеюсь, лет через десять этот тезис всё-таки устареет и в бронепоезде...
| | |
| |
| 6.125, Аноним (-), 22:28, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Надеюсь, лет через десять этот тезис всё-таки устареет и в бронепоезде...
Не раньше чем eglibc перестанет существовать и сольется с glibc. Мы не злопамятные, но злые и память у нас хорошая. Тем более что некоторые редхатовские разработчики и по сей день напоминают что некооперативный апстрим с диким ЧСВ, который хрен преубедишь любой самой конструктивной аргументацией - это плохо.
| | |
| |
| 7.175, Аноним (-), 13:14, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Не раньше чем eglibc перестанет существовать и сольется с glibc.
А это вряд ли. Потому что мейнстрим glibc не считает нужным парить себе мозг, значительно усложняя систему сборки. Они, образно говоря, пекут хлеб. А нарезать его - уже не их работа.
| | |
|
|
| 5.173, Аноним (-), 13:12, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это отдельный проект. Который может с чистой совестью оверрайдить все выходки дрепперообразных.
В этом случае будет утрачена совместимость API/ABI, что лишает смысла весь проект.
| | |
| |
| 6.178, Michael Shigorin (ok), 14:02, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Который может с чистой совестью оверрайдить
> В этом случае будет утрачена совместимость API/ABI, что лишает смысла весь проект.
Вообще-то необязательно.
| | |
| 6.205, Аноним (-), 21:53, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В этом случае будет утрачена совместимость API/ABI, что лишает смысла весь проект.
Вы путаете внешние интерфейсы с внутренней реализацией. Можно, знаете ли, сломать все нафиг и не ломая апи/аби, что Дреппер несколько раз успешно и доказал, кстати.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 14:36, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> забавно, что о релизе я узнал из G+ от David S. Miller :)))
Того самого, "all bugs added by"?
| | |
| |
| 3.117, че (?), 19:42, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> забавно, что о релизе я узнал из G+ от David S. Miller :)))
> Того самого, "all bugs added by"?
ага :-)
| | |
|
| |
| 3.95, kurokaze (ok), 17:17, 26/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> забавно, что о релизе я узнал из G+ от David S. Miller
>> :)))
> это такая вирусная реклама от google?
Да, и ты уже вербально отымет и заражен.
| | |
|
|
|
