| |
| |
| 3.16, BratSinot (ok), 02:36, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > дыры по пять раз в месяц
То что где-то их меньше находят, означает лишь то, что их меньше находят, а не то, что их там меньше.
| | |
| |
| 4.23, Ан (??), 08:07, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Через сайт неплохо так левые шрифты подсовываются, только NoScript спасает.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 21:37, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для firefox gfx.downloadable_fonts.enabled = false в about:config
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.14, Crazy Alex (ok), 01:02, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Лучше, чем аккуратно руками прохинтованные шрифты, созданные в расчете на экран ничего нет. Да, я старые MS-овские имею в виду. Одна из немногих вещей, которая у них получилась просто образцово.
| | |
|
| 2.4, Аноним (-), 22:08, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще, так ли он нужен? Выравнивание по пиксельной решетке искажает глиф шрифта. Современная тенедция - легкий хинтинг и сглаживание.
| | |
| |
| 3.8, rshadow (ok), 23:21, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Современная тенденция - ретина. Через годик - два, все эти сглаживания нужны будут только в качестве интересных алгоритмов.
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 22:29, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зависит от конкретного шрифта. Например Vera, Liberation и Dejavue разрабатывались под автохинтинг. Вообще шрифты это очень сложная штука, не стоит бросаться громкими "уродливыми костылями". Кстати, почему не жуткими, чудовищно омерзительными?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 23:13, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Liberation c BCI идёт. В них уже встроены указания выравнивания по пиксельной решетке. Автохинтинг нужен для шрифтов без BCI. Для создания BCI (Bytecode Interpreter) нужна коммерческая проприетарная программа, поэтому большинство линуксовских шрифтов идет без этого. К тому же, поддержка BCI в Freetype может быть не включена по лицензионным соображениям.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 23:27, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> К тому же, поддержка BCI в Freetype может быть не включена по лицензионным соображениям.
По патентным. Причем срок на патент истек уже давно, так что BCI включен даже в стабильном и свободном дебиане.
| | |
| 4.15, Crazy Alex (ok), 01:04, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сам BCI все патенты позаканчивались. Но на ручной хинтинг нужно затратить кучу времени, поэтому шрифтов с ним мало. А те, что есть - отнюдь не все хороши, тот же Liberation и современные от MS - не ахти, без сглаживания это хорошо заметно.
| | |
| 4.29, Аноним (-), 12:06, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они практически все идут. Разница в том, подо что художник - автор шрифта тюнинговал. Обычно, виндузятники только под BCI, истинные линуксоиды - тольуо под автохинт. Но могут быть и смешанные варианты. Смотреть надо конкретно каждый шрифт и его историю.
| | |
| 4.37, Аноним (-), 21:40, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Liberation
самый годный из бесплатных (не знаю, как там на счет свободы) шрифтов. негрософтовские все-равно лучше
| | |
|
| 3.13, Crazy Alex (ok), 01:00, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я "уродливый" применял в совершенно прямом смысле, без иносказаний. Берем любой шрифт, отключаем сглаживание, смотрим с любыми настройками автохинтинга - выглядит уродливо.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 12:11, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Берем любой шрифт,
> отключаем сглаживание
Но зачем? Теорему Котельникова найквиста никто не отменял. Тем более "сглаживание" это быдлотермин, на самом деле "подавление паразитных частот" от нарушения той самой теоремы. Это то же самое что слушать звук без правильного фильтра высоких частот, оно по началу интереснее но потом понимаешь что это просто шум.
| | |
| |
| 5.35, ewfewfvf (?), 19:55, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на самом деле "подавление паразитных частот" от нарушения той самой теоремы.
Если бы это можно было подавить, то и теорема была бы неверна. Нарушаешь, подавляешь, и все снова в порядке?
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 22:33, 27/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы патчи собирали, а не пожертвования. Уже штуки 4 (если не больше) реализаций cleartype по инету раскидано.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 23:26, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так они и взяли себе. Наиболее прямую реализацию, есессно.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 07:31, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Наиболее прямую реализацию
Это зависит от монитора и используемого шрифта, да и вообще субъективно. Лучше бы взяли несколько и запилили возможность выбора через переменную lcdfilter (пока там только default, light и legacy).
| | |
|
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 03:53, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Эппл донейтит в открытые проекты главным образом методом их покупки, с последующим скатыванием в СГ. Так что лучше не надо.
| | |
| |
| 3.21, GentooBoy (ok), 04:07, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 сколько же доморощенных аналитиков развелось. Знающих куда и сколько донейтит Apple.
Про llvm мы конечно не знаем.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 12:16, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Знаем, LLVM это зонд от эппла. Еще бы он не донейтил, было бы вообще смешно.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 12:46, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Знаем, LLVM это зонд от эппла. Еще бы он не донейтил, было
> бы вообще смешно.
Мне эти постоянно муссируемые фразочки про зонд как-то очень напоминают фрейдистские аллюзии латентных гомосов. Мне одному кажется, что об анальной неприкосновенности голова болит у одних латентных?
| | |
| |
| 6.38, Led (ok), 02:12, 29/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Знаем, LLVM это зонд от эппла. Еще бы он не донейтил, было
>> бы вообще смешно.
> Мне эти постоянно муссируемые фразочки про зонд как-то очень напоминают фрейдистские аллюзии
> латентных гомосов. Мне одному кажется, что об анальной неприкосновенности голова болит
> у одних латентных?
какие "аллюзии" могут быть на твой счёт, "сладенький"?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.32, Anonim (??), 12:39, 28/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>>но и в Android и iOS
Надеюсь ктонить из этих гигантов да задонейтит.
ПС: я ожидал что-то вроде .. Собирает программисто вдля улучшения...
ОС уже не тот
| | |
|
