| 1.1, добрый дядя (?), 09:49, 12/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
Ubuntu 12.04.2 LTS будет включать новое ядро надеюсь только для десктопа? на сервере такие шутки мне не нравятся
а вот для 12.04 desktop этот шаг оправдан ввиду того что они сильно допилили дрова для видео, причем для новый версий ядра - ясно что многие используют LTS и оно должно искаропки со Steam и прочими играми нормально пахать
| | |
| |
| 2.4, ананим (?), 10:37, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
а чем собственно конкретно новое ядро не нравится на сервере?
не, все умозрительные доводы я понимаю, но на поверку на практике получается что новое ядро, что обновление старой ветки и/или глибс несут в себе ровно такие же проблемы начиная с перезагрузки сервера и тд.
более того, порой бекпотированные с нового ядра обновления в старом ведут себя, скажем так, странновато.
так что я в этом не вижу разницы никакой.
| | |
| |
| 3.20, myhand (ok), 13:18, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > обновление старой ветки и/или глибс несут в себе ровно такие же проблемы начиная с перезагрузки сервера и тд.
Обновление glibc *не требует* перезагрузки сервера. Вы сами придумали или вас всех Canonical обманывает?
| | |
| |
| 4.23, ананим (?), 13:38, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это риски. (Не говоря уже о как минимум перезапуске всех сервисов, что не сильно отличается от плановой перезагруски).
И да, только таким рисковым (если не сказать хуже) админам каноникал и ругать, ага. ЧСВ не жмёт? И нимб не натирает?
| | |
| |
| 5.30, myhand (ok), 16:09, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это риски. (Не говоря уже о как минимум перезапуске всех сервисов, что
> не сильно отличается от плановой перезагруски).
Сильно. Начиная от потраченого времени (один POST занимает кучу оного). Заканчивая тем, что далеко не при каждом обновлении glibc нужно перезапускать *все* сервисы.
| | |
| |
| 6.36, ананим (?), 17:40, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сильно. Начиная от потраченого времени (один POST занимает кучу оного).
???
>Заканчивая тем, что далеко не при каждом обновлении glibc нужно перезапускать *все* сервисы.
и тем не менее.
кстати, офлайн обновления внедряют именно федоровцы.
и глибс в этом списке.
так что можете ещё раз прокатиться по каноникл — объективность ваша сильная черта. для тролля.
| | |
| |
| 7.44, myhand (ok), 19:01, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сильно. Начиная от потраченого времени (один POST занимает кучу оного).
> ???
Что непонятно?
>>Заканчивая тем, что далеко не при каждом обновлении glibc нужно перезапускать *все* сервисы.
> и тем не менее.
Тем не менее что?
> кстати, офлайн обновления внедряют именно федоровцы.
И што? Если глупую вещь делают два идиота - она автоматически становится разумной?
| | |
|
| 6.37, Аноним (-), 17:50, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сильно. Начиная от потраченого времени (один POST занимает кучу оного).
Use kexec, Luke!
| | |
| |
| 7.69, ананим (?), 12:20, 14/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да-да кстати.
пусть джедаи его на боевых серверах используют, а мы уж как-нибудь по старинке.
| | |
|
|
|
| 4.46, etw (??), 19:49, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обновление glibc требует перезапуска всего софта, который с ним линкуется, иначе этот софт продолжить использовать старую версию библиотеки. Т.к. с glibc линкуется весь юзерленд, то получается, что надо перезапускать все, кроме ядра, включая init.
| | |
| |
| 5.47, myhand (ok), 20:18, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обновление glibc требует перезапуска всего софта, который с ним линкуется, иначе этот
> софт продолжить использовать старую версию библиотеки.
И што?
> Т.к. с glibc линкуется весь
> юзерленд, то получается, что надо перезапускать все, кроме ядра, включая init.
Лучше это сделать рано или поздно. Но вовсе не обязательно, что если это не сделать "прям щас" - случится что-то страшное. Зависит от того, что именно из glibc использует конкретное приложение из "юзерленд".
Вот такие дела.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 23:42, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот ты и скажи, что именно каждая из 1000 программ использует из glibc. И разберись по каждому случаю, требуется их перезапуск или нет. Сказочники такие сказочники, вы тупо ВЕРИТЕ что оно не требует перезагрузки. Потому что раз попробовал - ВРОДЕ БЫ прокатило. Курсор по экрану бегает, а что еще надо?
| | |
| |
| 7.60, myhand (ok), 13:00, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот ты и скажи, что именно каждая из 1000 программ использует из glibc.
1000 программ - это десктоп безумного буратины. Речь шла все-таки, о серверном применении, где счет за десяток перевалит и то хорошо...
> Сказочники такие сказочники, вы тупо ВЕРИТЕ что оно не требует перезагрузки.
Ну-ну. "Ты не сомневайся - ты верь" (ц)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.16, бедный буратино (ok), 11:43, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Старое никуда не денется.
А в чём новость? В 10.04 тоже использовалось бэкпортирование ядер. Или теперь исошки станут precise-a-half :), с новым ядром?
| | |
| |
| |
| 4.24, бедный буратино (ok), 13:39, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ubuntu 12.04.2 LTS будет включать новое ядро и выключать старое.
Откуда выключать?
сам precise никогда не меняется, там в любом случае будет.
ядро изчезнет из -updates/-security/-proposed?
| | |
| 4.42, Аноним (-), 18:06, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и выключать старое.
Это врядли - обычно старые ядра не сносят и с них можно загрузиться, just in case.
| | |
|
|
|
| 1.7, Ab (?), 10:46, 12/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 А при apt-get update ядро и дрова на видео обновятся?
| | |
| |
| 2.17, Вася (??), 11:51, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
apt-get update обновляет список пакетов, а непосредственное обновление ядра происходит после apt-get dist-upgrade
| | |
| 2.18, бедный буратино (ok), 12:17, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. По-моему, даже если precise-backports подключены, у них слишком низкий pin-priority был. Хотя, надо посмотреть, как они это всё реализуют. Возможно, как в etch-a-half, где это касалось только новых инсталляций с eah диска.
| | |
| |
| 3.28, бедный буратино (ok), 14:38, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
ты не поверишь, лет 10 как уже:
apt-get install gentoo
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии… Готово
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
gentoo
обновлено 0, установлено 1 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо скачать 0 B/768 kB архивов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на 1 957 kB.
| | |
| 3.41, Аноним (-), 18:04, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> apt-get install gentoo
Вы не поверите, но это работает.
"gentoo is a two-pane file manager for the X Window System". Ололо :)
| | |
| |
| 4.50, mihalych (ok), 23:39, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 человек видать. не в курсе. Я тоже в генте ставил генту - ужаснулся и снёс нафик. Щас пользую tuxcmd (ставил бинарный) но он нынче не поддерживается.
| | |
|
|
|
| |
| 2.40, Аноним (-), 18:02, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а проприетарщина перестанет работать.
Отлично, лишний повод отнести бяку на помойку.
| | |
| |
| 3.59, Харитон (?), 11:33, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> а проприетарщина перестанет работать.
> Отлично, лишний повод отнести бяку на помойку.
Если модули ядрв тогда то, что скомпилено и установленно если сырцы остались должно перекомпилится...
Если к примеру виртуализаторы, то они могут и отвалится. в зависимости от того поддерживается оный Каноникалом или нет. Если виртуалбокс, то скорее всего и версия новая подтянется либо та версия поддерживает новое ядро и просто пересоберет модули к ядру...
А если ВМваре то моежт быть фейл...((( Сам отказался от 3.8 ядра в пользу Вмваре...
| | |
|
|
| |
| 2.43, Аноним (-), 18:31, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Прочтите сами !внимательно! текст новости, помимо заголовка и своих выдумок, что вы указали по ссылке. И вы поймёте абсурдность своего вопроса. Вот так слухи и рождаются: "Это очередь за лечением? Почём печенье? А печень-то говяжья?"
| | |
|
| |
| 2.55, добрый дядя (?), 01:46, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я тоже гуглил и не нашел, вероятно из 12.10, ибо держать еще одно ядро для LTS - не разумно, вот и возьмут наверное 3.5 из 12.10...
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 11:43, 12/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В репозитории есть ядро версии 3.5
Package: linux-image-3.5.0-21-generic
Priority: optional
Section: kernel
Installed-Size: 152441
Maintainer: Ubuntu Kernel Team <kernel-team@lists.ubuntu.com>
Architecture: amd64
Source: linux-lts-quantal
Version: 3.5.0-21.32~precise1
Видимо, оно и будет предложено...
| | |
| 1.19, Anonim (??), 13:00, 12/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы LO обновили. Узабильность бы, в т ч на предприятиях сильно повысилась.
| | |
| |
| 2.35, anonymous (??), 17:23, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
На предприятиях убунту не используют, не поможет. А в гугле вместо LO сами докадаетесь что.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 18:00, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> На предприятиях убунту не используют
А вы как, лично обошли все предприятия на планете и проверили? Или это очередной безапелляционный трындеж очередного ламака?
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 23:51, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Причина простая - у Каноникала нет специалистов по ядру, они этого не особо и скрывают. То есть в случае когда миллардные убытки попрут на предприятии, некого дергать будет в отличии от сусей редхатов и прочих дебианов. Ну позвонит директор в кананикал, там ему дизайнер кнопок ответит, причем хороший дизайнер. А вопрос будет не про оттенок кнопок, а о странном прерывании от жлезки, которого быть по идее не должно.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 00:20, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну Википдия же использует Убунту на серверах, в Google используют Убунту на десктопах сотрудников. Есть специалисты и Canonical.
> и прочих дебианов
Сообщество Debian будет осуществлять платную поддержку?
| | |
|
|
|
| 2.58, Infiitum (?), 10:17, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У себя в офисе решил проблему так:
sudo apt-get purge libreoffice*
потом скачал с офф сайта последнюю версию 3.6.4 и sudo dpkg -i *.deb из 3 директорий (программа, интеграция и l10n) и профит работает идеально!
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 02:48, 14/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И как только люди не извращаются, лишь бы нормальные дистры не использовать...
| | |
|
|
| 1.31, Лигивон (?), 16:41, 12/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>станет первым в истории проекта обновлением LTS-выпуска, в котором будет предложено новое ядро и обновлённый графический стек, включающий новые версии видеодрайверов.
Врут!
Врут!
Врут!
Первые применили в SLES 11 SP1 или SP2 точно не помню.
| | |
| 1.32, Аноним (-), 16:42, 12/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что бы безболезненно пройти данное обновление у кого стоит LTS рекомендую обновится через 1-2 недели. как не странно помогает. по поводу LO в LTS нужно поставить ppa достаточно простая процедура.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (-), 16:49, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Ну куда ж мы без рекомендаций ответственного специалиста по вопросам обновлений LTS!
Таким "специалистам" рекомендуется школу закончить, для начала. Затем книжек умных побольше почитать.
| | |
|
| 1.67, Аноним (-), 02:55, 14/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Ребята из Canonical несколько раз в неделю сочиняют какую-нибудь "новость", чтобы создавать иллюзию бурной деятельности. Чтобы ничего не понимающему человеку казалось, что они всё время что-то делают.
Это сообщение удалялось два раза. Почему? Потому что правда?
| | |
| 1.71, ua9oas (ok), 13:14, 14/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 если бы этой задержки бы не было, то тогда сколько обновлений было бы потом через те же две недели? А так- думаю что лучше не спешить. По тому что после релизов очень много обновлений всяких потом, смотрю, выходит. Что говорит о достаточно многих несовершенствах в ОС (да этого и во многих других ОС тоже немало имеет место быть).
Сегодня я специально попробовал запустить с болванки в livecd просто "12.04". Он потребовал 522 обновления на 437,5 Мб. Потом запустил "12.04.1"- он потребовал 289 updates на 234,6 мб ("11.10"- вообще 510 обновлений на 438,7 мб (а как узнавать эти данные по состоянию на сегодня, не запуская дистрибутив?))) Так что прежде чем чего новаго релизить- сначала есть над чем подумать (и не спешить. А насколько будет отличаться по качеству "12.04" в обновленном от необновленнаго состояния? (в т.ч. и в варианте "12.04.2" ?))
После внесения всех тех обновлений что будет лучше,- "12.04.2" или "12.10"? (12.10 по состоянию на сегодня сколько апдейтов потребует? (и они насколько его улучшают?))
| | |
| 1.72, o (?), 19:18, 14/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
12 лет работаю на юниксах. и с чегото вдруг решил ее вчера в первый раз поставить.
Блин, это же ужас!!!! невозможно что либо сделать. до консоли фиг доберешся, все тормозит. Явна видна интенсивная и ниудачная работа IT менеджеров. Реально интерфейс хуже чем на винде.
| | |
| |
| 2.73, ФФ (ok), 10:23, 15/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >вдруг решил ее вчера в первый раз поставить. Блин, это же ужас!!!! невозможно что либо сделать.
Куда поставить, что именно невозможно сделать?
>до консоли фиг доберешся,
ахахаха!
>все тормозит.
Всё или только то, что между клавиатурой и креслом?
>12 лет работаю на юниксах.
Что-то я сомневаюсь
>Реально интерфейс хуже чем на винде.
Прокололись, товарищ Балльмер
| | |
|
|
