| 1.1, kai3341 (ok), 10:36, 17/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Когда после новости о том, что мозила блокирует Java-аддон вышла новость об исправлении в Java критических уязвимостей, я думал, что выйдет новость об исключении мозилой Java из блэклиста. Я был не прав.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 10:47, 17/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>типовые пакеты для распространения вредоносного ПО
Ух ты. С инсталлятором и инструкцией для хомячков?
| | |
| 1.4, edwin (ok), 11:05, 17/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Oracle делает все, что-бы закопать и похоронить нишу клиентского ПО для Java, которая в сочетании с JavaFX смотрится очень неплохо ... так нет-же. Одна радость - есть все-же OpenJDK, который уже в 6-ке смотрелся неплохо, а в 7-ке вообще красота ...
| | |
| |
| 2.5, bunny (?), 11:16, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Да такая красота, что просто слов нет. Стваим oracle sql developer - глючит. Ищем причину - опа - после замены jdk на с опен на оракл - работает нормально. Запускаем apache cassandra - падает. Ищем причину - и снова замена jdk исправляет ситуацию.
| | |
| |
| 3.6, edwin (ok), 11:21, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Да такая красота, что просто слов нет. Стваим oracle sql developer -
> глючит. Ищем причину - опа - после замены jdk на с
> опен на оракл - работает нормально. Запускаем apache cassandra - падает.
> Ищем причину - и снова замена jdk исправляет ситуацию.
OpenJDK 7 имеет статус эталонной реализации JVM и потому тут вопросов больше именно к Oracle.
Кроме того, тут еще вопрос тюнинга .... с какими опциями запуска у Вас падает кассанда ? Вы анализировали дампы, где именно происходит падение ?
| | |
| |
| 4.8, BratSinot (ok), 11:33, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 Ну эталонная реализация, и че? Это не означает что она быстрее работать будет.
| | |
| |
| 5.9, edwin (ok), 11:38, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ну эталонная реализация, и че?
А то, что вопросы связанные с проблемами работы отдельных продуктов в ней - это уже больше вопрос к самим продуктам и к-ву травы, которую подвозили тамошним разработчикам
> Это не означает что она быстрее работать
> будет.
Вообще-то говоря речь не шла о скорости .... но раз заговорили про скорость - вопрос отдельный и очень сложный, который настолько сильно зависит от настроек опций запуска, что можно выкрутить
Извините, но даже банальный вопрос типа сборщика мусора многое решает.
| | |
|
| 4.11, bunny (?), 11:57, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Падает п out of memory. Независимо от прописываемых мной настроек. При этом, что неприятно, RPM кассандры притянул с собой именно OpenJDK. Побился над падениями какое-то время - сменил JDK - работает, не падает.
| | |
| |
| 5.12, edwin (ok), 12:02, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Падает п out of memory. Независимо от прописываемых мной настроек. При этом,
> что неприятно, RPM кассандры притянул с собой именно OpenJDK. Побился над
> падениями какое-то время - сменил JDK - работает, не падает.
Стоп, так у Вас она на OpenJDK падает ? Очень странно ....
Вероятнее всего тут как раз имеет место быть ситуация, когда реализации JVM совершенно по разному работают с конкретным сборщиков мусора ... по крайней мере похоже на то.
| | |
| |
| 6.13, bunny (?), 12:10, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Падает п out of memory. Независимо от прописываемых мной настроек. При этом,
>> что неприятно, RPM кассандры притянул с собой именно OpenJDK. Побился над
>> падениями какое-то время - сменил JDK - работает, не падает.
> Стоп, так у Вас она на OpenJDK падает ? Очень странно ....
> Вероятнее всего тут как раз имеет место быть ситуация, когда реализации JVM
> совершенно по разному работают с конкретным сборщиков мусора ... по крайней
> мере похоже на то.
Возможно, что так. При этом фокус вот в чем - на сайте кассадры написано НЕ ставьте OpenJDk, будет падать. А сам RPM его притянул - я, к сожалению, сразу не заметил.
| | |
| |
| 7.16, edwin (ok), 12:32, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно, что так. При этом фокус вот в чем - на сайте
> кассадры написано НЕ ставьте OpenJDk, будет падать.
Именно так, это сохранилось со времен 6-й, где д-но были вопросы.
А 6-ка у многих стоит + отдельно оптимизировать именно под OpenJDK - в чем-то это правильно ... так или иначе - вопрос непростой.
> А сам RPM его
> притянул - я, к сожалению, сразу не заметил.
Ну это было сделано исходя из лицензии ...
| | |
| |
| |
| 9.29, edwin (ok), 16:07, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня лично сложилось впечатление, что ее применение больше всего ориентированн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.32, edwin (ok), 16:26, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там несколько по разному можно задавать настройки, к-во опций - вопрос не принци... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.30, bunny (?), 16:09, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | нет, первую попробовал Оракловую - помогло, дальше экспериментировть не стал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.22, Michael (??), 14:08, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Начиная с 7 явы, опенждк и оракл ждк это одно и тоже.
Различия там минимальный, связанны в основном с аудио/видео.
| | |
|
|
| 1.10, A.Stahl (?), 11:42, 17/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Пора уже договориться об разделении Java-новостей на 3 категории:
№0: Обнаружена уязвимость.
№1: Oracle выпустил апдейт, исправляющий уязвимость
№3: Прочее.
Это может помочь и экономии времени и нервов. Оракл.Новость.№0 -- всё просто и понятно:)
| | |
| |
| 2.14, анонимм (?), 12:13, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
пропустил категорию номер два
№2 орацле выпустил апдейт, который по мнению оракле исправляет уязвимость, но на деле это не так
| | |
|
| 1.19, ОнанВарвар (?), 13:38, 17/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Думаю Oracle надо задуматься о подобной практике проводимой Google с браузером Chrome: платить хакерам за обнаружение зависимостей. Затратно конечно, зато легче держать руку на пульсе...
| | |
| |
| 2.20, ананим (?), 13:44, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
им бесплатно высылают и они не чешутся, а вы о бабосах.
прочитайте внимательно последний абзац.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 14:02, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Вы упускаете из виду один простой и очевидный факт Оракл - не маленькая голодна... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.23, Whoiswho (?), 14:39, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Так и запишем: Аноним и Эллисон идиоты.
Хотя наверно второй туда случайно попал и тока со слов Анонима.
| | |
| 4.24, Zulu (?), 14:39, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Дело в том, мой анонимный брат, что конторы, в которых смена вендора обходится в семизначные-восьмизначные суммы, имеют суппорт контракты с гарантированным SLA. И день проеба обходится (ораклу) совсем не в копейку.
Бага, не пойманная QA и обнаруженная после релиза, обходится в $5e4 в среднем. Бага с эскалацией от важного кастомера существенно больше, вплоть до $Xe6 (данные еще с Сана, в Оракле хрен суммы узнаешь).
Так что "понизят прибыль ни на цент" это смешно, да.
| | |
| 4.25, Crazy Alex (ok), 15:00, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Кроме SLA, о которых уже упомянули, совершенно очевидно, что это будет влиять на тех, кто решает, на чём делать новые проекты. И даже те же Морганы вполне могут свои новые системы пытаться сделать на чём-то другом. Наверняка в части случаев это вполне возможно и беспроблемно, тем более что к зоопарку энтерпрайсу не привыкать - я вообще не видел ни одного большого проекта меньше чем из трех разных языков, и уж всяко не только на JVM.
| | |
| 4.26, Аноним (-), 15:06, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бизнес это так хорошо, откуда тогда кризисы и последующие войны, где гибнут невинные, как средство их разрешения? По моему это простой и очевидный факт.
| | |
| 4.27, andy (??), 15:49, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы плохо себе представляете эффективное функционирование подобного монстра-мутанта. И даже просто функционирование.
Правильно, потому как слово "эффективное" для подбного "монстра-мутанта" (маркетоидного сброда), вряд ли вообще возможно.
>Кстати, основная цель подобной компании - это не сатисфачинг таких, как вы, красноглазых без гроша в кармане. Слово "бесплатно" в Оракле матерное.
Ну правильно, матерное. Потому как чему-то большему, чем завоевание доли рынка они не научились. Ситуация с OpenOffice этот тезис отлично проиллюстрировала. И да, основная цель подобной компании - впарить лоху. А что бы клиент был доволен - в оракле не почешутся даже.
>Цель данной компании - рубить бабло акционерам и лично владельцу.
Словосочетание "рубить бабло" означает впарить лоху. Зарабатывание денег, это, извините, несколько другое.
>К слову, как и любого нормального вменяемого бизнеса. | | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 08:31, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Словосочетание "рубить бабло" означает впарить лоху. Зарабатывание денег, это, извините, несколько другое.
"Зарабатывание денег" - это то же "впаривание лоху", но только с милой улыбкой на лице.
| | |
| |
| 6.40, andy (??), 10:05, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, зарабатывание денег, это когда тебе не срать на качество
своего труда и на то, как потом твоим трудом будут пользоваться
те, кто его оплатил.
| | |
| |
| 7.42, RedRat (ok), 17:30, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Такие идеалисты при капитализме быстро разоряются (или, в лучшем случае, обитают в узких нишах, куда ещё не пришли Большие Корпорации - после чего опять же разоряются).
| | |
| |
| 8.43, arisu (ok), 17:36, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  просто спокойно живут и работают без сверхприбылей, 171 совета директоров 18... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.33, mine (ok), 16:33, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Когда моторола сократилась до 30000 человек её сотрудники стали говорить, что от компании почти ничего не осталось.
| | |
| |
| 5.35, Zulu (?), 19:25, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Товарищ там ошибся слегонца. 35,000 было у Сана. У Оракля одних продажников больше.
| | |
|
| 4.37, АнониМ (?), 22:39, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>компания-монстр в 35000 эмплоёв.
на начало прошлого года там чалилось 110 т. человек. сейчас еще больше ...
| | |
| 4.38, arisu (ok), 03:40, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы плохо себе представляете эффективное функционирование подобного монстра-мутанта.
штука в том, что пользователя жабы совершенно не волнуют мутантские проблемы. с точки зрения пользователя оракель функционирует очень, очень плохо. настолько плохо, что не способен даже нормально чинить баги в своём продукте.
впрочем, если оракель начнёт платить пользователям жабы за каждый прошедший без фикса день, то тогда пользователи — возможно — проникнутся к оракелю сочувствием и начнут «представлять».
с другой стороны, тот, кто использует жабу — ССЗБ. знал, что выбирает. и кого.
| | |
|
|
|
|
