| 1.1, Аноним (1), 18:06, 02/04/2004 [ответить]
| +/– | |
очень странно...Ultra 5 это теперь серверная платформа | | |
| 1.2, DeadMustdie (??), 19:39, 02/04/2004 [ответить]
| +/– |
 А ещё можно провести тестирование на Intel 486 DX с 16 МБ памяти. Уж там-то точно можно получить явственный отрыв более "лёгкой" FreeBSD от практически любого конкурента. Неплохо было бы найти результаты аналогичного тестирования на современном Sun-овском сервачке среднего уровня, процессоров эдак на 4-8 и с памятью гига на 4 минимум, да не с MySQL убогой, а под ORACLE - на худой конец PostgreSQL сошла бы. Да только не найдётся желающих на такой тачке развлекуху устраивать. | | |
| |
| 2.5, Pasha (??), 22:50, 02/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
C Oracle - некорректный тест получится, т.к. оракла под FreeBSD нет. А линуксовый Oracle на FreeBSD - заранее провальный результат. А насчет PostgreSQL - разницы с MySQL практически никакой. Кстати, прежде чем клеймить непонятно в чем автора этого тестирования, подумайте сколько "железа" можно "поднять" под вполне актуальные задачи. Не стоит забывать также, что прежде чем покупать лицензию на солярку и оракл под подобное железо, стоит поразмыслить, а стоит ли овчинка выделки? По производительности подобная техника возможно в некоторых задачах будет заметно уступать средненькому PC, но зачем же пропадать добру? | | |
| |
| 3.6, DeadMustdie (??), 14:00, 03/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>C Oracle - некорректный тест получится, т.к. оракла под FreeBSD нет. А
>линуксовый Oracle на FreeBSD - заранее провальный результат.
>А насчет PostgreSQL - разницы с MySQL практически никакой.
Смотря в каких тестах. В силу не вполне здорового минимализма
функциональности MySQL в нём крайне сложно реализовать сколько-нибудь
серьёзные "data warehouse"-приложения. Postgres в этом смысле
поприличнее, и функционально (если не брать в расчёт качество реализации
некоторых поддерживаемых функций) как РСУБД мало чем уступает ORACLE.
>Кстати, прежде чем клеймить непонятно в чем автора этого тестирования,
Раскалённого железа не держим и клейм не ставим.
>подумайте сколько "железа" можно "поднять" под вполне актуальные задачи.
>Не стоит забывать также, что прежде чем покупать лицензию на солярку и
>оракл под подобное железо, стоит поразмыслить, а стоит ли овчинка
>выделки? По производительности подобная техника возможно в некоторых
>задачах будет заметно уступать средненькому PC, но зачем же пропадать >добру?
Подобного рода железо практически всегда приобретается с лицензией на
Соляру. Поскольку речь идёт о явном старье, оно _наверняка_ приобреталось
в комплекте с софтом. Так что, по-крупному, в данном случае пытаться
Соляру чем-то заменить - занятие от лукавого.
Кстати, комментарий к новости не вполне коррелирует с содержанием статьи.
Особо приятного удивления там не обнаруживается, зато описаны проблемы
с производительностью ata-драйвера. | | |
|
|
| 1.3, gvf (?), 19:52, 02/04/2004 [ответить]
| +/– |
стоит у меня в углу ультра10 стринная,
не выбрасывать же.
В итоге подцепил туда винт на 80 поставил фрю
и имеем файлопомойку.
Ух и тормознаая же. На 100мбит сети
не более 5-6 МБайт/сек
13тыс прерыв/сек на сетевухе. Просто жуть... | | |
| |
| 2.7, tester (?), 13:02, 05/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а может надо было медиа правильно поставить ?
5-6 мгб это хреновенькая 10 мгб. халф-дуплекс.
| | |
| |
| 3.9, gvf (?), 23:33, 05/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сетевуха вообще не причем
тачка от нагрузки загибается
| | |
|
|
| 1.4, Zulu (?), 20:40, 02/04/2004 [ответить]
| +/– | |
Что странно, он явно указывает, что FreeBSD компилена под 64bit, а Linux -- под 32. А почему? | | |
| 1.10, dmPalets (??), 11:55, 06/04/2004 [ответить]
| +/– |
 У меня вот в углу Sun Blade 100 валяется - неплохой конфиг типа 256 мозгов + 550МГц камень - вот и думаю, может тоже его под фрей в фаерволл приспособить ? | | |
|
