| 1.1, Аноним (-), 23:21, 30/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +48 +/– |
МС: хотите небольшую скидку на нашу новую ОС
ГН: хотим
МС: сделайте так, чтобы при установке линукса система становилась неработоспособной, а все вопросы спишите на аппаратную ошибку
ГН: ок
| | |
| |
| 2.9, SubGun (??), 00:04, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское лобби и мировой империалистический заговор?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 00:31, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
>массонско-сионистское лобби и мировой империалистический заговор
Это несколькими уровнями выше в пирамиде управления мировым порядком.
| | |
| 3.13, XoRe (ok), 00:32, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
 > Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское
> лобби и мировой империалистический заговор?
Массонов-сионистов и империалистов не ловили так часто за руку при попытке навредить linux.
| | |
| |
| 4.145, Aleks Revo (ok), 07:57, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское
>> лобби и мировой империалистический заговор?
> Массонов-сионистов и империалистов не ловили так часто за руку при попытке навредить
> linux.
Но с другой стороны, «мы то знаем» ©, куда тянутся ниточки от МС ))))
| | |
|
|
| 2.48, ig0r (??), 07:12, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
| | |
| |
| 3.58, 1 (??), 10:37, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Никогда не списывайте на глупость заговор бездельников. Глупость - хорошая ширма, так же как благие намерения власти.
| | |
| |
| 4.119, Аноним (-), 19:20, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никогда не списывайте на глупость заговор бездельников.
Это вы про майкрософт так? Да, восьмерка - на редкость неудачная система.
| | |
|
| 3.62, ананим (?), 11:08, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Никогда не списывайте на глупость то, что кому-то приносит выгоду.
(Если вы конечно как раз не из последних. Тогда да, это выгодно :D)
| | |
|
| 2.87, trdm (ok), 13:30, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да. чем больше кипиша такого рода, тем МС-у теплее.
Черный пиар, мать его..
| | |
| |
| |
| 4.112, Hugo Reyes (ok), 16:06, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если палки в колеса устранят соседа полностью, то уже не важно, сколько он потратил на функционал.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.10, Michael Shigorin (ok), 00:10, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Чукча-не читатель, чукча-писатель?
Чукча -- мыслитель, в BIOS mode не вылазит.
PS: баги-то в lp и b.k.o давно уж повешены, месяц как заметил... интересно, каким образом оказалось новостью.
| | |
| |
| 4.44, pavlinux (ok), 04:04, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >месяц как заметил... интересно, каким образом оказалось новостью.
Ну как, я вот уже 250 лет юзаю машину времени, а вы-то ещё не в курсе!
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 09:03, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда хотел спросить: почему Вы просто не привезете ядро из 2262 года?
| | |
| |
| 6.53, any (??), 09:53, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
к сожалению, там не поддерживается древнее железо 2013 года :(
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.90, any (??), 13:35, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот поэтому у нас в 2262 году и не дают старые архивы чтобы невзначай историю н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.146, Aleks Revo (ok), 08:00, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к сожалению, там не поддерживается древнее железо 2013 года :(
Вместе с железом ;-)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, Пиу (?), 00:22, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых руках разрабов
| | |
| |
| 3.15, XoRe (ok), 00:33, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
> точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых
> руках разрабов
Да... но coreboot не вешает материнку, а ведь тоже новая технология.
| | |
| |
| 4.16, bugmenot (ok), 00:35, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса? В смысле, он имеет такие же ограничения как BIOS? EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны. Например, поддержка 3Тб дисков и т.д.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 00:40, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
coreboot это свободный BIOS, он выполняет все теже задачи что и тот BIOS который у вас установлен сейчас
| | |
| 5.21, Michael Shigorin (ok), 00:41, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса?
Да почитайте уже о проекте сами -- и очень прошу, не лезьте грудью за кривульку под названием UEFI, не разбираясь в тематике в _такой_ степени. Даже не смешно.
(вкратце -- да, это тоже возможная фирмварь)
| | |
| 5.41, Аноним (-), 02:21, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны.
"Хотели как лучше, а получилось как всегда".
| | |
| |
| 6.147, Aleks Revo (ok), 09:02, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны.
> "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
А по-моему, чего хотели - того и достигли. И мало ли чего декларировали на тему "хотели" - факт налицо - рынок антивирусов никуда не делся ))
| | |
|
| 5.45, pavlinux (ok), 04:09, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса?
By default, coreboot does not provide BIOS call services.
A payload called SeaBIOS can be used to provide BIOS calls
and thus allow coreboot to load operating systems that
require those services, however most modern operating systems
access hardware in another manner and only use BIOS calls
during early initialization and as a fallback mechanism.
| | |
|
|
| 3.89, Андрей (??), 13:35, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
> точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых
> руках разрабов
и это бывает. кривые таблицы ACPI для Linux, и прямые для венды...
| | |
|
| 2.37, Аноним (-), 02:15, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот вам и UEFI...
...или же самсунь накосячил с железом. Они это умеют. Вон на хромобуках при попытке звук вывести из обычного линя алсой судя по воплям народа из динамиков дым идет. Как самс ЭТО сделал - загадка природы. Уникальный по кривости дизайн железа.
| | |
|
| |
| 2.17, XoRe (ok), 00:37, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Виноват конечно UEFI, а не драйвер в ядре, да, ребята?
Конечно нет, это же ядро linux виновато в том, что материнка впадает в ступор.
Не было UEFI - материнка не висла, появился UEFI - стала виснуть.
Нет, UEFI тут не при чем, он просто установлен в этой материнке.
| | |
| 2.19, Michael Shigorin (ok), 00:39, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– | |
> Виноват конечно UEFI, а не драйвер в ядре, да, ребята?
Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железка. Вызвано ли это кривым чипом или кривой прошивкой -- дело уже следующее.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 02:17, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий
> -- кривая железка.
Самсунь что-то косячит с дизайном железа. Лепят абы как. См. например про случаи выгорания динамиков в хромобуке при попытке грузануть нормальный линь.
| | |
| 3.55, К.О. (?), 10:06, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железка
Почти все матери тогда кривые - ибо у них можно вместо биоса черте что записать и о чуда екомп перестанет загружаться.
А то что в состав ядра пропихнули програмку, которая на определённых компах затирает уефишный раздел (ну или инсталирует кривой драйвер в новомодный биос по названием уефи, или делает что-то аналогичное) пользуясь тем, что знает как на этих моделях можно туда писать в этом конечно кривой дизайн уефи (читай модульного биоса со своими обновляемыми драйверами, программами, блекджеком и шлюхами) вноват.
| | |
| |
| 4.63, ананим (?), 11:16, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Такое ощущение, что ты К.О. только потому что выучил всего 2-е буквы.
Что ж, повторю из новости:
> Проблема проявляется независимо от того, используется или нет режим UEFI Secure Boot.
Т.е. там та-а-а-кой секуре и та-а-а-акой бут, что от вставленной флэшки (в данном случае с линухом) он ломается. :D
| | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 12:32, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не смеши людей, прочитай, чем secure boot отличается от uefi.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.97, Аноним (-), 13:44, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз, иди прочитай чем отличается secure boot от uefi.
Даю две подсказки, чтобы тебе было полегче:
1. secure boot не был взломан
2. твои комментарии про secure boot в этой ветке вообще не в тему
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| 5.113, Michael Shigorin (ok), 16:09, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. там та-а-а-кой секуре и та-а-а-акой бут, что от вставленной флэшки
> (в данном случае с линухом) он ломается. :D
Не ломается, а брикается. Это совсем другой смысл слова "ломается", как и в случае с замкАми.
И незачем было флуд на ровном месте разводить...
| | |
| |
| 6.120, ананим (?), 19:52, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты действительно орёл, с портфелем.
Есть мнение (среди меня), что с такими друзьями враги не нужны.
| | |
|
|
| 4.71, Аноним (-), 12:36, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железка
> Почти все матери тогда кривые - ибо у них можно вместо
> биоса черте что записать и о чуда екомп перестанет загружаться.
> А то что в состав ядра пропихнули програмку, которая на определённых
> компах затирает уефишный раздел (ну или инсталирует кривой драйвер в новомодный
> биос по названием уефи, или делает что-то аналогичное) пользуясь тем,
> что знает как на этих моделях можно туда писать в этом
> конечно кривой дизайн уефи (читай модульного биоса со своими обновляемыми драйверами,
> программами, блекджеком и шлюхами) вноват.
Ключевые слова - "на определённых компах"
Да, драйвер кривой, везде работает, а здесь ВНИЗАПНО всё затирает.
| | |
|
|
| 2.35, angra (ok), 01:48, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Заметь, что конкретная UEFI прошивка, что вызывающий проблему с _этой_ прошивкой драйвер в линуксе имеют происхождение из одного источника - Samsung. Довольно глупо говорить в таком случае о виновности UEFI или Linux в целом.
| | |
| 2.43, Аноним (-), 03:26, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В течение нескольких недель компания Samsung планирует выпустить обновление прошивки с устранением причины блокирования работы устройства.
Читаем. задем думаем, что мы прочитали. После чего отвечаем на свой собственный вопрос и стараемся больше не задать глупых вопросов. Ахаха
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 00:38, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Конечно, UEFI ни в коем случае не виноват в проявившейся проблеме. Его тут упоминают только ради проявления интереса к новости.
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (-), 01:48, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошо, хорошо. Раз такие все непонятливые, то повторю так:
Не удивлюсь, если производителем firmware на этих ноутах является Phoenix.
Потому что для Lenovo они уже глючных прошивок понаделали.
Кстати, а все ли знают, что исполняемым форматом в UEFI являеться не ELF, как было бы логично предположить, а PE?
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 02:19, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как было бы логично предположить, а PE?
Ну так майкрософт и там пролез.
| | |
|
| 3.39, Аноним (-), 02:18, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Здесь UEFI замена BIOS-у
Учитывая сколько багов было в обычном биосе (достаточно ченжлоги в утекшем биосе аварда почитать) - про UEFI даже подумать становится страшно.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 01:44, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Напишите кто-то Олегу Артамонову об этом на fclab.ru например. Или на популятных форумах ixbt, overclockers ...
| | |
| |
| |
| |
| 4.95, none_first (ok), 13:43, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как кто-то напишет так он вынужден будет как-то отреагировать)
для него винда - единственно правоверная система, как будет реагировать - продукты распада в организме бзбурлят и он их выложит на... вентилятор :)
| | |
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 01:44, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
"В течение нескольких недель компания Samsung планирует выпустить обновление прошивки с устранением причины блокирования работы устройства."
Это такой своеобразный вендорлок получается. Простой юзер не зная, что нужно обновить UEFI навсегда потеряет интерес к Linux-у сделавшему ноутбуку бо-бо.
| | |
| |
| |
| 3.127, Адекват (?), 07:33, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Точно. Как Linux в школах внедряли. Подход аналогичен.
Как показывает практика не нужно слишком много усилий, чтобы потерять интерес к линуксу - вот я недавно парился, поднимал файловый сервак под линуксом, все казалось замечательным.
Но:
1.smbstatus отображает uid а не username открытых файлов.
2. Нельзя вот так просто взять и убить блокировку на один единственный файл открытый пользователем, ибо на все открытые пользователем файлы - один PID.
В случае пункта 1 я написал недоскрипт, который так и быть Grep'ает и sed'ит uid'ы на username'ы, а в случае с пунктом 2 - полный болт.
И так во всем, все на 95% процентов замечательно, но оставшиеся 5% как кость в горле.
| | |
| |
| 4.140, qux (ok), 15:46, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В первых 2,5% у вас имхо identity mapping не взлетело, с этим стоило разбираться, а не скрипты писать. А второе это для каких случаев?
| | |
| |
| 5.142, Адекват (?), 10:12, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В первых 2,5% у вас имхо identity mapping не взлетело, с этим
> стоило разбираться, а не скрипты писать. А второе это для каких
> случаев?
Про первое почитаю, спасибо, а второе - TheBat, запускается по сети, несколько пользователей (2-3) им пользуются, иногда бывает нужно снять блокировку с файла events.cfg или как его там :) вообщем из-за бата.
| | |
| |
| 6.143, qux (ok), 14:53, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчет блокировок, способы всё-таки есть. Если разлочить нужно тому юзеру (IP-адресу), которы залочил и отвалился, то можно попробовать reset on zero vc:
http://serverfault.com/questions/204812/how-to-prevent-samba-from-holding-a-f
Если нет (один залочил, другому нужен доступ), то там ниже пишут про veto oplock, или вот топовый костыль, copy-move (можно автоматизировать, главное чтобы это безопасно было в данном случае):
http://unix.stackexchange.com/questions/34620/is-there-a-better-way-to-unlock
Вообще тут /me теоретик, но вы вроде писали что вариантов вообще не нашли.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 01:45, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это такой своеобразный вендорлок получается. Простой юзер не зная, что нужно обновить UEFI навсегда потеряет интерес к Linux-у сделавшему ноутбуку бо-бо.
| | |
| 1.46, Тузя (ok), 06:18, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Бестолковая реализация бестолкового UEFI.
Сырая технология, лобби МС, быдлокодие самсунга - квинтэссенция идиотизма современного рынка x86 ноутбуков.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 10:15, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Бестолковая реализация бестолкового UEFI.
> Сырая технология, лобби МС, быдлокодие самсунга - квинтэссенция идиотизма современного
> рынка x86 ноутбуков.
Теория заговора не сходится только в одном: в новых сборках Ubuntu ошибку поправили.
| | |
| |
| 3.60, некто (?), 10:59, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Теория заговора не сходится только в одном: в новых сборках Ubuntu ошибку поправили
не ошибку поправили, а изготовили временный костыль
| | |
| |
| 4.74, clown (?), 12:47, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С программированием аппаратуры всегда так. Аппаратуру спаяли как спаяли, остальное на ОС. Если делать всё строго по стандарту - у тебя ОС на доброй трети ПК не загрузится.
| | |
| |
| 5.102, ананим (?), 14:13, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С программированием аппаратуры всегда так. Аппаратуру спаяли как спаяли, остальное на ОС. Если делать всё строго по стандарту - у тебя ОС на доброй трети ПК не загрузится.
ну почему на ОС?
есть ещё uefi, bios — вполне себе программные продукты, не имеющие к ОС никакого отношения.
| | |
|
|
| 3.65, ананим (?), 11:33, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот где логика у человека.
Если раньше чтобы прошить биос нужно было препринять определённые шаги (а ещё раньше руками перемычку переставить... а ещё раньше в программатор епром запихнуть).
То теперь достаточно ядро грузануть. Которое, о чудо, неожиданно для себя, стало перепрограммировать то, что ранее было ридонли, а теперь ещё стало и секуреридонли.
Зыж
Давно замечено, если правительство говорит "доступное жильё", то жди подорожание квартир в 2-3 раза.
Если мс говорит секуре, то будет чем было а) дороже, б) дырявее.
| | |
|
| 2.77, Аноним (-), 12:54, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бестолковая реализация бестолкового UEFI.
Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot. Идее EFI уже двадцать лет, Линукс умеет с ним работать с 2000 года, Apple перешла на него в 2006, Microsoft начала ограниченную поддержку в 2002, а у них всё "сырая технология".
| | |
| |
| 3.114, Michael Shigorin (ok), 16:49, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot.
Это да.
> Идее EFI уже двадцать лет [...] а у них всё "сырая технология".
...но иногда старость приходит одна (ц)
У меня тут EDK2-шный бинарный shellx64.efi роняет родную фирмварь ASUS C60M1-I, например. Мелочь, но на зрелость всё так же не тянет, как и на итаниках десять лет тому.
| | |
| |
| 4.122, Аноним (-), 20:21, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А причем тут зрелость UEFI? ГУАШ это просто набор API, а то что их реализацией занимаются укуреные программисты в каждом конкретном случае на зрелость технологии не влияет.
Хотя к тем кто спецификацию писал у меня тоже есть претензии..
| | |
| 4.149, nagual (ok), 02:25, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot.
> Это да.
>> Идее EFI уже двадцать лет [...] а у них всё "сырая технология".
> ...но иногда старость приходит одна (ц)
> У меня тут EDK2-шный бинарный shellx64.efi роняет родную фирмварь ASUS C60M1-I, например.
> Мелочь, но на зрелость всё так же не тянет, как
> и на итаниках десять лет тому.
Продолжая тему UEFI биоса
https://pp.userapi.com/c7003/v7003911/17ae/WQxDh3Rux5o.jpg
| | |
|
|
|
| 1.52, UUUUU (?), 09:12, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>В ответ на запрос разработчиков Ubuntu, представители Samsung сообщили, что предположительно проблема вызвана действиями драйвера samsung-laptop из состава ядра Linux. Matt Fleming, разработчик из компании Intel, в качестве временного решения представил патч, отключающий драйвер samsung-laptop в случае загрузки с использованием UEFI.
А что, разработчики Ububtu сами не смогли решить свою проблему? :)
| | |
| 1.57, Аноним (-), 10:23, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют, пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это только заслуга Android.
| | |
| |
| 2.61, некто (?), 11:08, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно
> слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют,
> пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это
> только заслуга Android.
то, что смартфоны не воняют пластиком - заслуга Android? круто...
| | |
| 2.111, Аноним (-), 16:03, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно
> слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют,
> пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это
> только заслуга Android.
Нифига себе ничего, а доступный всем для записи/чтения драйвер в /dev/ предоставляющий доступ к физ. памяти? :)
| | |
|
| 1.66, cema (ok), 11:44, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Загрузка Linux в режиме UEFI приводит к неработоспособности ...
>В ответ на запрос разработчиков Ubuntu
> как вариант можно рассматривать установку свежих ежедневных экспериментальных сборок Ubuntu 13.04
Вопрос из зала:
Что приводит к неработоспособности, загрузка Linux или установка Ubuntu?
| | |
| |
| 2.84, cema (ok), 13:12, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему-то проблема появилась у Ubuntu, а виноваты Linux и Samsung
| | |
| |
| 3.103, ананим (?), 14:18, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чё за бред?
проблема появилась не в Ubuntu. проблема появилась в uefi на ряде моделей ноутов samsung.
проявляется при загрузке Ubuntu.
убунту (а ещё вернее — разраб интел) выпустил воркэроунд, обходящий данный баг.
с уменьшением функциональности к сожалению.
| | |
| |
| 4.107, cema (ok), 14:54, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> чё за бред?
> проблема появилась не в Ubuntu. проблема появилась в uefi на ряде моделей
> ноутов samsung.
> проявляется при загрузке Ubuntu.
> убунту (а ещё вернее — разраб интел) выпустил воркэроунд, обходящий данный баг.
> с уменьшением функциональности к сожалению.
вот он "бред"
>очень неприятная для пользователей проблема (https://bugs.launchpad.net/ubuntu-cdimage/+bug/1040557)
именно в Ubuntu
| | |
| |
| 5.131, ананим (?), 12:15, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что именно в убунту? Баг железки зафиксировали?
Вы с головой дружите?
| | |
|
|
|
|
| 1.73, Аноним (-), 12:47, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да это фишка Самсунга. У них, что не девайс то с каким-нибудь "подарочком".
| | |
| 1.76, solar (??), 12:53, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Самсунговские ноуты гамно. это факт. Это еще было видно три года назад.
| | |
| |
| 2.80, t0t (?), 12:58, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самсунговские ноуты гамно. это факт.
Согласен. Вот только остальные китайско-индусские ещё гамнее, особенно цена на них.
| | |
|
| |
| 2.116, Аноним (-), 18:30, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на asus ноутбуке в Ubuntu 12.04 жестко подлагивала загрузка (черный экран, курсор и все, потом типа hdd не найден) думал будет кирпич, слава Богу он "очнулся" после отключения питания на 3 часа. Точно не помню но по-моему был включен режим UEFI Enable, выключил от греха подальше
| | |
|
| 1.124, Аноним (-), 00:22, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну что тут скажешь, молодцы ребята. Я уж было думал что времена вируса CIH, в народе называемого "Чернобыль" прошли. А тут такая радостная новость.
| | |
| 1.125, Ilya (??), 01:50, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Samsung NP530U3B-4RU
UEFI - работает только с CentOS6 и то, suspend не работает.
Кстати на Windows7 такая-же фигня, suspend не работает на UEFI.
Правда у этой модели UEFI отключен по умолчанию.
После запуска Fedor(17,18), в режиме UEFI приходится перешивать BIOS и Minicom.
В режиме обычной BIOS все хорошо даже доволен.
Дальнейшие экс...ты с UEFI прекратил во избежании.
| | |
| |
| 2.134, sbr (ok), 12:36, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И это платиновый член The Linux Foundation ...
Выгнать с позором! Чтоб другим неповадно было
| | |
|
| 1.135, Дениска (??), 12:44, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Натыкался на такую проблему. Разобрал бук, добрался до батарейки биос, всё вылечилось. UEFI больше не использую.
| | |
| |
| 2.138, nagual (ok), 15:15, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Натыкался на такую проблему. Разобрал бук, добрался до батарейки биос, всё вылечилось.
> UEFI больше не использую.
Разбирал новый гарантийный бук ?
| | |
| |
| 3.139, sbr (ok), 15:34, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разбирал новый гарантийный бук ?
Я бы разобрал. СЦ самсунга - дерьмо ещё то. Мне там отказали в гарантийном ремонте телефона сказали у вас на контактах батареи следы как будто там вода была...
)) Пока в ОЗПП не обратился и то пришлось у них письменный отказ, экспертизу и т.д.
| | |
|
|
| 1.136, Аноним (-), 13:08, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а где-то есть список нормального железа нового(!), которое все линуксы спокойно переносит?
| | |
| |
| 2.141, Аноним (-), 01:10, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кроме ноутбуков Samsung, теряющих работоспособность после загрузки Linux в режиме UEFI, в обзоре отмечены ноутбуки Toshiba, которые отказываются в режиме UEFI Secure Boot загружать дистрибутив Fedora 18, загрузчик которого подписан ключом Microsоft, а также некоторое ноутбуки Lenovo, которые из-за ошибки соглашаются загружать с использованием UEFI только Windows и Red Hat Enterprise Linux.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35997
| | |
|
| 1.152, XakRu (ok), 23:00, 23/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неделю бился и поборол. Дело в том что я обладатель ноута Samsung NP530U3c-A02RU выпуск Июль 2012 года.
Если вы не обновляли биос перед установкой линукса, то у вас есть шанс восстановить БИОС. У меня это получилось. Кому нужно видео с процессом, могу выложить. Паять ничего не надо. Нужна загрузочная флэшка и установленная Win7
Пишите в личку.
| | |
| |
| 2.154, Семиков Андрей (?), 15:21, 02/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пытаюсь помочь с оживлением ноутбука NP-300E5C-U01RU, который не даёт зайти в БИОС.
На оффсайте не смог найти файл БИОСа.
Расскажите ваш метод восстановления, пожалуйста.
| | |
| |
| 3.155, XakRu (ok), 08:46, 14/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пытаюсь помочь с оживлением ноутбука NP-300E5C-U01RU, который не даёт зайти в БИОС.
> На оффсайте не смог найти файл БИОСа.
> Расскажите ваш метод восстановления, пожалуйста.
http://www.samsung.com/ru/support/model/NP300E5C-U01RU
скачиваете биос, распаковываете. Загружаетесь с портативной версии WinXP, да, у меня загрузился по нажатию клавиши не помню точно, но вроде какой-то от F5 до F12.
и через хрюшу прошил биос. Обновил его так сказать.
| | |
|
|
| 1.156, Вася (??), 19:07, 27/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шел 2021ый год... убунта уже 20.04, а как портила БИОС самсунгу так и продолжает портить!
Тех. поддержка даёт дебильные советы или посылает... в СЦ
БИОСы с сайта они убрали да и ноутбуки сейчас вообще не делают...
| | |
|
