| 1.1, Аноним (-), 12:47, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Написали бы несколько известных контор-нарушителей - кто и в каком продукте нарушил. Понятно, что всех не вычислят.
| | |
| |
| 2.3, IMHO (?), 12:59, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
главное что меня не вычеслили, а на остальных по экватору
| | |
| |
| |
| 4.6, IMHO (?), 16:42, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
хуже, я просто работаю с теми людьми кто в этом деле не шарит, особенно в лицензиях
| | |
|
| 3.16, Аноним (-), 01:02, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> главное что меня не вычеслили
Если вы программы пишете так же грамотно как сообщения на форуме - это к лучшему! Ведь используя программы с сорцами я на ваши глючные какашки не наступлю :).
| | |
| |
| 4.26, 123 (??), 07:54, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты хоть тест-юнитами пользоваться умеешь обходящий?
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 16:36, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ты хоть тест-юнитами пользоваться умеешь обходящий?
Умею. А вот вы не умеете пользоваться даже спеллчекером. Куда уж таким папуасам юнит-тесты...
| | |
| |
| 6.32, arisu (ok), 19:05, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да ладно, я видел, как применяют. «если программа не проходит тест, то тем хуже для теста…»
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 00:28, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тем хуже для теста…»
Ну он и спеллчекер наверное так же применяет :). А так я тоже такое видел. ИЧСХ, только у проприерасов. В открытом софте обычно так халтурить стесняются :P. Там все-таки подобное деяние может попортить его автору репутацию.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (-), 19:44, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже самое. В проге, которую я купил, испорльзовался гнушный diff в бинарном виде. Написал им, сказали спасибо и всё. Чем кончилось до сих пор не знаю.
| | |
| |
| 3.17, arisu (ok), 01:14, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В проге, которую я купил, испорльзовался гнушный diff в бинарном виде.
и что? судя по твоим словам — diff не модифицировали. а если модифицировали — то ты можешь обратиться к производителю и потребовать исходники. и вот когда тебе откажут — тогда уже писать о нарушении.
а сами «они» вообще ничего сделать не могут, пока не купят программу.
| | |
| 3.20, Аноним (-), 01:20, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тоже самое. В проге, которую я купил, испорльзовался гнушный diff в бинарном
> виде. Написал им, сказали спасибо и всё. Чем кончилось до сих пор не знаю.
А запустить GPLную программу из коммерческой, ВНЕЗАПНО не считается за линковку. Максимум что вам светит при таком методе запуска - сорец diff'а. Вот если его дать отказываются - таки нарущители, ага.
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 20:09, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
...а Ежи по берегу бежит, падает, кричит: "Я закон нарушил!", а закон его не слышит...
| | |
| 2.15, Аноним (-), 01:00, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я им написал в 2012 году на нарушение gpl, ни ответа, ни привета. :(
Понимаешь ли, они могут предпринять конкретные юридические меры только при сочетании ряда условий.
| | |
|
| 1.7, iZEN (ok), 18:53, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Фонду Свободного Программного Обеспечения пора уже подумать об организиции собственной службы быстрого реагирования и мощной законодательной базы оправдания силового воздействия с целью выбивания исходников из тех, кто использует код под лиценизей GPL, под эгидой "Мы заставим соблюдать свободу программного обеспечения словом и делом!". :))
| | |
| |
| 2.10, XoRe (ok), 20:10, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Фонду Свободного Программного Обеспечения пора уже подумать об организиции собственной
> службы быстрого реагирования и мощной законодательной базы оправдания силового воздействия
> с целью выбивания исходников из тех, кто использует код под лиценизей
> GPL, под эгидой "Мы заставим соблюдать свободу программного обеспечения словом и
> делом!". :))
Опенсорсом и пистолетом можно достичь большего, чем просто опенсорцом (C) Столлман :)
http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shalayka/49299937-copy.png
| | |
| 2.13, Аноним (-), 00:33, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> GPL, под эгидой "Мы заставим соблюдать свободу программного обеспечения словом и делом!". :))
А можно мне такую команду? А то жила была утилитка. Перец на ней забазировался, допилил и сделал одну штуку. И концы в воду. Сорц зажал. А мне как назло надо там немного изменить код. Почему это тому перцу код менять было можно, а я должен обломаться? Чего бы это ради он более привилегированный получился?
| | |
|
| |
| 2.12, Anonimus Vulgaris (?), 00:15, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть идеалистический и прагматический подход к свободной лицензии. И, представьте себе, они оба имеют право на жизнь.
| | |
| 2.14, Аноним (-), 00:35, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Свобода - это BSD, GPL - подмена понятий о свободе.
BSD - это анархия. Кто сильнее - тот и прав. А свобода в современном ее понимании, т.е. когда есть некий свод законов нацеленный на лимитацию свобод одних дабы они не ущемляли своими действиями свободы других - это как раз вполне в духе GPL.
| | |
| |
| 3.18, iZEN (ok), 01:14, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Свобода на то и свобода, что не терпит какой-то там лимитации , поскольку это н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.19, arisu (ok), 01:17, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
изя, так вся «вирусность» GPL очень легко обходится: достаточно просто не использовать GPL-код в своём софте, и всё, и уже не страшно.
| | |
| 4.21, Аноним (-), 01:27, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Свобода на то и свобода, что не терпит какой-то там "лимитации",
Свобода Васи взять в рабство Петю, не спрашивая его согласия, определенно нарушает права Пети на его, Петины, свободы. Вот такой вот интересный парадокс.
> поскольку это неограниченный "ресурс" любых действий или бездействий с выбранным продуктом.
Обычно это скатывается к диктатуре и тирании - путем естественного отбора царем горы оказывается самый сильный и лютый тиран. Ну а ты конечно можешь попытаться против его пушек и немеряной армии высунуться с одной пукалкой, но ты думаю догадываешься какие у тебя будут шансы. Вот с корпорасами как-то так и получается - вылезло несколько наиболее сильных и наглых. И по этой схеме их загасить как видим не получилось: разница в ресурсах в их пользу, вот и...
> BSDL определяет только одно: не указывайте себя в качестве автора продукта, который
> не вы создали. Не занимайтесь плагиатом, не присваивайте себе авторство.
Спасибо, но я очень рад что побеждает пингвин. Это избавляет меня от кучи мудохания с всяким блобьем. И проект от этого лучше развивается.
> GPL же покушается на чужой труд, если в нём используется хотя бы
> строчка кода под GPL.
И это правильно - если хочешь базироваться на труде других, изволь с ними поделиться. Не баблом так хоть отдачей в проект. А то ишь, халявщики негодуют: как же это так, кормушку отбирают?!
| | |
| |
| 5.22, arisu (ok), 01:40, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
как мы уже тут говорили — теоретически у меня тоже есть свобода отпинать 20 гопников, если они меня зажмут в переулке…
| | |
| 5.23, iZEN (ok), 02:00, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ещё раз повторяю свобода это не ресурс Его взять невозможно А то, что ты пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.24, arisu (ok), 02:14, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> «Корпорасты» лично у тебя что-то отняли? Работать не дают? У тебя твои
> исходники отнимают и запрещают в них смотреть? Нет, ну что тогда?!
David M. Betz много чего имеет ответить на такой вопрос. про компанию автодеск и их флагманский продукт автокад, куда без зазрения совести был упёрт xlisp, переименованый в autolisp. после чего DMB как-то резко разлюбил BSDL.
| | |
| 6.25, Аноним (-), 03:44, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А законы на этот счет иного мнения - там прямо термин такой есть незаконное лиш... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.27, iZEN (ok), 11:45, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это не относится к софту Софт невозможно лишить свободы, просто переписав лицен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.33, Аноним (-), 00:25, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чем софт такой особенный что на него общепринятые нормы распостранять не надо ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.37, iZEN (ok), 17:14, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тем, что стоимость копирования софта близка к нулю Ты про закон Микки Мауса ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.28, Andrey Mitrofanov (?), 12:04, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Свобода на то и свобода, что не терпит какой-то там "лимитации", поскольку
> это неограниченный "ресурс" любых действий или бездействий с выбранным продуктом.
Изя, немедленно не ограничь свою свободу доступа на крышу ближайшего 20+ этажного здания (свободно сломай замки свободным ломом!) и срочно реализуй свою свободу-свободного падения.
> GPL же покушается на чужой труд,
Да, ч-т с ней, с GPL-ю, тебя ж ограничили -- ты теперь такой ограниченный. Освободись! </на правах мысленного экперимента></наличие мысли обязательно>
| | |
|
|
|
| 1.29, chinarulezzz (ok), 14:24, 02/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот именно поэтому доверяю хакерам-одиночкам, сплотившимся в сообщество и создавшим GPL, и не доверяю всяким университетам c BSD, которые кормят корпорациии и живут за счёт их подачек.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 00:26, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот именно поэтому доверяю хакерам-одиночкам, сплотившимся в сообщество и создавшим GPL,
> и не доверяю всяким университетам c BSD, которые кормят корпорациии
И даже тех как видишь кормить уже не особо хотят. Первые явно лучше вторых работают. Что логично. На себя то работать всяко приятнее чем на дяденек.
| | |
|
|
