| 1.1, Xasd (ok), 11:38, 15/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > В Kubuntu обеспечена поддержка загрузки в режиме UEFI Secure Boot.
а раньше не было? o_0
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:37, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Kubuntu обеспечена поддержка загрузки в режиме UEFI Secure Boot.
> а раньше не было? o_0
для _K_ubuntu - нет.
| | |
| |
| 3.8, dq0s4y71 (??), 13:00, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так Кубунта отличается от Убунты только предустановленной десктопной средой, не?
| | |
|
|
| 1.2, nik (??), 12:01, 15/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Представлен второй альфа-выпуск Ubuntu 13.04 (Raring Ringtail).
В соответствии с новым планом разработки, для Ubuntu 13.04 НЕ БУДЕТ сформировано альфа-сборок"
Как это?
| | |
| |
| 2.3, CSRedRat (ok), 12:03, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Т.е. альфа-сборки формируются для дистрибутивов, основанных на Ubuntu и поддерживаемых разработчиками. Ещё подготовлены альфа-релизы для убунту студии и клоуд убунту.
| | |
|
| 1.6, Monopula (?), 12:37, 15/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Позавчера поставил Nanny на 12.04, не заработало.
После удаления сломалось все...
Вычистить так и не удалось. Решил обновиться до 12.10
На 12.10 драйвера NVIDIA так и не стали, никакие
После 2-х дневных плясок с бубном перешел на OpenSUSE
| | |
| |
| 2.7, некто (?), 12:53, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
поставь Nanny на OpenSUSE, удали, сломай все, перейди на Mandrivu. повторять до бесконечности
| | |
|
| |
| |
| 3.14, Аноним (-), 15:41, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Главный недостаток sysvinit в том что там всё ещё возможно монтирование /usr как отдельного раздела - это ненужно, так как менее 1% линуксоидов пользуется этим. sysvinit слишком старый и когда его проектировали не предусмотрели многих вещей, без которых современные PC сейчас невозможно представить. Например бинарные логи и веб-сервер. sysvinit обвешан со всех сторон расширениями-костылями, без которых уже не может работать! А ещё systemd быстрее и он будет работать через KMS.
| | |
| |
| 4.18, Oleg (??), 17:20, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>Главный недостаток sysvinit в том что там всё ещё возможно монтирование /usr как отдельного раздела - это ненужно, так как менее 1% линуксоидов пользуется этим
Если под линуксоидами ты понимаешь школьников-убунтоводов - то да.
>>sysvinit слишком старый и когда его проектировали не предусмотрели многих вещей, без которых современные PC сейчас невозможно представить.
И несомненно ты можешь привести кучу примеров?
>>Например бинарные логи и веб-сервер.
ни первое ни уж тем более второе мне не нужно на десктопе.
>>sysvinit обвешан со всех сторон расширениями-костылями, без которых уже не может работать!
и ты несомненно прекрасно разбираешься в архитектуре sysvinit...
>>А ещё systemd быстрее и он будет работать через KMS.
А это 100% характеризует тебя как школьника-убунтовода
| | |
| |
| |
| 6.33, vovans (ok), 14:33, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 он не понимает, что это такое. Ему надо явно большми буквами писать :D
он же школьник-арчевод наверняка :D
| | |
|
|
| 4.24, vinke (?), 18:59, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Главный недостаток sysvinit в том что там всё ещё возможно монтирование /usr
> как отдельного раздела - это ненужно, так как менее 1% линуксоидов
> пользуется этим. sysvinit слишком старый и когда его проектировали не предусмотрели
> многих вещей, без которых современные PC сейчас невозможно представить. Например бинарные
> логи и веб-сервер. sysvinit обвешан со всех сторон расширениями-костылями, без которых
> уже не может работать! А ещё systemd быстрее и он будет
> работать через KMS.
/0^2
| | |
| 4.31, AnonuS (?), 02:16, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Главный недостаток sysvinit . . .
Нееееее, даже не надейся, за такие дешёвые вбросы тут тебе не подадут и сухой дохлой мухи...
| | |
|
| 3.17, develop7 (ok), 16:53, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если бы этот upstart ещё использовали:
> % find /etc/init.d/ -type f | wc -l
> 50 | | |
| 3.23, vinke (?), 18:58, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем? Кто-то жалуется на upstart? Или мода пошла на systemd?
все кто хоть раз писал сервис жалуются на упстарт...
| | |
| |
| 4.38, skybon (ok), 01:12, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Зачем? Кто-то жалуется на upstart? Или мода пошла на systemd?
> все кто хоть раз писал сервис жалуются на упстарт...
В Canonical не дураки сидят. Если бы их программисты жаловались на апстарт, его бы давно в Убунте не было.
| | |
|
|
| |
| 3.20, anonymous (??), 18:11, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пускай тянут. Ебунта и гента наше все? Никогда не думал, что это
> напишу...
Debian ещё, там до сих пор sysVinit.
| | |
| |
| 4.25, vinke (?), 19:00, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пускай тянут. Ебунта и гента наше все? Никогда не думал, что это
>> напишу...
> Debian ещё, там до сих пор sysVinit.
сисвинит всяко лучше упстарта
| | |
| |
| |
| 6.35, angra (ok), 01:52, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В дебиане сервисы тоже запускаются параллельно с учетом зависимостей. И все это без upstart/systemd. Собственно вариации sysVinit с параллельным запуском существуют уже очень давно.
Также в debian используется сильно облегченный вариант bash для инитскриптов, что в купе с применение readahead делают скорость загрузки лишь чуть-чуть уступающей upstart, который в свою очередь чуть-чуть уступает systemd. Так что распараллеливание и скорость загрузки не могут быть весомыми аргументами в пользу upstart/systemd
| | |
| |
| 7.39, skybon (ok), 21:59, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В дебиане сервисы тоже запускаются параллельно с учетом зависимостей. И все это
> без upstart/systemd. Собственно вариации sysVinit с параллельным запуском существуют
> уже очень давно.
> Также в debian используется сильно облегченный вариант bash для инитскриптов, что в
> купе с применение readahead делают скорость загрузки лишь чуть-чуть уступающей upstart,
> который в свою очередь чуть-чуть уступает systemd. Так что распараллеливание и
> скорость загрузки не могут быть весомыми аргументами в пользу upstart/systemd
А чем упстарт плох-то?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.40, Alex (??), 00:02, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А чё, слабо писать свои мнения человеческим языком? Чего вы несуразицу пишете разную? Нельзя по существу выразиться, что-ли? Английские слова пишете русскими буквами... Это фишка кого? Продвинутого линуксовода, который не знает английского? Вы и команды в терминале так пишете, умники? Знали бы вы все, как задрали посты вот такие, как в этом форуме: сидят горстка представителей субкультуры, допустим, вчетвером и давай чесать тарабарщину, типо они - "крутые форумчане". А на других - наплевать! Кто это после нас читает? Так?
Вот почитал вашу ветку - и прямо неприятно. Какой низкий уровень культуры общения. Никакого уважения, переход на личности подчас. Завал страшный.
Пишу это всем, без исключения. Линукс - хорошая система, но вы порой себя ведете, как обезьяны. Будьте здоровы, друзья мои!
Возьмите мои слова тихонько на заметку, не возмущайтесь, ведь это же чистая правда. Старайтесь двигаться в сторону вечного, доброго, чистого, светлого. Сделайте мир лучше.
| | |
|
