| 1.1, Аноним (-), 10:09, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
С DRM очень умный ход. Они включили только модуль для защиты WebM, таким образом поставив продавцов медиаконтента перед выбором: использовать WebM и их контент будет защищён или продолжить отдавать потоки в H.264 и отказать от защиты через DRM.
| | |
| |
| |
| 3.24, Buy (ok), 17:05, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Должно подпадать по антимонопольные законы.
C какой это стати? Chrome OS уже монополист среди OS? Пока не монополист, то можно любые прокладки вставлять, вон Apple одна сплошная прокладка )))
| | |
|
| 2.4, Xasd (ok), 10:42, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 да, блин, очень "умно".
это называется -- перетянуть одеяло на себя. :-)
раньше люди плевались от того что нужно установить себе на компьютер проприетарные Adobe Flash Player (или JavaPlugin или прочяя проприетарная хрень, от которой в итоге случается http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36155 ) , если мы хотим посмотреть видеоролик.
..а теперь какбэ промелькнула надежда на то что а не придётся же ничего устаналивать проприетарного, если всё будет в WebM, и через HTML5.
ан нет. похоже что даже и теперь для просмотра HTML5-WebM понадобиться различная проприетарная херата (DRM-плугины).
а фигушки, ребята. лучше я с торрентов буду качать фильмы. мне так проще и безопаснее.
| | |
| |
| 3.9, тоже Аноним (ok), 13:05, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Да, вы будете и дальше качать с торрентов. Что бы ни делали Гугль и все остальные.
Поэтому, собственно, их и не волнует мелькание ваших надежд.
Напомню, цель компаний в интернете - сделать хорошо для себя.
Хорошо для пользователя делается только в том случае, если это не противоречит п. 1.
Вы, конечно, готовы научить всех делать бизнес так, как удобно вам, но что-то желающих этому учиться не видно...
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 10:23, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самсунговский хромобук до сих пор в топе продаж амазона. Любопытно, сколько тыс. штук их продали
| | |
| 1.5, Аноним (-), 10:45, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Среди добавленных в новой версии улучшений:
…
> Активация по умолчанию HTML5-расширений Encrypted Media Extensions с реализацией DRM-слоя для защиты от копирования медиаконтента, защищённого авторскими правами. Включение в поставку HTML5-модуля CDM (Content Decryption Module) для отображения зашифрованного WebM-контента;
И для кого это улучшение?
| | |
| |
| 2.42, XoRe (ok), 23:36, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Среди добавленных в новой версии улучшений:
> …
>> Активация по умолчанию HTML5-расширений Encrypted Media Extensions с реализацией DRM-слоя для защиты от копирования медиаконтента, защищённого авторскими правами. Включение в поставку HTML5-модуля CDM (Content Decryption Module) для отображения зашифрованного WebM-контента;
> И для кого это улучшение?
Для сайтов с фильмами, и для тех, кто смотрит фильмы с сайтов.
| | |
|
| 1.6, Xasd (ok), 11:23, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Включение в поставку HTML5-модуля CDM (Content Decryption Module) для отображения зашифрованного WebM-контента;
интересно узнать -- какие параметры разрешается вставлять в функцию
MediaKeys.isTypeSupported(type, keySystem)
для того чтобы получить true-результат на Хромбуке
???
| | |
| 1.11, Crazy Alex (ok), 14:53, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это ж то, что ругали за дырявость архитектуры? Так отлично, пусть лучше явно дырявый DRM будет, чем дойдёт до менее дырявого.
| | |
| |
| 2.14, другой аноним (?), 15:18, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ж то, что ругали за дырявость архитектуры? Так отлично, пусть лучше
> явно дырявый DRM будет, чем дойдёт до менее дырявого.
пусть лучше не было бы никакого.
если бы была возможность бороться с внедрением этой фигни, то лучше вообще запретить внедрять (хоть и дырявую). Потому что если мы "скушали" ("согласились") с внедрением, то формально согласились с их мнением, что это правильное и законное решение (хоть фактически причиной "согласия" была возможность обойти защиту). Ведь потом разработчики/архитекторы просто залатают дырявую концепцию на более непробиваемую, а обязательство к поддержке этого решения будет уже повсеместно распространено
| | |
| |
| 3.15, Crazy Alex (ok), 15:40, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вы же понимаете, что возможности такой нет. Собственно, даже гугл не может себе позволить заявить "мы не будем делать DRM для HTML5 медиаконтента" - это просто будет означать, что останется флеш или появится реализация от MS и людей спихнут на IE, так как куча всего в хроме показываться не будет.
| | |
|
| 2.36, Xasd (ok), 19:46, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так отлично, пусть лучше явно дырявый DRM будет, чем дойдёт до менее дырявого.
ну вообще я проличтал спецификацию Encrypted Media Extensions и понял что DRM там не такое уж и DRM...
...по большей части эта вся фигня будет только лишний раз нагревать комнату (неэффективным расходованием процессора), чем исполнять свои DRM-функции :-)
так-что да, пусть уж буде будет в таком виде, чем в каком-то другом.
должны появится свободные (не проприетарные) аналоги этой хрени. разумеется функцию защиты от копирования (в свободных аналогах) -- врятли кто-то будет делать :-).
но вся-таки жалко что камната будет нагреваться. скоро лето.. хотя зимой это удобно :) !
| | |
|
| 1.13, iZEN (ok), 15:18, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Ну вот, как и ожидалось, Линукс поступил на службу проприерастам. Теперь и с DRM. :))
| | |
| |
| |
| 3.19, iZEN (ok), 16:39, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты последний разум пропил, что не отличаешь Linux от ChromeOS?
(Я вообще не злоупотребляю спиртным. Может ты?). Linux — это ядро. И на его основе создана замечательная Chrome OS с поддержкой DRM. Заметь: это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD. И кто теперь посмеет поднять вой, что бздуны поддерживают проприерастов? Как видим, всё происходит с точностью до наоборот: это линуксоиды предоставляют "свободную" платформу для закрытых решений!!! (Двойные стандарты такие двойные, да) :))
| | |
| |
| 4.21, Sinot (ok), 16:51, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Заметь: это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD.
Тем самым показав что Linux более универсальная ОС, и больше подходит для использования в реальных условиях в отличии от. =)
>И кто теперь посмеет поднять вой, что бздуны поддерживают проприерастов?
А теперь попробуйте все тоже самое только не на уровне пользовательского приложения, а на уровне ядра.
| | |
| 4.28, Аноним (-), 17:36, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Как и ожидалось, колеса поступили на службу военным, которые хотят убивать друг друга.
Колесо - это ядро. И на его основе сделано немало мобильного оружия, начиная от боевых колесниц и заканчивая ракетными установками. Заметь: это на колесах сделали боевые машины реактивной артилерии, а не на санях. И кто теперь посмеет поднять вой, что генералы поддерживают идею бегать пешком? Как видим, все происходит с точностью наоборот: это колеса предоставляют "свободную" платформу для создания оружия!!! (двойные стандарты такие двойные, да) :))
| | |
| 4.29, Пингвино (ok), 17:39, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD.
И тут сразу вспоминается MacOS, но ведь это как-то совсем уж неправильно, осуждать *BSD, верно?
| | |
| |
| 5.32, iZEN (ok), 17:50, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD.
> И тут сразу вспоминается MacOS, но ведь это как-то совсем уж неправильно,
> осуждать *BSD, верно?
В Mac OS X не ядро *BSD, а Darwin.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 18:01, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Mac OS X не ядро *BSD, а Darwin.
Что не помешало слизать туда куски из бсд.
| | |
|
|
| 4.43, Аноним (-), 00:38, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ты последний разум пропил, что не отличаешь Linux от ChromeOS?
> Заметь:
> это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD. И
> кто теперь посмеет поднять вой, что бздуны поддерживают проприерастов?
я лично пи**ил сетевой стек и драйвера из BSD в одну проприетарную ос, так что bsd очень помогает))
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (-), 17:12, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот, как и ожидалось, Линукс поступил на службу проприерастам. Теперь и с DRM. :))
Ой, какая неожиданность: ножиком можно хлеб резать, а можно и соседа пырнуть. Следует ли отсюда что ножик - плохая штука? А может быть, претензии - к тому кто ножиком пыряется, все-таки?
| | |
|
| 1.17, iFRAME (ok), 15:57, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 ChromeOS (Android, .... ) - он такой Линукс в словах местных фанатиков, что когда ему надо надо быть линуксом (например при подчёте рыночной доли) - он линукс. Когда не надо (например, сейчас) - он не линукс.
PS это был ответ к сообщению №13
| | |
| |
| 2.18, Crazy Alex (ok), 16:22, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А оно так примерно и есть. С одной стороны - это линукс - там линукс-ядро, некоторая часть юзерленда, на него довольно просто ставится полноценный линуксовый юзерленд. Уж как минимум - явно не винда. С другой - там из коробки нет всего привычного линуксового стека (а к тому,ч о есть, часто нет доступа), нет иксов и иксовых приложений, он управляется и развивается без толкового участия сообщества. И как это считать?
Но когда изя начинает нести чушь насчет "ваш линукс прогнулся под проприетарщиков" - при чем здесь линукс? Не Линус же в ядро это забил, не Столлман в glibc или coreutils, и даже не в иксы это вкорячено. Это введено в гугловской сборке в гугловский браузер.
| | |
| |
| 3.30, Пингвино (ok), 17:42, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нет иксов и иксовых приложений
Интересно, на чём же тогда графический стек Chrome OS основан?
| | |
| 3.40, dimqua (ok), 21:40, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И как это считать?
Чтобы это понять, неплохо было бы сперва научиться правильно называть систему о которой идёт речь (т.е. GNU/Linux). Так вот Chrome OS — самая настоящая GNU/Linux-система, в отличии от ОС Android, например, которую уже некорректно было бы так называть, поскольку, она не содержит (ну, или почти не содержит) кода GNU.
| | |
|
| 2.20, Sinot (ok), 16:48, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да нет, все верно. Ядро - Linux, DRM в браузере. Вероятно скоро появится и под виндой, и под маком, и под фриб.. (а есть хром во фряхе?).
>Линукс поступил на службу проприерастам.
Собственно как и множество других ОС. Благо лицензия позволяет. Но к ядру это мало относится.
| | |
| 2.27, Аноним (-), 17:13, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как бы в TiVo тоже линукс, но почему-то "тивоизация" - ругательство, ага.
| | |
|
| 1.44, Аноним (-), 02:01, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь вообще пытался скачать сборки? у меня Lime выкидывает на Vanilla.
| | |
|
