| |
| 2.2, Xasd (ok), 20:53, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > поддержки хромиума на десктопе
да, да, знаю -- такой летающий и стреляющий самолётик ;-)
очень весёлый :)
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 23:00, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждите Оперу на Вебките.
Заменить один зонд на другой - это круто, конечно.
| | |
|
|
| 1.7, Black Paladin (?), 21:18, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне больше интересно - сколько версий поставки будет у CentOS 6.4.
Скорее всего одна с кучей пакетов в в одной репе.
| | |
| 1.14, koblin (ok), 22:23, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 а кто-нибудь использует oracle linux? есть какие-нибудь особенности/подводные камни?
| | |
| |
| 2.19, crypt (??), 23:33, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
из плюсов: есть xen (старый) и kexec в дефолтной поставке.
из минусов: зеркало только одно, американское.
| | |
| |
| 3.32, Ph0zzy (ok), 07:44, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 минус один, но очень большой. сказать, что зеркало тормозное, значит ничего не сказать.
| | |
|
| 2.41, poxid (?), 10:41, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Минус в ядре от оракла, собрать свежие драйверы не всегда получается, а использовать ядро от rhel смысла нету, т.к теряется весь смысл oel
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 12:13, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использовать орокловое ядро никто не обязан - можно использовать нативное из коробки или перейти по необходимости. Там уже бинарная совместимость с ядром RHEL.
| | |
| |
| 4.63, Konwin (ok), 12:22, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Использовать орокловое ядро никто не обязан - можно использовать нативное из коробки
> или перейти по необходимости. Там уже бинарная совместимость с ядром RHEL.
ASMLib для RHEL 6?
| | |
|
|
| 2.64, Konwin (ok), 12:24, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а кто-нибудь использует oracle linux? есть какие-нибудь особенности/подводные камни?
Довольно глючная вещь в случае ядра от Оракла, раньше, например оно в паник валилась при использовании ядро от Оракл + ASMLib, что поразительно - как только что-нибудь на диск кинул, сразу - добро пожаловать. В последнее время стало получше.
| | |
|
| |
| 2.18, wiseman (ok), 23:26, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не хочу показаться пессимистом, но мой прогноз - через месяц или два.
| | |
| |
| 3.24, Led (ok), 02:24, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не хочу показаться пессимистом, но мой прогноз - через месяц или два.
ИМХО масимум - две недели
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.43, hummermania (ok), 11:28, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Хм, не расскажете пожалуйста в двух словах почему? Чтобы не сделать неверный выбор в будущем.
| | |
| |
| 6.45, blablabla (ok), 12:46, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Хм, не расскажете пожалуйста в двух словах почему? Чтобы не сделать неверный
> выбор в будущем.
Да просто есть обыкновенный список нерекомендованного к использованию (приходит сверху во все крупные компании типа РЖД)
как помню в этом списке в первой десятке был CentOS и что еще более удивительно виндовый керио несмотря на то что он сертифицирован
Этот список видел я еще лет 5-6 назад когда работал в гос
еще тогда в списке было около 45 пунктов - сейчас как говорят более 300
| | |
| |
| 7.61, lololo (?), 15:41, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Этот список видел я еще лет 5-6 назад когда работал в гос
> еще тогда в списке было около 45 пунктов - сейчас как говорят
> более 300
Этот список составляли полоумные, в который включили такой софт который для админов просто необходим в работе
Помню помню казус с CentOS как раз на РЖД, после чего как раз и начались эти списки с программами
То что CentOS до сих пор в списке неблагонадежного ПО это я подтверждаю (но использовать его для некритически важных функций то же не запрещено, но и в инет выпускать эту ось точно запрещается даже для обновок)
| | |
|
|
| 5.58, web (?), 17:28, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Мда, надеюсь не все в гос.структурах такие как Вы...
Если не был выделен бюджет на RHEL(у РЖД денег нет!!???), а был распилен сверху, и не было конкретного ЦУ ставить "одобренную"(закупленную) WINDOWS, то либо берёте роете сорцы, и патчите пакеты сами, либо ищете другой стабильный дистрибутив, где вам так же придется следить за списком рассылки.
Про список:
Полагаю в вашем списке из "не рекомендованных" все дистрибутивы linux, кроме SLES и RHEL?
Ах да наверное ещё ALT, из за сертификации ФСТЭК, которая абсолютно не дает никаких гарантий что в системе нет не исправленных уязвимостей.
Вы его опубликовали бы здесь, для более детального анализа.
| | |
|
| |
| 5.57, Аноним (-), 17:27, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Анонимус не будет оригинальным. Подсмотрел график с CentOS 6.3 и по аналогии делаю ставку на на 10 марта. Ставлю 1001 плюсик.
| | |
|
|
| 3.37, Int (?), 09:44, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Давайте будет оптимистами, вот новости об выходе 5.9
[08.01.2013] Увидел свет Red Hat Enterprise Linux 5.9
[17.01.2013] Новые выпуски дистрибутивов CentOS 5.9 и Oracle Linux 5.9
| | |
|
|
| 1.20, jOKer (ok), 00:11, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Время идет, новые версии появляются... а Леонардовских поделок как не было в RHEL так и нет. Мое сочувствие любителям стартовать свой сервер за 1.5 сек. Печалька, чо
| | |
| |
| |
| |
| 4.26, Stax (ok), 03:07, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Скоро - по планам, до середины года.
А причем тут 18 федора? Там очень много работы по тестированию и изменениям относительно пакетов федоры.
| | |
|
|
|
| 1.28, Аноним (-), 05:18, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Почему мой комментарий удален? Я по теме спросил у знатоков: "RHEL такой же стабилен, как Fedora?". Fedora ведь тестовый полигон для RHEL.
| | |
| |
| 2.29, Led (ok), 06:11, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Почему мой комментарий удален? Я по теме спросил у знатоков: "RHEL такой
> же стабилен, как Fedora?". Fedora ведь тестовый полигон для RHEL.
Ну, так ты сначала про себя расскажи: чей ты тестовый полигон? в каком классе учишся? какие отметки в четверти?
| | |
|
| 1.33, Ph0zzy (ok), 07:49, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Поздравляю, товарисчи!
Из неотмеченных плюсов есть еще ништяки :) правда они не очень явные :)
в данном релизе пакеты sssd & sudo имеют версии > 1.8, что означает возможность настройки sssdsudointegration, и дальнейшее централизованное администрирование правилами sudo через IPA-сервер :)
| | |
| 1.47, AlexAT (ok), 13:16, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Забавно.
--- Вместо библиотеки libjpeg задействован альтернативный более высокопроизводительный аналог - libjpeg-turbo;
Редкий случай, когда RH меняет коне^W библиотеки на перепра^W^W в минорном релизе.
| | |
| |
| |
| 3.54, linux must _RIP_ (?), 15:14, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> лежит их сервак :-)
> Ну, так ведь, торренты противоречат бизнес-модели...
ну так есть конторская подписка на RH для девелоперов.
захотел обновить свою виртуалку с 6.0 и переставить с 0 на 6.4.
первое на что нарвался subscription-manager отказался подписывать систему - не смог выбрать к какому пулу цеплять подписку, когда это починили - оказалось что сервера для скачивания обновлений не доступны..
Вот такая она бизнес модель..
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 00:51, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коварный RedHat еще раз показал свое истинное лицо - не смог обновить национальные магистральные каналы интернета на территории стран, потребляющих и производящих 0.1% трафика.
| | |
|
|
|
| |
| 2.56, AlexAT (ok), 17:03, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> glibc случаем не обновили до версии 2.15 ?
думается, что нихт - это явно не для минора
| | |
| 2.60, iscsi (?), 13:14, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Name : glibc
Arch : x86_64
Version : 2.12
Release : 1.107.el6
Size : 12 M
Repo : installed
From repo : rhel-6-workstation-rpms
Summary : The GNU libc libraries
URL : http://sources.redhat.com/glibc/
License : LGPLv2+ and LGPLv2+ with exceptions and GPLv2+
Description : The glibc package contains standard libraries which are used by
: multiple programs on the system. In order to save disk space and
: memory, as well as to make upgrading easier, common system code is
: kept in one place and shared between programs. This particular package
: contains the most important sets of shared libraries: the standard C
: library and the standard math library. Without these two libraries, a
: Linux system will not function.
| | |
|
|
