|
2.8, Xasd (ok), 05:16, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
он умеет связь с управляющим init-процессом посредством D-Bus?
| |
|
3.9, barmaglot (??), 06:11, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем init линковка с dbus ? init всегда был самодостаточной подсистемой. какой смысл в расширении его функционала и изменении архитектуры посредством линковки с dbus ? дополнительные возможности по управлению инитом из юзерспейс ? зачем ? у инит свря ограниченная задача. встраивать в него ненужный функционал и образовывыть дыры в безопасности - бред. посмотрите на smf Solsris,- удачная реализация. И init не испорчен.
| |
|
4.12, Харитон (?), 11:42, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SYSV инит может паралелизм старта служб?
умеет останавливать службы если они не могут работать по причинам отсутствия зависимосте? Например нет сети - нахрена работать сквайду, вебке и прочее? а так же запускать их когда уже можно? вам нравится запущенные службы bluetooth, multipath, прочее аппаратное, если оно не используется пока? первое правило сис5 - отключите все службы которые вы не используете...))) это прошлое тысячелетие...
и т.д.
| |
|
5.13, barmaglot (??), 12:19, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну во первых, не всё упирается в прошлый век и в SYSV/SVR4.x init. Толчок к изменению системы загрузки, как раз и пошёл с SVR4 - Solaris SMF. И Sun Microsystems умудрилась не искалечить init. openrc (попытка перенести хотя-бы образ и подобие SMF в Linux), вполне нормально определяет зависимости без всяких dbus. И это на простых скриптах, без всякой ненужной ерунды.
Почему этим должен заниматься init ? Это задача либо скриптов (openrc), либо svc.startd (Solaris smf). Зачем для этого калечить init, и какая связь с dbus ?
Вот это Ваше "и т.д.", говорит о том, что кроме убогого варианта init со скриптами RedHat, Вы в принципе ничего другого и не видели. Конечно RedHat занялся исправлением анахронизмов. Но не поттерингами-же исправлять проблему, которая даже не архитектурная. В разделе картинки гугла можно по ключевым словам "solaris smf architecture" найти простую и элегантную архитектуру SMF.
| |
5.14, BayaN (ok), 12:53, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Например нет сети - нахрена работать сквайду, вебке и прочее? а так же запускать их когда уже можно? вам нравится запущенные службы bluetooth, multipath, прочее аппаратное, если оно не используется пока?
Лично мне вообще не нравится когда работает всякое ненужное мне гавно, а тем более запускается автоматически. Про сеть вообще считаю маразм, т.к. это нафиг не нужно. Что будет если произойдут несколько кратковременных переодических сбоев сети? Каково будет время поднятия кучи сервисов после возвращения подключения к сети?
| |
|
|
|
2.11, Ivan1986 (?), 10:21, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А чем поделье под названием OpenRC лучше какой-либо другой системы (systemd или upstart)?
С учетом того что его пилят какие-то маргиналы (гентушники), а другие поддерживают redhat/ubuntu
| |
|
3.17, barmaglot (??), 09:43, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот поттеринговое поделие точно не лучше , чем опенрс. потому что лпенрс это просто скрипты, а системд это каверкание архитектуры.
а почему вы про solaris smf ничего не сказали? тоже маргиналы?
толстый толстый тролль.
| |
|
|
|