| |
| |
| 3.5, Аноним (-), 14:52, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Reactos — клон NT, о невежественный. Windows 1.0 же — досовское приложение.
| | |
| 3.6, Capone (?), 14:54, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Не уверен не подрезай, т.е. не говори. Первая винда вынырнула в октябре(или ноябре не помню точно) 1985 года, хотя по планам должна была выйти еще летом того же года. До реактОС оставалось еще дофига времени.
| | |
|
| 2.14, dq0s4y71 (??), 15:35, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это DOS Shell что ли? Так он валяется где-то на торрентах вместе с исходниками MS-DOS.
| | |
| |
| |
| |
| 5.54, verus (ok), 20:48, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В том-то и дело, что официально смотреть-то нельзя (уж простите за тавтологию).
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 15:08, 06/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Just for fun можно попробовать даже скомпилировать его в Unix v7 через SIMH. Это, пожалуй, будет покруче "пропатчить KDE2 на FreeBSD". :)
| | |
| 1.9, Аноним (-), 15:12, 06/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
мне чтото эта строчка мозг взорвала:
i = namsiz;
sp = symbuf;
while(i--)
if ((*sp++ = *s++)=='\0') --s;
я так понимаю что тут копируется строка а остальные байты забиваются нулями?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 15:26, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скопировать namsiz элементов symbuf в s, пропуская нуль-символы.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 15:29, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Скопировать namsiz элементов symbuf в s, пропуская нуль-символы.
Хотя, нет, я ошибся. Ваше предположение верно.
| | |
|
| |
| |
| 4.75, Тузя (ok), 07:56, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Имхо нет.
1) 0 и '\0', строго говоря, это не одно и то же;
2) Зачем вы делаете s++, уж тогда лучше ++s;
3) Имо, оригинальный пример проще читался, так как сдвиг указателей происходил в обеих строках одновременно и _после_ операции сравнения.
| | |
| |
| 5.88, анон (?), 14:15, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. с чего это не одно и тоже?
2. чем лучше? значение инкремента прям тут же не используется.
| | |
| |
| 6.91, Andrey Mitrofanov (?), 15:52, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 1. с чего это не одно и тоже?
В отсутствие знакового расширения [в рассматриваемом случае программ-археологии] в старшем (?)байте может оказаться [ненулевой] мусор.
> 2. чем лучше? значение инкремента прям тут же не используется.
Предпочтение же, чего не понятно, утёнок и проч.
| | |
|
|
|
|
| 2.83, x0r (??), 12:25, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
убивать их за такое - ничерта не понятно и неоптимально
size = nameSize;
outStr = symbolBuffer;
while(size-- && *inStr++ != '\0')
*outStr++ = *inStr++;
while(size--)
*outStr++ = '\0';
| | |
| |
| 3.90, анон (?), 15:44, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
новое поколение знает как программировать лучше создателей языка. Как известный факт: на конкурсе походок а-ля Чарли Чаплин выйграл не Чаплин, а кто-то другой..
| | |
| |
| 4.92, Andrey Mitrofanov (?), 15:54, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> новое поколение знает как программировать лучше создателей языка.
Нет-нет, послушайте! Человек же в курсе самых трендОвых оптимизаций для PDP-11.</:>
| | |
|
| |
| 4.98, Andrey Mitrofanov (?), 18:48, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня подозрение, что второй цикл будет бесконечным.
s/будет/может быть/
Глазастый, молодец! А не "не оптимальненько".
| | |
| 4.101, Васька (??), 11:52, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня подозрение, что второй цикл будет бесконечным.
Проверь, или подумай об исключениях(если таковые тогда были). И никто не дает гарантии что именно этот код компилировали и использовали.
Но после просмотра кода стало понятно - куда тянется мастерство крутых програмеров, сделать код запутанным, даже запутанней чем создатели Си.
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 15:42, 06/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
main(argc, argv)
int argv[];
Объясните дебилу, пожалуйста, как argv может быть int?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.46, ZloySergant (ok), 17:29, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >что не так?
Да не обращай внимания. Ну не понимает человек что такое массив в Си. Либо троллит.
| | |
| |
| 6.61, pavlinux (ok), 22:37, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >>что не так?
> Да не обращай внимания. Ну не понимает человек что такое массив в
> Си. Либо троллит.
Ну-кась, расскажи-ка, как argv[] могет быть целым?
| | |
| |
| 7.62, Andrey Mitrofanov (?), 22:42, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>что не так?
>> Да не обращай внимания. Ну не понимает человек что такое массив в
>> Си. Либо троллит.
> Ну-кась, расскажи-ка, как argv[] могет быть целым?
int того же размера, что и char *. И отсутствие целых _других размеров_. Может, и unsigned int _тоже не было. Иди даже _полное отсутствие 'char *', а то и самоё char.
printf("avgv0=%s\n",argv[0]);
+++Впрочем, printf и '\n' тоже не.
| | |
| |
| |
| 9.82, цирроз (ok), 11:39, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  я понял, что ты хотел написать, но те, кто совсем не в курсе - совсем уж не пойм... текст свёрнут, показать | | |
| 9.86, iZEN (ok), 14:06, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– |  Ну точно как в бейсике 8212 смешение типов данных Если нет разницы в размера... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.96, ZloySergant (ok), 18:42, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>что не так?
>> Да не обращай внимания. Ну не понимает человек что такое массив в
>> Си. Либо троллит.
> Ну-кась, расскажи-ка, как argv[] могет быть целым?
Цит. "argv is a pointer to an array of pointers".
| | |
|
|
|
|
| 3.67, Аноним (-), 01:27, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Указатель это число, ага
Более того, это просто адрес в памяти.
| | |
|
|
| |
| 2.48, dq0s4y71 (??), 17:44, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вас удивляет, что самый первый компилятор какого-то языка написан не на том языке? :)
| | |
| 2.52, анон (?), 18:44, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Код компилятора написан на первом диалекте языка Си, который сильно отличается от современного Си и уже не поддерживается ни одним из компиляторов"
новость не читай@херню пиши
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 21:37, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вопрос не читай@сразу отвечай. Человек спросил про самый первый компилятор, а не первый компилятор, написанный на Си.
| | |
|
| 2.58, Andrew Kolchoogin (?), 22:18, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первый компилятор C был написан на языке Ассемблера для PDP-11 -- B на этой платформе не было, его не стали тянуть с PDP-7.
| | |
| 2.68, Аноним (-), 01:28, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Стопудово не на Си.
Не, ты явно не в курсе того что программеры любят задачу про Мюнхаузена и подъем самого себя за свои же шнурки из болота ("bootstrap", в память о Мюнхаузене и его ботинках).
| | |
| |
| 3.70, angra (ok), 04:08, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это называется "слышал звон, но не знает где он". При bootstrap компилятор ЯП может собрать сам себя, или свою новую версию, или первую версию себя для другой архитектуры. Однако это не отменяет необходимость в наличии самой первой версии компилятора, написанной на другом ЯП, ну или в клиническом случае вручную переведенной в машинный код.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 04:36, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> наличии самой первой версии компилятора, написанной на другом ЯП, ну или
> в клиническом случае вручную переведенной в машинный код.
Капитан, спасибо вам :). Но в результате все-таки получается что первая версия компилятора которая именно им и считается - таки собрана сама собой. А чем там собран бутстраппер - второй вопрос. Бутстрап окружение врядли тянет на "первый компилятор". Особенно если программу вручную перевели в машинный код.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 11:20, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но в результате все-таки получается что первая версия компилятора которая именно им и считается - таки собрана сама собой.
Нет. Компилятор вовсе не обязан быть написанным на том же языке, который компилирует.
| | |
|
|
|
|
| 1.57, anonymous (??), 22:17, 06/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Опубликован код первого компилятора для языка Си
>Код компилятора написан на первом диалекте языка Си
Но ведь наверное он всё-таки не первый, его ведь чем-то компилили?
| | |
| |
| |
| 3.74, anonymous (??), 05:59, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитал. Раскрутка всё равно предполагает, что сначала должен был использоваться компилятор, написанный на чём-то другом.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 10:35, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Почитал. Раскрутка всё равно предполагает, что сначала должен был использоваться компилятор,
> написанный на чём-то другом.
Не подразумевает. Например первую версия компилятора подмножества Паскаля после неудавшейся попытки написать ее на Фортране написали на самом подмножестве. Затем один из разработчиков уединился на пару недель для перевода текста компилятора в машинные коды вручную.
| | |
| |
| 5.94, Andrey Mitrofanov (?), 16:01, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Затем один из разработчиков уединился на пару недель для перевода текста компилятора в машинные коды вручную.
Один из разработчиков в качестве первого %) компилятора это готичненько.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.76, Аноним (-), 08:10, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Магнитная лента же вполне современный носитель, используется для бэкапов. Зато она не обеспечивает произвольный доступ.
| | |
|
| 2.73, Аноним (-), 04:37, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Кстати. Вот ведь магнитная лента -- мега-носитель! 40 лет прошло -- а
> хоть бы фиг, читаются!
Да и флоппики через 40 лет читаться будут, вероятно. Если вы, конечно, сможете найти для них привод и куда его такой хороший подключать.
Магнитные диски в принципе тоже будут читаться. Ну, если флеш-память с микропрограммой не слетит. Сама по себе магнитная запись - условно-вечная, в том плане что у нее нет поводов исчезать куда-то "просто так".
| | |
| |
| 3.87, Аноним (-), 14:15, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такую вещь как "закон возрастания энтропии" в школе Вы успешно проходили?
| | |
| |
| 4.109, pavlinux (ok), 03:46, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Такую вещь как "закон возрастания энтропии" в школе Вы успешно проходили?
Флоппик есть адиабатический термопроцесс? :) Бамбук, ты чё, себя курил!?
| | |
|
| 3.99, Michael Shigorin (ok), 02:30, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Сама по себе магнитная запись - условно-вечная, в том
> плане что у нее нет поводов исчезать куда-то "просто так".
Н-да, то есть про саморазмагничивание, естественное магнитное поле Земли и потоки элементарных частиц мы не подозреваем...
| | |
|
|
| |
| |
| 3.79, Аноним (-), 10:26, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Паскаль, вышедший незадолго до Си, создавался в том числе для структурного программирования. Си тоже содержит в себе все необходимое для этого.
| | |
|
|
| 1.100, _CyberDaemon_ (??), 10:04, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Исходники Windows 1.0 хочется глянуть только из спортивного интереса. Как в том анекдоте - "... только Гейтс может что-то жопой написать..."
| | |
|
