| 1.1, pavlinux (ok), 13:53, 07/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 > ... русскоязычного журнала Pragmatic Perl
Азъ неведи яки сие Pragmatic Perl
| | |
| 1.15, exn (??), 17:06, 07/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
эх старина перл, только светлые и приятные воспоминания
/me наливает рюмочку
| | |
| |
| 2.30, freehck (ok), 10:51, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Журнальчик качества посредственного. Жаргонизмы в журнале о языке программирования - это похоже на ребячество.
Кстати говоря, мне непонятно, почему тут народ хоронит Perl. Очень мощный, по-прежнему современный язык.
| | |
| |
| 3.32, Фтщтньщгы (?), 15:18, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати говоря, мне непонятно, почему тут народ хоронит Perl.
сейчас это очень модно.
| | |
| 3.37, vti (ok), 21:31, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А можно, на будущее, примеры неудачных жаргонизмов?
| | |
| |
| 4.38, freehck (ok), 11:03, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно, на будущее, примеры неудачных жаргонизмов?
Не в том суть. Одно дело - пост на форуме, и совсем другое дело - статья в журнале. Применяя "форумный сленг" в журнале вы ясно даете понять, что за контингент пишет в него статьи. А читать статьи таких людей мне не хочется.
Что касается качества статей, то это нужно было спрашиватьр раньше, когда я пробежался глазами по журналу и еще помнил, что они из себя представляют. Сейчас только помню впечатление, что они оказались чересчур поверхностными, ориентированными, что называется "на очень зеленых новичков".
| | |
|
|
|
| 1.22, Xasd (ok), 20:15, 07/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > современному Perl
не понял.
тот самый который пытались координально переделать, но так и не вышло?
| | |
| |
| |
| 3.35, TbIK (ok), 18:07, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> координально
>> не понял
Сменили (X, Y) на полярные координаты. :)))
| | |
|
| 2.24, Аноним (-), 21:20, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если Вы имели в виду Perl6, то это никоим образом не переделка, а совершенно новый язык.
Perl5 же успешно переделывают уже много лет, успешно, аккуратно и не нарушая обратной совместимости.
| | |
| |
| 3.29, freehck (ok), 10:37, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем лучше, что журнал таки о Perl5, о чем прямым текстом пишут в первом номере.
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (-), 20:29, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Да простят меня... Но то, что блог загнали в PDF - это еще не журнал.
Не хватает картинок. И не надо смеяться, я серьезно.
Писать про IDE и даже скрин не приложить? И фото с YAPC::Europe будут укарашать журнал. А для совсем технарей поясню, что под картинками еще можно схемки понимать и так далее.
Стиль написания опять же блог, а не журнал.
Обложка? не не слышали
Если это не печатное издание, а электронное, то зачем экономить на цветной краске? Даешь код с цветной "посветкой синтаксиса"
Журнал подразумевает "широкий" круг читателей и в том числе в какой то степени далеких от тематики, но желающих посвятиться. Это я к чему? Например, статья про Dancer2 не начинается с описания, хотя бы краткого, что это и для чего, поэтому будет пропущен частью читателей, даже если "в глубине души" им очень интересен данный продукт и то, что он им может дать в будущем.
Тем не менее хочу сказать спасибо за проект и удачи в Вашем начинании.
| | |
|
