| 1.2, iZEN (ok), 23:31, 13/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Всего-то нужно назначить приоритеты закачиваемым чанкам: просматриваемым в текущий момент — наивысший, для последующих моментов — убывающие значения приоритета.
| | |
| |
| 2.4, ананим (?), 23:40, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Умный какой.
А скорость и доступупность последующего — это уже задача 3-х тел. Минимум.
Одна надежда — будет много сидеров.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 04:52, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем не менее, ты сам просишь у сидеров или личеров некий регион. Какой попросишь, такой и нальют.
| | |
|
| 2.29, Аноним (-), 12:33, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А прокруткой не пользуешся?
Это аналог не только зомбоящика, но и фильмов онлайн.
| | |
|
| 1.3, ананим (?), 23:36, 13/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Организация вещания с привлечением систем пользователей в качестве узлов ретрансляции позволяет существенно упростить инфраструктуру
Не упростить, а снять (распределить) нагрузку.
| | |
| |
| 2.19, Bocha (??), 08:29, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот и мне интересно. Эта технология мне понравилась вполне, на rutracker.org после установки клиента на базе VNC появляется у всех торрентов кнопка Play, и можно смотреть что угодно не скачивая предварительно. Они выдумали что-то лучше?
| | |
| |
| 3.38, XoRe (ok), 17:43, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Они выдумали что-то лучше?
Да.
Кнопочкой Play вы смотрите уже готовый файл, который лежит у кучи сидеров.
А они делают просмотр live, где файла нет, а есть только поток.
| | |
|
|
| |
| 2.10, VoDA (ok), 00:40, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > В Qbittorrent давно есть и успешно работает.
Скорее всего в Qbittorrent сделан упор на последовательную закачку фильма. Потоковое видео может быть не в виде файла - к примеру поток данный с web-камеры на футбольном матче. Всем интересен и актуален только текущий чанк. На все прошлые уже пох ибо странно радоваться голу, который забили пол минуты назад и окружающие уже бесятся от радости ;)))
См ответ №8
| | |
|
| 1.8, VoDA (ok), 00:37, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Классная идея. Хотя все почему то подумали про передачу видео-файлов, а не потоков.
Проблема не в том, чтобы перераспределить приоритеты чанков. Но есть только текущий чанк. Следующие еще просто не сгенерированы исходящим сервером. Потому сама задача сильно отличается от раздачи файлов torrent-ом.
По идее вся сеть потребления видео-потока должна оптимизироваться на разветвление и размножение трафика. Исходный сервер с веб-камерой фигачит 3-4 самым сильным раздающим (считаем, что домашний комп и слабый исходящий поток). Они уже по 10-15 каждый. Следующие за ними также размножают (разветвляют) поток видео данных.
| | |
| |
| 2.12, VoDA (ok), 00:43, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Для примера технологии - задумайтесь как торрентом передать он-лайн трансляцию футбольного матча. Думаю зрителям нужно, чтобы задержка была минима. Даже если пара-тройка кадров будет потеряна.
Торрент для файлов должен по чексуммам поймать битый чанк и повторно его получить. Это нужно для фильмов, но для видео-потоков нафиг не впилось.
| | |
| 2.20, 1 (??), 09:13, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто торрент-клиент должен поддерживать дополнительно что-то типа multicast IP для конкретного задания (потока), плеер должен не аварийно обрабатывать пропуски чанка.
>Но есть только текущий чанк
Буффер по времени будет всяко. Никто "горячий чанк" без следующего не отдает ибо флуд получается. Ты сидишь дома какая тебе разница что гол забили минуту назад, а не миллисекунду назад. ))
| | |
| |
| 3.32, VoDA (ok), 14:36, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты сидишь дома какая тебе разница что гол забили минуту назад, а не миллисекунду назад. ))
Вообще то принципиальная! Я не буду смотреть он-лайн трансляцию через протокол, который задерживает ее на минуту. Соседи уже радуются или плачут, а мне еще не дошел сигнал ))) Вот блин умора угадывать по воплям окружающих что случилось )))
А ты бы стал встречать новый год по курантам, что бьют во время... но вот протокол канала, скотина такая, дает задержку пару-тройку минут ))) Я бы точно нет!
| | |
|
|
| 1.14, JL2001 (ok), 03:02, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 а почему просто не использовать мультикаст ? даж вроде провайдерам с анлимитными тарифами он выгоден же, в чём его недостатки ?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 04:54, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а почему просто не использовать мультикаст ?
Наверное потому что он совершенно не обязан пролезать через "интернет вообще". А видео от какого-то унылого прова - совсем не то же что видео от всех пользователей по всему шарику.
| | |
| 2.17, mma (?), 05:23, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну если хотябы попытаться разобраться что такое мультикаст и как оно работает что станет очевидно что данная технология не для глобальных сетей, но видать нынче не модно знать мат часть.
| | |
| |
| 3.43, JL2001 (ok), 18:55, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну если хотябы попытаться разобраться что такое мультикаст и как оно работает
> что станет очевидно что данная технология не для глобальных сетей, но
> видать нынче не модно знать мат часть.
ну просвятите нас, разборчивый вы наш, например вот тут ничего про "не для глобальных" не написано https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB
| | |
|
| |
| 3.42, JL2001 (ok), 18:47, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>в чём его недостатки ?
> Через интернет работать не будет.
почему ? оборудование глобальных провайдеров не умеет мультикаст ибо древнее ? или что ещё ?
| | |
|
| 2.21, 1 (??), 09:16, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а почему просто не использовать мультикаст ? даж вроде провайдерам с анлимитными
> тарифами он выгоден же, в чём его недостатки ?
Никто не обязан множить твои пакеты на транзитных маршрутизаторах ))
| | |
| |
| 3.41, JL2001 (ok), 18:46, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а почему просто не использовать мультикаст ? даж вроде провайдерам с анлимитными
>> тарифами он выгоден же, в чём его недостатки ?
> Никто не обязан множить твои пакеты на транзитных маршрутизаторах ))
судя по https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB смысл мультикаста как раз в отсутвии размножения покетов
тоесть глобальные провы используют древнее оборудование не способное понимать мультикаст ? или в чём проблема ?
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 09:40, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем эта технология отличается от уже существующего sopcast? По нему сейчас все в основном футбол и смотрят.
| | |
| |
| |
| 3.46, arisu (ok), 07:01, 15/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > старючий enet
а тебе обязательно, чтобы в отлично работающей вещи каждый месяц какой-нибудь комментарий правили, что ли? enet «просто работает». при этом маленький и удобный. без проблем и автокрапа собирается в винде и пингвинусе. что ещё надо-то? ты баг там нашёл, что ли? так не жмись, расскажи автору.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.45, LSD (??), 04:26, 15/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> там используется tribler.org
> и принцип другой
Не городите чушь!? Причем тут триблер к торрент-тв и ракете?! Там используют Torrent Stream ( ACE Stream)! А ваш глючный триблер даже торренты нормально проиграть не может, а за live я вообще молчу. Додумались с чем сравнивать!!!
Триблер это кучка шарлатанов, которая развела Евросоюз на 20 лямов, а потом просрала их. Лучше бы поделились с Torrent Stream, чтобы совместно сделать что-то мега-крутое.
P.S. Брэм Коэн это конечно круто, но кто нибудь сравнивал какие по качеству у него идут трансляции и какие идут в разделе HD на той же ракете? Поэтому, новость не о чем!!!
| | |
| |
| |
| 5.52, LSD (??), 04:29, 16/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> дружок мой, давай я поделюсь с тобой секретом
> твой лаФный Torrent Stream(ACE Stream) украл у tribler полностью все,
> сделав s/Tribler/ACEStream/g *.py
> подробности http://xbmc.ru/forum/showthread.php?t=3363
Дружок мой, глупенький! ACE Stream, это единственное что качественнее всего работает! Поэтому все пользуются именно AceStream, а не триблером. И лично я пока вижу что кто-то что-то украл именно у Ace Stream и именно его пытаются всунуть в клучбичку и в XBMC, а не глючный и никому не нужный триблер, сечешь?!
P.S. Тут радоваться нужно, что ребята с Ace Stream сделали качественный и полезный продукт, и если там хоть что-то есть от триблера, то радоваться нужно вдвойне что 20 лимонов евро выделенных Евросоюзом триблеру хоть какую-то пользу принесли именно Народу,который сейчас получает удовольствие от использования AceStream, а не только хапугам которые взяли эти деньги и ничего толкового так и не смогли сделать!!!
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.54, arisu (ok), 14:38, 16/03/2013 [ответить]
| +/– |
> хомячек
> а то что
и ты пы. ты б не прыгал так в стеклянном доме-то.
| | |
| 7.55, admin_net (ok), 18:41, 16/03/2013 [ответить]
| +/– |
 > и начинай сравнивать и выдавать сюда результат
Неужели ты не видишь разницу между TS ( он же AceStream ) и Tribler? Лично мне также как и многим пофиг что там AсеStream добавил или поменял и кто у кого что взял, так как по факту AceStream намного лучше работает чем tribler и поэтому именно AceStream востребован как бродкастерами так и многими юзерами ( в твоем понимании "хомячками" ), а триблер никому и даром не нужен, а относительно бродкастинга и Live так триблер вообще полный шлак и отстой ( асеstream еще тоже не идеал, но за то время, что лично я делаю трансляции ребята с acestream уже очень много чего реализовали и постоянно его улучшают, ну триблеру походу толко что и остается так это тыбрить коды у acestream, чтобы хоть как-то догнать их по функционалу )
P.S. Ну а вообще триблеровцы красавцы! Развели Евросоюз на 19 евроарбузов, сделали такой шлак, модифицировав немного чужой клиент (bittornado) и еще борзости хватает хвалить себя на весь мир какие они красавцы, причем даже ухитряясь вокруг себя собирать таких фанатов-хомячков- дебилоидов как ты, которые даже не могут отличить говно от конфетки
P.P.S. Все кто реально хочет посмотреть как идут прямые трансляции по P2P, то загляните на эти сайты http://raketa-tv.com или http://torrent-tv.ru, это реально круто, особенно разделы HD, на BitTorrent Live пока такого нет. Но однозначно будущее VoD и LIve за P2P и неважно чья будет технология, но на сегодняшний день AceStream это реально самое лучшее что есть
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.33, VoDA (ok), 14:37, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RTMP, ох... (facepalm) Значит, только h264 и mp3 или AAC.
А там спека прибита гвоздями? Можно ли WebM через RTMP отправить?
| | |
|
| 1.30, Главные Редакторы (?), 13:01, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Давно смотрю торренты во время скачивания через небольшую настройку uTorrent. После этого настройки микроторент качает последовательно от начала до конца. Остаётся лишь скормить скачиваемый файл потоковому проигрывателю, например vlc.
| | |
| |
| 2.34, VoDA (ok), 14:38, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давно смотрю торренты во время скачивания через небольшую настройку uTorrent. После этого
> настройки микроторент качает последовательно от начала до конца. Остаётся лишь скормить
> скачиваемый файл потоковому проигрывателю, например vlc.
Тут принцип другой. И для других задач ;)
см №8
| | |
|
|
