|
| 1.3, Константавр (ok), 09:47, 05/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
 Я недавно зарегистрировался на фейсбуке, добавил жену в "друзья" и поехало.... Я два дня выдержал, потом удалил нахрен свой аккаунт.
Но главный мой вопрос так и остался нерешённым: а чем там люди вообще занимаются? Добавляют друзей и ставят друг другу лайки? Я потока этого говна не вынес, потому что мне глубоко насрать, что происходит у жены друга друга моего друга. Я онимаю, в какой-то мере этот поток поноса можно отфильтровать, но нахрена вообще туда лезть?
Есть ли где-нибудь сеть, в которой не суют мне в нос всё подряд? Потому что ни гугл ни фейсбук не совместимы с моим мировосприятием.
И ещё - это лечится?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 09:58, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Но главный мой вопрос так и остался нерешённым: а чем там люди вообще занимаются?
Страдают какой-то малопонятной буйней. При том есть мнение что они это делают не только в фэйсбуке...
| | |
| 2.10, Аноним (-), 10:18, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Есть ли где-нибудь сеть, в которой не суют мне в нос всё подряд?
Гитхаб, например
| | |
| |
| 3.11, Константавр (ok), 10:26, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да на гитхабах и сорсфоржах я с начала их существования, но это ведь не общение, это решение проблем софта, патчи, баги, фичреки и т.д.
| | |
|
| 2.20, fiskus (ok), 12:07, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Я недавно зарегистрировался на гитхабе, добавил кота в "друзья" и поехало.... Я два дня выдержал, потом удалил нахрен свой аккаунт.
Но главный мой вопрос так и остался нерешённым: а чем там люди вообще занимаются? Добавляют друзей и форкают? Я потока этого говна не вынес, потому что мне глубоко насрать, что нафоркал кот моего шредера. Я понимаю, в какой-то мере этот поток поноса можно отфильтровать, но нахрена вообще туда лезть?
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 22:26, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я кот. Меня недавно добавили на Гитхабе в друзья, и поехало. Я два дня выдержал, потом удалил нахрен свой аккаунт.
Но главный мой вопрос так и остался нерешённым: а чем там коты вообще занимаются? Добавляют кошек и факают?
| | |
| |
| 4.65, axe (??), 19:39, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я шредер. Недавно мой хозяин зарегистрировался на гитхабе и добавил моего кота в "друзья" и поехало.... Я два дня выдержал, потом удалил нахрен свой аккаунт и заодно дропнул всю хозяйскую документацию которая лежала в сейфе.
Но главный мой вопрос так и остался нерешённым: я всего лишь шредер, какого черта я участвую в этой истории?
| | |
| |
| 5.66, anonymous (??), 21:57, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я шредер. Недавно мой хозяин зарегистрировался на гитхабе и добавил моего кота
> в "друзья" и поехало.... Я два дня выдержал, потом удалил нахрен
> свой аккаунт и заодно дропнул всю хозяйскую документацию которая лежала в
> сейфе.
> Но главный мой вопрос так и остался нерешённым: я всего лишь шредер,
> какого черта я участвую в этой истории?
0_o
| | |
|
|
|
| 2.21, Аноним (-), 12:14, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А как же IM? Общение, без всяких цитаток, фоточек, лайков и корявых приложений.
Лично мне хватает месседжеров. На соц сети даже и не тянет.
И выбор большой. Хочешь Jabber, хочешь Skype, хочешь ICQ (хотя, аську лучше не нужно. Уже не торт). И т.д.
| | |
| 2.25, programmador (ok), 14:05, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, меня батя как-то спросил, а зачем бабы в соцсети фотки выставляют - то жопу, то ещё что-то. Полчаса убеждал его что таки да, они не получают за это деньги, он никак не мог поверить :-) Соцсети - неотъемлемый элемент западной "культуры". Конечно, они не совместимы с нашим мировосприятием. Правда у весьма большого количества людей мозги как пластилин - можно восприятие менять, что и делают уже больше 20ти лет (а может и ещё дольше).
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 23:04, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>батя как-то спросил, а зачем бабы в соцсети фотки выставляют - то жопу, то ещё что-то
Пол часа говорил ему про эксгибиционизм? С нашим мировосприятием соц.сети, увы, совместимы. А мозги как пластилин и на Западе у большого количества людей, и восприятие меняют не только у нас, но и у них. И не 20 лет, а много-много больше.
| | |
|
| 2.26, acmnu (ok), 14:40, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну и зачем ты добавляшь кого попало, а потом жалуешься? У меня в друзьях около 30 человек, но это действительно друзья, врочем, разумеется не все из них близкие, но я с ними вижусь, в горы хожу, пиво пью, к детям на день рождение приезжаю, и мне действительно интерестно, что они выкладывают и пишут. А всех остальных я в игнор ставлю и плевать на обиды.
Кроме того во многих соц сетях есть нормальная фильтрация фредленты (не знаю как в фсбуке).
| | |
| |
| 3.27, Константавр (ok), 14:51, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Я же говорю - одну только жену добавил, а через неё полезло, друзья, друзья друзей, друзья друзей знакомых... А мне как-то одинаково, добавлять их в друзья или отказывать. я не прошу их мне под нос совать: "А Вы знаете этих? а Вы знаете тех? А Вы точно их не знаете? А не передумаете? А может хотите с ними познакомиться? А может передумаете? А может хотите добавить друзей?" Чем это отличается от того кто добавляет всех подряд?
Пошли все в баню! Кого хочу того сам найду. Или ищите меня, кому нужен. А сидеть и "отстреливаться" от всей этой фейсбучной пропаганды - пошли нах....
| | |
| |
| 4.29, Константавр (ok), 15:03, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кстати, гуглплюс идёт туда-же. Я добавил одного человека, так он мне теперь пол интернета перепредлагал уже. На почту всё шлёт "возможно Вы с ними знакомы" А там не то что знакомые знакомых и даже не седьмая вода на киселЕ. Там вообще непонятно кто. Нахрена мне такие "услуги"? а теперь, если ты не хочешь, должен сидеть и разбираться во всей этой лабуде, что и как отключить.
Вместо информатики в ВУЗах теперь фейсбуки с гуглями и контактами надо преподавать?
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 23:07, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вместо информатики в ВУЗах теперь фейсбуки с гуглями и контактами надо преподавать?
Вот уж этого дерьма более чем достаточно, в школу его ещё тянуть.
| | |
|
|
|
| 2.28, NGAGE13 (ok), 14:56, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 На счет Facebook ниче не скажу,но Контакт источник новостей из разных сфер жизни,огромный источник развлекательного и мультимедийного контента,площадка для общения людей(как со знакомыми и друзьями,так и с людьми в различных группах по интересам).
Если Вы не научились этим всем пользоваться,то Вы или неосилятор, или Вам просто все это не нужно.
Никаких новостей о друге друга брата дедушки у меня нет,так как добавлен и подписан только нужный мне контент и люди.
| | |
| |
| 3.31, Все тот же аноним (?), 16:54, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы не просто с удовольствием потребляете дерьмо, а еще и его рекламируете. Вам по крайней мере платят за то, что вы пишете?
| | |
| |
| |
| 5.34, Все тот же аноним (?), 17:56, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разумеется. Полистайте google на предмет слива о взаимодействии "ВКонтакте" с Администрации Президента, например. Ну, или найдите эти материалы в НГ. Почувствуйте себя настоящим хомячком.
| | |
| |
| 6.35, NGAGE13 (ok), 18:03, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Видимо нечего больше сказать.
Сразу понеслось-сливают инфу,агенты КГб..Кому я нафиг нужен?
Так что не убедил.
| | |
| |
| 7.41, Все тот же аноним (?), 19:39, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Видимо нечего больше сказать.
Дружище, честно: вы не вызываете желания вообще что-то говорить. Написал то, что написал, только для того, чтобы вы имели возможность объективно оценить ваш уровень.
> сливают инфу,агенты КГб
Но читать-то вы умеете? Ни о каких спецслужбах я не упоминал. Под сливом я имел в виду обнародование переписки.
Просьба: не нужно ничего здесь писать. Вообще. Ваши точки зрения по определению интереса не представляют. Звание "хомячок" вам нужно еще заслужить.
| | |
| |
| 8.42, NGAGE13 (ok), 20:26, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Взаимно Никакой конкретики-только вы все дураки,ниче не понимаете,я самый умный... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.54, Юрий (??), 14:09, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почитайте про Караван в Киеве и Мазурка. Парень тоже думал что никому не нужен, а в результате визуального сходства с бандитом, поплатился за это жизнью.
| | |
| |
| 8.62, Аноним (-), 19:14, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А также можно прочитать про девицу которая сфоткалась с пачками денег кредит ро... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.38, Константавр (ok), 18:20, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Радио "Свобода" переслушался? Если-бы это была самая страшная проблема вконтактиев, то это было бы замечательно.
| | |
| 6.47, ffirefox (?), 01:13, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочу Вас огорчить, но администрация президента получает о Вас информацию еще до вконтакта: от вашего провайдера, опсоса и т.д.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 19:15, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Хочу Вас огорчить, но администрация президента получает о Вас информацию еще до
> вконтакта: от вашего провайдера, опсоса и т.д.
А для таких есть секурные туннели до хоста в более приличной стране, например. Где траффик без решения суда никто не трогает.
| | |
|
|
| 5.36, Аноним (-), 18:13, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я надеюсь сможете обосновать почему дерьмо?
В сортах дерьма не разбираюсь (С)
| | |
| |
| 6.37, NGAGE13 (ok), 18:18, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да.что-то назвать дерьмом-так разбираетесь.как обосновать нормально-сразу ниче не знаю,ниче не вижу.
| | |
| 6.48, ffirefox (?), 01:19, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так обратитесь к специалистам-аграриям и они Вам расскажут как с помощью дерьма получаются продукты, которые, благодаря "бездерьмовым" технологиям, в магазинах уже и не найдешь.
Любая технология требует вдумчивого использования. Ножиком тоже можно палец отрезать.
| | |
|
|
|
| 3.61, sKotenok (?), 17:05, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Частично согласен с NGAGE13, моё отношение к контактикам и ему подобным:
+ Неплохая площадка для пиарастов. Точнее - одна из лучших и наименее затратных площадок, если нужно что-то протолкнуть в массы (хотя последнее время народ "наелся", отдачи меньше, но это просто всплеск проходит, так с любым носителем рекламы случается).
+ Разделение по целевым группам (собсна группы), при чём хомячки сами себя организуют и расскажут о себе всё, что про них знать нужно. Удобная штука.
+ Лайки, фоточки, котики и прочая хрень - вполне удачная замануха, позволяющая привлечь и удержать контингент, с чем оно и справляется. (Никогда не понимал, какой смысл в лайках, но пипл хавает)
- Аудитория на 90% - быдло и заточка под быдло в 1ю очередь. Впрочем это и IRL так, тут всё нормально.
- В контакте собираться, или в подъезде/курилке, разница небольшая, но сеть доступнее и провоцирует общение "обо всем и ни о чём". +, что девчонок больше, -, что нормальных девчонок меньше.
- Глобальные проблемы: приучает с детства выкладывать о себе всё (причём добровольно), доверять "чужому дяде", снижает критичность мышления. Это факт. Пока из разряда "добровольно" не перешло в "обязательно" мне жить не мешает, но движение в эту сторону уже настораживает.
Но это всё мог и кэп высказать, предложения нужны, а не критика.
| | |
| 3.67, Dar (??), 23:18, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ААААААА ты просто меня убил, нет, ты убил того кому ответил этой фразой. Как ты дерзок, нагл и жесток!?
>>Если Вы не научились(этому надо учится?) этим всем(чем всем?) пользоваться(!),то Вы(обратите внимание как он уважительно нагл) или неосилятор(дерзок и жесток к своему опоненту), или(я бы здесь добавил многоточие(...) и барабанную дробь) Вам просто все это не нужно.
Если ты осилил ВК и гордишься этим ВСЕМ, то ты или деградант, или просто тебе это нужно.
| | |
| |
| 4.68, Led (ok), 02:11, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если ты осилил ВК и гордишься этим ВСЕМ, то ты или деградант,
> или просто тебе это нужно.
Почему "или"? Дегенератам это как раз и нужно.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 09:57, 05/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В итоге, мобильный проект Facebook оказался лишь оболочкой для Android.
Да кто б сомневался что эти олухи на серьезный R&D не способны в принципе. Вот нарисовать оболочку для cоcиски - это каждый вебдванольщик горазд.
| | |
| 1.8, Boboms (ok), 10:06, 05/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > ... а также возможность постоянно общаться в чате, независимо от... запущенных в текущий момент приложений.
Меня очень удивляет то, что манипулировать массами уже начали в наглую, топорно и неприкрыто.
Какие слова нужно подобрать, чтобы у людей открылись глаза?
| | |
| |
| 2.9, Константавр (ok), 10:13, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Да всё уже, не будет светлого будущего и сознательных граждан. Будет всё как описывали фантасты - миром правят корпорации, сознание людей строго регламентируется, войны за корпорацию и т.д.
Люди сами добровольно отказываются от свободы мышления. И даже опенсорс теперь на службе корпораций, помогает порабощать народы. Из оружия свободы он превратился в оружие палачей.
Мир обречён.
Я не шучу, всё действительно плохо.
Надо создавать новый опенсорс - либресорс, запрещающий использовать технологии в целях ограничения свобод, военных целях и с целью нанесения (физического и психического) вреда окружающим.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 10:29, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
А может вам попробовать сходить к доктору. Говорят это лечится.
| | |
| 3.18, анон (?), 11:29, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Люди сами добровольно отказываются от свободы мышления
так что проблемы не вижу
| | |
|
| 2.14, Okarin (ok), 10:39, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Товарищ мессия, довожу до вас следующую информацию: этими, как вы выражаетесь, "массами", манипулируют с начала времен. Нормальное дело для рода человеческого.
| | |
| |
| 3.16, тоже Аноним (ok), 10:51, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Причем понимание, что массами постоянно манипулируют - это только первый шаг из этой массы.
Второй - понимание, что сделав тот первый шаг, вы из этой массы пока так и не вышли ;)
| | |
| |
| 4.22, Клыкастый (ok), 12:56, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Находясь в жопе ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять почему ты в ней находишься. Во-вторых - вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего лишь один раз и после этого про неё можно забыть, а чтобы понять почему ты в ней находишься нужна вся жизнь. Которую ты там и проведёшь... (В. Пелевин).
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 19:16, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
Как бы не так. Без понимания почему ты в ней находишься - ты рискуешь с очень хорошей вероятностью в нее снова и вернуться. Ну да, гуманитарии типа Пелевина о такой мелочи подумать немного забыли :).
| | |
|
|
|
| 2.19, facepalm (?), 11:53, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ... а также возможность постоянно общаться в чате, независимо от... запущенных в текущий момент приложений.
> Меня очень удивляет то, что манипулировать массами уже начали в наглую, топорно
> и неприкрыто.
> Какие слова нужно подобрать, чтобы у людей открылись глаза?
Напишите об этом на фейсбук, приложите пронзительную картинку с котенком, и соберете немало лайков.
| | |
| 2.32, Все тот же аноним (?), 16:58, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какие слова нужно подобрать, чтобы у людей открылись глаза?
Вы Пелевина читаете? Никакие. Людям не свойственно реагировать на рациональные аргументы.
| | |
| 2.49, ffirefox (?), 01:22, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Какие слова нужно подобрать, чтобы у людей открылись глаза?
Я думаю, надо начинать с добрых слов и со своих близких и друзей. И не в стиле "все запретить", а с предложения альтернатив.
| | |
|
| 1.45, Аноним (-), 00:45, 06/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Джентельмены, раз все так плохо, "люди не открывают глаза" и "мир катится в тартарары". Мне, мне-то что делать? Вернее нам.
Как жить?
Зы Покорить космос, и валить с планеты на свободные территории?
| | |
| |
| 2.46, Led (ok), 00:49, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Джентельмены, раз все так плохо, "люди не открывают глаза" и "мир катится
> в тартарары". Мне, мне-то что делать? Вернее нам.
> Как жить?
Не "как?", а "зачем?"
| | |
| |
| 3.52, anonymous (??), 10:23, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Джентельмены, раз все так плохо, "люди не открывают глаза" и "мир катится
>> в тартарары". Мне, мне-то что делать? Вернее нам.
>> Как жить?
> Не "как?", а "зачем?"
Зачем - это другой вопросы, мне вот просто интересно, как минимум. А про "как" действительно хотелось бы послушать, только не в плане, "как жить", а в плане, "как что-то изменить в текущей ситуации".
| | |
| |
| 4.53, Led (ok), 12:24, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Джентельмены, раз все так плохо, "люди не открывают глаза" и "мир катится
>>> в тартарары". Мне, мне-то что делать? Вернее нам.
>>> Как жить?
>> Не "как?", а "зачем?"
> Зачем - это другой вопросы, мне вот просто интересно, как минимум. А
> про "как" действительно хотелось бы послушать, только не в плане, "как
> жить", а в плане, "как что-то изменить в текущей ситуации".
Если честно ответишь на вопрос "зачем?" в твоём случае, то вопрос "как?" уже будет не нужен.
| | |
| |
| 5.55, Все тот же аноним (?), 17:38, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ответ на вопрос "зачем?" тривиален. Просто потому, что рациональный мир гораздо комфортнее для жизни. Все - от политиков до домохозяек - принимают рациональные решения и несут за них ответственность. Оплата зависит от знаний и квалификации и ни от чего больше. Конкуренция - основной способ сосуществования субъектов предпринимательской деятельности. Список может быть длинным. Глобальная цель - возможность тратить свое время на решение интересных задач, а не на преодоление ненужного геморроя. Это достаточный мотив?
Ответ на вопрос "как?" тоже тривиален. Вы каждый день принимаете решения. Эти решения должны быть рациональны. Ну, и, конечно, нужно помнить о том, что бабло имеет запах.
Казалось бы, простая посылка. Но, чтобы оценить рациональность даже только собственных решений, немедленно возникнет необходимость новых знаний. Чем сложнее решения, тем больше потребуется знаний. Вы будете иметь необходимость тратить время не на поедание информационного дерьма, а на приведение вашей квалификации в соответствие вашим амбициям.
| | |
|
|
|
|
|
