|
| |
| 2.5, kai3341 (ok), 22:15, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– |
 "Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого"; в одной этой фразе заключены все условия совместного существования людей.
Виктор Гюго "Девяносто третий год", 1874.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 3.16, Аноним (-), 23:03, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
сколько можно повторять эту чушь?
свобода заканчивается там, где начинаются права другого
| | |
| |
| 4.20, IMHO (?), 23:08, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> свобода заканчивается там, где начинаются права другого
который пишет версию лицензии i++
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 23:24, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> который пишет версию лицензии i++
А у других граждан есть свобода выбирать для своего кода лицензию по вкусу. И получить результат. К чему все пришло - мы видим, спасибо. У одних куча паразитов-проприерасов на хребтине, а у других - эта куча из режима паразитов переключилась в режим симбионтов и вкалывает так что только за ушами трещит. А потом некоторые еще и воняют - мол, миллионы, корпорации. Так это... корпорации понимают только силу. А если им позволить паразитировать - до костей обглодают!
| | |
| |
| 6.47, Куяврик (?), 02:33, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
"Иногда паразиты влияют на поведение тех, на ком паразитируют. Самый известный пример - проприерасты, возглавляющие проекты с открытым кодом, и определяющие, куда им развиваться. Части сообщества, поражённые проприерастической заразой, начинают считать что только они решают, куда и как будут развиваться открытые проекты и не видят влияние корпораций. Одновременно с этим поражённые заразой части сообщества начинают испытывать ненормальную алогичную агрессию к проектам с открытым кодом, развивающимися самостоятельно".
Ой, простите... вот та цитата:
" Самый известный пример — грибы-зомбификаторы из рода Кордицепс, которые приказывают заражённым ими муравьям отправиться умирать туда, куда нужно самим грибам. "
| | |
| |
| 7.61, другой аноним (?), 09:44, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... начинают считать что только они решают, куда и как будут развиваться
> открытые проекты и не видят влияние корпораций ...
Ну раз сообщество не видит влияние, значит, направление развития не сильно отличается от того, что хочет это сообщество/авторы. Там ведь не гипнотизеры им мозги пудрят. Как только цели начинают не совпадать - просто делается форк. Примеры есть - опенофис/либраофис, Hudson/Jenkins и многие другие
| | |
| |
| 8.94, Аноним (-), 12:33, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Этот линукс-хрип не понимает самых базовых основ взаимодействия людей в мире отк... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.83, Аноним (-), 12:07, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Взаимоисключающие параграфы Если некто возглавляет открытый проект - с фига ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.53, Аноним (-), 04:36, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свобода или есть или её нет. Что такое ограниченная свобода? Ограничение накладывает сам индивид, носитель свободы, своим свободным волеизъявлением, или не накладывает, что собственно не отменяет свободы другого индивидума.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 12:08, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Свобода или есть или её нет. Что такое ограниченная свобода?
Это цивилизованная форма свободы. А то знаете, свобода Васи выйти с пулеметом на улицу и пострелять во все стороны может нарушить свободу многих других граждан на жизнь и здоровье.
| | |
|
| 3.185, Аноним (-), 16:09, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря что понимать под свободой. Надо бы почитать этого Гюго и его "93-й год".
| | |
|
| 2.17, Xasd (ok), 23:04, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > так вот она какая воистинно свободная лицензия
зачем здесь этот сарказм? данный пример действительно показывает как GPL защищает людей от действий которые в В ПЕРСПЕКТОВЕ могли бы урезать свободу.
| | |
| |
| 3.23, IMHO (?), 23:09, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> показывает как GPL защищает людей
девелопер решил защитить себя, что в этом плохого ?
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 23:21, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> девелопер решил защитить себя, что в этом плохого ?
Ну вот и пусть защищается. Правда, как известно, "один в поле не воин".
| | |
| 4.76, Enik (?), 11:24, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
И другой девелопер тоже решил себя защитить и решил не использовать код. В чем проблема вообще?
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 23:15, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> так вот она какая воистинно свободная лицензия
Да, конечно, намного лучше как у бздунов - когда в реальном оборудовании от поставщиков способных его произвести - все блобьем позабито. И никаких исходников, разумеется.
| | |
|
| 1.3, DeadMustdie (??), 22:12, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Забавно. Авторы SoftFloat написали в своей лицензии, что за все проблемы, вызванные ошибками в SoftFloat, отвечает лицо, решившее применить SoftFloat. Изобретатели GPL написали хитрее - они-де ни за что не отвечают :)
| | |
| |
| 2.6, Юнити (ok), 22:23, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А разве есть лицензия по которой за проблемы с софтом отвечает автор/ы софта?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 22:26, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага - MS например может возместить 5 долларов. Читайте соглашение.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 22:46, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Хмм... Windows просто в любом случае заставлял каждого пользователя страдать, иногда вплоть до потери важных файлов. Почему бы всем сразу не потребовать от M$ возмещения в 5$? Даже при их бюджете это было бы основательно.
P.S.: Представил толпу людей у офиса M$, требующих свои 5 долларов, и Балмера, разбрасывающего, матерясь, деньги из окна.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 23:17, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> P.S.: Представил толпу людей у офиса M$, требующих свои 5 долларов, и
> Балмера, разбрасывающего, матерясь, деньги из окна.
Они каждую копию винды дороже продают. Так что вы по любому не в плюсе.
Давайте я вам $5 возмещу. После того как вы мне дадите $100 :)
| | |
| |
| 6.187, Аноним (-), 16:14, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> P.S.: Представил толпу людей у офиса M$, требующих свои 5 долларов, и
>> Балмера, разбрасывающего, матерясь, деньги из окна.
> Они каждую копию винды дороже продают. Так что вы по любому не
> в плюсе.
> Давайте я вам $5 возмещу. После того как вы мне дадите $100
> :)
Дайте лучше мне, я возмещу $10.
| | |
| |
| 7.201, Аноним (-), 19:35, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Дайте лучше мне, я возмещу $10.
Я протестую, это демпинг! Куда смотрят антимонопольщики?! Я так не смогу возместить затраты на возмещение! </sarcasm> (на злобу дня)
| | |
|
|
|
|
| 3.15, Михрютка (ok), 22:59, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А разве есть лицензия по которой за проблемы с софтом отвечает автор/ы
> софта?
нет, но суд, если что, это не остановит. прецеденты уже были.
| | |
| 3.64, Paver (ok), 10:03, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Публичная - вряд ли. А вообще - конечно есть. Лицензия - это договор, в нем что угодно можно прописать, включая гарантии. Любой каприз за ваши деньги.
| | |
|
|
| 1.12, Xasd (ok), 22:55, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
вот за это мне и нравится GPL !
она не позволяет засорять код фрагментами, которые вносят юридическую неясность.
а если бы случись такая фигня во FreeBSD -- так оно там и валялось бы дальше.
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 23:18, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а если бы случись такая фигня во FreeBSD -- так оно там и валялось бы дальше.
Да они вон ZFS под CDDL в ядро засунули. Хоть оно и копилефт, кривоватый, но все-таки.
| | |
|
| 1.19, V (??), 23:07, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>которые вносят юредическую неясность.
>вносят юредическую неясность.
>юредическую неясность.
>юредическую | | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 23:19, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вынести в модуль, как фирмварь
А оно кому-то надо - геморроиться с чужими проблемами?
| | |
|
| |
| 2.58, Аноним (-), 09:02, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Пусть Столлман тряхнет боро^стариной.
Старина может и отвалиться уже. Трясти ей по любому поводу.
| | |
|
| 1.26, sasa (??), 23:14, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> Удаление указанных подсистем отразится на невозможности использования процессоров ARMv4
> и ARMv5, на которых без nwfpe будет невозможен запуск компонентов пространства
> пользователя.
фраза несколько вводит в заблуждение читателя, эмуляцией сопроцессора FPU в ядре на ARM никто в здравом уме не пользуется со времен EABI, софтовая реализация в юзерспейс работает в разы быстрей т.к. не требуется постоянное переключение контекста от исключений.
> Для более новых процессоров ARM удаление nwfpe может сказаться в замедлении выполнения операций с плавающей точкой.
это вообще бред какой-то - зачем системам с _аппаратным VFP_ софтовая _эмуляция_ сопроцессора ?
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 23:20, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> это вообще бред какой-то - зачем системам с _аппаратным VFP_ софтовая _эмуляция_
> сопроцессора ?
Наверное потому что не у всех ARMов он есть.
| | |
| |
| 3.37, sasa (??), 23:41, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Наверное потому что не у всех ARMов он есть.
вот пример - конфиг ядра для armv5 без сопроцессоров для плавучки
Floating point emulation --->
*** At least one emulation must be selected ***
[ ] VFP-format floating point maths
как видишь эмуляция отключена полностью, тем не менее все прекрасно работает c gcc у которого в юзерспейс есть софтовая реализация операций для чисел с плавающей точкой, в ядре в таком случае никакая эмуляция не нужна.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 00:35, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот пример - конфиг ядра для armv5 без сопроцессоров для плавучки
Во, зашибись - сам спросил, сам ответил. Вот все бы так.
> с плавающей точкой, в ядре в таком случае никакая эмуляция не нyжна.
Ну да. Нафига эта штука именно в ядре - вообще хз. Может так быстрее получается в каких-то случаях?
| | |
| |
| 5.44, sasa (??), 01:37, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | это был наводящий вопрос - эмуляция в ядре с EABI нафик не нужна, если у тебя не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 12:16, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | К счастью я стараюсь держаться от проприерастии на пушечный выстрел Поэтому ваш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.206, qux (ok), 12:30, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Нафига эта штука именно в ядре - вообще хз. Может так быстрее получается в каких-то случаях?
Там ведь тоже кому-то может захотеться с floating point посчитать, хотя за это по рукам бьют. Не уверен, что gcc при сборке ядра может запихнуть туда свой софт-вариант.
| | |
|
| 4.195, Michael Shigorin (ok), 18:00, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > как видишь эмуляция отключена полностью, тем не менее все прекрасно работает c
> gcc у которого в юзерспейс есть софтовая реализация операций для чисел
> с плавающей точкой, в ядре в таком случае никакая эмуляция не нужна.
О, спасибо.
| | |
|
|
|
| 1.36, sasa (??), 23:30, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Наверное потому что не у всех ARMов он есть
пимер процессора armv6 или armv7 без VFP можешь привести ?
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 00:35, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> пимер процессора armv6 или armv7 без VFP можешь привести ?
А линукс поддерживает не только armv6 и v7, внезапно.
| | |
| |
| 3.60, sasa (??), 09:09, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> msm7200, msm7200A
> проблема не отразится на SoC OMAP, но скажется на процессорах Qualcomm
теперь понятен намек :) я к счастью с таким дерьмом не связывался.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 12:21, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> теперь понятен намек :) я к счастью с таким дерьмом не связывался.
Вы вообще как-то не поняли что линух поддерживает ДО-ФИ-ГА архитектур. И то с чем сталкивались лично вы - лишь верхушка айсберга.
| | |
| |
| 5.140, sasa (??), 13:34, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И то с чем сталкивались лично вы - лишь верхушка айсберга.
почему бы производителям азиатского андеграунда самим не позаботиться о себе ? где вклад этих великих "изобретателей" в майнстрим ?
| | |
| |
| 6.196, Аноним (-), 19:19, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> почему бы производителям азиатского андеграунда самим не позаботиться о себе ? где
> вклад этих великих "изобретателей" в майнстрим ?
У азиатского добреца как правило есть и плавучка, и неон и чего там еще. Вот эти как правило на лицензировании наборов команд не экономят, легаси со времен царя Гороха у них нет, все дела. Еще и вагон периферии на все вкусы. При копеечной цене за чип.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.38, Аноним (-), 00:02, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>возможно удастся убедить автора softfloat в необходимости удаления проблемного пункта лицензии.
Самый нормальный выход. Можно принудительно воспользоваться факом животворящим, привлеча Линуса.
| | |
| |
| |
| 3.87, Аноним (-), 12:17, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Либо форкнуть со сменой лицензии GPL2 на GPL3
Останется только договориться со всеми кто писал код + переписать все что не получилось оговорить. Сущие мелочи.
| | |
| |
| 4.114, arisu (ok), 12:59, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Либо форкнуть со сменой лицензии GPL2 на GPL3
> Останется только договориться со всеми кто писал код + переписать все что
> не получилось оговорить. Сущие мелочи.
ну, и ещё такая мелочь, что GPLv3 в ядро всё равно не лезет.
| | |
| |
| 5.130, Аноним (-), 13:24, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну, и ещё такая мелочь, что GPLv3 в ядро всё равно не лезет.
Ну если задаться целью - можно и запихнуть. Но на первых двух факторах гражданин забуксует, а сам он столько кода в жизни не напишет. Поэтому сие не так уж и важно.
| | |
| |
| 6.133, arisu (ok), 13:29, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> ну, и ещё такая мелочь, что GPLv3 в ядро всё равно не лезет.
> Ну если задаться целью — можно и запихнуть.
это ж всё ядро придётся перелицензировать. пупок треснет.
| | |
| |
| 7.197, Аноним (-), 19:20, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это ж всё ядро придётся перелицензировать. пупок треснет.
Так я на это и намекал :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.57, Аноним (-), 06:00, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Знающие люди скажите, этой проблемы неподверженны процессоры freescale i.mx6?
| | |
| |
| 2.191, Michael Shigorin (ok), 16:39, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Знающие люди скажите, этой проблемы неподверженны процессоры freescale i.mx6?
Процессоры -- никоим образом. Бинарники, собранные с hardfloat для использования FPU, который в i.MX6 есть -- тоже нет. А вот если захочется именно такое ядро с уже/ещё убранной эмуляцией использовать с бинарниками, которые на неё рассчитывают -- тогда и... (но такие бинарники на такой железке в любом случае крайне неоптимальны)
| | |
|
| 1.59, бедный буратино (ok), 09:03, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для свободы программ и для свободы людей - очень плох раздор между GPL и BSD. Он не создаёт ничего нового и полезного, а только разрушает созданное.
И вообще, нет особых причин спорить. Ну, конечно, кроме причины "хочется поругаться, а не с кем". Шли бы лучше с продавцами в магазинах ругаться, что они вам windows предустанавливают - от этого было бы намного больше пользы, на 8000-м анониме продавцы бы не выдержали...
| | |
| |
| 2.62, arisu (ok), 09:48, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Для свободы программ и для свободы людей — очень плох раздор между
> GPL и BSD.
нет этого «раздора». бсдлевцы своим путём идут, гплевцы своим. вот только у некоторых бсдлевцев поппеншмерц от того, что гплевцы могут утащить к себе бсдл код, вкатить в него свою гпл (оригинальная лицензия не запрещает) и назад код забрать уже не получится. отчего-то некоторые бсдлевцы считают, что это «ущемляет их свободу». филигранно забывая о том, что такие права предоставили *сами*. это вообще смешная «логика»: «мы вам права дали, но вы ними не пользуйтесь, нельзя! ну, если вы, конечно, не Большая Корпорация.»
| | |
| |
| |
| 4.72, ACCA (ok), 11:04, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Про единый фронт - это перегиб.
Сегодня общался с производителем железяки, которая цепляется через Blue Tooth. В комплекте софт только под ведроид + открытые спеки протокола. На нытьё манагеров про венду дали встречный вопрос - "Под какую именно? У них BT стеки несовместимые между собой. Пускай MS сами индусят драйвер под нашу железяку. Если осилят."
Мне-то пох, я его за Linux зацеплю. А под Windows да, был бы недетский гемор.
| | |
| |
| 5.74, бедный буратино (ok), 11:17, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Про единый фронт - это перегиб.
А что делить пользователям и разработчикам BSD и GPL?
Это как "Спартак - Динамо" - Спартак это круто, потому что Спартак, а Динамо это не круто, потому что не Спартак. Это понятно, непонятно только одно - И ЧТО? В чём причина спора-то? Ну круто и круто, другие люди причём?
| | |
| |
| 6.109, arisu (ok), 12:52, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Про единый фронт — это перегиб.
> А что делить пользователям и разработчикам BSD и GPL?
разработчикам — есть что. некоторым без разницы, как используют их код, лишь бы в about упомянули. а некоторые хотят, чтобы используемый код можно было гарантировано получить назад в случае распространения derivative works.
для своего простого прикладного софта я, например, выбираю WTFPL. потому что — да кому он нужен кроме меня и трёх анонимусов. а вот для библиотек — скорее всего GPL. потому что это уже библиотека, дорабатываешь её — изволь поделиться.
p.s. да, GPL. софтиной тоже поделись. или не используй. или пиши ко мне и договаривайся о смене лицензии.
| | |
| |
| |
| 8.119, arisu (ok), 13:05, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | не спорю я же не говорю, что автор проекта обязан менять лицензию по моему хоте... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.125, arisu (ok), 13:15, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | вздыхает то самое, то самое а ты думал, что на патч нельзя лицензию повесить ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 14.144, arisu (ok), 13:45, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | это бредятина явно указывать лицензию в исходнике не обязательно этого финта... большой текст свёрнут, показать | | |
| 14.212, qux (ok), 13:14, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А с чего обделили Если Васины изменения не нарушили BSD, то по идее должна де... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.214, arisu (ok), 13:26, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | совершенно не похоже доказывать надо будет не первенство, а авторство просто о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.216, qux (ok), 13:42, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уточнение принимается, но если способ один из, то его часть все равно похожа вед... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.218, arisu (ok), 13:46, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а вот это уже зависит от степени компетентности и упоротости суда и от количест... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.219, qux (ok), 14:05, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так отож И выходит, что самый оптимальный ответ 8212 не ввязывайтесь, садите... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.102, arisu (ok), 12:46, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | это хиханьки а ведь есть кто запрещает-то кому интересно 8212 те ругаются ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.209, qux (ok), 12:50, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это хиханьки
Называйте меня кем хотите, но эти хиханьки даже для людей изнутри могут выглядеть как шутки класса прикрыть гадость газеткой и ждать пока кто-то наступит. А как они со стороны смотрятся даже думать не хочется, первая аналогия — мартышки в клетке, швыряющиеся чем попало.
Формулировка четырех свобод есть, код соответствует? Свободен, круто, дальше пошли.
| | |
|
| 4.208, qux (ok), 12:46, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (Как и технология - как технически в проект под BSD вставляются патчи под какой-то другой лицензией? Если я написал патч - под какой он лицензией?)
IANAL, но вроде как предполагается, что если кто-то шлет патч к существующему коду под лицензией А, то он этим фактом показывает что добавляемый код идет под ней же.
Есть варианты сложнее, например когда WPA supplicant менял лицензию, в новых патчах просили указать что-то вроде "signed-off-by: <ссылка, где про смену было написано>". Но это больше исключения.
| | |
| |
| 5.210, arisu (ok), 13:04, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это с точки зрения здравого смысла. а закон далеко не всегда здравым смыслом руководствуется, увы.
| | |
| |
| 6.211, qux (ok), 13:10, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> это с точки зрения здравого смысла. а закон далеко не всегда здравым
> смыслом руководствуется, увы.
Это да, и есть случаи хуже, когда сам закон нормально изложить не могут даже его создатели. Далеко ходить не надо, СНГ вот.
Но не думаю, что при добросовестном подходе с обеих сторон (кто патч создал и кто вкоммиттил) будут проблемы. Чтобы были, надо кого-то еще тогда :)
| | |
| |
| 7.213, arisu (ok), 13:22, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
всегда стоит рассчитывать на худшее. например, на то, что человек сойдёт с ума и решит, что все на свете гады. и заявит: «а я явно лицензию к патчу не прикладывал! значит, патч — моя собственность. а ну, нагибайтесь все, вы нарушили правила использования!»
поэтому я, например, отправляю патчи подписаным письмом и явно указываю или лицензию, или то, что передаю все права автору софтины. хотя, конечно, это особого смысла не имеет, так как цифровые подписи в суде особой роли не играют, если что. в смысле, если я сойду с ума, вряд ли в суде получится доказать, что вот это письмо с вот такой вот цифровой подписью — именно моё. увы.
| | |
| |
| 8.220, qux (ok), 14:08, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Против этого должна быть какая-то защита В штатах любят варианты типа зайдя на... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.67, anonimus (?), 10:25, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> что гплевцы могут утащить к себе бсдл код, вкатить в него свою гпл (оригинальная лицензия не запрещает)
Приведи мне цитату, которая позволяет такое проделывать
| | |
| |
| 4.106, arisu (ok), 12:49, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> что гплевцы могут утащить к себе бсдл код, вкатить в него свою гпл (оригинальная лицензия не запрещает)
> Приведи мне цитату, которая позволяет такое проделывать
иди читай BSDL. заодно помедитируй на разницу между «заменить» и «вкатить» (сиречь, «добавить»).
при явном наличии в исходнике BSDL и GPL без указания «выбирай любую одну» действуют *обе*. одновременно. всё, BSDL в пролёте, потому что вырезать лицензии нельзя.
| | |
|
|
|
| 1.66, Adblog (ok), 10:22, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересно почему это всплыло только сейчас? Когда включали код в ядро не проверяли чтоли?
| | |
| |
| 2.112, arisu (ok), 12:54, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно почему это всплыло только сейчас? Когда включали код в ядро не
> проверяли чтоли?
не заметили. не придали значения. поверили на слово автору. куча причин.
к тому же не все разработчики точно знают, что GPL позволяет, а что — нет. очень многие считают, что если есть пункт «сделал патч — делись», то это уже совместимо с GPL.
| | |
|
| 1.70, Аноним (-), 11:01, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А почему просто не вынести этот код в модуль, как всякие г*вн*драйверы г*вн*виде*карт?
Ну, будет у кого-то ядро tainted, пока процессор на полноценный не поменяет, всяко лучше обрезания функциональности.
| | |
| |
| 2.113, arisu (ok), 12:56, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А почему просто не вынести этот код в модуль, как всякие г*вн*драйверы
> г*вн*виде*карт?
потому что такой модуль в составе ядра распространять будет несколько проблематично. он будет болтаться сбоку, как совсем отдельный кусок кода. и маинтайнить его тоже будет лениво, потому что «не часть ядра».
например, поэтому.
| | |
| |
| 3.131, Аноним (-), 13:28, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем более что гражданин ниже популярно объяснил что это вообще цепляет только тех у кого проприентарные модули под ARM есть. А это исчезающе малая величина. И пусть такие недальновидные господа сами BOOT-ся со своими проблемами. Врядли разработчики ядра хотят тратить ресурсы на борьбу с проблемами дуралеев не контролирующих свое окружение даже на уровне используемого ABI.
| | |
| |
| 4.136, arisu (ok), 13:31, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тем более, что со временем его (эмулятор) выкинут. так же, как выкинули i386. несколько лет — и армы без фпу просто не будут делать, потому что технологически станет без разницы уже.
| | |
| |
| 5.198, Аноним (-), 19:26, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> потому что технологически станет без разницы уже.
Современные ARMv7 и новее без FPU в общем то практически не выпускаются. Грабли в основном у всякого легаси. Поэтому многие дистры уже свалили на hard-float abi.
| | |
|
|
|
|
| 1.80, Аноним (-), 11:49, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я не пойму, почему бы не попросить автора softfloat изменить лицензию так, чтобы она была совместима с лицензией ядра. Я думаю он не будет сильно против. А?
| | |
| |
| 2.90, Аноним (-), 12:23, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Я думаю он не будет сильно против. А?
Прошу тебя отдай ключи от квартиры. Ты ведь не сильно против. А?
| | |
| |
| 3.127, Аноним (-), 13:19, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он уже эти ключи всем пораздавал "THIS SOFTWARE IS DISTRIBUTED AS IS, FOR FREE....Derivative works are acceptable, even for commercial purposes..."
Так что не надо ляля.
| | |
|
|
| 1.91, Аноним (-), 12:23, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Фига себе. А ведь можно было сперва автора спросить и если бы не сменил тогда уж и резать. Зато время на то чтоб новость создать у него было, дибилы.
| | |
| |
| 2.135, Аноним (-), 13:30, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ведь можно было сперва автора спросить и если бы не сменил тогда уж и резать.
Вы чего-то сильно недопоняли в этой жизни. Вы имеете право пользоваться софтом от автора только если он вам это разрешил и его условия вас устраивают. В противном случае - вы идете лесом с интересом.
| | |
|
| |
| 2.155, arisu (ok), 14:26, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Расходимся.
но разойтись я сразу ж согласился, и разошёлся. то есть, расходился.
| | |
| |
| 3.156, бедный буратино (ok), 14:30, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Расходимся.
> но разойтись я сразу ж согласился, и разошёлся. то есть, расходился.
"А пойдёмте... походим?" // х/ф "Сто грамм для храбрости"
| | |
| |
| 4.164, arisu (ok), 15:23, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот и польза от опеннета: не знал об этом фильме. есть что посмотреть.
| | |
|
|
|
| 1.190, бедный буратино (ok), 16:30, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучше "Подкидыш" посмотрите, кто не видел. Вот это, понимаю, фильм. И по российским законам он уже public domain, его можно даже в репозитории добавлять. Как и "Истребители" и "Небесный тихоход".
| | |
| |
| 2.199, Аноним (-), 19:29, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> российским законам он уже public domain,
А через сколько лет у нас такое счастье наступает?
| | |
| |
| 3.203, бедный буратино (ok), 01:33, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> российским законам он уже public domain,
> А через сколько лет у нас такое счастье наступает?
Для произведений, выпущенных до 1993 года - через 70 лет после первого показа.
| | |
|
|
|
