| 1.1, Аноним (-), 22:04, 14/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
"Иногда работает хорошо, иногда так себе". Крайне информативная новость.
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 23:24, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О, новенький, ещё не знает что такое Фроникс! :)
В данном случае - просто бенчи. Конфиг может и специфичный, но вот результаты он показал вполне ожидаемые. По ним прикинуть сильные и слабые стороны разных ФС вполне можно.
| | |
| |
| 4.29, pavlinux (ok), 00:03, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не, Фроникс - это такие интересные бенчмарки, итогами которых являются такие результаты, как, если бы, они их неделали вообще. :)
| | |
|
|
| 2.12, nagual (ok), 23:00, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > "Иногда работает хорошо, иногда так себе". Крайне информативная новость.
Похероникс же :))
Intel Core i7 720Q восьмиядерный ноутбук ? :))) это был очень полезный тест :)))
Странно только что сжатие при частоте 1.6 у них не тормозило как у всех :)))
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 23:23, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Похероникс же :))
Вы для начала и так не смогли. И скатились в бред демонстрирующий полное непонимание семантики работы с файлами POSIX. Так что чья бы мычала.
// да, я не злопамятный, но злой и память у меня хорошая :)
| | |
| |
| 4.27, Anonim (??), 23:55, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На самом деле сжатие отнюдь не ускоряет работу на моем стареньком ноуте. Но место таки экономится.
| | |
| 4.38, nagual (ok), 12:27, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Похероникс же :))
> Вы для начала и так не смогли. И скатились в бред демонстрирующий
> полное непонимание семантики работы с файлами POSIX. Так что чья бы
> мычала.
> // да, я не злопамятный, но злой и память у меня хорошая
> :)
Скроее отсталый, перечитайте что я писал, посмотрите тесты, попробуйте запустить ...
Кстати у вас крестьянский лексикон случайно или ... ? Как там дела в селе ? Посевная началась ?
| | |
|
|
| 2.14, Аноним (-), 23:15, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Иногда работает хорошо, иногда так себе". Крайне информативная новость.
Новость дает понять некоторые сильные стороны ФС + как ее можно тюнить в некоторых случаях. И не более того. А если посмотреть - там разнобой и разные нагрузки понравились разным ФС, что на самом деле чертовски логично т.к. они устроены по разному.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 23:30, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Иногда работает хорошо, иногда так себе". Крайне информативная новость.
> Новость дает понять некоторые сильные стороны ФС + как ее можно тюнить
> в некоторых случаях. И не более того. А если посмотреть -
> там разнобой и разные нагрузки понравились разным ФС, что на самом
> деле чертовски логично т.к. они устроены по разному.
Но не дает понять одну слабую сторону (быструю деградацию скорости и стабильности со временем). Без которой все остальные рассуждения не имеют смысла.
| | |
|
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 23:16, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> LZ4 на фряхе тоже отлично повыает КПД "databases/mariadb55-server"
Что есть КПД применительно к ФС и БД?
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 23:31, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> LZ4 на фряхе тоже отлично повыает КПД "databases/mariadb55-server"
> Что есть КПД применительно к ФС и БД?
Надо полагать, как и везде - отношение полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой.
| | |
|
|
| |
| 2.4, Аноним (-), 22:06, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на линуксе же многонитевость ? чем больше потоков процессора Hyper-threading и озу тем лучше,
| | |
| |
| 3.6, pavlinux (ok), 22:09, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на линуксе же многонитевость ? чем больше потоков процессора Hyper-threading и озу
> тем лучше,
Курить формулу Литтла и распределение Пуассона!
| | |
| |
| 4.13, nagual (ok), 23:02, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Хотя да, ты прав - два котелка быстрее нагреются, чем один :)
Достоверность тестов похороникса начинает бросаться в глаза еще на этапе рассмотрения тестового стенда :))
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 23:17, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Достоверность тестов похороникса начинает бросаться в глаза еще на этапе рассмотрения
> тестового стенда :))
Стенд как стенд. SSDшник более-менее обычный. У вас и такого поди нету.
| | |
| |
| 6.37, nagual (ok), 12:24, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Достоверность тестов похороникса начинает бросаться в глаза еще на этапе рассмотрения
>> тестового стенда :))
> Стенд как стенд. SSDшник более-менее обычный. У вас и такого поди нету.
Если брать сервер с одними SSD дисками то там будет ZFS не потому шо быстрее или медленнее на 1% а потому шо УДОБНЕЕ. Эти тесты имели бы смысл с SATA дисками, а нафига они с SSD загадка ...
| | |
|
|
| 4.19, Аноним (-), 23:21, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя да, ты прав - два котелка быстрее нагреются, чем один :)
Если у тебя есть 2 костра и ты налил в каждый по половине воды - таки быстрее. А в сумме воды столько сколько было изначально, да :).
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 10:59, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если у тебя есть 2 костра и ты налил в каждый по половине воды
то ты залил два костра.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (-), 22:19, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
LZO не сильно грузит проц, все упирается в скорость считывания/записи, так что даже теоретически, более-менее современный проц заметно нагрузить не удаться.
| | |
| |
| |
| 4.11, Аноним (-), 22:46, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не удасться проц перегрузить - архивация очень мало ресурсов требует. Более того - может будет экономия т.к. число i/o операций снизится.
| | |
| 4.17, Аноним (-), 23:19, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> современный проц чего? 20 баксовой мобилки?
У мобилок I/O имеет свойство быть дорогим. Так что LZO потенциально может даже там выиграть. Даже в 20-баксовой мобилке проц на несколько сот МГц может быть совершенно спокойно. Который в плане числокрушения очень даже ничего так. И память там LPDDR2-3, достаточно резвый скорее всего, тупо потому что другой по дешевым ценам не производят.
| | |
|
| 3.35, pro100master (ok), 10:19, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да прям. Теоретический предел этой SSD - 6ГБит/с. Вполне себе загрузит 2ГГц ядро любого Зеона/Коре и, даже, не одно. На таких скоростях кеш проца не работает, а память не самое быстрое место в современных системах. У меня на 3.3ГГц корке эта ФС забирала 2 ядра при апдейтах. Правда была еще включена дедупликация.
| | |
|
| 2.32, arisu (ok), 09:10, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Про нагрузку на процессор опять забыли?!
скажи, сколько времени за год у тебя камень загружен хотя бы на 40%? ну, если сможешь это выразить в виде дроби без экспоненциальной записи.
| | |
| |
| 3.39, nagual (ok), 12:30, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Про нагрузку на процессор опять забыли?!
> скажи, сколько времени за год у тебя камень загружен хотя бы на
> 40%? ну, если сможешь это выразить в виде дроби без экспоненциальной
> записи.
На сервере или на десктопе ?
| | |
|
|
| 1.10, ВовкаОсиист (ok), 22:42, 14/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ага, пускай сперва месяц поюзают, а потом тесты делают. А то все они, когда чистые летают, а как поработают то начинается...
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 23:20, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> они, когда чистые летают, а как поработают то начинается...
Данный вид тестов очень сложно и затратно проделать в воспроизводимом виде. А как одно расположение пятен на солнце соотнеслось с фазой луны у других - никакой особой ценности не представляет.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 23:28, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Достаточно просто приписать пояснение: "Если вы хотите получить такую же скорость, как на наших картинках, форматируйте btrfs-разделы заново каждые сутки. Иначе мы ни за что не отвечаем."
| | |
|
|
| 1.30, Наше имя легион (?), 01:09, 15/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> сжатие LZO как правило вызывает сильное ускорение всех операций при манипуляции хорошо сжимаемыми данными
Невероятно!!! Так неожиданно!!! Вау!!!
| | |
| 1.31, DV (ok), 06:06, 15/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Postgres — СУБД — Система Управления Базами Данных — не "в роли СУБД был использован", а "была"
| | |
| |
| 2.40, Andrey Mitrofanov (?), 14:43, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Postgres — СУБД — Система Управления Базами Данных — не "в роли
> СУБД был использован", а "была"
Postgres - слон. Поэтому "был". Ииии?
| | |
|
| |
| |
| 3.44, nagual (ok), 21:03, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ext4 плохо работает с механикой головки диска HDD
Они тестировали на SSD, но и в правду тесты были бы намного полезнее на SATA.
| | |
| 3.47, Аноним (-), 08:07, 16/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ext4 плохо работает с механикой головки диска HDD
А f2fs с чем плохо работает? С электроникой микросхем диска SSD?
| | |
|
|
| 1.42, YetAnotherOnanym (ok), 19:50, 15/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Кроме того, можно отметить положительное влияние опции "No Data Cow" на базы данных
Напоминает телеграмму Л.Д.Ландау съезду ВКП(б) "Продифференцирован синус, получен косинус."
| | |
|
