| |
| 2.13, zuborg (?), 12:40, 14/05/2013 [ответить]
| +/– |
Хотя бы затем, что С проэктировался под одноядерные процы, а Go - под массовую параллельность (запустить одновременно хоть 1М обработчиков входящих запросов - только память нужна, никаких гонок и оверхеда на спинлоки и прочие мютексы (если писать аккуратно и использовать придуманные для этого channels))
| | |
| |
| 3.18, kurokaze (ok), 12:55, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Хотя бы затем, что С проэктировался под одноядерные процы
Чего-чего? Это кто такое тебе рассказал, что мол они сели и говорят "так, давайте будем проектировать под одноядерный проц"?
Я понимаю что ты по молодости пропустил эру транспьютеров и теперь кушаешь маркетоидный булшит.
| | |
| |
| 4.20, zuborg (?), 13:21, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Язык С читается Си создан в начале 70х годов, когда Кен Томпсон и Дэннис Ри... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.52, Кукла Вуда (?), 17:48, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы вы сказали что-нть наподобие "язык С разрабатывался без учета многопроцессной среды" - это было бы логично. А так глупость какая-то получилась..
| | |
| |
| 6.68, Zuborg (?), 22:05, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Приходится согласиться, действительно, не у всех хватает мозгов чтобы понять несложную мысль.. ((
| | |
|
|
| 4.81, 8887656 (?), 10:46, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Go есть средства для поддержки многоядерности? Гм... вобщем какие-то есть
В С есть средства для поддержки многоядерности? Гм... тоже какие-то есть
Ну и кто слился?
Btw "какие-то", потому что наверняка набегут функциоанальщики и забросают Go,C тухлыми яйцами с их неканонической поддержкой
| | |
|
| 3.25, Аноним (-), 14:06, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хотя бы затем, что С проэктировался под одноядерные процы...
Наверное стоило бы написать "разработчики Си не ставили себе задачу создать язык, адаптированный для мультипроцессорных систем", хотя желающий к любой формулировке всё равно прицепится.
| | |
| |
| 4.35, pavlinux (ok), 15:32, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Девочки, идите в шопинг. Вы ваще невкуривате, что такое Язык программирования и особенно Си.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 15:47, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Девочки, идите в шопинг. Вы ваще невкуривате, что такое Язык программирования и
> особенно Си.
Локхед Мартин :)
| | |
|
| 4.61, ВовкаОсиист (ok), 20:37, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Гыгы. Это тоже самое, что сказать ака асма не спроектированная для многопоточной среды.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 10:42, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гыгы. Это тоже самое, что сказать ака асма не спроектированная для многопоточной
> среды.
Чудовищный язык, отдалённо похожий на русский.
Работайте над собой, а то пока что даже толковое оскорбление вам не удаётся.
| | |
| |
| 6.82, 8887656 (?), 10:47, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глубоко болен тот, кто видит в этом безобидном и толковом посте какое-то личное оскорбление. Как Вова, кирпич и бабы (с). Кто о чем, а вшивый все о бане
| | |
| |
| 7.88, Аноним (-), 10:54, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Глубоко болен тот, кто видит в этом безобидном и толковом посте какое-то
> личное оскорбление. Как Вова, кирпич и бабы (с). Кто о чем,
> а вшивый все о бане
Вот уже оскорбление, написанное гораздо грамотнее :) Оупеннет на марше, колонны разворачиваются в боевой порядок :)
По существу. Вы что, считате, что Си изначально разработывался с упором на многопоточное программирование? Многопоточность поддерживается на уровне операторов и/или конструкций языка? Ну смешно же, право.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.11, 123 (??), 12:34, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 гм, ну а что там, прямо на порядки разница что ли ? на С тоже можно наколбасить статических либ в бинарник так, что он раздуется, тут уж просто соображалку надо иметь
| | |
| |
| 5.84, 8887656 (?), 10:50, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> гм, ну а что там, прямо на порядки разница что ли ?
> на С тоже можно наколбасить статических либ в бинарник так, что
> он раздуется, тут уж просто соображалку надо иметь
Эээ, не скажи. На Си нельзя наколбасить стока скока на Jave, уже ж ни в какие ворота весь еёйный garbage не влазит
| | |
|
|
|
| 2.31, Аноним (-), 14:57, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
$ mkdir go
Для продолжения нажмите любую клавишу...
$ touch hello.go
Для продолжения нажмите любую клавишу...
$ go build hello.go
$ ls -al
итого 1168
drwxr-xr-x 2 4096 Май 14 13:32 .
drwxr-xr-x 25 4096 Май 14 13:30 ..
-rwxr-xr-x 1 1178498 Май 14 13:32 hello
-rw-r--r-- 1 76 Май 14 13:32 hello.go
$ cat ./hello.go
package main
import "fmt"
func main() {
fmt.Printf("Hello, world")
}
| | |
| |
| |
| 4.69, Axel (??), 22:43, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 И ещё на несколько байт меньше ;)
$ cat >mini.go
package main
func main()
{
print("Hello, world\n")
}
Можно ведь и без fmt вывести, встроенным принтом.
$ gccgo mini.go -o mini
$ ls -l mini
-rwxr-xr-x 1 axel axel 24063 май 14 22:38 mini
$ strip mini
$ ls -l mini
-rwxr-xr-x 1 axel axel 18752 май 14 22:39 mini
Йо, рекорд 8)
| | |
|
|
|
| 1.7, noize (ok), 12:26, 14/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересный язык. Присматриваюсь к нему, думаю после плюсов начать учить.
| | |
| |
| |
| |
| 4.30, IMHO (?), 14:38, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да потому что это смейсь бульдога с носорогом, этот язык и паскаль и бейсик и С\С++ в одном, очень не удобно, тоже думал учить, и уже не думаю
| | |
| |
| 5.70, Anonymouz (?), 22:44, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да потому что это смейсь бульдога с носорогом, этот язык и паскаль
> и бейсик и С\С++ в одном, очень не удобно, тоже думал
> учить, и уже не думаю
И не думай, вредное это дело.
| | |
|
| 4.38, Аноним (-), 15:52, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что появление классов в языках программирования - это шаг вперед. Последовательно нужно идти, а не вспять. А по поводу необходимости изучения того или иного языка - это в подавляющей степени определяется не красотой самого языка, как такового, а его окружением: охваченными системами (аппаратными и программными), протоколами обмена и API, возможностями по наворачиванию интерфейса и т. п. И, когда прижмет, Вы выберете именно такой, убогий, но со сладким-сладким окружением язык и будете в этом ежедневно каяться и проклинать архитекторов этого убожества, но всё равно продолжать жрать кактус.
| | |
| |
| 5.40, noize (ok), 16:14, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из всего вашего многобуквия я так и не понял, почему надо Go учить до C++. Вы напишите по-простому, для пролетариев.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 16:36, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Потому что Go - процедурно-ориентированный язык (по сути, если не считать GOOP), а C++ и процедурно-, и объектно-ориентированный. То есть, сложнее. Теоретически :). Хотя... лучше действительно сначала изучить плюсы. А Go лучше вообще не изучать (если не припрёт).
| | |
| |
| |
| 8.95, Аноним (-), 14:14, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересно, как из утверждения, что один язык сложнее другого, смогла вытечь мысл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.86, 8887656 (?), 10:52, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Из всего вашего многобуквия я так и не понял, почему надо Go
> учить до C++. Вы напишите по-простому, для пролетариев.
Кстати, них*ра не факт что ето тот же Аноним ;)
| | |
|
| 5.47, Аноним (-), 17:24, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Потому что появление классов в языках программирования - это шаг вперед
Шаг вбок, с асфальтовой дороги прямо в зыбучие пески. Классы — тривиальнейшая надстройка над структурами, при чем в С++ эта надстройка реализована крайне убого. В Go ООП реализовано гораздо более красиво и удобно — с помощью возможности написания методов для любого пользовательского типа и с интерфейсов, принадлежность к которым определяется по наличию у типа методов интерфейса. Чего в Go действительно не хватает по сравнению с С++, так это шаблонов — но эти опять же в С++ крайне уродливы. Лучше уж для задач, где шаблоны действительно удобны, использовать D, а про С++ вообще забыть.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 18:56, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
The Go Programming Language FAQ:
- Is Go an object-oriented language?
- Yes and no.
- "Пациент скорее мертв, чем жив!"
- "Нет! Пациент скорее жив, чем мертв!"
:)
| | |
|
|
|
| |
| 4.50, IMHO (?), 17:29, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это моглоб быть и у меня, но я с С++ заморачиватся не стал и начал учить язык С
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 18:27, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> это моглоб быть и у меня, но я с С++ заморачиватся не
> стал и начал учить язык С
Между прочим, я сначала выучил С++. Потом вернулся к Си. И когда я выучил Си как надо - вот только тогда я понял, что такое настоящая объектная ориентированность как концепция.
С++ очень здорово корябает мозг по этому вопросу. Его имплементация объектного подхода очень сомнительна.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 18:42, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Между прочим, я сначала выучил С++. Потом вернулся к Си. И когда я выучил Си как надо
Тебе пришлось учить С заново после того, как ты выучил С++? Тогда ты на самом деле не выучил С++. Общее подмножество С и С++ практически полностью охватывает С. Нельзя выучить С++ и при этом не знать С.
Можно, правда, выучить несколько идиом из С++, достаточных для написания простых программ, и рассказывать всем, что выучил С++. Но не нужно.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 10:48, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тебе пришлось учить С заново после того, как ты выучил С++? Тогда
> ты на самом деле не выучил С++.
Согласен. Вообще я очень скромно оцениваю свой уровень, хотя и кое-что грифованное писал, и торговую систему для фондового рынка.
Должен заметить, что если некто считает, что знает предмет в совершенстве, то это значит, что он знает его не вполне хорошо. Это чисто философское замечание, имеющее отношение ко всем сторонам жизни, и конечно же моё ИМХО.
| | |
| 7.94, Аноним (-), 12:14, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Папа Вовочку спросил: - Ты под краном руки мыл?
И услышал он в ответ: - Мыл лицо, а руки – нет!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.108, Аноним (-), 10:34, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всмысле после плюсов учить? Плюсы надо не учить, а постоянно на них писать еще со школы.
| | |
|
| |
| 2.16, zuborg (?), 12:46, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Меньше чем в С (ещё бы), но для основных функций все есть (работа с сетью, базами, медиа, регекспы и т.д. и т.п.). Но у Go есть ещё плюс в том, что хорошо продумано повторное использование кода, к примеру, можно взять либы для работы с растром и вектором и создать производный тип, который будет подходить для передачи функциям из обоих либ, без copy-paste соотв. кода.
| | |
|
| 1.9, Fomalhaut (?), 12:29, 14/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Есть куда более полно, имхо, отвечающий этим требованиям FORTH. И прост, и лаконичен и позволяет разивать сам себя и много других приятностей.
P.S. По моему сейчас языки пишут все, кому не лень.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 12:38, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
бггг
т.е. Роб Пайк и Кен Томпсон это уже "все, кому не лень", мило =D
| | |
| |
| |
| 4.32, Аноним (-), 15:02, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уйди тогда с кернел\линукса, он написан на си, его [язык] время прошло
смотрю почему то никто не кинулся переписывать ядро на обероне (кроме блюботлы) ...
| | |
| |
| 5.33, ip1981 (ok), 15:05, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > уйди тогда с кернел\линукса, он написан на си, его [язык] время прошло
> смотрю почему то никто не кинулся переписывать ядро на обероне (кроме блюботлы)
> ...
Анонимус путает современный Си с Кеном и Робом?
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 16:15, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ip1981 путает Роба Пайка с Деннисом Ритчи ?
как можно путать двух уважаемых людей с языком программирования ? или таки Вы про диалекты языка ? =) АНСИ СИ вырос на пустом месте ?
почему "их" время прошло ? интересно почитать Ваше имхо (не троллинг)
| | |
|
|
|
|
| 2.17, zuborg (?), 12:51, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это каким таким требованиям отвечает стековый автомат? Мультитредовый веб-сервер сначала на нем напишите, тогда и радуйте других подобными заявлениями. Ниша форта - эмбед системы, и то далеко не всякие.
| | |
| |
| 3.64, arisu (ok), 20:48, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Мультитредовый веб-сервер сначала на нем напишите
это ты так хитро на EServ намекнул? получилось.
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 13:04, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их и раньше писали все, кому не лень. Прикинь, в случае успеха можно навсегда в историю войти.
| | |
| 2.27, Аноним (-), 14:13, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть куда более полно, имхо, отвечающий этим требованиям FORTH. И прост, и
> лаконичен и позволяет разивать сам себя и много других приятностей.
> P.S. По моему сейчас языки пишут все, кому не лень.
Если гугл будет двигать этот язык, то при адекватности разработчиков ему будет обеспечен тотальный успех. Думаю, так и будет.
Самый гениальный ЯП, если в его продвижении не заинтересован какой-то вендор - успешен не будет.
| | |
| |
| 3.39, okay (ok), 16:07, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Знаем мы как гугель "двигает", через пару недель ридер буду менять. ИМХО, полагаться в сколь-нибудь долгой перспективе на высеры гугла, это нужно быть большим оптимистом.
| | |
| 3.89, 8887656 (?), 10:55, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Есть куда более полно, имхо, отвечающий этим требованиям FORTH. И прост, и
>> лаконичен и позволяет разивать сам себя и много других приятностей.
>> P.S. По моему сейчас языки пишут все, кому не лень.
> Если гугл будет двигать этот язык, то при адекватности разработчиков ему будет
> обеспечен тотальный успех. Думаю, так и будет.
> Самый гениальный ЯП, если в его продвижении не заинтересован какой-то вендор -
> успешен не будет.
Гугль не только ЭТОТ продвигает :) Так что, выживет как всегда МакКлауд, из клана МакКлаудов
| | |
|
| 2.36, Аноним (-), 15:35, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Forth не умеет ни в конкурентность, ни в типобезопасность, ни в вменяемый императивный синтаксис.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 17:27, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Forth не умеет ни в конкурентность, ни в типобезопасность, ни в вменяемый
> императивный синтаксис.
Forth умеет во всё, во что умеют руки программиста, на нём пишущего. Как, кстати, и машинные коды.
| | |
| 3.65, arisu (ok), 20:49, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Forth не умеет ни в конкурентность, ни в типобезопасность, ни в вменяемый
> императивный синтаксис.
о, Иксперт по форту. сам дурак-дураком, но Иксперт!
| | |
|
|
| |
| |
| 3.53, Аноним (-), 17:59, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Цитата из одного из сообщений по второй ссылке:
> All this said, there might be cases and situations where dynamic code
loading could be useful, and Rob has said it is likely such a feature
will be added to Go at some point.
Роб сказал, что будет — значит, будет. Но пока что нет.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 19:26, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Dynamic code **loading**, не linking. Конкретно разделяемых библиотек он не обещал.
| | |
|
| 3.72, quux (??), 23:47, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вот ещё примечательное обсуждение на golang-nuts: https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-nuts/JvNzixSVEKk
При прочтении сего плакал. Такой концентрации шизы на квадратный миллиметр монитора даже ЛОР нечасто достигает.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 00:18, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они там вообще такие веселые все, "жизнерадостные эмбрионы"(tm).
Зачем центральный репозиторий модулей/библиотек (хрен с ним с CPAN'ом, вообще хоть какой-нибудь), они вообще не понимают, соответственно библиотек для MySQL валяется 7 что-ли разных. Советуют искать гуглом на гитхабе. Да, для внешних библиотек указывается прям адрес на гитхабе, и оно оттуда берется. Причем конкретную версию указать нельзя, "зачем? последняя же всегда лучше".
Если фанбои руби/рельсов мне во времена их большого хайпа напоминали хотя бы веселых раздолбаев-младшекурсников, то эти какая-то просто старшая группа детсада "Ромашка".
| | |
| |
| |
| 6.101, Аноним (-), 23:40, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты ссылку-то сам открывал? А читал? Там с прошлого года аж 9 пакетов.
| | |
|
| 5.97, nobody (??), 18:16, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Советуют искать гуглом на гитхабе. Да, для внешних библиотек указывается прям адрес на гитхабе, и оно оттуда берется.
fork-нуть к себе внешние библиотеки на гитхабе религия не позволяет?
> ...то эти какая-то просто старшая группа детсада "Ромашка".
Кстати, спасибо этим "ромашкам" за Unix, UTF-8 и memcached и т.д.
"А чего добился ты?" (tm)
| | |
| |
| 6.98, Аноним (-), 19:54, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> fork-нуть к себе внешние библиотеки на гитхабе религия не позволяет?
А обновляться до апстрима форк будет сам или ему поможет волшебник в голубом вертолёте?
> Кстати, спасибо этим "ромашкам" за Unix, UTF-8 и memcached и т.д.
Даже умные, уважаемые и многого добившиеся люди способны ошибаться. И не смотря на то, что некоторые аргументы критиков динамических библиотек выглядят (а порою и являются) вполне разумными, предлагаемые оными критиками альтернативы еще хуже, чем то, что ими хотят заменить.
| | |
| |
| 7.99, nobody (??), 21:10, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А обновляться до апстрима форк будет сам или ему поможет волшебник в голубом вертолёте?
Волшебник, т.е. вы, предварительно протестировавший, что апстрим ничего не сломает вашем продукте.
> Даже умные, уважаемые и многого добившиеся люди способны ошибаться. И не смотря на то, что некоторые аргументы критиков динамических библиотек выглядят (а порою и являются) вполне разумными, предлагаемые оными критиками альтернативы еще хуже, чем то, что ими хотят заменить.
Пища для размышлений - http://harmful.cat-v.org/software/dynamic-linking/
| | |
| |
| 8.103, Аноним (-), 01:15, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Читано, рассмотрено и признано неполным В частности, не указано, что предлагает... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.102, Аноним (-), 23:48, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну то есть как я и говорю - люди не понимают Посмотрите хотя бы на https met... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.105, Аноним (-), 07:58, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опять же, кому надо уже запилили gonuts.io (да, ещё сырой, и всё-таки), окружение ни сколь не препятствует.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.44, Аноним (-), 16:42, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> читая этот код - разрыв шаблона обеспечен
Классическая ошибка типа "потеря субъекта действия".
"Подъезжая к вокзалу, с меня слетела шляпа"
Классику не читаем
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 17:29, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> читая этот код - разрыв шаблона обеспечен
> Классическая ошибка типа "потеря субъекта действия".
> "Подъезжая к вокзалу, с меня слетела шляпа"
> Классику не читаем
Не трогайте вы его. Он в состоянии аффекта из-за разрыва шаблона.
| | |
| 3.51, eee (??), 17:37, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не ну доля истины в этом есть - только не привык к шляпе на паравозе :)
| | |
|
| |
| 3.79, Anonymous1 (?), 10:24, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Проезжая мимо станции и глядя в окно, у меня слетела шляпа." (классическое)
"Проезжая мимо сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа", не? Если это действительно Чехов А.П.
| | |
|
|
| 1.57, iZEN (ok), 19:20, 14/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Наконец-то. Этот засранец в будущем заставит заткнутся C++ и Java.
| | |
| 1.62, arisu (ok), 20:42, 14/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> метод значений (method values)
интересно, таких дурней в колбах выращивают, или откуда они? оно ж точно само даже есть не способно, ложку в ухо несёт.
| | |
| 1.77, Аноним (-), 09:10, 15/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Go - это образец того, как надо развивать язык, чтобы он стал популярным. Тут тебе и пакетная система, и интеллисенс, и плагин для vim, и инструмент форматирования кода, и средства для отладки/профилирования, и даже API для доступа к AST. Плюс отличная документация и онлайн-ide.
Правда, в Go есть одна дико задалбывающая вещь - при виде любого неиспользуемого импорта или переменной компилятор ругается и отказывается собирать бинарник))
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 10:17, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну тогда уж лучше Fairy в пример привести, всё ж Procter&Gamble в плане маркетинга посильней Пайка&Клоунов будут. Тут тебе и невиданная экономичность, и достаточно и одной капли, и в два раза больше пены, и удобная круглая упаковка, и чего только нет.
| | |
| 2.96, arisu (ok), 16:17, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правда, в Go есть одна дико задалбывающая вещь - при виде любого
> неиспользуемого импорта или переменной компилятор ругается и отказывается собирать бинарник))
они же, вроде бы, для переменных подчёркивание накостылили по этому поводу?
| | |
|
|
