| 1.1, kai3341 (ok), 23:17, 18/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хм. Попробую-ка скормить ему скринлеты :) Интересно, что из этого выйдет :)
| | |
| |
| |
| 3.7, kai3341 (ok), 04:09, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пока протестировал на 3 скринлетах:
NowPlaying собирается, но работать отказывается.
ClearWeather успешно собирается и работает.
+ Сравнивал по потреблению памяти. Скомпиленный кушает на 300 kb меньше.
ClearCalendar срёт ошибками, связанными с путями. Говнокод детектед.
Короче, нужно больше тестов! :)
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 12:19, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Короче, нужно больше тестов! :)
Короче нужно описать как собирал.
| | |
|
|
|
| 1.2, Xasd (ok), 23:31, 18/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > Компилятор выдает предупреждение, если компилируемый файл может быть использован как модуль и как основная программа
а зачем Компилятор это предупредение выдаёт?
что именно должен сделать программист (который увидил это предупреждение) чтобы УДОВЛЕТВОРИТЬ это предупреждение Компилятора?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 23:44, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хоть читать-то вы можете? По ссылке все расписано - что и как
| | |
| 2.4, Аноним (-), 23:45, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а зачем Компилятор это предупредение выдаёт?
В 0.4.4 планируется новая опция --portable, т.е. можно будет делать носимые на флешке программы например на PyQt, в рамках этого улучшения будут собираться в отдельную папку динамические библиотеки .so, в рамках такой сборки модулей конструкции с __name__ , являющиеся нормальной практикой в модулях python, будут игнорироваться, так вот чтобы не запутаться в сборке (например нужно несколько исполняемых файлов и чтобы они собрались в .so) нужны такие предупреждения.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 10:47, 19/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как там с бенчмарками? Автор чегой-то темнит на эту тему - типа оптимизацией еще не занимался, поэтому бенчмаркить не буду
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 10:51, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как там с бенчмарками? Автор чегой-то темнит на эту тему - типа оптимизацией еще не занимался, поэтому бенчмаркить не буду
Прошлую новость посмотри, будут тебе бенчмарки.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 11:25, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В текущем виде проект уже обеспечивает заметное повышение производительности итогового исполняемого файла по сравнению с CPython (опережение на 258% в тесте pystone).
Это? Вот что говорит Гвидо на тему:
This project looks completely misguided. The talk focused on the trivialities of mapping Python to C++ rather than on the interesting problems to be encountered when trying to optimize Python while maintaining its extremely dynamic semantics. Also the benchmarking effort is laughable; pystone is not to be taken seriously (only exercises a tiny part of the language) and pybench does microbenchmarks, which are optimized away. You should try the "real-world" benchmarks from the PyPy and Unladen Swallow projects. And what is the size of the generated code? (E.g. how big would the binary for the entire standard library be?) In your blog, please use less boring subjects than "version x.y.z released".
Reply | Guido van Rossum, 04 July 2012 #
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 11:43, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это?
Да
> Unladen Swallow ... Guido van Rossum, 04 July 2012
Самому не смешно? С тех пор гугл похоронил Unladen Swallow, а Гвидо с гугла свалил в дропбокс. А проектик начатый как хобби, живет, развивается, пока растет вширь, обеспечивая компиляцию на всё большем количестве платформ и компиляторов, и уже сейчас представляет неплохую замену для различных py2exe cx_freeze. Оптимизации запланированы следующим этапом после обеспечения кроссплатформенности, а она практически уже есть.
| | |
| |
| 5.15, бедный буратино (ok), 12:31, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кроме как сокрытие исходников (цель сама по себе сомнительная), этот компилятор какие-либо реальные преимущества даёт?
| | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 12:38, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Кроме как сокрытие исходников (цель сама по себе сомнительная), этот компилятор какие-либо
> реальные преимущества даёт?
Уже сейчас можно портировать программы на платформы где нет установленного python с необходимыми для работы библиотеками. С появлением оптимизаций выполнения кода (а их 6 видов, которые Кай (разработчик) запланировал добавить) - получаем совсем годную вещь.
| | |
|
|
|
|
|
|
