| 1.1, Аноним (-), 00:40, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– |
Нормальные табы с прокруткой колёсиком - когда? Резать рекламу, не загружая её - когда? Не грузить табы, пока я на них не перешёл - когда? 4 года прошло, а ничерта не изменилось.
| | |
| |
| 2.2, closet_source (ok), 00:58, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 А для того, чтобы сразу переключаться на открываемую вкладку нужно аж целое стороннее расширение ставить, о как! Гугель могет!
| | |
| 2.4, Аноним (-), 01:32, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Эмм, не сочтите за начало холивора, но почему бы тогда не использовать Firefox? Все, что вы перечислили, реализовано в нем чуть ли не с самого начала.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 09:25, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не страшно. Холивар начнется, когда Вы порекомендуете перейти на IE10.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 23:17, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Не страшно. Холивар начнется, когда Вы порекомендуете перейти на IE10.
Я бы перешел, но не могу найти, как поставить его под Debian.
| | |
|
|
| 2.6, Orisu (?), 01:42, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я им тоже самое писал, говорят подожди пол года, и ваша замечание учтено.
| | |
| |
| 3.10, Lain_13 (ok), 01:54, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Ты имеешь полное право ускорить процесс. Пойди сделай патч для Chromium с этой фичей. Благо не сложная и специфических познаний для её реализации иметь не обязательно.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 02:27, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
они же принимают патчи ещё менее охотно чем фф
а после того как форканули вебкит вообще не уверен что принимают
| | |
| 4.32, Аноним (-), 12:00, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для вырезания рекламы до загрузки им уже присылали патч. Они его удачно проигнорировали.
| | |
| |
| 5.43, Lain_13 (ok), 13:51, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Для вырезания рекламы до загрузки им уже присылали патч. Они его удачно
> проигнорировали.
Может потому, что она и так уже успешно вырезается?
| | |
|
| 4.45, Аноним (-), 14:36, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всего то знание C++ многолетний опыт программирования, знание кода Chromium и его движка, многолетний опыт работы.
| | |
| |
| 5.50, Lain_13 (ok), 17:09, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Всего то знание C++ многолетний опыт программирования, знание кода Chromium и его
> движка, многолетний опыт работы.
Движок можно вычеркнуть из списка. Его трогать наверняка не придётся. Да и код можно изучить по ходу дела - это простая задача. А вот понять хоть что-то из плюсов таки придётся, да.
| | |
|
| 4.58, Аноним (-), 23:17, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты имеешь полное право ускорить процесс. Пойди сделай патч для Chromium с этой фичей. Благо не сложная и специфических познаний для её реализации иметь не обязательно.
И я стану единственным пользователем Chromium, у которого реализована эта фича. Ровно до следующего релиза.
| | |
| |
| 5.68, Lain_13 (ok), 12:58, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ты имеешь полное право ускорить процесс. Пойди сделай патч для Chromium с этой фичей. Благо не сложная и специфических познаний для её реализации иметь не обязательно.
> И я стану единственным пользователем Chromium, у которого реализована эта фича. Ровно
> до следующего релиза.
Если так и не убедишь принять патч, то таки да.
Кстати, вовсе не факт, что они поломают совместимость с твоим патчем даже через 10 релизов. Там изменения требуются в таких местах, которые редко трогают, а если и трогают, то минимально.
| | |
|
| 4.78, Аноним (-), 00:29, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты имеешь полное право ускорить процесс. Пойди сделай патч для Chromium
А гугл имеет право не принять этот патч. А зачем они себе бизнес будут факапать, уменьшая показы рекламы? Шутить изволите?
| | |
| |
| 5.81, Lain_13 (ok), 08:37, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А гугл имеет право не принять этот патч. А зачем они себе
> бизнес будут факапать, уменьшая показы рекламы? Шутить изволите?
Да каким местом зугрузка страниц из кэша при активации таба вообще связана с показом рекламы?! Хоть головой иногда думайте, прежде чем такую чушь пороть. Даже если на странице будет гуглореклама, то она один чёрт не отобразится на экране пока пользователь таб не активирует.
з.ы. Или ты — ещё один умник, желающий мне сказать, что адблок не блокирует рекламные запросы в Хроме? Правда ведь нет? А то мне как-то скучно уже тыкать носом всех в скриншот.
| | |
|
|
|
| 2.9, Lain_13 (ok), 01:50, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну по крайней мере рекламу резать он более-менее научился уже. Если, конечно, ты используешь Adblock Plus, а не что-то иное. Если посмотреть ресурсы страницы, то чётко видно загрузка каких не прошла успешно (красненькие в списке).
| | |
| 2.14, DiTsi (ok), 02:35, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 не совсем понял про прокрутку колесиком. У меня Arch Linux, Fluxbox прокрутка отлично работает. На Debian то же самое было, насколько помню.
А про загрузку содержимого вкладки только после перехода на нее, да, было бы здорово.
И ещё выкинуть бы эту дурацкую панель загрузки. Ну или пусть исчезала бы. Но тыкать на крестик каждый раз очень неудобно.
| | |
| 2.20, трынделкин (?), 07:50, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Чтобы гугл резал рекламу... Он хром продвигает чтобы перетянуть пользователей фарефокса, который позволяет резать рекламу
| | |
| 2.26, Аноним (-), 10:17, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под Убунтой уже давно прокрутка табов скроллом работает, насчет дистров не знаю.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 23:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под Убунтой уже давно прокрутка табов скроллом работает
В линуксе тоже, кстати. Не знаю, что тому анониму не понравилось.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 00:28, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В линуксе тоже, кстати. Не знаю, что тому анониму не понравилось.
Может у него линукс не такой как у вас? :)
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (-), 11:46, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Резать рекламу, не загружая её - когда?
Я извиняюсь, но это как вообще возможно?
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 23:19, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я извиняюсь, но это как вообще возможно?
Легко. Блеклист по загружаемым урлам - что может быть проще?
Но это ж не гугл-вей. Наоборот, гугл борется за то, чтобы пользователи не могли резать рекламу.
| | |
| |
| 4.65, медведдд (ok), 06:29, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А зачем резать рекламу, обязательно не загружая? Пусть сайтовладельцы радуются, что им деньга капает. В то же время, ты радуешься, что тебе ничего не мешает.
| | |
| |
| 5.70, Lain_13 (ok), 13:03, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну во-первых там бывает не только реклама, но и всякая зараза. Прецеденты были уже не раз и даже с партнёрами Гугла. Так что лучше таки порезать скрипты, её вставляющие. Да и удаление лишних скриптов бывает очень серьёзно ускоряет загрузку страниц.
| | |
| 5.76, Аноним (-), 00:27, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В то же время, ты радуешься, что тебе ничего не мешает.
Кроме тормозов загрузки того крапа который ты даже не увидишь...
| | |
|
| 4.69, Lain_13 (ok), 13:00, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне ещё в 40 ответвлениях сказать, что она в Хроме режется или сами пойдёте вверх и почитаете?
| | |
|
|
| 2.75, Аноним (-), 00:27, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Резать рекламу, не загружая её - когда?
Гугл на рекламе бабло рубит, так что ты можешь угадать ответ...
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 01:57, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> ... Проблемы с выходом за границы буфера устранены в Web Audio и движке v8. ...
Разве это не рукалицо ? Что скажете господа ?
| | |
| |
| |
| 3.79, Аноним (-), 06:48, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Позволю себе не согласиться с вами, сэр.
В С++ есть все необходимые набортные средства для предотвращения "выхода за границы", и называется это - STL, как грится пользуй vector заместо массива и радуйся жизни.
| | |
|
| 2.61, Аноним (-), 23:20, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... Проблемы с выходом за границы буфера устранены в Web Audio и движке v8. ...
> Разве это не рукалицо ? Что скажете господа ?
Это гуглоразработчики, сэр.
| | |
|
| 1.15, deniskx (ok), 03:24, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Chrome не нужен. Есть Chromium. И pepper flash уже к нему прикручивается.
| | |
| |
| |
| |
| 4.40, Аноним (-), 13:26, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда нужны оба. Пусть будет выбор. Что не нужно - так это сборки от Яandex и Mail.ru - заколебался их уже сносить с компьютеров пользователей.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 14:21, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда нужны оба. Пусть будет выбор. Что не нужно - так это
> сборки от Яandex и Mail.ru - заколебался их уже сносить с
> компьютеров пользователей.
Вот для этого, чудушко ты в перьях, и нужен прокси-сервер. Правильно настроенный. А еще, болванам-юзерам локального админа НЕ ДАЮТ. Все просто, не так ли?
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 21:53, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты о чем, родной? С какой стати узерам на своих домашних компах локаладмина не дают? Кто запретит-то?
| | |
|
|
| 4.54, Аноним (-), 21:41, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сергей, случайно или намеренно, но Вы вводите собеседников в заблуждение. В Chromium нет встроенного Flash. Его требуется загрузить с сайта Adobe и установить отдельно в виде плагина.
| | |
| |
| 5.57, Сергей (??), 23:04, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы сами находитесь в заблуждении. Я проверял. PPAPI-Flash из Chrome работает в моем Chromium.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 10:13, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Подробно ознакомившись с Вашими воззрениями, я пришел к выводу, что имею дело либо с патологическим лжецом, либо с фанатиком, на которого невозможно повлиять с помощью рациональных аргументов.
В любом случае от таких персон лучше держаться подальше.
| | |
| 6.71, Аноним (-), 14:42, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сережа ошибается. Только что поставил на компьютер друга Ubuntu 13.04 (на новый диск с полным форматированием). Решил проверить тезис Сережи. Поставил Chromium из репов. Проверил сайт с флешами (музыка Яндекса). Встроенного флеша (как в Chrome) в Chromium нет - требует установить внешний флеш-плеер. Заморачиваться не стал для чистоты эксперимента - удалил Chromium, поставил Chrome с сайта Google. Зашел на тот же сайт (см. выше) - в Chrome флеш работает.
Думаю, Сережа ошибся не по злому умыслу. Скорее всего, флеш у него уже был установлен: поставил Chromium - флеш работает. Вот он и обознался.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.22, ua9oas (ok), 09:05, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –4 +/– |  а вот у меня при его обновлениях уже не первый раз происходит такая небольшая за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.27, Cyber100 (?), 10:18, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 зашел на telekarta.tv и офигел == htop показывает до 80% загрузки процессом chrome с флагами "--gpu,... etc".
т.е., при нативной обработке видеокартой, он еще и cpu поджирает.
и это на моем неслабом core i7-3820@4.3Ghz
| | |
| 2.28, Аноним (-), 10:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>такие например слова, как "репозитарий"
Потому что "репозиторий", вообще-то.
| | |
| 2.30, Аноним (-), 11:32, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так вот, такие например слова, как "репозитарий", "Убунту", "Дебиан", "сервак", "Хромиум", "флеш", "виртуалка", "юзер", а также "винда", "глюканула" "косячит" и "гемор", и даже "линукс"- он их по-прежнему помечает, как ошибочными!
Может, потому что нет таких слов в русском языке?
| | |
| |
| 3.36, Анончик (?), 12:24, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может, потому что нет таких слов в русском языке?
уже есть, он (язык) постоянно развивается и раз уж эти слова стали общеупотребительными, их пора включать в учебники и словари
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 13:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может в словарные диктанты ещё включить? Учительница диктует: "..., юзер винды, Убунту глюканула, ...".
| | |
|
| 3.41, Аноним (-), 13:27, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так вот, такие например слова, как "репозитарий", "Убунту", "Дебиан", "сервак", "Хромиум", "флеш", "виртуалка", "юзер", а также "винда", "глюканула" "косячит" и "гемор", и даже "линукс"- он их по-прежнему помечает, как ошибочными!
> Может, потому что нет таких слов в русском языке?
Да есть такие слова. Смешно только, когда хомяки, стремясь казаться кульными хацкерами, употребляют их не к месту.
| | |
|
|
| 1.34, dasnolojy (?), 12:05, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А вот это chrome.syncFileSystem не значит, что теперь плагины например смогут синхронизировать свои настройки?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 13:25, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильнее будет 2.7.0, наверно. Но у домохозяек наступит батхерт от такой нумерации.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 13:28, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правильнее будет 2.7.0, наверно. Но у домохозяек наступит батхерт от такой нумерации.
Вот и надо домохозяйкам ставить Ubuntu. Chrome втихую обновится - они даже и не заметят.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 14:40, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и Mozilla с них давно пример берёт, только получается пока не очень.
Каждые две недели новая версия Firefox и новые баги, но Fiefox всё тот же.
| | |
|
| 1.49, anonymous (??), 16:50, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> datalist
Это опечатка или оно так и называется?
В случае дат, логичнее было бы datelist.
| | |
| |
| 2.52, Стас2 (?), 18:54, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Eto ne tol'ko dlya dat, no i dlya drugih tipov dannyh (cvet, vremya, ...)
| | |
| |
| 3.53, anonymous (??), 21:19, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Eto ne tol'ko dlya dat, no i dlya drugih tipov dannyh (cvet,
> vremya, ...)
Тогда понятно.
| | |
|
|
| 1.66, Аноним (-), 09:41, 23/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно почему в Win контекстное меню такое высокое? У кого-нибудь такое же наблюдается?
| | |
| 1.73, ua9oas (ok), 00:02, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще такой стандартный (и для любого релиза чего-либо) вопрос: при вот этом релизе могло ли быть так, что там улучшилось одно, но ухудшилось что-либо другое? (а то ни одно ПО от таких рисков не застраховано (либо может быть и не регрессировало и не поломали там ничего, но вдруг кем-то уже отловлено то, что стоило бы там улучшить (а тогда что?))) Тем более что времени после даннаго релиза "Хрома" уже достаточно прошло, чтобы там стало чего видней (я только что в сети увидел про корректирующий релиз "Хрома" для винды (увидел это не смотря на то, что я уже давно не на ней)).
А еще я сейчас только что набрел у себя в архиве на старый его бинарик (у меня все три мои ОС- под i386deb (а с виндовым объем менялся как?)), и прежде чем тот устаревший удалить, я сравнил их объемы. Так вот, новый по объему в этот раз заметно больше стараго (ранее они с каждым релизом "пухли" гораздо в меньшей степени, чем в этот раз. Это почему так? (и еще надо бы составить график их изменений тяжеловесности по системным требованиям. Этот 27й релиз как-то должен от например предыдущего 26го отличаться?))
| | |
| 1.74, pilat (ok), 00:12, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то он у меня вылетает при начале набора чего-либо в адресной строки (не каждый раз, но довольно часто).. Глухой целчок в наушниках, замерзание UI на секунду примерно, и вылет.
Уже раз семь обновлялся, наверное, воз и ныне там.. Никто не сталкивался?
| | |
|
