| 1.1, PavelR (ok), 08:23, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 >Кроме того, планируется (решение пока окончательно не принято) полностью
>прекратить поддержку панели дополнений (бывшая статусная строка), а все
>пиктограммы дополнений переместить в основную панель навигации.
Как же они заколебали.
>Также рассматривается возможность прекращения поддержки создания собственных
>панелей, все элементы которых предлагается размещать в основной панели с
>навигационной строкой.
Ага, есть только два мнения, "их" и "неправильное".
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 08:30, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На 22 все нормально, так что время есть. А там, может, и дополнения соответствующие появятся. Либо будет как со вкладками снизу — засунут в about:config.
| | |
| 2.28, WherWolf (?), 09:59, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Перетаскивают принципы построения интерфейса из старушки Оперы (и правильно делают).
| | |
| |
| 3.30, arisu (ok), 10:13, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 > Перетаскивают принципы построения интерфейса из старушки Оперы
(задумчиво смотрит на свою оперу) это когда же в опере пропала статусная строка? и откуда она у меня взялась?
| | |
| |
| |
| |
| 6.99, Онаним (?), 13:46, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Из семи кнопок расширений, живущих у меня в статусной строке Firefox, нужны ровно три. Остальные расширения сами по себе нужны, но кнопки ихние - нет (начерта мне на панели кнопка AdBlock+, например? фильтрует рекламу - и хорошо, если я захочу раз в полгода что-то там настроить - я не поленюсь зайти через меню). При этом авторы этих расширений не предусмотрели функции скрытия кнопки (или засунули эту настройку куда-то глубоко в Ж, где её не найти). Теперь эти ненужные кнопки будут висеть в главной панели, причём, надо полагать, не маленькие 16x16 (или и того меньше) как в статусбаре, а в полный рост...
Кроме того я хочу как всегда видеть целевой URL ссылки при наведении мышки и ненавижу когда для этого всплывает новая плашка динамической длинны поверх контента.
| | |
| |
| 7.100, Онаним (?), 13:50, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PS: В Chrome кнопки расширений смотрятся уё-ищьно и занимают много места (при том, что нажимать большинство из них приходится крайне редко).
| | |
| 7.101, Lain_13 (ok), 14:09, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ты никогда не обращал внимания на то, что содержимое панелей можно настроить и кнопку можно просто выкинуть с панели? По крайней мере у АдБлока в Фоксе точно можно. А вот в Хроме — да, беда-беда-огорчение, кнопочки не выкинешь если им выключение не предусмотрели. Ну так Фокс не Хром.
А на счёт динамической плашки поверх содержимого для отображения ссылок — это не более чем глупые предрассудки, сэр. Лично мне так нравится больше, например.
| | |
| |
| 8.104, name (??), 14:23, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мб мы разными расширениями пользуемся, но у меня любую кнопку можно скрыть ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.127, name (??), 16:49, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну речь-то про панель шла, на панели правой кнопкой по расширению скрыть кнопку... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.264, SomeElse (?), 06:28, 30/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый, правый коик по панели ->Customize -> убираем/перетаскиваем ненужные пиктограмки ручкой. Таким же способом можно добавить что-то нужное.
| | |
|
| 6.217, Miha (??), 23:27, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На Хром они смотрят, а не на вашу никому не нужную Оперу.
А кому это Хром сдался. Кастомайзинг там никакой...
| | |
| |
| 7.220, Lain_13 (ok), 01:06, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кому это Хром сдался. Кастомайзинг там никакой...
А я разве сказал, что он кому-то сдался?!
| | |
|
|
| 5.188, arisu (ok), 20:47, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но кнопки расширений то вверху.
а почему у меня внизу? вместе с адресной строкой?
| | |
|
|
| 3.74, Crazy Alex (ok), 12:35, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В "старушке-опере" кастомизация сделана на отлично, и кнопки можно засунуть куда угодно. А вот в файрфоксе мне до сих пор непонятно, чего нельзя запихнуть кнопки и закладки в строку табов или в строку меню (ага, она у меня включена).
| | |
| |
| 4.93, Khariton (?), 13:33, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В "старушке-опере" кастомизация сделана на отлично, и кнопки можно засунуть куда угодно.
> А вот в файрфоксе мне до сих пор непонятно, чего нельзя
> запихнуть кнопки и закладки в строку табов или в строку меню
> (ага, она у меня включена).
да ладно! В режиме редактирования списка иконок на панели, берете панель закладок и тащите в панель меню... Они у меня там еще с времен ФФ 3.*
| | |
| |
| 5.115, Crazy Alex (ok), 14:52, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кхм, и правда докрутили. Но не с тройки точно, я довольно долго матерился на то, что не выходит так сделать. Надо будет еще посикать расширение, которое статусную строку отдавало бы как такое поле, да запихнуть в строку меню - самое оно будет...
| | |
|
| 4.102, WherWolf (?), 14:12, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В "старушке-опере" кастомизация сделана на отлично, и кнопки можно засунуть куда угодно.
Ну кроме тех самых значков расширений. Именно они никуда с верхней панели съезжать не хотят.
| | |
| |
| |
| 6.195, arisu (ok), 21:18, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ясно, именно расиширения в опере у меня не прижились
а зря. адблокер вполне достойный — со встроеным element hiding. и noscript (правда, noscript я почти полностью переписал).
| | |
|
|
| |
| 5.196, arisu (ok), 21:23, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну так не надо больше обновляться. всё, оперы больше нет, есть скин для хрома. not fuckin' interested.
| | |
| |
| 6.228, Аноним (-), 07:14, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну так не надо больше обновляться.
Да, правильно. Хакерам на заметку: вот вам не очень большой, но надежный источник пополнения в ботнеты. Лабухи с "старой" оперой не смогут возразить если вы найдете дырку. Обновлений они не получат уже никогда. Сорцев у них нет, так что сами исправить они тоже не смогут. Это то чего заслуживают все юзеры проприетари. Шах и мат. Все что им остается - сидеть в своей блобиковой клетке и ждать когда ими заинтересуются более высокоразвитые существа.
| | |
| |
| 7.259, arisu (ok), 19:30, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
(пожимает плечами) вперёд, чо. у меня, правда, плугины и js выключены, всяческие идиотские вебгл и видео запрещены, а опера в клетке сидит. но пусть пробуют, конечно: люблю на досуге препарировать убившихся апстену.
p.s. да, каюсь, проприетарь. но увы, это программа, которую я не закрываю вообще, и ни один свободный браузер по удобству с ней сравниться не может (для идиотов: по удобству *для меня*). я и за тормозиллой следил в надежде «а вдруг?» но их вообще непонятно куда тащит, я смотрю.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.192, Аноним (-), 20:50, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не нравится - сидите на ESR-версии
А когда ее срок поддержки истечет - сушите весла? :)
| | |
|
|
| |
| 2.6, UraniumSun (?), 09:02, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Как зачем? А как же дегенераты, которые ничем сложнее анальных зондов наподобие хрома пользоваться не могут?
| | |
| |
| 3.218, мыщь (?), 23:35, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Как зачем? А как же дегенераты, которые ничем сложнее анальных зондов наподобие
> хрома пользоваться не могут?
Там походу курируют разработку одни америкосы, которые все упрощают, дабы подогнать интерфейс под уровень нации с их узконаправленным мышлением.
| | |
| |
| 4.223, paulus (ok), 01:17, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >упрощают, дабы подогнать интерфейс под уровень нации с их узконаправленным мышлением.
жители ехсовка так же подходят под ваше описание и им тоже нравится всякие сборочки хромиума (от гугла, яндекса, майла и т.д.)...
| | |
|
| 3.230, Аноним (-), 08:52, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как зачем? А как же дегeнераты,
Судя по названию инициативы - они ориентировались на целевую аудиторию "австралопитек" :(.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.199, Контролы (?), 21:37, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хахах)
Это красивый?) Ну серьезно. Нормальная DE vs i3.
Контролы, контролы! Времена win98.
Зачем какой-то странный порезанный квадратик слева в верху?
И чем принципиально мой скрин отличается от вашего?)
| | |
| 7.235, Аноним (-), 09:14, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ftp://freehck.ru/2013-05-28-123338_1280x1024_scrot.png
1) Шрифты отстoй. Как вы на такое мыло смотрите? У вас зрение не портится от попытки постоянной неуспешной сфокусироваться на это? Поверьте, либа freetype в ее современном состоянии может рисовать намного лучше, на чисто опенсорсных подборках шрифтов. Зачем такой кактус кушать?
2) Общее оформление системы - находится на уровне древних юниксов из ранних 90-х и винды версии 3.0.
3) Сразу видно хацкера: гениальное техническое решение сделать урл-бар размером с полпальца, так что URL'а там как раз и не видать. Зато в статусбаре, блин, урла видна целиком. Правда вот там ее неудобно печатать, поскольку readonly область. Но настоящих джедаев такое не смущает.
| | |
| |
| 8.256, freehck (ok), 16:52, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ну приехали Это и есть Xft В WM Terminus, в браузере Serif Самые лучшие шрифт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.32, Eddhie (ok), 10:15, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Обычный DejaVu Serif, ничего страшного. Я просто сделал бы меньше.
| | |
| |
| |
| 7.237, Аноним (-), 09:19, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да, волнует, за глаза остальных беспокоюсь
Как раз там шрифты нормальные - ни явного избытка мыла, ни какой-то убогости особой. Нормальный такой шрифт, хорошо читаемый.
| | |
|
|
| 5.236, Аноним (-), 09:18, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> цвета и шрифты страшные
Шрифты нормальные. А вот место сверху и снизу на всякую хрень израсходовано довольно нерационально, так что скроллить страницы придется больше чем могло бы.
| | |
|
| 4.16, NikolayV81 (?), 09:17, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а верхняя строка с названием страницы не убирается ( только место зря занимает )?
Да и вообще вся компоновка какая то, куча вертикального пространства на и так не высоких совр. 16:9 мониторах пропадает, не удобно..
| | |
| |
| 5.20, Фиттс (?), 09:25, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а верхняя строка с названием страницы не убирается ( только место зря
> занимает )?
Убирается дополнением, но юзабельнее не становится.
> Да и вообще вся компоновка какая то, куча вертикального пространства на и
> так не высоких совр. 16:9 мониторах пропадает, не удобно..
Зато закон Фиттса во всю работает.
| | |
| |
| 6.24, NikolayV81 (?), 09:30, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а верхняя строка с названием страницы не убирается ( только место зря
>> занимает )?
> Убирается дополнением, но юзабельнее не становится.
не знаю, в opera уже давным давно в базе было, очень удобно ( или просто привык уже ) и это с учётом того что пока 16:10 все мониторы...
| | |
|
| |
| 6.130, anonymous (??), 17:14, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они изобрели меню MultiEdit! Ждем Турбо паскаля и клавиатур с F клавишами слева.
| | |
|
| 5.96, Khariton (?), 13:36, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а верхняя строка с названием страницы не убирается ( только место зря
> занимает )?
> Да и вообще вся компоновка какая то, куча вертикального пространства на и
> так не высоких совр. 16:9 мониторах пропадает, не удобно..
пользуйте КДЕ4.10+ - там можно совместить декорации с меню.
| | |
|
| 4.113, ffirefox (?), 14:46, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это монитор широкоформатный. А на нормальном не удобно так (съедается пространство боковое).
Как говорится, на вкус и цвет...
| | |
| |
| 5.200, Всегда так думал (?), 21:40, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, раньше никогда в доках такие фичи не включал. Но сейчас почему-то оставил. Наверно потому что бесит док, который туда-сюда ездит. А так визуально видно куда лезть, и не надо напрягать память. Фиттс!
| | |
|
|
| |
| 4.14, Шрифт (?), 09:14, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Привет, я шрифт, я выгляжу совсем по разному на различных мониторах и оценивать меня по скриншоту экрана(глядя на него с другого экрана) -- глупо.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 10:15, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
лоровским шизоидам пофигу, как бы и каким бы нибыл они серно шизаквакнут
| | |
|
|
| 3.37, emg81 (ok), 10:26, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а я просто нажимаю на "крестик" на нижней панели, оно и пропадает.
проблем не вижу никаких.
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 12:05, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> один я не понимаю, ЗАЧЕМ нужно упрощать интерфейс?
Такой вопрос когда-то задавали академики в отношении Unics, который считался тогда упрощённым и домохозяичным по сравнению с "правильными" ОС.
| | |
| 2.62, BoVe (?), 12:17, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда не пользовался ноутбуком с диагональю меньше 13"?
| | |
| |
| 3.190, Аноним (-), 20:48, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Никогда не пользовался ноутбуком с диагональю меньше 13"?
Ноутбуком менеe 13" да еще с убогим экраном можно пользоваться только из чувства мазохизма при тотальном нищeбрoдстве.
| | |
|
|
| 1.4, Sylvia (ok), 08:58, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 и чего они на строку статуса взьелись?
у меня вот стоят status-4-evar, download statusbar, extended statusbar,
если все это перестанет работать, я скорее откажусь от ФФ в таком случае, хоть и не хочу этого
Хотя времени еще много, можно и на ESR версии посидеть будет... до окончания ее поддержки
| | |
| |
| 2.10, Прогресс (?), 09:08, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В новых файрфоксах классный менеджер закачек. Я отказался от этого дополнения в виду его избыточности.
| | |
| |
| 3.12, Sylvia (ok), 09:11, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
мне он не понравился, ФФ вообщем-то тем и хорош что настроек в нем много и можно менять на свой вкус, а идя по пути упрощения получится еще один хромиум... а зачем нужен еще один хромиум?
| | |
| |
| 4.17, Както так (?), 09:19, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> мне он не понравился, ФФ вообщем-то тем и хорош что настроек в
> нем много и можно менять на свой вкус, а идя по
> пути упрощения получится еще один хромиум... а зачем нужен еще один
> хромиум?
Так в чем проблема?) Ставь расширения и меняй на свой вкус. А дизайн пусть будет мейнстримовым.
Накидать в UI кучу контролов может любой кодер, а вот сделать сбалансированный, чистый и функциональный интерфейс - не каждый дизайнер.
| | |
| |
| 5.21, Sylvia (ok), 09:27, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
а я против разве? новость читали?
мне фиолетово каким будет дизайн по умолчанию если его можно будет настроить,
а вот заявления типа "полного прекращения поддержки" чего-либо меня совсем не устраивают
| | |
| |
| 6.49, growl (?), 11:50, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> а вот заявления типа "полного прекращения поддержки" чего-либо меня совсем не устраивают
тебе мамка не разрешает самому поддерживать нужные тебе фичи открытого продукта?
| | |
| |
| 7.193, arisu (ok), 21:01, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тебе мамка не разрешает самому поддерживать нужные тебе фичи открытого продукта?
у тебя таки есть машинка, растягивающая одни сутки на месяц? чтобы успевать и на жизнь заработать, и нужные фичи поддерживать, и поспать немного?
впрочем, это был риторический вопрос: я уверен, что лично ты ни в один большой проект регулярно не коммитишь. скорее всего, даже не очень большой one-man-project не ведёшь. поэтому в принципе не представляешь, сколько это отнимает времени и сил.
| | |
|
| 6.59, ZiNk (?), 12:11, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а я против разве? новость читали?
> мне фиолетово каким будет дизайн по умолчанию если его можно будет настроить,
> а вот заявления типа "полного прекращения поддержки" чего-либо меня совсем не устраивают
Зачем им поддерживать эту панель из коробки, если она нужна полутора гикам и если этот функционал можно реализовать куда лучше аддоном? Я за минимальный набор самых необходимых браузеру фич в базе, а всё остальное - аддонами, в этом и есть сила ФФ.
Полное прекращение поддержки - это выпиливание хромого бара внизу экрана, куда легаси аддоны какали своими кнопками. Без status4evar - это пустая трата экранного пространства, а включить в него функционал отрисовки своей панели - вообще не вопрос.
| | |
| |
| 7.91, rshadow (ok), 13:22, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я за минимальный набор самых необходимых браузеру фич в базе
Статусбар наименьшая проблема, после запила соцсетей, инструментов разработсчика, синхронизатора и т.д. :-(
| | |
| |
| 8.132, ZiNk (?), 17:19, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Соцсетей поддержки там нет и слава богу , инструменты разработчика - нужно, но ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.238, Аноним (-), 09:31, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не допираю как пых вообще связан с 80-м портом, самому по себе пыху порт 80 вооб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.44, чаёвник (?), 11:09, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В каком-нибудь из новых файр-фоксов появится возможность видеть что закачка оборвана или оно так всю жизнь и будет огрызки помечать как завершённые? Кнопочку бы "докачать". Добавить туда "открыть файл с помощью" или вообще системное меню годное для работы именно с этим типом файлов вообще что-то из области фантастики.
Опера умеет те же торренты качать, no problem, тут как-то обновился и даже плагин рабочий для свежей версии на тот момент не нашёл.
В общем сейчас менеджер закачек файрфокса - это самое грустное.
| | |
| |
| 4.50, growl (?), 11:52, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опера умеет те же торренты качать
зато в браузер не может. щито поделать
| | |
| 4.112, Аноним (-), 14:40, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Опера умеет те же торренты качать
новая не умеет, там всё выкинули, теперь опера это хром с другой иконкой.
| | |
| |
| 5.187, Аноним (-), 20:45, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Опера умеет те же торренты качать
> новая не умеет,
Это пожалуй к лучшему. Если уж берешься что-то делать, делай это на совесть. А оперовский торентокачальщик - ни о чем. Magnet links? Не, не слышали. DHT? trackerless torrents? Ойачойтатакое?! В результате этот недомерок половину торентов вообще скачать не может. Помер - туда и дорога. Если торентокачатель не может качать с TPB - это таки показатель его неполноценности.
| | |
|
| 4.267, Анонимус не прощает (?), 20:32, 01/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+666. Та же флибуста частенько имеет привычку подвисать при закачке, а потому выбор не велик: или цепляй к браузеру качалку, или каждый .zip который оттуда слил проверяй потом. Не слишком люблю Opera, но там по крайней мере в окне загрузки показывается сколько файл весит и сколько слито. У SeaMonkey подобная фича тоже имеется. Блин, это даже разработчики IE осилили!
| | |
|
|
|
| 1.5, UraniumSun (?), 09:00, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Переход на переработанную тему оформления, развиваемую в рамках проекта Australis. Новая тема отличается заметным упрощением интерфейса.
> полностью прекратить поддержку панели дополнений
Дожили. Если реализуют, больше ни одного доната им не сделаю, буду SeaMonkey поддерживать
| | |
| |
| 2.15, Лиса вс Обезьяна (?), 09:17, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Переход на переработанную тему оформления, развиваемую в рамках проекта Australis. Новая тема отличается заметным упрощением интерфейса.
>> полностью прекратить поддержку панели дополнений
> Дожили. Если реализуют, больше ни одного доната им не сделаю, буду SeaMonkey
> поддерживать
Что там поддерживать? Новые иконки для экранов с высоким ppi? Если все на кодовой базе файрфокса, и кроме иконок ничего своего.
| | |
| |
| 3.34, arisu (ok), 10:15, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Что там поддерживать?
адекватных авторов. которые понимают, что интерфейс для дебилов нужен только дебилам.
| | |
| |
| 4.202, Еще раз (?), 21:46, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие авторы? Которые придумали бренд замену Firefox?
Которые поменяли иконки?)
Да это тот же файрфокс, кого там поддерживать? :D
| | |
|
|
|
| 1.9, Клим (?), 09:07, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>>все переместить в основную панель навигации
упоролись совсем
| | |
| |
| |
| 3.184, Аноним (-), 20:39, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот и будет "Упоротый Лис" в прямом смысле )
Предложите им запилить новый логотип. Правда, боюсь, рос-ком-позор может заблочить его за пропаганду.
| | |
|
|
| |
| 2.53, Sylvia (ok), 12:02, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
угу, особенно арора, с отсутствием даже намека на то, что жизнь проекта продолжается
| | |
| |
| |
| 4.86, бедный буратино (ok), 13:06, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Зато все стабильно и никаких фокусов!
У меня до позапозавчерашнего дня был Iceweasel 10.0, и ничего, живы. :)
| | |
| |
| 5.105, Аноним (-), 14:26, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня до позапозавчерашнего дня был Iceweasel 10.0
И как же вам не ай-ай бекпортами в стабильном дебиане пользоваться-то? Это ж не труЪ!
| | |
| |
| 6.133, Легион (?), 17:21, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тру это то, что написано в wiki, а там пишут
Nevertheless a newer backport from the Debian Mozilla team is usually preferable.
Так что бэкпорты в порядке.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.38, Аноним (-), 10:26, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот прямо сейчас пешу вам с 24.0а 1 (28 05 2013) и гиде подвох? всё работае ок..
| | |
| 1.39, WLAD (?), 10:30, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Нафиг такое делать? Вы что там "обкурились" :) Как Я и не только я будем жить без строки дополнений? И нормального расположения кнопок а не в каком то не удобном в убийство панельке? :(
Фу....
Наверное Вы решили уменьшить этим пользователей Firefox? Я думаю многие или перестанут вообще пользоватся этим браузером или останутся на 24 версии по жизненно :( Я бы такого не хотел и не желаю не кому.
---
Я лично попробую поставив 25версию поискать дополнения которые сделают обратно всё как в 24версии или останусь по жизненно на 24версии, а вы разрабатывайте дальше Firefox не для пользователей/людей а для разработчиков!
| | |
| 1.41, Аноним (-), 10:59, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Также рассматривается возможность прекращения поддержки создания собственных
>панелей, все элементы которых предлагается размещать в основной панели с
>навигационной строкой.
А Firebug как работать будет? Он же отдельной панелью вроде. И кнопка у него справа своя (как дополнения)
| | |
| |
| 2.58, ZiNk (?), 12:06, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как, как, как работал, так и будет. Расширения могут запиливать хоть свои панели, хоть чёрта с рогами. Выкинуть хотят поддержку старой панели для кнопок расширений. По мне так - пускай выпиливают, кому надо - наваляют быстренько аддон с шахматами и поэтессами и можно будет эти кнопки куда угодно прикручивать. Нынешняя реализация крайне тухлая всё-равно, а status4evar скорее всего это всё втянет и будет пользовать.
| | |
| |
| 3.67, Sylvia (ok), 12:27, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нынешняя реализация крайне тухлая всё-равно, а status4evar скорее всего это всё втянет и будет пользовать
хорошо если бы так, а то новость звучит прямо как недобрая фея Золушке: "а после 24 релиза твой веб-транспорт превратится в тыкву!"
| | |
| |
| 4.142, ZiNk (?), 17:53, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Нынешняя реализация крайне тухлая всё-равно, а status4evar скорее всего это всё втянет и будет пользовать
> хорошо если бы так, а то новость звучит прямо как недобрая фея
> Золушке: "а после 24 релиза твой веб-транспорт превратится в тыкву!"
Потому что белки-истерички. Если читать вдумчиво и понимать о чём говорят разработчики - выпиливание легаси-панельки, на которую кидали свои пимпы аддоны, которые не стали мириться с отключением статус-бара (вот когда плакать надо было) - то не происходит ничего страшного. Как удаление апендикса.
| | |
| |
| 5.183, Аноним (-), 20:37, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - выпиливание легаси-панельки, на которую кидали свои пимпы аддоны, которые не
> стали мириться с отключением статус-бара (вот когда плакать надо было) -
> то не происходит ничего страшного. Как удаление апендикса.
У меня нужны аддоны висят на баре со всеми остальными кнопками. Статусбар - да и фиг с ним, стало больше места по вертикали. Не в ущерб чему либо вроде как.
| | |
| |
| 6.252, ZiNk (ok), 14:46, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> - выпиливание легаси-панельки, на которую кидали свои пимпы аддоны, которые не
>> стали мириться с отключением статус-бара (вот когда плакать надо было) -
>> то не происходит ничего страшного. Как удаление апендикса.
> У меня нужны аддоны висят на баре со всеми остальными кнопками. Статусбар
> - да и фиг с ним, стало больше места по вертикали.
> Не в ущерб чему либо вроде как.
Он и раньше закрывался по крестику на нём, полезного на нём всё равно ничего нет. Что надо - перетащил на панель рядом с адресом. По статусбару сначала скучал, а потом понял, что не заметил, как перестал статус4ева пользоваться, значит не так и нужен был.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.42, _KUL (ok), 11:02, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 По мне так "существенные изменения" в браузерах были сделаны ещё лет 5 назад, а сейчас уже лишнененужные плюшки идут.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 11:27, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>По мне так "существенные изменения" в браузерах были сделаны ещё в начале 2000-х, а сейчас уже свистоперделки и одeбиливание идут.
Починил, не благодари.
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 11:04, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Упрощение интерфейса - это хорошо, панель дополнений не особо то и нужна.
| | |
| 1.47, iles (??), 11:39, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
вообще что ли никому не нравится ненагруженный интерфейс?
до того как увидел хром мой фокс тож был весь в кнопачках и панельках
сейчас есть олько панель вкладок и панель с omni bar и пару частых кнопок. да мож и похоже на хром но эт действительно удобно
| | |
| |
| 2.109, Аноним (-), 14:31, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю, вам в браузере всего две кнопочки требуются - контакт и гугл?
| | |
| |
| 3.111, бедный буратино (ok), 14:34, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я так понимаю, вам в браузере всего две кнопочки требуются - контакт и гугл?
Есть такая вещь, как адресная строка. С которой можно попасть на любой сайт.
| | |
| |
| 4.182, Аноним (-), 20:35, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть такая вещь, как адресная строка. С которой можно попасть на любой сайт.
Судя по тенденциям, это временная недоработка. Скоро исправят. Я даже знаю на какой сайт будет гуглохром заходить после старта. Могу себе представить и для IE. С мозиллой пока сложнее, но я думаю что они работают над этим вопросом.
| | |
|
|
| 2.181, Аноним (-), 20:34, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вообще что ли никому не нравится ненагруженный интерфейс?
Одeбиленный != ненагруженный.
| | |
|
| 1.55, MSDOS (?), 12:03, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а я пока работаю на Firefox 10.0, как думаете стоит ли мне обновляться и почему?? аргументируйте!
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 12:27, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не тормозит и не упираешься в нереализованные возможности, то и не надо. Только убедись, что твой дистрибутив аккуратно фиксы поставляет.
| | |
| |
| |
| 4.180, Аноним (-), 20:33, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в консоли я предпочитаю Lynx
В MSDOS он не работает to the best of our knowledge.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.117, Аноним (-), 15:19, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да как-то неудобно, знаете ли, показывать свой в приличном обществе. Ага.
| | |
| |
| 6.119, бедный буратино (ok), 15:26, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Да как-то неудобно, знаете ли, показывать свой в приличном обществе. Ага.
Неудобно - когда показывать нечего. Даже в баню не сходишь.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.88, NikolayV81 (?), 13:08, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> http://yadi.sk/d/A0ujvmV75FOKQ на работе как то так.
>> правка http://yadi.sk/d/cHbn_vli5FOtk
> И что, эта хренотень сбоку у вас всегда открыта, или только по
> необходимости?
закрыта по необходимости :) ввиду неудобных мне широких мониторов "в случае чтения" место всё равно просто пропадает, заодно и не даёт некоторым сайтам на всю ширину разъезжаться, что улучшает читабельность ( глаза не надо водить с лева направо ).
А так кто бы что не говорил встроенные базовые средства удобны ( жаль их собираются грохнуть вместе с presto )
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.90, бедный буратино (ok), 13:16, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мне midori тоже нравится
мне по большому счёту всё равно, какой браузер, было бы чем сервисы аватарок на некоторых сайтах блокировать, поэтому что стоит по дефолту, то и стоит, и поэтому часто пользовался midori, но... там была крайне неприятная для меня фишка, постоянно падало по out of memory (1.5 гб памяти, без свопа), firefox и chromium, несмотря на общую прожорливость, таким не занимаются. может быть, когда появится 0.5.x или выше в debian, попробую ыщщо раз.
| | |
|
|
|
| 2.87, бедный буратино (ok), 13:07, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня крутится ещё один вопрос, "зачем вы браузерами пользуетесь вообще?", но я его задавать не буду.
| | |
| |
| 3.216, Аноним (-), 23:12, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот так вот у меня
Осталось только придумать: что вы забыли на опеннете с таким скрином?
| | |
|
| |
| 3.110, бедный буратино (ok), 14:33, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы смеётесь? Тут в комментариях не хватает десятка вещей, и такой элемент, по сравнению с ними, просто пустяк.
Но раз это кого-то волнует: (ага! В firefox больше нет этой строки в about. Сейчас...)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:21.0) Gecko/20100101 Firefox/21.0 Iceweasel/21.0
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux unstable (sid)
Release: unstable
Codename: sid
| | |
| |
| 4.120, Аноним (-), 15:31, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Linux ; Linux i686; Trident/6.0)
Ну что, информативно?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.215, Аноним (-), 23:10, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блин, что у вас за секта неосиляторов GTK-темы?
У них секта дохлых печенек. Судя по статусбару. Вот он оказывается для чего нужен - информировать юзера о подыхании печенек.
| | |
|
|
| |
| 3.161, Василий (??), 19:26, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для "визуальных закладок" всегда пользовался расширением SpeedDial, но в нём разные группы сайтов размещаются на разных вкладках. А на скриншоте разные группы сайтов отображены одновременно. Как это сделано?
| | |
|
|
| 1.76, Аноним (-), 12:38, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда они собираются дропнуть GTK+2 бакэнд для своего XUL? Держу эту последнюю зависимость только из-за отсутствия нормальных браузеров на Qt4/Qt5. Везде или загнивающий GTK, либо не менее протухший Webkit.
| | |
| |
| 2.178, Аноним (-), 20:26, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто большинство пользователей вменяемы и не гоняются за "только GTK" или "только Qt" в системе, выбирая лучшее из обоих миров. Зачем искусственно ограничивать себя на половину софта?
| | |
| |
| 3.197, arisu (ok), 21:24, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем искусственно ограничивать себя на половину софта?
затем, что gtk не умеет в настройки Qt и выглядит как птичий помёт.
| | |
| |
| 4.204, Аноним (-), 22:12, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> не умеет в настройки Qt
Что ты хотел сказать этим высером, пиривотчиконенавистник?
| | |
| 4.212, Аноним (-), 22:48, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Зато куть вполне себе умеет рендерить через настройки gtk, по поводу чего получи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.213, arisu (ok), 22:53, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> затем, что gtk не умеет в настройки Qt и выглядит как птичий пoмёт.
> Зато куть вполне себе умеет рендерить через настройки gtk
меня это не устраивает. мне надо в обратном направлении. да, это единственная причина, по которой я не люблю гтк-софт. но для меня — важная.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.78, Аноним (-), 12:50, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде бы там теперь неблокирующие сообщения вместо окошек? На поломанные сайты в любом случае лезть не стоит, если только из тестовых соображений. Кстати, ссылку в студию.
| | |
| 2.81, Аноним (-), 12:59, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пусть сделают блокировку блокирования страниц.
> Задолбали хакеры.
Use NoScript, be happy.
| | |
|
| 1.97, жабабыдлокодер (ok), 13:37, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Я так думаю, через пару годков в ФФ интерфейс будет - одно пустое окно. А все остальное - меню, кнопки, адресную строку и пр. - придется плагинами добавлять. К этому все идет.
| | |
| |
| 2.247, ZiNk (?), 14:21, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я так думаю, через пару годков в ФФ интерфейс будет - одно
> пустое окно. А все остальное - меню, кнопки, адресную строку и
> пр. - придется плагинами добавлять. К этому все идет.
Уже было, призм называлось.
| | |
| |
| 3.249, бедный буратино (ok), 14:39, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уже было, призм называлось.
Ещё до призма был chrome. Раньше он на дисках с убунтой ставил разные свободные win-приложения через менюшку.
| | |
|
|
| 1.121, Аноним (-), 15:32, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А нас рать. Если нужно - кто мешает айбм, или шапке, или еще кому нибудь потолще форкнуть 24 версию и пилить только безопасность ?
| | |
| |
| 2.126, Lain_13 (ok), 16:39, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А нас рать. Если нужно - кто мешает айбм, или шапке, или
> еще кому нибудь потолще форкнуть 24 версию и пилить только безопасность
> ?
Им точно не нужно, можешь мне поверить.
| | |
|
| |
| 2.136, бедный буратино (ok), 17:30, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Теперь я понимаю, почему у вас нервы такие, и вообще человеческого мало осталось.
Скажите, вас эпилепсия мучает, или вы ею наслаждаетесь?
| | |
| |
| |
| 4.176, Аноним (-), 20:21, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а при чем тут эпилепсия?
Походу буратина по себе судит. Его тут периодически на чуть ли не истерику прошибает, так что он своим спамом весь форум загадил.
| | |
|
|
| 2.208, Аноним (-), 22:35, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> жду ответов про ШГ
Там скорее СГ (система - гумно, при том - ископаемое).
| | |
|
| |
| 2.174, Аноним (-), 20:18, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Наконец-то новое оформление, более простое.
Австралопитеки радуются? :)
| | |
|
| 1.145, бедный буратино (ok), 18:17, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Ребята, если ваши скриншоты показать психологу, то они ему скажут даже больше, чем ваши сообщения. В конце концов, в сообщении можно и подурачиться, но вот такие неотвратимые изменения в психике, которые ежедневно вызываются подобными зрелищами - это уже серьёзно.
Вам действительно лечиться надо. А то так и помрёте в мире фобий, комплексов и асоциальности.
Вы сами за собой очевидного не замечаете, но когда будет уже поздно - обязательно заметите.
| | |
| |
| |
| 3.151, бедный буратино (ok), 18:37, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это не ко мне, это ваше дело. Ваша жизнь - это ваша жизнь. Если вам нравится быть уродами, то вы сами себя обкрадываете, и большей части жизни (которая прекрасна) - просто не видите. А видите только худшее, и копаетесь в этом.
Чтобы не быть жертвой информационной помойки, нужно разгружать голову, разгружать нервную систему. А не доводить её до крайности, когда там всё совсем поотмирает, и чувства просто тупеют.
А вообще, на самом деле, всё иллюзия. Мне даже иногда жаль, что я такой настоящий, на свою голову. Был бы злым и всем недовольным дураком - тоже бы жил, не утруждая себя. Так что можете считать, что я вам просто завидую.
| | |
| |
| 4.159, Клим (?), 19:15, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а вы меня точно ни с кем не путаете?
да ктож спорит по информационнную помойку. только чтоб ее разгребать быстро как раз нужно adblock и свой css
| | |
| 4.194, Аноним (-), 21:08, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не слишком ли много Я? Может пора сходить к психологу пока комплекс наполеона не развился?
| | |
|
|
| 2.170, Аноним (-), 20:13, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ребята, если ваши скриншоты показать психологу,
Если твои посты показать психологу, а скорее даже сразу психиатру - он тебя надолго упрячет в дурку и пропишет вполне серьезное лечение не менее серьезного психического расстройства. Судя по всему - ты слабак, после войн с местными форумными троллями у тебя вообще поехала крыша. По поводу чего ты своим словесным п@носом загадил весь форум. Проблема только в том что полезной информации от тебя ровно ноль. Ты обычный спамер.
| | |
|
| |
| 2.165, Аноним (-), 19:59, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не подтверждаю - работает стабильно как часы. Может у вас глючные плагины типа флеша или дополнения?
| | |
| |
| 3.209, arka (?), 22:36, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтверждаю - фризится периодически (раз-два в день), в основном умирает скроллинг. Никаких изменений в расширениях/конфигах между переходами версий не было.
| | |
| |
| 4.225, Легион (?), 01:56, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было пару раз, когда 21 была ещё aurora, примерно со 100 вкладок начинались фризы.
Теперь 23.0a2 (2013-05-24) - не наблюдается. Вполне возможно, что какое дополнение не обновилось, и не совсем корректно работало с 21 версией, потому что запуск чистой лисы без расширений летал.
| | |
| 4.239, ОнанВарвар (?), 09:59, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Именно так. Причем на всех тачках (около 10-и компов самой разной конфигурации).
Расширения отключал - не помогает. На флеш плагин стоит Flashblock.
| | |
| 4.253, ZiNk (ok), 14:51, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Подтверждаю - фризится периодически (раз-два в день), в основном умирает скроллинг. Никаких
> изменений в расширениях/конфигах между переходами версий не было.
Бред какой-то. Рабочий комп под виндой молотит кулерами по месяцу без закрытия ФФ21, дома линь с 21. Никаких фризом, тормозов и прочего.
| | |
|
|
|
| 1.152, ОнанВарвар (?), 18:53, 28/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что касается упрощений - Мозиловцы всегда делали урезание опциональным. Не думаю что сейчас будет иначе.
| | |
| |
| 2.211, arisu (ok), 22:46, 28/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что касается упрощений — Мозиловцы всегда делали урезание опциональным.
например, status bar. очень опционально сделали.
| | |
|
| 1.226, Аноним (-), 03:18, 29/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Один кнопочки по заголовку окна елозил туды-сюды, эти - панельки переставляют. Самое главное, что одни называют прогрессом, а другие благополучно все это хавают.
| | |
| 1.229, Аноним (-), 08:05, 29/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блогератор.ру полностью раскрыл тему про фирефокс, всем заправляет там рептилойдиха безголовая теплопледовая с сексуальными девиациями да ещё из юристов будет.. Ноу вэй и ахтунг полный.. Пепец лисоньке..
| | |
| |
| 2.255, Kodir (ok), 16:45, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нашёл чем хвалиться... да там полно ненужностей!
1. Заголовок окна. Наибесполезнейшая хрень, в Опере её заняли вкладками - молодцы.
2. Кнопка "вперёд" - нажимаю её раз в 100 лет. Зато кнопку "отключить картинки" - постоянно.
3. К чему вам кнопка "home"? Возвращаться ночью из бара?
4. Кнопка "Опции" (стиральная доска такая) - зачем? Так часто её юзаете? Её можно было бы переместить в системное меню.
И потом, "минимализм" красив, но неудобен - людям постоянно нужны какие-то фичи, которые нужно иметь под рукой - переключение прокси, запрет картинок, опции adblock, refresh, source, download window... море их!
| | |
| |
| 3.257, ZiNk (ok), 16:53, 29/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нашёл чем хвалиться... да там полно ненужностей!
> 1. Заголовок окна. Наибесполезнейшая хрень, в Опере её заняли вкладками - молодцы.
> 2. Кнопка "вперёд" - нажимаю её раз в 100 лет. Зато кнопку
> "отключить картинки" - постоянно.
> 3. К чему вам кнопка "home"? Возвращаться ночью из бара?
> 4. Кнопка "Опции" (стиральная доска такая) - зачем? Так часто её юзаете?
> Её можно было бы переместить в системное меню.
> И потом, "минимализм" красив, но неудобен - людям постоянно нужны какие-то фичи,
> которые нужно иметь под рукой - переключение прокси, запрет картинок, опции
> adblock, refresh, source, download window... море их!
Download window в ФФ можно вынести. А вот отключение картинок - ДА! Переключение прокси (желательно отдельной кнопкой на панели) - да! (есть плагин, кстати, вроде). Опции адблок - есть, рефреш - есть, сорц удобнее хоткеями вытаскивать. Скучаю по контекстному меню старой оперы - вот там была сила.
Но главное что ФФ можно настроить нормально.
| | |
|
|
| 1.265, Аноним (-), 11:26, 01/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да-а, всё упрощается, капец. Посмотрел оперу 15 - ржал. Теперь и фокс туда же. Браузера "для умных" скоро не останется, не обольщайтесь. Хорошо, что никогда не надеялся на производителя и всю муру вроде закладок хранил онлайн ну или в блокнотике :)
| | |
| |
| 2.266, arisu (ok), 19:42, 01/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> никогда не надеялся на производителя и всю муру вроде закладок хранил онлайн
…на чужих серверах.
/thread
| | |
|
|
