| |
| |
| |
| 4.15, Аноним (-), 23:41, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Ubuntu отличается от Arch тем, что помимо обычных проблем, естественным образом возникающих при обновлении, существуют еще дополнительные проблемы, созданные целым штатом специально обученных эффективных менеджеров, посаженных за разработку ПО.
В дебиане таких менеджеров пока нет, поэтому он все же ближе к арчу.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 00:09, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И убунту и дебиан выгодно отличаются от арча тем что никто между релизами breaking changes в систему не вкатывает. Поэтому моменты потенциальных факапов заранее известны. А этот ваш арч - русская рулетка, где ставить обновления приходится с осторожностью сапера, разминирующего хитрую мину.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 00:38, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если обновлять арч раз в полгода - получится полный аналог ubuntu :)
| | |
| |
| 7.63, медведдд (ok), 06:01, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Перешёл на Арч с Убунты полгода назад. Могу сказать, что при полном переколбашивании системы Арч никогда не ломался без предупреждения. Всё, что случится, заранее описано на сайте. А в Убунте обновление - это всегда неведомые глюки, которые надо самому вылавливать.
| | |
| |
| 8.77, grem (?), 09:22, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть ли возможность получать подобную информацию посредством системных уведомлен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (-), 00:56, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот же бар ианы. Ну и впилили бы 17 в олдстейбл. Все лучше чем ре шето использовать. Чего мешает дополнения в репах обновлять раз в год вместе с браузером? Кто вообще будет юзать дополнения из реп, если те не обновляются?
Несвободные компоненты есть в репах, а сраную иконку не могут включить. Ванильный фаерфокс бы параллельно со своим писцом включили в non-free да и все.
Стоит перейти на какой-то дистр - там сразу начинают косячить. Нет идеала...
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 01:07, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и впилили бы 17 в олдстейбл. Все лучше чем ре шето использовать. Чего мешает дополнения в репах обновлять раз в год вместе с браузером? Кто вообще будет юзать дополнения из реп, если те не обновляются?
Вы ничего не понимаете в стабильности™.
| | |
| |
| 4.64, Пингвино (ok), 06:50, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Все верно, настоящая стабильность - это когда критические уязвимости закрывают как можно дольше. Пример тому ынтерпрайзная явка.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 09:09, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все верно, настоящая стабильность - это когда критические уязвимости закрывают как можно
> дольше. Пример тому ынтерпрайзная явка.
Обновления безопасности в виде патчей еще не изобрели? Маленьких таких, шустро вставляемых, автоматически проверяемых? Не?
| | |
| |
| 6.82, Пингвино (ok), 10:17, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Все верно, настоящая стабильность - это когда критические уязвимости закрывают как можно
>> дольше. Пример тому ынтерпрайзная явка.
> Обновления безопасности в виде патчей еще не изобрели? Маленьких таких, шустро вставляемых,
> автоматически проверяемых? Не?
Если бы все было так хорошо, то тогда бы дебьянофаги не жаловались на наличие большого количества критических уязвимостей и сложности бэкпортирования обновлений безопасности
| | |
|
|
|
| 3.106, AnonuS (?), 02:11, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Iceweasel должен последовать вслед за Camino в мусорную корзину, а на его место должен прийти нормальный Firefox.
| | |
| |
| 4.110, AnonuS (?), 23:52, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Iceweasel должен последовать вслед за Camino в мусорную корзину, а на его
> место должен прийти нормальный Firefox.
Уже "минус два", очень хорошо, значит попал точно в цель.
:-)))
| | |
| 4.111, www2 (??), 14:29, 18/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Iceweasel должен последовать вслед за Camino в мусорную корзину, а на его
> место должен прийти нормальный Firefox.
Мне вот интересно, что такого "нормального" в Firefox, чего нет в "ненормальном" Iceweasel? Картинки другие и название поменяли? Или плагины не ставятся? Любители тёплой ламповости обычно затрудняются ответить по существу. Но вы же не такой, правда?
| | |
|
|
|
| |
| 2.4, Причем тут пакеты (?), 23:07, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Тут просто не накатишь коммит и соберешь пакет. Тут надо работать главным органом. Думать, разрабатывать. Это время, это компетенция.
Поддерживать пакеты - дело десятое.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 23:13, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Тут просто не накатишь коммит и соберешь пакет. Тут надо работать главным
> органом. Думать, разрабатывать. Это время, это компетенция.
Они уже пытались. В результате получилась красивая история с ключами OpenSSH.
Теперь не пытаются. И это к лучшему, конечно.
| | |
| 3.56, freehck (ok), 02:46, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще говоря, я думаю дело даже не во времени или компетенции. Просто стабильный Iceweasel никому нафиг не нужен. Все разумные пользователи Debian ставят пакет от Debian Mozilla Team: http://mozilla.debian.net
| | |
| |
| 4.104, www2 (ok), 20:53, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вообще говоря, я думаю дело даже не во времени или компетенции. Просто
> стабильный Iceweasel никому нафиг не нужен. Все разумные пользователи Debian ставят
> пакет от Debian Mozilla Team: http://mozilla.debian.net
Я лично уже на браузер Firefox/Iceweasel вообще забил - там больше маркетинга, чем технологий. У меня нет задачи постоянно обновлять браузер, они - не центр моего мироздания.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 23:48, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> краткое содержание: некому поддерживать пакеты.
Решение очевидно: нужно больше форков!
Пусть каждый разработчик Debian сделает свой собственный форк, и будет сам его поддерживать.
Даешь свободу выбора!
| | |
| |
| 3.25, Andrey Mitrofanov (?), 00:06, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> краткое содержание: некому поддерживать пакеты.
> Решение очевидно: нужно больше форков!
Синдром раздражённого релиза у Мозилы, а продристался Debian.
Хорошо, что ребята маркетоиды взяли на флаг того прыщавого с ф-фоксом! А то как бы мы без?
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 09:09, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> краткое содержание: некому поддерживать пакеты.
>> Решение очевидно: нужно больше форков!
> Синдром раздражённого релиза у Мозилы, а продристался Debian.
> Хорошо, что ребята маркетоиды взяли на флаг того прыщавого с ф-фоксом! А
> то как бы мы без?
Лучше бы они его на кукен-квакен взяли.
| | |
|
| 3.107, AnonuS (?), 02:15, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
. . .
> Решение очевидно: нужно больше форков!
. . .
> Даешь свободу выбора!
Тонко !!! :-)))
| | |
|
| 2.33, Аноним (-), 00:22, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> краткое содержание: некому поддерживать пакеты.
Действительно, дебиан не может заменить собой половину мозиллы, половину редхата, половину гугля и что там еще. Сложно спорить со всей планетой. Постепенно это начинает доходить.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 00:44, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Действительно, дебиан не может заменить собой половину мозиллы, половину редхата, половину гугля и что там еще. Сложно спорить со всей планетой. Постепенно это начинает доходить.
Ящитаю: не можешь обеспечить стабильность - не пытайся. А взявшись за гуж - не говори, что не дюж.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 09:10, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Действительно, дебиан не может заменить собой половину мозиллы, половину редхата, половину гугля и что там еще. Сложно спорить со всей планетой. Постепенно это начинает доходить.
> Ящитаю: не можешь обеспечить стабильность - не пытайся. А взявшись за гуж
> - не говори, что не дюж.
Взялся за гуж - о б о с р а л с я и стой.
| | |
| 4.78, Andrey Mitrofanov (?), 09:24, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Действительно, дебиан не может заменить собой половину мозиллы, половину редхата, половину гугля и что там еще.
> Ящитаю: не можешь обеспечить стабильность - не пытайся. А взявшись за гуж
> - не говори, что не дюж.
Кстати, да! Мозиллу(ай, наци, копипаста боюсь) долон из Debian-а.
| | |
|
| 3.57, freehck (ok), 02:50, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, как с мозиллой и гуглем, но по сравнению с Red Hat или тем же Scientific Linux, Debian очень даже хорош. Не наговаривайте.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 23:13, 03/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С хромиумом то же самое. Скоро до них дойдёт, что нужно паковать апстрим аля арч?
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 00:38, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> С хромиумом то же самое. Скоро до них дойдёт, что нужно паковать
> апстрим аля арч?
На самом деле программ которые достойны такого подхода не так уж и много. Но они есть и это глупо игнорировать.
| | |
| |
| 3.44, Andrey Mitrofanov (?), 00:44, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На самом деле программ которые достойны такого подхода не так уж и
> много. Но они есть и это глупо игнорировать.
На самом деле апстримов, котоых так несёт, не так уж много. Но как они всех замордовали! </fixed>
| | |
| 3.45, Аноним (-), 00:45, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На самом деле программ которые достойны такого подхода не так уж и
> много. Но они есть и это глупо игнорировать.
А остальные просто не развиваются. Нет изменений - нет проблем.
| | |
| |
| 4.79, Andrey Mitrofanov (?), 09:25, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А остальные просто не развиваются. Нет изменений - нет проблем.
Нет поддержки пользователей - есть проблемы. С изменениями тоже. Не парадокс.
| | |
|
|
| 2.65, бедный буратино (ok), 07:33, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С хромиумом то же самое. Скоро до них дойдёт, что нужно паковать апстрим аля арч?
Да, сейчас равнение на дебилов идёт во всех областях деятельности. К счастью, debian не такой... он антиопеннетовский.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 23:14, 03/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Очень сложно обосраться на поддержке стабильных версий firefox, чай не глибс или ядро, тягомотина в этом случаи мне непонятна. То, что они решили, напрашивалось уже несколько лет
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 23:19, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Очень сложно обосраться на поддержке стабильных версий firefox, чай не глибс или ядро
С учетом того что фаерфокс тюнингуется в основном под венду , запросто может случится тягомотина.
| | |
| 2.11, Аноним (-), 23:21, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Очень сложно обосраться на поддержке стабильных версий firefox, чай не глибс или ядро, тягомотина в этом случаи мне непонятна. То, что они решили, напрашивалось уже несколько лет
Еще несколько таких "напрашивающихся" решений - и Debian превратится в Arch, только с deb-пакетами :)
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 00:39, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Еще несколько таких "напрашивающихся" решений - и Debian превратится в Arch,
Всего 20 000+ таких решений и он превратится, да :). Coming soon! Как только разрюхают 20 000 решений :)
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 00:42, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всего 20 000+ таких решений и он превратится, да :). Coming soon! Как только разрюхают 20 000 решений :)
Да кого волнуют эти 20000+ полудохлых софтин с полутора пользователями? Достаточно бить по нескольким базовым точкам: основные браузеры, DE, ядро, libc.
И первый шаг уже сделан.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 08:27, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот, теперь ядро и libc приравняли к какому-то паршивому браузеру. Вообще одно и то же.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (-), 19:06, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. На срaный ice-чего-то-там всем пофиг. А из-за тухлого libc можно огрести неиллюзорных проблем.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 23:24, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень сложно обосраться на поддержке стабильных версий firefox, чай не глибс или
> ядро, тягомотина в этом случаи мне непонятна. То, что они решили,
> напрашивалось уже несколько лет
Ну, самого firefox - возможно. Речь идет о поддержке всего комплекса пакетов, связанных с firefox/iceweasel, включая "запакетированные" дополнения. А в этом случае уже все не так просто становится - работа сторонних дополнений очень часто зависит от "радиуса кривизны рук" автора и поддержка зоопарка дополнений может требовать значительных ресурсов. Ведь главной "фишкой" Debian остается стабильность, т.е. уверенность в том, что после обновления чего-то не отвалится кусок системы, в том числе, установленные из пакетов дополнения.
| | |
| |
| 3.16, анон (?), 23:42, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разбиение пакетов и их количество - ахилесова пята Дебиана. Зачем так мелко дробить пакеты мне непонятно. Они столько ресурсов на это тратят.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 23:45, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разбиение пакетов и их количество - ахилесова пята Дебиана. Зачем так мелко
> дробить пакеты мне непонятно. Они столько ресурсов на это тратят.
Не поверишь, у федоры та же проблема. Из 12 тыс. пакетов в ее официальных репах, половина - это TeXLive, которые в дебиане укладывается в несколько десятков пакетов.
| | |
|
| 3.18, Аноним (-), 23:43, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, самого firefox - возможно. Речь идет о поддержке всего комплекса пакетов,
> связанных с firefox/iceweasel, включая "запакетированные" дополнения. А в этом случае
> уже все не так просто становится - работа сторонних дополнений очень
> часто зависит от "радиуса кривизны рук" автора и поддержка зоопарка дополнений
> может требовать значительных ресурсов. Ведь главной "фишкой" Debian остается стабильность,
> т.е. уверенность в том, что после обновления чего-то не отвалится кусок
> системы, в том числе, установленные из пакетов дополнения.
Теперь суть та же самая, но сменилась форма - дополнения устанавливаются не из пакетов. Да, они по-прежнему отваливаются, но за это уже никто не отвечает. Рашен бизнес!
| | |
|
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 00:15, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У них давно сделано в сто раз умнее Все попилено на пакеты, а те в свою очередь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.32, Andrey Mitrofanov (?), 00:22, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.
> У них давно сделано в сто раз умнее. Все попилено на пакеты,
> а те в свою очередь сгруппированы в метапакеты по степени важности
> или принадлежности к тому или иному набору. В том числе есть
Вот когда д них дойдёт, что релизить можно не "всё ахом", а сильно связанными частями, будет нам счастье. Ну, там, в 8.0 обновили инсталятор, в 8.1, чрез месяц!, ядро, mmodutils + по мелочи, в 8.2 ещё через неделю, gcc. И начали медленно! пересобирать всё новым gcc для релиза 8.5, а тем временем в 8.3 обновили python и втянули из python+testing модкли-библиотеки, а в 8.4....
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 00:34, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Надеешься дожить до этого момента Там даже замена состава core team не поможет ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.41, Andrey Mitrofanov (?), 00:40, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
#>>> все остальное как в BSD.
>> Вот когда д них дойдёт, что релизить можно не "всё ахом", а
>> сильно связанными частями, будет нам счастье.
> Надеешься дожить до этого момента? Там даже замена состава core team не
> поможет :P.
Конечно, не поможет. Весь Debian будет в укатайку месяц. Если ваша FreeBSD Core Team самозаменится, целиком!, чтобы помочь Debian-у. </б3дство>
...пьяные фины ухахатывались над фамилиями чехов...
| | |
| 5.68, бедный буратино (ok), 07:38, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот когда д них дойдёт, что релизить можно не "всё ахом", а
>> сильно связанными частями, будет нам счастье.
> А теперь мы можем посмотреть на современный, заапгрейженный вариант этого действа. Он
> более высокоуровневый, однако общий смысл изменился мало.
Такой большой, а ещё дядя Петя.
| | |
|
|
| 3.69, бедный буратино (ok), 07:42, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.
> У них давно сделано в сто раз умнее. Все попилено на пакеты,
> а те в свою очередь сгруппированы в метапакеты по степени важности
> или принадлежности к тому или иному набору.
Но визуально они ничем не отличаются. Так же торчат в пакетной системе, и выглядят, как обычные пакеты.
Подход от NetBSD/OpenBSD (за фри и прочие не скажу) - он банально удобнее. Хотя бы той самой возможностью "удалить все пакеты". И вообще. А преимуществ от текущего подхода Debian как-то сходу и не находится, а для какого-то сильного извратизма ни *bsd, ни пакетный менеджер - не помеха. Можно хоть с нуля базовую систему отдельно пересобрать, даже из другой системы.
Больше всего мне из этого openbsd нравится, там много полезного и сразу работающего.
| | |
| |
| 4.105, www2 (ok), 21:01, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подход от NetBSD/OpenBSD (за фри и прочие не скажу) - он банально
> удобнее. Хотя бы той самой возможностью "удалить все пакеты".
Киллерфича. Каждый раз переставляю всю систему, когда нужно удалить все пакеты. Всё, прощай Debian, здравствуй NetBSD.
>И вообще.
Вообще тоже фича.
> А преимуществ от текущего подхода Debian как-то сходу и не находится,
> а для какого-то сильного извратизма ни *bsd, ни пакетный менеджер -
> не помеха. Можно хоть с нуля базовую систему отдельно пересобрать, даже
> из другой системы.
> Больше всего мне из этого openbsd нравится, там много полезного и сразу
> работающего.
Много сразу работающего и бесполезного. Опаче и сендмейл на десктопе с VESA-драйвером в X'ах. Этапять.
| | |
|
|
| 2.66, бедный буратино (ok), 07:36, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.
Да, это было бы классно, прямо мечта моя. В netbsd/openbsd можно сделать pkg_delete 'pkg_info -v' и не остаться у разбитого корыта. А в debian даже такое элегантное решение, как aptitude reinstall ~i не работает, из-за циклических зависимостей.
| | |
| |
| 3.85, Anonymouse (?), 12:40, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> debian даже такое элегантное решение, как aptitude reinstall ~i не работает,
> из-за циклических зависимостей.
aptitude download '~i'
cd /var/cache/apt/archives
dpkg -i --force-all *.deb
| | |
| |
| 4.86, бедный буратино (ok), 12:51, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> debian даже такое элегантное решение, как aptitude reinstall ~i не работает,
>> из-за циклических зависимостей.
> aptitude download '~i'
> cd /var/cache/apt/archives
> dpkg -i --force-all *.deb
Ага. Я примерно так и сделал. Но это уже не такое элегантное решение. Кроме того, нужно предварительно кэш очистить, а то вдруг валяется там всякое.
| | |
|
|
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 23:53, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Почему все молчат про заговоры?
Потому что это тоже заговор. Заговор молчания.
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 00:18, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обыкновенная малообразованность скорее.
Скорее, образованный человек понимает что флэш - дрянь и должен околеть. Вот и не вмешиваются. Пусть дохнет.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 00:51, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обыкновенный опенсорсный хомячок.
Напряги извилины мой доисторический "предок".
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 01:09, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обыкновенный опенсорсный хомячок.
> Напряги извилины мой доисторический "предок".
Тебя послушать, так ты тот же хомячок, только будущего. Но так как у хомячков нет объективных причин меняться, это роли не играет.
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 05:25, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё имеет значение.
Хомячок из каменного века с дубиной VS современный хомячок с AK.
НТМП...
| | |
|
|
| 5.75, Аноним (-), 09:13, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Обыкновенная малообразованность скорее.
> Скорее, образованный человек понимает что флэш - дрянь и должен околеть. Вот
> и не вмешиваются. Пусть дохнет.
Ты просто за пределы своего уютненького-то вылезь. И посмотри кругом. Доколе за поделки на флэше платят бабки - твой дружок Алишер Усманов, кстати, лярды поднял на нем - он будет жить. Как двигатель внутреннего сгорания в традиционном виде. Смекаешь, утырок?
| | |
| |
| 6.81, бедный буратино (ok), 10:00, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты просто за пределы своего уютненького-то вылезь. И посмотри кругом. Доколе за
> поделки на флэше платят бабки
И где же платят бабки только за то, что оно на флеше? Мне как раз нужно дома мусор выбросить.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.24, slc (?), 00:01, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
давно пора .. в тестинге до сих пор фирефокс 10.0.2 что то там .. он и так кривой, а тут годами держится :(
| | |
| |
| |
| 3.50, Andrey Mitrofanov (?), 00:58, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> http://glandium.org/blog/?p=2978
> Там какой-то перец. Он улетел, но обещал вернуться как contractor. По сути
> - чувак просто свалил в отпуск на месяц :)
Это ментейнер iceape. http://qa.debian.org/developer.php?login=glandium@debian.org
Те, которые выше, в новости, остались без тягловой скотины, тянувшей это, и с _несуществующей_ версией iceape/seamonkey в релизе. А Майк отметил 10 лет в Debian-е, два(?) года в мозиле, и "двинулся дальше". :(
>> http://bugs.debian.org/705889
> 404, однако. Видимо, админ багтрекера тоже в отпуск свалил :)
Я это, ссылку недоукоротил. Но ваши фантазии мне понятны.
| | |
|
|
| |
| 2.46, Аноним (-), 00:47, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да здравствует разум! Это решение давно напрашивалось.
Ничто не мешало и раньше сменить Debian на Arch :)
| | |
| |
| |
| 4.58, freehck (ok), 02:56, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Arch
> А я предпочитаю женщин :)
Моя Настюша тоже предпочитает Debian. =D
| | |
|
|
|
| 1.49, Аноним (-), 00:57, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Давайте лучше пропаганду гомосексуализма искать в опенсорс продуктах и вносить хостинги целиком с такими проектами в российский список запрещённых сайтов, чтобы не повадно было. Знай наших!
Гитхаб, соусфорге, эти два ваще обнаглели.
Что творят, что творят...
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 01:10, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давайте лучше пропаганду гомосексуализма искать в опенсорс продуктах и вносить хостинги
> целиком с такими проектами в российский список запрещённых сайтов, чтобы не
> повадно было. Знай наших!
> Гитхаб, соусфорге, эти два ваще обнаглели.
> Что творят, что творят...
Ага, разрешить только Ubuntu (потому что Марк с Роскомнадзором договорится, свои люди же).
| | |
| |
| |
| 4.76, Аноним (-), 09:14, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В смысле свои люди?
В смысле оба п и д о р ы. И он и Онищенко.
| | |
|
|
|
| 1.54, YetAnotherOnanym (ok), 01:26, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > разработчики Debian решили пересмотреть принципы поддержки продуктов Mozilla в своем дистрибутиве
Слава йайтсы! Дожили! Свершилось!
| | |
| 1.59, Аноним (-), 05:22, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Зачем новости про какие то там, Debian, Arch, и AntiX, когда все прекрасно знают, что лучший дистрибутив Linux - это конечно же Ubuntu.
Там даже Wine лучше работает.
| | |
| |
| 2.94, Аноним (-), 15:53, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зачем новости про какие то там, Debian, Arch, и AntiX, когда все
> прекрасно знают, что лучший дистрибутив Linux - это конечно же Ubuntu.
> Там даже Wine лучше работает.
Зачем новости про эти ваши дистрибутивы Linux, когда все прекрасно знают, что лучшая ОС - Windows.
Там даже Windows программы лучше работают.
| | |
| |
| 3.96, бедный буратино (ok), 16:06, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем новости про какие то там, Debian, Arch, и AntiX, когда все
>> прекрасно знают, что лучший дистрибутив Linux - это конечно же Ubuntu.
>> Там даже Wine лучше работает.
> Зачем новости про эти ваши дистрибутивы Linux, когда все прекрасно знают, что
> лучшая ОС - Windows.
> Там даже Windows программы лучше работают.
Не факт.
| | |
|
|
| 1.62, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:57, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Может они тогда и старую систему версий вернут? Когда первая цифра будет только у долгоподдерживаемых версий меняться.
| | |
| 1.71, Аноним (-), 08:59, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>дополнений, установленных из штатных пакетов Debian
Никогда не понимал, зачем они там нужны, когда есть addons.mozilla.org.
| | |
| |
| 2.80, бедный буратино (ok), 09:59, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>дополнений, установленных из штатных пакетов Debian
> Никогда не понимал, зачем они там нужны, когда есть addons.mozilla.org.
Чтобы быстро развернуть. В консоле на расстоянии через ssh, или при быстром бутстрапинге (развернул и юзай, а не как винду, после ещё полдня чего-то крути, доставляй, наставляй). Я так одной страдающей девочке адблок поставил.
| | |
| 2.87, Аноним (-), 13:01, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И не поймете, пока администрированием ОС профессионально не займетесь.
| | |
|
| 1.83, Аноним (-), 12:25, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Разработчики Debian выпустили (http://www.debian.org/security/2013/dsa-2699) очередное
> обновление безопасности для браузера Iceweasel (сборка Firefox без логотипов, права на
> которые принадлежат Mozilla). Начиная с этого обновления, поддержка Iceweasel, Icedove
> (Thunderbird) и Iceape (Seamonkey) в стабильных выпусках Debian будет производиться по
> новым принципам.
Неужели они наконец будут нормально паковать Iceape? Ну пожалуйста, хочу последние версии хотя бы на mozilla.debian.net (а лучше в experimental)!
| | |
| 1.84, Другой аноним (?), 12:28, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь, что тоже самое будет сделано и для пакетов java, т.к. сами майнтайнеры признают, что для бэкпортирования всех исправлений в текущие версии jre/jdk, рук попросту не хватает, пару-тройку месяцев назад было в списке рассылки.
| | |
| 1.89, Аноним (-), 14:56, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
никогда не понимал, зачем надо было делать двойную работу за мозилловцев ?
Логотип мозиллы с Mozilla Public License 2.0 мешал ? Ту так просто не включать в дистр, а сделать возможность доп загрузки их продуктов не проще ??
| | |
| |
| 2.93, Аноним (-), 15:51, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> никогда не понимал, зачем надо было делать двойную работу за мозилловцев ?
> Логотип мозиллы с Mozilla Public License 2.0 мешал ? Ту так просто
> не включать в дистр, а сделать возможность доп загрузки их продуктов
> не проще ??
Речь не о замене логотипов - эту работу у них по-любому скрипт делает, а о бэкпортировании фиксов безопасности в старые выпуски.
| | |
| |
| 3.98, Аноним (-), 17:27, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
так а зачем тащить фиксы в старую версию ? Зачет эти "странные телодвижения" ?
Что мешает просто обновить броузер предоставив все действия мозилле ?
А если броузер не нравиться - не проще использовать другой ? Причем тех, кто с удовольствием будет сам его обновлять ?
| | |
| |
| 4.99, Аноним (-), 18:46, 04/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так а зачем тащить фиксы в старую версию ? Зачет эти
> "странные телодвижения" ?
> Что мешает просто обновить броузер предоставив все действия мозилле ?
> А если броузер не нравиться - не проще использовать другой ? Причем
> тех, кто с удовольствием будет сам его обновлять ?
Это стабильный дистрибутив. Так делают со всеми программами - даже в стабильной, по-мнению разработчика версии могут вылезти проблемы совместимости с другим софтом, а также новые баги. Поэтому бэкпортируют только починки, а не ломалки.
| | |
|
|
|
| 1.97, vi (?), 16:39, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У Mozilla хорошие продукты!
Но, когда же уже количество кода с ошибками, превысит значение 100% от всего кода!
Да! И при этом все будет работать!?!?!?
| | |
|
