| |
| 2.2, Celcion (ok), 23:10, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Использование графических оболочек десктопами и лаптопами не ограничивается, есть еще и рабочие станции, где RHEL вполне может быть уместен.
| | |
| |
| |
| 4.78, raven (??), 07:38, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пользуюсь на десктопе с испокон веков - ничто не мешает. Хочешь платить - плати, не хочешь - не плати. Лично я еще не заплатил ни копейки и нисколько не чувствую себя кому-то должным. Зато сколько вокруг меня за это время было сломано всяческих убунт и особенно федор при обновлениях или попытках сделать их лучше - мама не горюй! Этот же стоит и хоть бы ему что! Stable, чо?
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 23:25, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +25 +/– | |
>И кто же пользуется RHEL на десктопе?
Только бигтауэр, только хардкор.
| | |
| 2.15, Аноним (-), 23:52, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Из CentOS, между прочем, вполне удобный десктоп получается. Моя мама пользуется, её вполне устраивает.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 09:49, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Из CentOS, между прочем, вполне удобный десктоп получается.
Кроме того момента что в дефолтных репах софта мизер..
| | |
| |
| 4.97, pkdr (?), 10:12, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это потому, что дефолтные репы в точности такие же, как у RHEL а у RHEL они такие потому, что в этих репах лежит только тот софт, для которого красная шляпа осуществляет коммерческую поддержку.
| | |
|
| 3.139, Xasd (ok), 04:57, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Моя мама пользуется, её вполне устраивает.
не понимаю, как твоя мама обходится без свежих библиотек, без свежего GCC, без свежнго Python и Ruby
ты скомпилировал их для неё -- вручную?
| | |
|
| 2.23, McLeod095 (ok), 00:16, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Его довольно активно используют, ну или centos. Особенно когда связано с использованием программ которые заточены под этот дистрибутив. Я столкнулся с тем что много софта для производства микросхем работает на никсах лучше чем на винде, вот там и используется шапка. При этом есть даже еще 4 версия шапки, потому как на 5 софт не работает.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 00:23, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При этом есть даже еще 4 версия шапки, потому как на 5 софт не работает.
А что за софт?
У нас вон Sentaurus TCAD официально с RHEL6 совместим (правда, с отставанием минорной версии от текущей на пару месяцев).
| | |
|
| 2.79, crypt (??), 08:25, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И кто же пользуется RHEL на десктопе?
Я пользуюсь EL+свой repo и ты знаешь, вообще классно.
| | |
|
| 1.3, Sergey (??), 23:12, 12/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Вот это я понимаю...решение!А Вы всё третий гном-классик защищаете,блеск сопли принимая за алмаз..
| | |
| |
| 2.63, Anonus (ok), 03:46, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 КрасноШапочники в очередной раз подтвердили, что "Тётка Федора" это их полигон, а федорина паства - тестовые хомяки. Обкатали ГномоЩель малость на хомяках, теперь пора и в продакшен запускать потихоньку, денюшку зарабатывать, благо на тестерах уже сэкономили.
| | |
| |
| |
| 4.128, Michael Shigorin (ok), 20:37, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > тестовый полигон это rawhide.
Его уже некоторое время практически никто не использует как собственно рабочую систему, слишком сломан.
| | |
|
| 3.98, pkdr (?), 10:16, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Сижу на федоре много лет, уже пару лет "не замечаю", что там третьегном. Пользуюсь КДЕ и горя не знаю.
| | |
|
|
| 1.4, AlexAT (ok), 23:16, 12/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >>> При этом для разделов с данными, корневого и загрузочных разделов рассматривается возможность использования по умолчанию XFS.
Noooooooooo!!!
Возможность бесшовного апгрейда - сомнительное нововведение. В целом - приятно, но есть подозрение, что с учетом изменений версий софта и структуры конфига все будет не так уж и бесшовно.
Что же касается самого гнома - то как-то ни жарко, ни холодно. Вообще гуи на серверах - малоинтересное занятие. Для воркстейшнов мб и пойдёт.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 23:33, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Безшевный апгрейд сомнителен? Да что бы ты каждые полгода федору с нуля накатывал!
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 00:32, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Безшевный апгрейд сомнителен? Да что бы ты каждые полгода федору с нуля накатывал!
Раз в десять лет можно и шовно проапгрейдиться. Причем одновременно ось, аппликухи и железо.
| | |
| 3.74, AlexAT (ok), 07:15, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Безшевный апгрейд сомнителен? Да что бы ты каждые полгода федору с нуля
> накатывал!
Я федору на серверах не использую, так что мне пофиг. И у меня задачи сильно отличаются от апгрейда системы каждые полгода - я бы сказал - они с таким подходом не совместимы.
| | |
| 3.119, AlexYeCu (ok), 16:12, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Да что бы ты каждые полгода федору с нуля накатывал!
А зачем? Собственно, переустанавливаю и всегда переустанавливал Федору только в связи с переездом на другой винт.
| | |
| |
| 4.136, Forth (??), 01:15, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Безшевный апгрейд сомнителен? Да что бы ты каждые полгода федору с нуля
>> накатывал!
> ящетаю ваш сарказм неуместным.
> накатывание раз в полгода федоры с нуля уже практически офицыальная рекомендацыя.
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37090
У меня десктоп на Федоре прожил от 13 до 17 версий. Всегда апдейтился между версиями с косяками, потом я руками правил. 17-ая на 18-ую не переехала, с выходом ядра 3.6 что-то сломали сильно, у меня начала машина виснуть намертво, даже sysrq не помогал. :) Я сдался и съехал на CentOS :)
| | |
| |
| 5.140, AlexAT (ok), 07:15, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дык, а це вы хотели от bleeding-edge дистра :)
Ну и вот как раз правки конфигов слегка упорядочиваются при апгрейде с реинсталлом. Да, он геморройнее. Да, он несколько дольше "бесшовного". Да, он требует грамотного подхода. Но зато он минимизирует шансы получить отложенные грабли, посколько всё проделывается системно.
| | |
|
|
|
| 2.58, Aceler (ok), 01:25, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Возможность бесшовного апгрейда - сомнительное нововведение.
/me подавился йогуртом.
| | |
| |
| 3.75, AlexAT (ok), 07:18, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> /me подавился йогуртом.
Зря. У таких апгрейдов есть как "+", так и "-". Плюс конечно основной в отсутствии необходимости целиком реинсталлировать систему. Хотелось бы сказать, что это экономит время - но увы. Не факт. Дело в том, что есть у этого и большой минус: при апгрейде мажора сильно меняются версии софта.
Когда апгрейд делается полностью - основные несоответствия в конфигах и прочем всплывают и устраняются на этапе реинтеграции сервисов. Если апгрейд с серьезным изменением версий софта "бесшовен" - проблемы системного характера могут вылезти гораздо позже, поскольку такой апгрейд расслабляет. Поэтому для себя, конечно же, выберу именно реинсталляцию.
А вообще - да, позитивненько.
| | |
| |
| 4.126, Аноним (-), 18:45, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Debian несоответствия в конфигах обнаруживаются в процессе обновления, dpkg спрашивает, что с ними делать. Можно оставить старый, перезаписать, посмотреть diff, сделать 3-way merge.
Вот этого очень не хватает в rpm-дистрибутивах, там тихонько положится файлик .rpmnew рядышком, а дальше разгребай себе ручками.
| | |
|
|
| 2.91, Аноним (-), 09:32, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Возможность бесшовного апгрейда - сомнительное нововведение.
Переустанови RHEL сегодня! RHEL сам не переустановится!
ЗЫж Не удержался.:)
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.67, lucentcode (ok), 04:22, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Не поверите, но Gnome Shell реально не тормозит. Он гораздо легче, чем KDE. А Plasma падает иногда. Даже на Ubuntu. Про Arch я скромно промолчу - там Plasma вообще не совсем стабильно работает, и падает довольно регулярно.
| | |
| |
| 5.99, pkdr (?), 10:20, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато в моём "федоровском тестовом полигоне" плазма уже два года (когда я на неё переехал вкусив удобства и эргономичности третьегнома) просто работает и не падает.
| | |
| |
| 6.120, AlexYeCu (ok), 16:14, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зато в моём "федоровском тестовом полигоне" плазма уже два года (когда я
> на неё переехал вкусив удобства и эргономичности третьегнома) просто работает и
> не падает.
Дать вам, что ль, пару советов…
| | |
| |
| 7.121, Аноним (-), 18:00, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дай, я хоть и на генте, но мне тоже антиресно. Только кривые левые плазмоиды не предлагай - баян.
| | |
|
|
| 5.144, ESP (??), 14:58, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вы не молчите про Arch. Не скромничайте. Там Plasma совсем стабильно работает уже года 1.5 как. И не падает вообще.
| | |
|
|
| 3.28, Аноним (-), 00:21, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Gnome Shell не тормозит
Ради совместимости с классическим режимом могут и добавить :)
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 23:31, 12/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
В новости ни одного слова про systemd. Странно. Всё надеюсь, что в RHEL 7 внезапно окажется upstart, а не systemd :3
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 00:18, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> В новости ни одного слова про systemd.
Так об этом еще год назад рассказали.
> Странно. Всё надеюсь, что в RHEL 7 внезапно окажется upstart, а не systemd :3
А вот выкушай дулю :-P
| | |
| 2.31, Аноним (-), 00:29, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Всё надеюсь, что в RHEL 7 внезапно окажется upstart, а не systemd :3
Не парься. Современный upstart все равно чуть менее чем полностью скопипащен из systemd, так что разница невелика.
И то, и другое - переусложненные неюниксвейные блобы с функциональностью на полторы нормальных оси, сложные в отладке, их разработчики одинаково страдают фимозом и одинаково насильно пропихивают их куда попало.
(Да, когда-то upstart был не таким. Но те времена давно ушли)
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 06:32, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> переусложненные неюниксвейные блобы
то есть ваш баш исполняется прямо процессором, минуя неюниксвейный блоб /bin/bash ?
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 09:07, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
/bin/bash - это юниксвейный блоб, который юниксвейно компилируется из юниксвейных сорцов
| | |
|
|
| 2.114, Аноним (-), 13:15, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Исправим. Они не смогли оторвать gnome от systemd, поэтому теперь на все серверы будет ставиться и десктоп.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.32, Аноним (-), 00:30, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но зачем??
А зачем нужен memory balooning? Вот за тем же. Тебе сейчас не надо - отдай другому, которому надо. Особенно, если вы оба - виртуалки.
| | |
| 4.33, Аноним (-), 00:31, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но зачем??
Лично по моим замерам (на моем железе) XFS явно быстрей чем ext4.
| | |
| |
| |
| 6.52, Аноним (-), 01:14, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробуй поработать с множеством мелких файлов.
Пробовал. XFS быстрее.
| | |
| 6.93, samm (ok), 09:48, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Попробуй поработать с множеством мелких файлов.
Именно это и делал (огромные мейлдиры) и было значительно быстрее.
| | |
| |
| 7.138, Crazy Alex (ok), 02:25, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то его основательно чинили в этом плане версий пять ядра назад. И таки до состояния "опережает Ext4 на куче мелких файлов", особенно для удаления. Позже не тестировал, но такого отставания, как раньше, сейчас и близко нет.
| | |
|
|
| 5.41, Аноним (-), 00:47, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Но зачем??
> Лично по моим замерам (на моем железе) XFS явно быстрей чем ext4.
По-моему, ты промахнулся. Вопрос "зачем", судя по всему, относился к уменьшению размера ФС.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 01:15, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По-моему, ты промахнулся. Вопрос "зачем", судя по всему, относился к уменьшению размера
> ФС.
до 1,44 Мб?
| | |
|
| 5.82, crypt (??), 08:32, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но зачем??
> Лично по моим замерам (на моем железе) XFS явно быстрей чем ext4.
свои замеры нужно описывать в блогах, тогда это будет полезно
| | |
|
| 4.132, Михрютка (ok), 22:11, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Но зачем??
админ локалхоста с двумя разделами детектед.^Y
типичное применение - при установке пакета внезапно требуется много места в /tmp
приличные менеджеры пакетов в этом случае растянут /tmp, если есть свободное место и файлуха позволяет, а закончив установку, вернут его обратно, даже не напоминая про это админу.
но я согласен - для систем, которые достаточно недороги, что их можно рефрешить раз в два года вместе со всеми потрохами, действительно не очень актуально.
| | |
| |
| 5.134, samm (ok), 23:50, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Детекторку почини, да Посмотри хоть в линкедин где я работаю, локалхост хренов ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 4.68, lucentcode (ok), 04:29, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Без размонтирования? А более привычная дефолт фс научилась?
Если вы про Ext3/Ext4 - то да:) Правда после данной процедуры нужно, что-бы заново система перечитала таблицу разделов. На SW RAID5 и LVM это срабатывает отлично, а на plain device - нет(насколько я помню). На LVM-разделах это точно работает. Можете попробовать.
| | |
| 4.77, Аноним (-), 07:24, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да хотя бы с размонтированием, как более привычная фс. А не с бэкапом и мкфсом.
| | |
|
|
|
| 1.17, Сергей. (?), 00:04, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Вот настоящий линукс!А не ваши позорные поделки.Если будет десктоп версия,куплю сразу.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 00:18, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот настоящий линукс!
Не, это просто Red Hat подсовывающий GNOME Shell в виде близком к GNOME 2.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 00:24, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не, это просто Red Hat подсовывающий GNOME Shell в виде близком к GNOME 2.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 01:18, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Нет, ничего плохого в этом нет. У меня только остался один вопрос: зачем было так упорно строить то, чем теперь боятся напугать пользователей.
| | |
| |
| 5.62, Алексей (??), 03:44, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
> Нет, ничего плохого в этом нет. У меня только остался один вопрос:
> зачем было так упорно строить то, чем теперь боятся напугать пользователей.
Они не боятся, им просто выгоднее оставить 2 варианта (для продажи новой версии в основном).
| | |
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 00:33, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Знаешь почему его на десктопах(воркстейшн, да еще не в домашних условиях не в счет) никто не юзает ? Не из-за цены, при должной рекламе продавали бы как нефиг делать. А потому что на мамонтах никто кататься не хочет, все хотят обновленный софт из реп(не самому ж компилить в пакетном дистре).
| | |
| |
| 3.84, crypt (??), 08:35, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Знаешь почему его на десктопах(воркстейшн, да еще не в домашних условиях не
> в счет) никто не юзает ? Не из-за цены, при должной
> рекламе продавали бы как нефиг делать. А потому что на мамонтах
> никто кататься не хочет, все хотят обновленный софт из реп(не самому
> ж компилить в пакетном дистре).
да, прошли те времена, когда линуксоид - звучало гордо. тепереча линуксоид даже софт для своей системы в пакет собрать не может.
| | |
|
| 2.49, Аноним (-), 01:05, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У настоящего линукса ценник не как у вашей нищ ебродс кой винды. Советую найти подработку заранее.
| | |
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 00:20, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А у разработчиков-то из редхата есть мозги, и это хорошо. KDE какой
> версии будет?
Такой же, как в Fedora 18 (4.9.4).
Вообще RHEL7 формируется на базе F18. Точно так же, как RHEL6 формировался на базе F9.
| | |
| |
| 3.36, Сергей. (?), 00:38, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
На базе,но не из федоры,неужели не видно ,что федора сырая,а вы подопытные?
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 00:41, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На базе,но не из федоры,неужели не видно ,что федора сырая,а вы подопытные?
Fedora rawhide (будущая 19) уже сейчас ощутимо стабильнее, чем некоторые официально релизнутые дистры (например, ubuntu 13.04).
| | |
| |
| |
| 6.71, Аноним (-), 06:36, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу, он гонит, rawhide (с которого я сейчас пишу) давно форкнулся, и там уже много пакетов F20.
| | |
|
|
| 4.66, Алексей (??), 04:13, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На базе,но не из федоры,неужели не видно ,что федора сырая,а вы подопытные?
ну пользователи федоры как правило знают о существовании rhel (ну или centos), так что это дело добровольное.
| | |
|
| 3.92, Аноним4ик (?), 09:42, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Такой же, как в Fedora 18 (4.9.4).
ЛПП, fedora 18 - kde 4.10.4 (как раз обновляюсь).
> Вообще RHEL7 формируется на базе F18
Ну учитывая гном 3.8 в RHEL 7 гном 3.6.2 в fedora 18 прозреваю, что будет на базе f19 (что хорошо), или же на базе жуткой помеси f18/f19.
| | |
|
|
| 1.39, Сергей. (?), 00:42, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну признайте уже,что Red Hat лучший!!!Что Вы Упираетесь аппелируя серверным дебиан и экспериментальными RPM!
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 00:45, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажи честно - ты манагер из каноникал, которому задерживают зарплату?
| | |
| 2.47, Zenitur (ok), 01:03, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну признайте уже,что Red Hat лучший!!!
Red Hat просто работает, создавая программы, а затем выпускает продукт на рынок. И не для того чтобы "вот все скажут что мы - лучшие", а для того чтобы конечный пользователь сам решил, что же для него лучшее, в условиях свободного рынка.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (-), 01:38, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не надо надрываться. В Ынтырпрайз сегменте конечный пользователь ничего не выбирает. Чего втулили, то и будет.
| | |
|
|
| 1.42, виндотролль (ok), 00:47, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Все понимаю — Fedora тестовый полигон...
Но судя по следующим словам, пользователей Fedora за пользователей и не считают совсем
> но подчеркнул, что компания не намерена вынуждать пользователей переучиваться при каждом очередном обновлении системы. | | |
| |
| 2.122, Аноним (-), 18:08, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пользователь - это кто денежку принес. А фидорастам - только ональные боли от очередной недов(ы)пиленной фичи.
| | |
|
| 1.43, Сергей. (?), 00:48, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ненавижу каноникал,только научились ставить проги в деби и стали дёргать деньги.
| | |
| |
| 2.45, Zenitur (ok), 01:00, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это не повод для ненависти. Ничего действительно плохого они не сделали. Или вон гопоту из подъездов лучше выгоняй.
| | |
| 2.57, Аноним (-), 01:22, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ненавижу каноникал,только научились ставить проги в деби и стали дёргать деньги.
И сколько с тебя надергали?
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 01:08, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё таки Gnome 3 так и не взлетел. RedHat не готова распугивать им своих коммерческих пользователей, хотя сама его преимущественно и пилит.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 06:38, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё таки Gnome 3 так и не взлетел. RedHat не готова распугивать
> им своих коммерческих пользователей, хотя сама его преимущественно и пилит.
Это и есть GNOME 3, просто тема gnome-shell кастомизированная. оналитеги-эксперды.
| | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 08:33, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Имеется ввиду правильный Gnome 3, а не Gnome 3 с дополнениями под Gnome 2. Учитывая, что сами гноморазработчики такие дополнения не одобряют. Получается, одна команда в RedHat активно пилит Гном, выпиливая лишнее и сильно меняя интерфейс, а другая говорит: "извините, но наши пользователи не готовы к нему".
| | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 08:49, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там и есть гном3. Отличия только в теме по умолчанию. Так что получается что RedHat активно пилит GNOME 3 и ничего не меняет, однако по многочисленным просьбам по умолчанию поставят тему "классик". Из апстрима. Из GNOME3.
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 08:59, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отличия только в теме по умолчанию. Так что
> получается что RedHat активно пилит GNOME 3 и ничего не меняет
Ты вообще дефолтный Gnome 3 видел? Даже в режиме "классик" там куча изменений, типо сильно упрощенного Наутилуса и тому подобное.
| | |
| |
| 6.101, anonymous (??), 10:44, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
видел, сижу не нем с ранних бета тестов гномошелла. Там нет изменений, он как есть GNOME3 так и есть. Изменен только выбор темы оформления по умолчанию - классический вместо модного модерна. RedHat использует GNOME 3, ничего не меняя кроме выбора по умолчанию. Интересно, склько еше раз мне придется повторять эту банальную очевидность.
| | |
| |
| 7.106, Аноним (-), 11:31, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит ты сравниваешь разные версии Gnome 3, так? А разговор идет про Gnome 2 -> Gnome 3. Учитывая, что в предыдущей версии RHEL 6 был Gnome 2. В RHEL 7 они БУДУТ использовать Gnome 3. Тема оформления тут не просто цветовая тема, в Gnome 3 это модель взаимодействия с пользователем, которая существенно отличается от "классического". И для этой темы нужно ещё расширения устанавливать, которые возвращают всё как было в Gnome 2 (или по крайней мере похоже). Когда говорят про Gnome 3, не имеют ввиду просто набор приложений и сервисов. И реальность такова, что сами RedHat боятся всех этих изменений. Боятся отпугнуть своих корпоративных пользователей (при этом команде гноморазработчиков на пользователей наплевать).
| | |
|
|
|
|
|
| 2.76, Максим (??), 07:22, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Gnome 3 - вполне себе удобен. Как давний пользователь Федоры, сижу на нём уже года два. Поначалу было непривычно, а потом почитал доки, поднастроил и с тех пор "жалоб нет", кроме одной - дурацкая концепция спрятанного внизу tray'я. С точки зрения быстродействия - оно не тормозит и не тормозило изначально. А вот KDE... ну не было у меня ещё рабочего (! integrated graphics only) компа, под которым бы текущая версия KDE не подлагивала.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (-), 08:31, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Все уже забыли про гномошеллос#$%ч.
Там были проблемы:
1) шинные всплывающие уведомления,
2) трей дурацкий,
3) сломанные апплеты (большую часть так никто и не переписал в расширения),
4) сломанные (раскладкозависимые) клавиатурные сокращения (а вот это, кажется, починили).
Еще что-то?
Но, действительно, не тормозит, и довольно няшно выглядит.
| | |
|
|
| 1.102, anonim (?), 10:49, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
За здоровый консерватизм!
P.S. А Поттеринга сдадут в анальное рабство, когда systemd попадёт в rhel?
| | |
| |
| 2.110, pkdr (?), 12:21, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тот systemd, который попадёт в RHEL будет _СИЛЬНО_ отличаться от нынешнего.
| | |
| |
| 3.117, Аноним (-), 15:56, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В Red Hat Enterprise Linux 7 будет поставляться systemd в режиме классического initrc
| | |
|
|
| |
| 2.125, Аноним (-), 18:15, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По крайней мере, оно не цвета детской неожиданности. Уже хорошо.:)
| | |
| |
| |
| 4.135, Led (ok), 00:37, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > зато плоское как win8
Кто как не БСДшники раскажет тут про "win8"?
| | |
| |
| 5.137, Клим (?), 01:18, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
заголовок окна терминала сплошной, кнопка "applications" плоская, виндна только при нажатии
что это как не вин8?
| | |
|
|
|
|
|
