| 1.1, Buy (ok), 21:14, 15/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –28 +/– |
 > включает 60 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью
Как? Он же STABLE?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 21:30, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Серьезных для дебиан. Может, то, что в других дистрах называется "мелкие редкие проблемы", на фоне стабильности дебиана является серьезным.
| | |
| |
| 3.6, zzzzz (??), 21:44, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> Серьезных для дебиан. Может, то, что в других дистрах называется "мелкие редкие
> проблемы", на фоне стабильности дебиана является серьезным.
а вы все ж почитайте чейнджлог, там такие "мелкие и редкие проблемы" , что удивительно как ЭТО можно называть стабильным. толку сидеть на стабильном дебиане, если софт протухает, а баги все равно есть (все их вычесать невозможно). может лучше перейти на что-то посвежее?
| | |
| |
| 4.7, rshadow (ok), 21:52, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Все в этом мире относительно. стабильность дебиана это конечно не абсолютное отсутствие багов (хе хе, а обсалютное отсутствие известных критичесих багов), это прежде всего отсутствие головной боли для админов. от чего как ни странно, они сами упираются и предпочитают вечный трах с мэйком,бздей, центосом.
| | |
| |
| 5.12, Fomalhaut (?), 23:06, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Да да! Дебиан - лучший из дистров! Вы это знаете, а другие (иш, неучи!) про это не хотят знать. Вай вай...
| | |
| |
| 6.29, rshadow (ok), 04:10, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
имхо как серверный дистр, да лучший из тех топ дистров что я пробовал. а софт везде одинаков
| | |
| 6.32, бедный буратино (ok), 04:44, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Да да! Дебиан - лучший из дистров! Вы это знаете, а другие
> (иш, неучи!) про это не хотят знать. Вай вай...
Debian международным сообществом был признан дистрибутивом 2012 года. А по мне, это и лучшая операционная система 2013 года, что wheezy, что jessie. Разве что openbsd где-то рядом. :)
| | |
| |
| 7.99, Fomalhaut (?), 20:34, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Debian международным сообществом был признан дистрибутивом 2012 года. А по мне, это
> и лучшая операционная система 2013 года, что wheezy, что jessie. Разве
> что openbsd где-то рядом. :)
Да пожалуйста! Это же не обязывает всех считать лучшим Дебиан. Кому-то Слакварь ближе, кому-то NetBSD, а кто-то и Федоркой доволен по самое небалуй.
| | |
|
|
| 5.24, Куяврик (?), 01:03, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ну какие же они все тупые!
но ты-то, ты-то несёшь тупырям свет Еванг^WДебиана?
| | |
| |
| 6.30, rshadow (ok), 04:11, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ахаха, ну судя по вашему комменту, свет я несу именно вам :-) рекурсия :-)
| | |
| 6.33, бедный буратино (ok), 05:00, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто тупые? Те, кто ОС выбирают? А кто выбирает? Ну я, допустим, успел, пока было интересно, агрессивно пощуптать штук 50-100 дистрибутивов linux, десятки разных ос от netbsd до syllable, и т.д. Поэтому я математически знаю, что Debian это силища. Но большинству, в том числе и мне сейчас, такие опыты неинтересны, хочется, чтобы поставил и само работало. И тут бы им, болезным, хотя бы знать о Debian и прочувствовать все его особеннности... ан нет, не знают, бедняжки, и мучаются с чем-то другим. Но когда-нибудь их мучения закончатся, они дойдут до Debian... и поверят в него.
| | |
|
|
| 4.8, vsespb (ok), 22:06, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Если софт протухает, а баги все равно есть, то дело в софте. Больше
багов новых делают чем старых чинят.
Некоторые юзеры якобы жалуются на это, но как до дела доходят, всегда выбирают
софт с кучей новых фич, про баги потом вспоминают.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 23:14, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Где золотая середина?
В софте баги есть. В дебиане их ищут и документируют, но не исправляют, т к для этого надо либо обновить софт (могут появиться новые баги) либо вдумчиво перенести изменения из новых версий (на это нет ресурсов)
| | |
|
| 4.15, Аноним (-), 23:16, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> (все их вычесать невозможно). может лучше перейти на что-то посвежее?
Есть идеи?
Присматриваюсь к LXLE для декстопов. На вид красиво, но третья итерация от совсем непонятных чуваков.
| | |
| 4.22, Аноним (-), 00:19, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Проблема в том что пользователи говоря дебиан подразумевают все в него входящее (весь софт), в то время как дебиан это в общем-то система сборки, установки, обновления и управления операционной системой. Так вот стабильность и безглючность относится к этой системе управления, а не к содержащемуся в нем софту. Софт конечно тоже починяется дебиановцами, но это не обязательно. Отсюда (после некоторого времени реального пользования) и выплывает и мнение подобное вашему - зачем дебиан, если от багов в софте он не страхует, в отличие от широко распространенного мнения.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 18:41, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если проект не может или не хочет обеспечить качество собираемого в его рамках софта, то надо обеспечить возможность ставить софт из других источников, т е распространять часть стороннего софта в виде пакетов от разработчиков этого софта пригодных для всех дистров. (тогда отвечать за качество будет разработчик)
| | |
| |
| 6.89, XoRe (ok), 00:10, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Если проект не может или не хочет обеспечить качество собираемого в его
> рамках софта,
В рамках проекта debian собирается софт, относящийся к самой ОС debian.
За ним следят.
Но вы, наверное, про репозитарии, доступные с доменов *debian.com
> то надо обеспечить возможность ставить софт из других источников,
А это есть - прописывай себе любой репозитарий и ставь.
> т е распространять часть стороннего софта в виде пакетов от разработчиков
> этого софта пригодных для всех дистров. (тогда отвечать за качество будет
> разработчик)
А это уже не к дистроклепателям, а к самим разработчикам.
Разработчики это, кстати, делают.
tgz пакет с возможностью ./configure; make; make install - это и есть универсальный пакет :)
| | |
|
|
| 4.31, бедный буратино (ok), 04:41, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Я тебе объясню. Вот смотри.
В debian есть pymongo. Разработчики pymongo, мягко говоря, не совсем адекватные д...., это всплывает внезапно. И в Debian один раз исправляют нужную версию, чтобы она просто работала, и она просто работает, и всегда одна версия. А апстрим мучается с новыми и новыми, выясняя, а что же там произошло.
Софт не бывает протухшим, он бывает выполняющим то, что от него хотят, или не выполняющим. Предсказуемым и непредсказуемым. Надёжным и ненадежным. В случае с Debian все миллионы пользователей используют одну и ту же версию, в одной и той же конфигурации, и поэтому ищут одни и те же проблемы, а не новые, всплываемые с каждым обновлением.
Это называется стабильным, потому что стабильнее просто нет.
| | |
| 4.38, Аноним (-), 08:23, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Именно из за того что он старый и сидеть. Старый он там потому что не обновляется, а только ошибки исправляют. Те ты знаешь что при обновлении пол системы не развалится как в rolling release дистрибутивах. Или что нибудь не отвалится. Будет работать как работало
| | |
| |
| 5.43, anonymous (??), 11:09, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А как быть с софтом, новые версии которого посвящены только исправлению ошибок? Как я погляжу, его почему-то тоже не торопятся включать в стабильный выпуск.
| | |
| |
| 6.44, бедный буратино (ok), 11:26, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А как быть с софтом, новые версии которого посвящены только исправлению ошибок?
> Как я погляжу, его почему-то тоже не торопятся включать в стабильный выпуск.
Тебе то какая разница, как?
Всё есть в багтрекере и ченчлоге. Всё на виду.
Debian - это всё в комплексе, когда работает всё сразу. Если нужно какое-то ключевое приложение, то и нужно плясать от этого ключевого приложения, а не от ОС. Прежде, чем будете надеяться получить ответ, научитесь сначала задавать вопросы.
| | |
| |
| 7.70, Michael Shigorin (ok), 19:30, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Анонимному флудерасу: с родителями б.б. не знаком, но Вашим позвольте выразить соболезнование по поводу такого несчастья в семье.
А сообщество попрошу не реагировать на подобных недоумков, способных лишь на моськины подвиги -- разве что "к модератору".
| | |
| 7.75, Аноним (-), 21:51, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Debian - это всё в комплексе, когда работает всё сразу.
Ну, знаешь, то что его майнтайнеры мнят себя умнее авторов программ, иногда играет с ними дурную шутку. Ну вон с ключами openssl им хорошо долбанулось - криптография такие вещи не прощает. С другими программами такое тоже бывает - таскают "стабильные" версии всякого, где авторы с тех пор 20 багов зачинили. И оно стабильно не работает или глючит, если не повезет. Тогда как автор починил баг уж сто лет как.
| | |
| |
| |
| 9.81, arisu (ok), 22:10, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  тем не менее эпическая лажа с OpenSSL была равно как и нежелание признать, что ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.54, Карбофос (ok), 12:29, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >а вы все ж почитайте чейнджлог..
о. анонимные аналитики и теоретики узнали про термин "ченджлог". отрадно.
печалька только от того, что в виндах, на которых такие вот анонимные аналитики работают, таких понятий нет вовсе. ну или 400 обаруженных ошибок выдали за 12 в багфикс-отчете, как сделала адобе пару лет назад. чтобы бурундучков не шокировать жутко.
а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...
| | |
|
|
| 2.20, Флинт (?), 23:49, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все относительно...
когда-то я пытался ставить Debian 5.0...
ну что же..
собственно "система" - действительно "неубиваемая".. а вот прикладной софт - глюк на глюке..
| | |
| |
| 3.56, Карбофос (ok), 12:37, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с софтом там свои приколы. например, автору одного проекта показали на хреновое решение в определенном участке программы. потенциальных уязвимых мест - штук 20 на 100 строк кода. почесал автор репу, да и переписал полностью. может даже из изначальных 100 строк осталось 50. программе присваивается новый ревизионный номер, а дебиановские девелопелы могут или перетянуть новый участок кода, что чревато. либо попытаться навешать патчей на старые 100 строк. и такие приключения только в одном проекте из... сколько там нынче в wheezy пакетов?
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 22:00, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну вот это у дебианщиков грабли, да. Они могут до упора пичкать нерабочим или полудохлым софтом где автор починил что-то существенное. Или например где протокол устарел, etc.
| | |
| |
| 5.86, Карбофос (ok), 22:36, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
превед, теоретичег.
ну, бухти мне про полудохлый софт, про устаревшие протоколы. давеча я для etch и для squeeze компилировал, т.к. проекты нужно поддерживать, которые до сих пор неубиваемо на этих версиях работают. подсказать, сколько этим дистрам лет, или ты там всё ещё про полудохлость попёрдывать будешь?
| | |
|
|
|
| |
| 3.67, Карбофос (ok), 18:49, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
60 найденных критических ошибок на двадцать девять тысяч пакетов. "какой кошмар! караул! тихий ужас! решето!!!", - кричали теоретики программирования и им поддакивали теоретики администрирования.
| | |
|
|
| 1.9, Клим (?), 22:14, 15/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Так как вторая цифра в номере версии уже
> достаточно давно носит номинальный характер
да чтож такое
x.+1. x - новые фичи
x. x.+1 - багфиксы
или в дебиане теперь и этого не знают?
| | |
| |
| 2.18, Sinot (ok), 23:29, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Видимо вы не знаете про Debian. Новые фичи в новом дистрибутиве.
| | |
| 2.41, arisu (ok), 08:53, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> да чтож такое
> x.+1. x — новые фичи
> x. x.+1 — багфиксы
> или в дебиане теперь и этого не знают?
и где этот закон написан?
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 22:45, 15/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я не знаю как на высоконагруженных серваках, но на домашнем десктопе debian,
на котором гоняю всякие crash тесты, ведёт себя не стабильно.То одно подкашивает, то другое.Например, при запуске на xen ядре, рухнули X-ы,судя по ругательствам, какие-то нестыковки с графической подсистемой от intel для интегрированных карт.Вот centos > 6.2 стабильна.Добавляемые фичи из новых ядер, очень улучшили графику на интегрированных intel картах, и при это, всё работает без отказов.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 23:12, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кроме багов и недоработок гнома еще можно похвастать зависанием плеера bino из оффреп с одновременным подвисанием иксов (ниче не работает). bino убивается с треминала, иксы отвисают. За просмотре среднего фильма 3 раза виснет. Ну копец же.
На ноуте забавный баг. Включаешь его - загрузка дебиана доходит почти до логина, и система выключается. На второй раз все грузится нормально. Не может не радовать ))
Только что есть более стабильное чем дебиан непонятно. Чего юзать на декстопах? Со старым софтом я уже смирился.
В целом, оно чуть постабильнее свежеустановленногго и настроенного арча. Заметно работоспособнее арча, обновляемого пару лет без переустановки (пересоздания конфигов).
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 23:17, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Рекомендую centos >= 6.3.OpenGL 3D графика просто летает.Никаких обломов пока
не замечал, за исключением косяков с firefox:память течёт, что проявляется при загрузке
тяжёлых страниц.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 22:02, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Рекомендую centos >= 6.3.OpenGL 3D графика просто летает.
Ты так говоришь как будто в других дистрах на том же железе это не так. А вот это еще не факт. Хотя у дебияна кернель старый, да и MESA не свежак, да.
| | |
|
| 3.19, Аноним (-), 23:37, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На ноутбуке разные дебианы, убунты, минты и остальное стояло, но все равно вылазили различного рода проблемы, приносящие временами нервные тики и головную боль.
Последний год на ноуте установлен opensuse - полет не то, что нормальный, а он отличный! Ни разу ничего не отваливалось, ни разу ничего не зависало и не глючило! Даже обновление версии дистрибутива прошло как по маслу. Прелесть, очень доволен им.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 00:19, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На ноутбуке разные дебианы, убунты, минты и остальное стояло, но все равно
> вылазили различного рода проблемы, приносящие временами нервные тики и головную боль.
> Последний год на ноуте установлен opensuse - полет не то, что нормальный,
> а он отличный! Ни разу ничего не отваливалось, ни разу ничего
> не зависало и не глючило! Даже обновление версии дистрибутива прошло как
> по маслу. Прелесть, очень доволен им.
Вот SLES будет ещё надёжнее.Как и rhel, rhel clones.
| | |
| |
| |
| 6.80, Аноним (-), 22:09, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для личного десктопа(выше именно про него)можно и без подписки?
Право пользования передаются только в договоре о поддержке, а мне рассказывали,
что пользоваться можно,платишь только за обновления и ро только лишаешься после трёх месяцев.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 22:20, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну для личного десктопа(выше именно про него)можно и без подписки?
А вы для личного десктопа заплатили за лицензию и никаких договоров/законов/... не нарушили?
| | |
|
|
|
|
| 3.27, KT315 (ok), 01:16, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> оффреп с одновременным подвисанием иксов (ниче не работает). bino убивается с
> треминала, иксы отвисают. За просмотре среднего фильма 3 раза виснет. Ну
> копец же.
> На ноуте забавный баг. Включаешь его - загрузка дебиана доходит почти до
> логина, и система выключается. На второй раз все грузится
> нормально. Не может не радовать ))
> Только что есть более стабильное чем дебиан непонятно. Чего юзать на декстопах?
> Со старым софтом я уже смирился.
> В целом, оно чуть постабильнее свежеустановленногго и настроенного арча. Заметно работоспособнее
> арча, обновляемого пару лет без переустановки (пересоздания конфигов).
Ну про третий гном все наслышаны... тема холиварна))
А про ноут, - не рассматривали вариант аппаратных проблем? (отвал чипа, пока ребутится повторно - чип прогрелся и заработал, это как вариант)
| | |
| 3.35, бедный буратино (ok), 05:03, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В целом, оно чуть постабильнее свежеустановленногго и настроенного арча. Заметно работоспособнее
> арча, обновляемого пару лет без переустановки (пересоздания конфигов).
А попробуйте обновлять и настраивать 10 арчей, из которых половиной пользуются маленькие дети и мать их, а половина размазана по разным компьютерам и ноутбукам, которые и найти то в комнате сложно. А потом 10 дебианов на них же.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 18:58, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас многодетная семья?
Пробовал около 5-6 арчей в разных местах. Становилось тоскливо когда были крупные изменения требующие восстановления системы или другого приложения рук. Ходишь туда-сюда поднимаешь систему в чруте. Поэтому и поставил дебиан пока на 3 компа.
| | |
|
| 3.58, Аноним (-), 12:43, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кроме багов и недоработок гнома еще можно похвастать зависанием плеера bino из
> оффреп с одновременным подвисанием иксов (ниче не работает). bino убивается с
> треминала, иксы отвисают. За просмотре среднего фильма 3 раза виснет. Ну
> копец же.
Я чего-то не понял. А где ваш багрепорт здесь http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?ordering=normal;archive=0;src=bi ? И почему вы смотрите именно этим плеером, если он падает (видимо, только у вас) , а написать багрепорт вам лень?
| | |
|
| 2.25, Anonymouse (?), 01:03, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не знаю как на высоконагруженных серваках, но на домашнем десктопе
> debian,
> на котором гоняю всякие crash тесты, ведёт себя не стабильно.То одно подкашивает,
> то другое.Например, при запуске на xen ядре, рухнули X-ы,судя по ругательствам,
> какие-то нестыковки с графической подсистемой от intel для интегрированных карт.Вот
> centos > 6.2 стабильна.Добавляемые фичи из новых ядер, очень улучшили графику
> на интегрированных intel картах, и при это, всё работает без отказов.
Чем проще система, тем она надежнее. У меня подавляющая часть глюков исчезла после сноса всего lennartware и пересборки ядра с отключением ненужных фич. Так победим.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 15:29, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Чем проще система, тем она надежнее.
Странно, и чего это DOS вис от любого закидона программ? Вроде такой простой...
| | |
| |
| 4.72, Anonymouse (?), 20:33, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Чем проще система, тем она надежнее.
> Странно, и чего это DOS вис от любого закидона программ? Вроде такой
> простой...
Когда говорят о надежности, по одному или нескольким показателям надежности сравнивают устройства выполняющие одинаковые функции и работающие в одинаковых условиях. Как сравнивались DOS и Linux?
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 22:10, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> сравнивались DOS и Linux?
Это операционки. Они запускают программы. В первом приближении - одни и те же функции :). И DOS на порядки проще.
Поэтому я таки возьмусь считать что general purpose операционка с поддержкой MMU и защитой памяти более надежными чем ОС без защиты памяти через MMU. А хотя-бы и при том что защита памяти усложняет дизайн. То-есть, при чисто линейном количественном изменении - вы правы. "Но есть нюансы" (c) анекдот.
| | |
|
|
|
| 2.26, KT315 (ok), 01:12, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дебиан бывает разный oldstable/stable/testing/unstable(sid)/experimental ;-)
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 22:22, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> oldstable/stable/testing/unstable(sid)/experimental ;-)
old-school necromancy/necromancy/kamikaze mode/hardcore kamikaze mode/nightmare mode
Осталось всего ничего - придумать режим для простых смертных, и дебиан всех зарулит.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 10:40, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
По ходу, траблы не только с интелом под xen, на свободном радеоне ядро сказало упс и выдало мне несколько страниц портянки. Под блобом fglrx такого не было. Так что ребята реально где-то накосячили и под xen свободные дрова на графику глючат.
| | |
| |
| 3.59, Anonymouse (?), 14:47, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По ходу, траблы не только с интелом под xen, на свободном радеоне
> ядро сказало упс и выдало мне несколько страниц портянки. Под блобом
> fglrx такого не было. Так что ребята реально где-то накосячили и
> под xen свободные дрова на графику глючат.
Лечится отключением fanotify.
| | |
|
| 2.90, XoRe (ok), 00:17, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не знаю как на высоконагруженных серваках, но на домашнем десктопе
> debian,
> на котором гоняю всякие crash тесты, ведёт себя не стабильно.
Так это комплимент debian'у.
Там, где другие системы crash'атся, debian просто ведет себя нестабильно :)
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 00:28, 16/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Интересно, что прога, которая нормально компилилась в debian, запускалясь, работала,в openindiana отказывалась компилиться sunstudio, ссылаясь на многочисленные ошибки и подвохи в исходном тексте.Может в gcc введены
механизмы пропуска не критичных нарушений в исходниках, которые, при
работе проги, в определённых условиях вылазят наружу в виде всяких глюков.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (-), 20:58, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> в openindiana отказывалась компилиться sunstudio
Это потому, что sunstudio как набор компиляторов - кусок коричневой субстанции, причем, похоже, окаменевшей субстанции мамонта. Говорю как человек, пишущий плюсовый код под Solaris и sunstudio. Sunstudio просто-напросто неполно реализует стандарт языка, причем речь не о С++11, а о С++03 (!). Особенно это заметно, когда дело касается шаблонов. Например, попробуйте собрать библиотеку Eigen этим компилятором.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 21:49, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> в openindiana отказывалась компилиться sunstudio
> Это потому, что sunstudio как набор компиляторов - кусок коричневой субстанции, причем,
> похоже, окаменевшей субстанции мамонта. Говорю как человек, пишущий плюсовый код под
> Solaris и sunstudio. Sunstudio просто-напросто неполно реализует стандарт языка, причем
> речь не о С++11, а о С++03 (!). Особенно это заметно,
> когда дело касается шаблонов. Например, попробуйте собрать библиотеку Eigen этим компилятором.
Проги все были на С99 С++98.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 22:14, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Проги все были на С99 С++98.
Ну вот наверное сани и не успели этот "свежак" полностью реализовать. Юзайте C89, нафиг авангардизм! :)
А если программу на C++'11 вашему санстудио подсунуть - будет вообще полный атас! Нет, не потому что программа с багами. А потому что на развитие линейки компиляторов кто-то положил здоровый жирный болт.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 23:30, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А если программу на C++'11 вашему санстудио подсунуть - будет вообще полный
> атас! Нет, не потому что программа с багами. А потому что
> на развитие линейки компиляторов кто-то положил здоровый жирный болт.
Этот C++11 в рог не упёрся, как не упёрся C++ вообще для программ, с требованием максимального контроля за тем, что, какой машинный листинг, накомпилиться в результате.
| | |
|
|
| 3.76, Аноним (-), 21:53, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Говорю как человек, пишущий плюсовый код под
> Solaris и sunstudio. Sunstudio просто-напросто неполно реализует стандарт языка, причем
Можно подробней.Кто-то кроме оракела ещё пишет что-то под solaris?
| | |
| |
| 4.91, Аноним (-), 00:39, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, да, пишет :( Руководство компании, впрочем, уже не скрывает, что в основном по legacy причинам и потому, что Solaris и оракловское железо сотрудникам уже хорошо знакомы, а, например, Red hat linux и чье-то другое железо - нет.
| | |
|
|
|
| 1.96, Аноним (-), 13:11, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всем привет. Подскажите кто знает в чём может быть проблема. Ставлю debian в автоматическом режиме,после окончания установки перегружает ноут-и не грузиться. Какая то проблема с загрузчиком. Смог загрузиться с помощью System Rescue-по другому не хочет. Стандартными средствами не восстанавливает. У меня ноутбук Lenovo B570e,в нём стоит биос,но некоторыми ОС определяется как UEFI-может быть из-за этого глюк.
| | |
| |
| 2.97, Michael Shigorin (ok), 13:43, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Стандартными средствами не восстанавливает. У меня ноутбук Lenovo B570e,в нём стоит
> биос,но некоторыми ОС определяется как UEFI-может быть из-за этого глюк.
Почитайте http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/principles.html для общего понимания; определить, в UEFI-режиме ли загрузился 64-битный линукс, можно при помощи modprobe efivars и проверкой существования каталога /sys/firmware/efi/ (если есть, то это UEFI-режим и загрузчик придётся конфигурировать соответственно).
В 7.0 это было чуточку сломано, а что, в 7.1 не починили?
Попробуйте что-нибудь из http://www.altlinux.org/Regular для проверки, если ссылка выше не наведёт на мысли.
А, и ещё может быть, что надо отключить "Secure Boot" в фирмвари -- вход может быть по F2 или Del, если не мешает какой quick boot, а там в разделе Security или Boot. Если встретите там же при отключенном SB буковки CSM -- это название модуля кода, аналогичного по функциональности BIOS и умеющего загружать в не-UEFI.
| | |
|
|
