|
2.23, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только глядя на заголовок понимаешь, что Фроникс! :)
Особенно после того, как на дысь видел оригинальный заголовок, в котором было "...драйвера Intel HD4000 против драйвера radeon".
| |
|
1.2, Аноним (-), 00:44, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
>low-end GPU семейства AMD Radeon HD
>Radeon HD 5450 Feb 4, 2010
>On September 12, 2012, Haswell was announced, with 4 models :
>HD Graphics 4200, 4400, 4600, P4600, P4700 (GT2, 20 execution units)
Павлины говоришь?! Хех. Надеюсь бред в заключении дело рук самого фороникса, а не переводчика (или обоих)
Если берёте якорочки, сравнивайте с амдишными апушками A8 хотя бы (про А10 не заикаюсь).
Вывод: опнесорсный драйвер + амдишное железо производительней чем опнесорсный драйвер + виднокарта от интела.
В открытых дровах от интела реализовано больше огл расширений => меньше грабель с софтом их использующего
Каталист и вовсе рвёт обоих как тузик грелку, но традиционные грабли с новыми версиями иксов и ядра
Warsow и OpenArena до сих пор не переехали на VBO, отсюда и жёсткий слив
| |
|
2.8, uwd (?), 02:58, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
A10 - это 384 вычислительных блока видеокарты
не дотягивает даже до 6570
т.е. сравнивая с ними очень показательно
идеален конечно вариант сравнения А10 с i5\7 новыми, но видимо сравнивали "что было"
| |
|
3.20, Неуловимый Джо (?), 10:05, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зато в APU A8/A10 ядра работают на частоте CPU и за счёт этого не нужно докупать отдельной видеокарточки. Сравнения Фороникс APU от Intel без видеокарты c APU от Intel с Radeon HD как минимум не уместно по отношению к Radeon HD.
| |
|
4.31, uwd (?), 14:27, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шито ? О_о
Максимальная частота видеоблока в А10-6800 844МГц
Гуглите или всегда будете выглядеть так глупо =)
| |
|
|
2.9, Аноним (-), 04:29, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если берёте якорочки, сравнивайте с амдишными апушками A8 хотя бы (про А10 не заикаюсь).
Это конечно логично, но там графика тоже средненькая весьма. Как раз на уровне этого 6570 где-нибудь и будет. Сильно круче - не влезет по TDP. Ибо 6770 сам по себе на максимуме жрет ваттов 70. А если туда еще и проц не очень дрянной засунуть - с TDP будет ... не очень :).
> Вывод: опнесорсный драйвер + амдишное железо производительней чем опнесорсный драйвер +
> виднокарта от интела.
Кроме случая unigine, где оно вообще не заработало out of the box :). Правда, с костылями запустить можно.
А то что железка класса HDх770 порвет интель на куски - так это и дураку понятно, выделенная быстрая шина к GDDR5 памяти и прочая - на дороге не валяются. Ну так оно и стоит под стольник президентов и жрет 50-70W. Вполне себе отдельный агрегатец, сравнимый по тепловыделению с CPU. Понятно что он это отрабатывать должен, иначе кому б оно вообще было надо? Ну вот и работает :). Но в целом драйвер у интеля получше, пожалуй.
> Каталист и вовсе рвёт обоих как тузик грелку
Да как-то он местами сильно это делает.
| |
|
1.3, Аноним (-), 00:46, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> а на видеокарте HD6570 открытый драйвер даже показал производительность несколько выше проприетарного
ДежаБаян.
| |
1.4, wS (?), 00:50, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
>Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon
Чушь собачья. Тестируют Танк с Паровозом.
Если по рельсам то Паровоз, выигрывает.
Если по бездорожью то Танк, показывает превосходные результаты.
А потом в Танк залили воду, и стали кидать уголь.
В Паровоз стали лить дизель в печь.
И снова протестировали.
| |
|
2.33, анон (?), 23:54, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ложная аналогия. Тестируется железо, работающее по совместимому стандарту (OpenGL и компания). Понятно, что стандарт сложен и разные железки сливают по-своему, но в этом и состоит суть тестов.
| |
|
1.5, hshhhhh (ok), 01:27, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по картинкам в гугле HD6770 это внешнее видео?
То есть они сравнивают внешнюю видюху с встроенной в процессор и говорят что встроенная отсасывает? Да ладно!
| |
|
2.6, Аноним (-), 02:05, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, только вот что: на открытых драйверах и 6770 вышла довольно давно, в отличие от интеловского
| |
|
3.13, pro100master (ok), 08:28, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ох уж мне эти аналитеги. Производительность нужно в гигафлопсах сравнивать, а не "новое-старое" )
| |
3.24, hshhhhh (ok), 10:37, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну да, только вот что: на открытых драйверах и 6770 вышла довольно
> давно, в отличие от интеловского
Не ну это круто что они сравнивают открытый драйвер с закрытым и опенсорцем, но, извините, они же сравнивают видюху встроенную в процессор с видюхой которая по размеру как половина всей материнской платы. КАк их вообще можно сравнивать?
Судя по этому мега-тесту видео от интела рвет всех в клочья просто потому что оно встроенное, а работает немного хуже.
| |
|
4.37, Аноним (-), 08:39, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обыкновенно сравниваются, вы будете сильно удивлены, но индустрия на месте не стоит и то что ранее занимало по объему как кирпич сейчас легко умещается в маленький чип
| |
|
|
|
1.10, бедный буратино (ok), 06:07, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
> В целом можно сделать вывод что GPU от Intel в чипах Haswell производительнее чем low-end GPU семейства AMD Radeon HD и в данный момент по производетельности сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса GPU семейства Radeon HD.
Истинное кунг-фу. Ни одной запятой.
| |
1.12, mma (?), 07:41, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Справедливостаи ради, Radeon 6570 стоит меньше 2тыр, зачем они откапывали остальную некрофилию не понятно.
По честноку, новая графика интел проиграла бюджетной 6570. Ну и фороникс получил плюшки от интел сделав "правильное" сравнение.
Но это не значит что интел плох для тех кто не играет в 3d-игры, тут как раз ему самое место, сам на нем сижу.
| |
|
2.25, hshhhhh (ok), 10:39, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Справедливостаи ради, Radeon 6570 стоит меньше 2тыр, зачем они откапывали остальную некрофилию
> не понятно.
> По честноку, новая графика интел проиграла бюджетной 6570. Ну и фороникс получил
> плюшки от интел сделав "правильное" сравнение.
> Но это не значит что интел плох для тех кто не играет
> в 3d-игры, тут как раз ему самое место, сам на нем
> сижу.
Извините, как вообще можно встраивать встроенную и внешние видюхи? Это же вообще вещи которые нельзя сравнивать.
| |
|
3.27, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Это же вообще вещи которые нельзя сравнивать.
Вещи нельзя. Производительность можно. Цену можно. Кипятильни^WРАссеиваемую можно. ...
| |
|
|
1.14, Xasd (ok), 08:40, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> это единственный открытый графический драйвер который оказался способен в состоянии "по умолчанию" запустить "тяжелые" тесты на основе движка Unigine.
другими словами -- Intel -- это единственное решение которое способно работать.
и пофигу на все другие высокоскоростные железки, если оказывается что для них прилагается только говнософт :)
| |
1.22, openclocker (ok), 10:13, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"...В целом можно сделать вывод что GPU от Intel в чипах Haswell производительнее чем low-end GPU семейства AMD Radeon HD и в данный момент по производетельности сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса GPU семейства Radeon HD..." - Ну да 4-х и 5-тысячные серии Радеонов - это современные карты, да. Им надо было сравнить с Радеон 9ххх - Интел ХД4600 тогда бы орвал топовые Радеоны.
| |
1.29, angra (ok), 13:53, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса
Демагог высшего класса работал. Умело замаскировал "сливает худшим из еще производящихся"
| |
1.30, agente (?), 14:13, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И так, у интела дрова ничем не лучше, просто в /etc/drirc вписано
cat /etc/drirc
<driconf>
<device screen="0" driver="i965">
<application name="Unigine Sanctuary" executable="Sanctuary">
<option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
<option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
</application>
<application name="Unigine Tropics" executable="Tropics">
<option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
<option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
</application>
<application name="Unigine Heaven (32-bit)" executable="heaven_x86">
<option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
<option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
</application>
а для радеона не вписано,
disable_blend_func_extended=true force_glsl_extensions_warn=true и все работает отлично
теперь немного свежих тестов http://openbenchmarking.org/result/1306199-SO-HD6770REA17
______Мой 6770 ati___ Похороникc ati ___ Похороникс блоб
Nexuiz 90 88 91
OA 0.8.8 110 100 118
R.QUAKE 153 75 361
SANCTUARY 46(1920) __ 88(1280)
TROPICS 44(1920) __ 69(1280)
Xonotic L 176 270 263
Xonotic H 132 147 153
Xonotic U 101 85 125
GLMARK2 1367 617 __
| |
1.34, rainerate (?), 10:25, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Имхо сравнивают они что то с чем то лишь для того, что бы "глаз мог на что то "опереться". А так вполне себе познавательные тесты для интересующихся. :)
| |
1.35, savant (ok), 13:32, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Итого - интелевская графика подобралась к low-end радеонам 2008 года. Поздравляем!
| |
|
2.36, Arsenau (ok), 22:44, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Чушь ))
Сравнивают же встроенную графику. FM1 и семейство AMD Brazos появились в 2011 году.
Как отъявленный амдешник со стажем, должен с прискорбием отметить, что Intel g1610 просто убил всех инвалидов от amd (c GPU и без) нижнего ценового диапазона и оснащаемых высокопрофильными алюминиевыми кирпичами с шумогенераторами. ))
К таким выводом пришел после попыток построения mini-ITX систем на Amd -глупо и дорого,
или дорого и глупо. Amd совсем не работают с производителями железяк, упиваются встроенной графикой, а системные платы уродливо дорогие и/или бестолковые в массе своей. Вот как-то так, увы.
| |
|
3.39, Костантин (?), 19:27, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это чистая правда, если мы говорим о платформе Windows и компьютерных играх. В любом современном продукте, даже носящем статус "AMD Gaming Evolved" (Tomb Raider, Battlefield 3), Intel G550/G1610 (42 USD) выдаёт больше FPS в связке с выделенным видео, нежели флагманский AMD FX-8350 с точно таким же (195 USD).
Материнские платы на Intel H61/H81 также обойдутся совсем недорого (1 460 рублей за удачную Gigabyte GA-H61M-DS2V Revision 2.1), тогда как младшие решения на AMD A55 дешевле, чем за 1 650 рублей, попросту не найти.
| |
|
4.40, Arsenau (ok), 21:58, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это чистая правда, если мы говорим о платформе Windows и компьютерных играх.
> В любом современном продукте, даже носящем статус "AMD Gaming Evolved" (Tomb
> Raider, Battlefield 3), Intel G550/G1610 (42 USD) выдаёт больше FPS в
> связке с выделенным видео, нежели флагманский AMD FX-8350 с точно таким
> же (195 USD).
> Материнские платы на Intel H61/H81 также обойдутся совсем недорого (1 460 рублей
> за удачную Gigabyte GA-H61M-DS2V Revision 2.1), тогда как младшие решения на
> AMD A55 дешевле, чем за 1 650 рублей, попросту не найти.
не только платформа Windows ))
я купил за 90$ Elitegroup miniITX H61H2-I3 и Intel Celeron G1610
все это запихнул в Chieftec Compact IX-01B-OP, воткнул 4 гига рамы
накатил Debian 6 и доволен как слон серфингом в тырнетах и просмотром видео
и неспешно клепаю домашний сервант.
Все компактно, тихо, быстро и не шумит.
| |
|
5.41, Arsenau (ok), 23:32, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Добавлю еще, что графика i1610 лучше пашет чем встроенная для плат amd 760 на свобных дровах, а проц на калибровочных числодробильных тестах boinc легко уделывает мой трехядерный athlon на три гигагерца. И все это на тепловом пакете в 55 ватт !! Такие вот дела ...
| |
|
|
|
|
|