| |
| 2.4, Аноним (-), 18:54, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Заметьте, если что, они не украли, а взяли в соответствии с лицензией. Лицензия OO это позволяет.
| | |
| |
| 3.38, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:01, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –37 +/– | |
>Заметьте, если что, они не украли, а взяли в соответствии с лицензией. Лицензия OO это позволяет.
По букве закона вы правы (это англосаксонский подход), а по духу нет (подход славянский). Получается что более свободный проект может запросто паразитировать на менее свободном. До такой демагогии только адепты Столлмана могли додуматься.
В таком случае я перефразирую первоисточник:
>неужели они поправили регрессии? или просто спаразитировали на коде который IBM подарил OpenOffice, выдав его за результаты своего труда? | | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 07:30, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– | |
> По букве закона вы правы (это англосаксонский подход), а по духу нет (подход славянский).
Когда Вы пишете на русском языке, Вы паразитируете на результате интеллектуального труда многих поколений славян. Придумайте свой язык и пишите свои комментарии на нём.
| | |
| |
| 5.71, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:57, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
>Когда Вы пишете на русском языке, Вы паразитируете на результате интеллектуального труда многих поколений славян. Придумайте свой язык и пишите свои комментарии на нём.
Не путайте _средство_ и _результат_ труда. В данном случае средство - ЯП на котором написан офис, а сам офис - результат. LO паразитирует на кодовой базе AOO, и это даже доказывать не нужно - сами разработчики LO говорят что наиболее удачные наработки они берут. Ну и ничего обратно не вносят.
Если бы я брал код из чужого проекта, и препятствовал бы внесению своих изменений в родительский проект, то был бы таким же паразитом, как разработчики LO.
| | |
| |
| 6.73, ZiNk (ok), 16:10, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Кто препятствует? Они просто распространяют код на тех условиях, которые считают более подходящими. Условиями, кстати, защищающими права пользователей программного продукта, которые всегда могут получить исходники деривативных продуктов и посмотреть что там.
Жизнь покажет какой подход продуктивнее. Пока что Линукс VS BSD показывает что лучше живёт проект, который заставляет всё-таки отдавать изменения обратно в апстрим.
| | |
| |
| 7.74, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:13, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
>Пока что Линукс VS BSD показывает что лучше живёт проект, который заставляет всё-таки отдавать изменения обратно в апстрим.
Т.е. это не бабло вложенное в проект играет свою роль, а лицензия? Не несите чушь.
| | |
|
| 6.75, anoname (?), 17:58, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ну и ничего обратно не вносят.
Т.е. вы только что сказали, что Либра зажимает сорцы?
| | |
| |
| 7.82, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:09, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Т.е. вы только что сказали, что Либра зажимает сорцы?
Нет. Я просто говорю что GPL менее свободна, чем Apache и BSD, иначе бы продукты под этой лицензией не могли бы паразитировать на других.
| | |
|
|
|
| 4.42, andy (??), 08:07, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Получается что более свободный проект может запросто паразитировать на менее свободном. До такой демагогии только адепты Столлмана могли додуматься.
То есть Вы признаете, что лицензия Apache все-таки "менее свободна", нежели GPL?
| | |
| |
| |
| 6.53, кверти (ok), 09:44, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Еще один Столманутый - считающий Apache менее свободным чем тюрьма GPL.
а нука-нука перечисли-ка нам, что в GPL является тюрьмой. по пунктам.
| | |
| |
| 7.94, linux must __RIP__ (?), 11:27, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
GPL v3 СПЕЦИАЛЬНО сделан таким что бы не позволять работать с GPL v2 проектами. это видимо свобода?
GCC был насильственно переведен на GNU GPL v3 хотя часть разработчиков была против и это вылилось в раскол. это тоже свобода?
в GCC была "забыто" исключение - из-за чего долго время любой код компилированый при помощи GCC становился GNU GPL v3, что это как не навязывание?
Видимо это такая свобода?
| | |
|
|
| 5.70, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:52, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
>То есть Вы признаете, что лицензия Apache все-таки "менее свободна", нежели GPL?
Наоборот. Apache более свободна, раз GPL-проект может паразитировать на ней, не возвращая родиельскому проекту ничего взамен.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.29, Аноним (-), 23:33, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Судя по Его нику и Его высказываниям, Он за этим сюда и пришел.
Скоро он по местным симпатиям перегонит даже известного мс-бота Трухина. Эта местная легенда вроде как умудрилась взять -100 в зрительских симпатиях :). Линуксхрип не так уж далек от этого результата. Еще в 3 раза более унылый троллинг в пользу жлобского оракла - и дело в шляпе! Красной шляпе.
| | |
| |
| 5.55, BadRobot (?), 09:49, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да не, этот убогий троль столько не наберет. Слишком толстый, слишком глупый...
| | |
| |
| 6.77, AlexYeCu (ok), 21:31, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я думаю, надо остановиться на -99. Это никоим образом не пропаганда сами знаете чего.
| | |
|
|
|
| |
| 4.76, szh (ok), 19:43, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Предложу перестать троллить, но ты же все равно не послушаешь, Тот_Самый_Анонимус тролль.
| | |
| |
| 5.83, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:13, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Предложу перестать троллить, но ты же все равно не послушаешь, Тот_Самый_Анонимус тролль.
Т.е. не являться адептом Столлмана и иметь своё мнение уже называется «троллить»? Извините, но я предпочту решать сам, что для меня свобода, а что нет.
Капча 99991 подтверждает.
| | |
|
| 4.79, Аноним (-), 23:21, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы и так пишите и распространяете не правду, полуправда это и есть ложь.
| | |
| |
| 5.84, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:16, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А в чём я не прав?
OO паразитирует на «новом» коде LO?
Нет.
LO паразитирует на коде OO?
Да.
Получается Apache даёт больше свободы.
Где ложь?
| | |
| |
| 6.85, KT315 (ok), 11:01, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Личное мнение - это личное мнение и не более, а не истина или ложь.
Предположим, есть Компания, есть Я и продукт А. Есть план и философия развития.
Внезапно! Гармония планов и философии развития были нарушены Компанией (причина не важна, важен факт).
Т.к. на название продукта есть ограничение по его использованию, Я делаю ответвление (форк) своего же продукта под другим названием Б (лицензия позволяет).
Тем временем, Компания поняла, что ей не даду^светит, отдала все в Apache Foundation.
Выходит, Я - еще и паразит?
| | |
| |
| |
| 8.87, KT315 (ok), 17:21, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Что-то я сомневаюсь кто у кого тырит - Во первых, OO более года был в инкубато... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.90, KT315 (ok), 21:25, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я думаю, что код будет перетекать в любом случае с одного проекта в другой, если... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.27, Аноним (-), 23:27, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> неужели они поправили регрессии?
Регрессией называется баг, который ранее существовал, был исправлен, но потом вылез снова. Нельзя ли примеры регрессий в либре? Хинт: свежепосаженные при разработке баги - регрессиями не являются :)
| | |
| |
| 3.30, тоже Аноним (ok), 23:49, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 У вас есть академический словарь с таким определением? К вашему определению больше подходит какой-нибудь "рецидив".
Что мешает называть любые ухудшения работы программы, возникшие вследствие разработки, регрессиями? И как, по-вашему, они иначе называются?
| | |
| 3.34, wedfewd (?), 03:50, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
> Регрессией называется баг, который ранее существовал, был исправлен, но потом вылез снова. Нельзя ли примеры регрессий в либре? Хинт: свежепосаженные при разработке баги - регрессиями не являются :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Регрессионное_тестирование
Регрессинное тести́рование (англ. regression testing, от лат. regressio — движение назад) — собирательное название для всех видов тестирования программного обеспечения, направленных на обнаружение ошибок в уже протестированных участках исходного кода.
| | |
| 3.45, linux must __RIP__ (?), 08:46, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
>> неужели они поправили регрессии?
> Регрессией называется баг, который ранее существовал, был исправлен, но потом вылез снова.
> Нельзя ли примеры регрессий в либре? Хинт: свежепосаженные при разработке баги
> - регрессиями не являются :)
Примеры были в этом форуме. И не один раз. Поищите и найдете.
Хорошо наверно быть таким верующим - правда работать мешает.
| | |
| |
| 4.54, кверти (ok), 09:46, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Хорошо наверно быть таким верующим - правда работать мешает.
это ты иди своим мелкософтовым братьям и сёстрам втирай, сектант
| | |
| |
| 5.95, linux must __RIP__ (?), 11:30, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Хорошо наверно быть таким верующим - правда работать мешает.
> это ты иди своим мелкософтовым братьям и сёстрам втирай, сектант
да да, для вас столманутых это единственная отговорка. А думать уважаемый не пробывал? только вера в великого столмана?
| | |
|
|
| 3.68, Аноним2 (?), 14:39, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть есть модуль проекта А и модуль Б. Допустим в модуле Б найдена. Новая версия содержит исправление ошибки модуля Б, которое при этом вызывает ошибку в модуле А, который до обновления работал нормально. Разве это не регрессивное изменение?
| | |
|
|
| |
| 2.3, Аноним (-), 18:51, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В OOo 3.0 - 3.2, LO 3.4 - 3.6 вместо SVG рисунка вставляется чёрный прямоугольник. Надо будет потестить 4-й.
| | |
| |
| |
| |
| 5.46, linux must __RIP__ (?), 08:48, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– | |
> Это ты мне скажи эти номера
а что кому-то обязаны засылать их? Разработчики сами не в состоянии протестировать свое убожество?
То есть RedHat и сотоварищи рассчитывают на бесплатных тестеров?
| | |
| |
| 6.49, ano (??), 09:21, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
они справедливо считают, что мнение паразитов, которые не платят за их работу, никаким иным образом не уважают их труд, и даже не могут сообщить разработчикам о баге, который по каким-либо причинам не выявился в процессе штатного тестирования - стоит лишь того, чтобы плюнуть в лицо таким паразитам, а может даже и этого не стоит.
| | |
| |
| 7.51, цирроз (ok), 09:31, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 вот именно.
а вообще пословица есть: дураку хоть плюй в глаза - ему всё божья роса.
| | |
| 7.96, linux must __RIP__ (?), 11:32, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> они справедливо считают, что мнение паразитов, которые не платят за их работу,
> никаким иным образом не уважают их труд, и даже не могут
> сообщить разработчикам о баге, который по каким-либо причинам не выявился в
> процессе штатного тестирования - стоит лишь того, чтобы плюнуть в лицо
> таким паразитам, а может даже и этого не стоит.
позвольте. Я взял код по лицензии - я от этого становлюсь паразитом ?! Тогда извините кто есть разработчики LO ? злобный паразиты ?
| | |
|
|
|
|
| 3.12, foxy_ant (?), 20:59, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил, вставил в Draw svg-файл, вставился нормально, операции масштабирование и преобразование работают нормально. Ради интереса тоже самое сделал в Writer, Calc и Impress - вставка работает нормально. Версия для Linux в deb-пакетах.
| | |
|
| 2.15, foxy_ant (?), 21:21, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> TIF'ы сделанные GIMP'ом, не вставляются.
GIMP 2.8 при экспорте в TIFF предлагает выбрать тип сжатия: "Нет", "LZW", "Упакованные биты", "Уменьшить" и "JPEG". В документ LibreOffice 4.0.4.2 без проблем вставляются TIFF-изображения с типом сжатия выбранном в GIMP "Нет", "LZW" и "Уменьшить", на остальные жалуется: "Неизвестный графический формат".
Вобщем это не проблема ни GIMP'а ни LibreOffic'а.
| | |
| |
| 3.17, Evtomax (??), 21:43, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тогда почему в LibreOffice не сделают более информативное сообщение об ошибке: "TIFF с таким-то методом сжатия не поддерживается"?
| | |
| 3.24, YetAnotherOnanym (ok), 22:44, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У меня без сжатия. И не жалуется, а просто белый прямоугольник вставляет. И в файле.odt, созданном AOO (там с этим всё ок), тоже вместо рисунков - пустота.
| | |
|
|
| 1.8, VolanD (ok), 19:46, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
 Давно пора. Глядишь и уже можно будет пдф править из драва и стандартные форматы начнут открываться ;)
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 23:30, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
> Давно пора. Глядишь и уже можно будет пдф править из драва и
> стандартные форматы начнут открываться ;)
А в чем пойнт править PDF? Для редактирования документов есть не в пример более подходящие форматы файлов.
| | |
| |
| 3.36, VolanD (ok), 05:27, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –20 +/– |
>> Давно пора. Глядишь и уже можно будет пдф править из драва и
>> стандартные форматы начнут открываться ;)
> А в чем пойнт править PDF? Для редактирования документов есть не в
> пример более подходящие форматы файлов.
Да бывает так, отсканят док, а его надо ярче или контрастней сделать.
| | |
|
|
| 1.11, SCHigi (?), 20:52, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 "люди, вы звери!" (с) :)
какие-то тифы с пэдэфами в документы вставляют :))), у меня либра на 146% справляется со всеми задачами, ради которых 146% народу ставит себе мелкософтовский офис...
| | |
| |
| 2.13, Константавр (ok), 20:59, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ещё любой уважающий себя продвинутый юзер просит у знакомого (ещё более продвинутого) поставить фотошоп, чтоб фоточки обрезать, ну и автокад, куда-же без него-то.
| | |
| |
| 3.16, Sinot (ok), 21:31, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 А версия офтопика обязательно должна быть не меньше Proffesional или Ultimate.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 22:22, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не меньше Ultimate (Максимальная)
А чего, воровать, так по крупному.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 23:28, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не меньше Ultimate (Максимальная)
> А чего, воровать, так по крупному.
Не воровать, а незаконно использовать, вы хотели сказать?
| | |
|
|
|
| 2.25, Аноним (-), 22:47, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> справляется со всеми задачами, ради которых 146% народу ставит себе
> мелкософтовский офис...
Но парадокс, поставь ты этим 146% либру - сразу окажется, что им нужно не это, другое, ну как у всех...
| | |
| 2.37, VolanD (ok), 05:58, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
> "люди, вы звери!" (с) :)
> какие-то тифы с пэдэфами в документы вставляют :))), у меня либра на
> 146% справляется со всеми задачами, ради которых 146% народу ставит себе
> мелкософтовский офис...
Ну дык обычно так и есть. Причем в кальке уже даже как-то удобней стало работать чем в екселе 2003. Но ИМХО в основном люди ставят себе МСО, чтобы не париться с открытием его форматов.
| | |
| |
| 3.67, Сергей (??), 14:37, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> в кальке уже даже как-то удобней стало работать чем в екселе 2003
Нагуглил или в методичке вылистал?
| | |
|
| 2.69, Аноним2 (?), 14:43, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые пользователи мелкософтовского офиса требуют либру/оо, чтобы нормально работать с csv.
| | |
|
| 1.26, Кир (?), 23:03, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
открыл свой рабочий .xls - получил вырвиглаз. вроде и шрифты те же, а работать совершенно неприятно.
почему так ? что они там пилят, когда прокол в самом главном, в самом начале ?
| | |
| |
| |
| |
| 4.52, кверти (ok), 09:43, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а может разработчики должны ещё к тебе домой за твоим кривым файлом ехать, а?
| | |
| |
| 5.58, тоже Аноним (ok), 10:14, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И обязательно перезвонить, когда все исправят. Такому нужному им человеку, да не вылизать!
| | |
| 5.97, linux must __RIP__ (?), 11:33, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а может разработчики должны ещё к тебе домой за твоим кривым файлом
> ехать, а?
почему разработчики IBM и OO в состоянии сами исправлять это - а разработчики LO считают себя выше этого?
| | |
|
|
|
| 2.35, iCat (ok), 04:48, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >...вроде и шрифты те же, а работать совершенно неприятно.
Неприятно или непривычно? Это разные вещи.
Лично мне после лет активного использования именно Open(Libre)Office при запуске MSO работать очень некомфортно. Всё какое-то "мыльное", "вязкое"...
| | |
| |
| |
| 4.62, Andrey Mitrofanov (?), 12:01, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Как у вас, так и у того, кому вы ответили, обыкновенное привыкание,
> как у наркоманов.
Во, трезвяки-то мучаются: всЁ, буквально ВСЁОО!, вокруг непривычное, неудобное и вызывает содрагание. Но Главное -- не привыкать. </а что мозговеды думают о такой трезвости?>
| | |
|
|
| 2.65, Аноним (-), 12:04, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> открыл свой рабочий .xls - получил вырвиглаз. вроде и шрифты те
> же, а работать совершенно неприятно.
> почему так ? что они там пилят, когда прокол в самом главном,
> в самом начале ?
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. (С) Русская народная поговорка.
| | |
|
|
