| 1.1, Аноним (-), 00:02, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
всё замечательно, но почему этот продукт относят к суперкомпьютерам?
| | |
| |
| 2.13, BratSinot (ok), 00:44, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
 Наверное потому-что если ими забить помещение для суперкомпьютеров, то будет большая вычислительная мощность.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 01:15, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Наверное потому-что если ими забить помещение для суперкомпьютеров, то будет большая вычислительная мощность.
Боюсь, больше 90% места займут связующие элементы.
| | |
| |
| 4.20, Cmp (?), 01:25, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Хорошо, пересчитайте "плотность" - флопс / см в кубе. Сравните у суперкомпьютеров, настольников и этого :)))
| | |
|
| 3.34, the joker (ok), 06:09, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > большая вычислительная мощность.
Возникает закономерный вопрос:
Если всё так радужно, то почему суперкомпьютеры из TOP500 строят, как правило, на x86-ой архитектуре?
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 08:38, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Довольно часто их строят на видеокартах в том числе.
И мне кажется, что этот процесс растёт.
| | |
| 4.65, Michael Shigorin (ok), 12:36, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Если всё так радужно, то почему суперкомпьютеры из TOP500 строят,
> как правило, на x86-ой архитектуре?
Потому что гигатонны эээ... бриллиантового кода на ней уже ездят и порой вылизаны десятилетиями на фортране вместе с компиляторами, ну и производительность на ядро у x86 сейчас вне конкуренции.
На массированный параллелизм не все задачи ложатся и не все руки умеют раскладывать даже то, что ложится.
| | |
| |
| 5.90, Аноним (-), 17:57, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>производительность на ядро у x86 сейчас вне конкуренции.
А энергопотребление на ядро ваще вне всякой конкуренции ;)
| | |
|
| |
| 5.69, Andrey Mitrofanov (?), 13:30, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>у всех машин из TOP10 как правило есть или Intel Phi или Nvidia tesla
"У всех" это 2 и 5 из 500, соответственно?
| | |
| |
| 6.71, linux must __RIP__ (?), 13:32, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>у всех машин из TOP10 как правило есть или Intel Phi или Nvidia tesla
> "У всех" это 2 и 5 из 500, соответственно?
достаточно 5 из top10 :-) ниже 100 строчки уже никому не интересно..
| | |
| |
| 7.73, Andrey Mitrofanov (?), 13:57, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>>у всех машин из TOP10 как правило есть или Intel Phi или Nvidia tesla
>> "У всех" это 2 и 5 из 500, соответственно?
11 и 39 [ и 3, итого =54 %-) ] и 500. Вести http://www.opennet.me/cgi-bin/opennet/ks.cgi?mask=top500 с полей...
""54 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 62) дополнительно используют акселераторы или сопроцессоры, при этом в 39 системах задействованы чипы NVIDIA, в 11 - Intel Xeon Phi, в 3 - GPU AMD;
> достаточно 5 из top10 :-) ниже 100 строчки уже никому не интересно..
54 из 10, чё там. Полная победа.
Которая из 5 -- твоя? Не стестняйся. ---Кому и кобыла невеста.
| | |
| |
| |
| 9.91, ананим (?), 19:13, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну поставь туда вантуз или за кого ты там сейчас мимикрируешь и будет им щасть... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.94, Аноним (-), 22:34, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
CM-5: Los Alamos National Lab
When the forerunner of today’s TOP500 List was published for the first time in June 1993, the No. 1 position was occupied by a CM-5 supercomputer made by Thinking Machines Corporation and installed at Los Alamos National Laboratory. With 1,024 processors, the CM-5 posted a 59.7 gigaflop/s performance running the Linpack benchmark. Not only did Thinking Machines take top honors, but the company built five of the top 10 systems on the list.
И даже в 2000 году PArallella занял бы свое место в топ500.
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Alexo (?), 00:22, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А теперь для настольных видеокарт за 100 баксов покажите и сравните
| | |
| |
| |
| 5.30, Sabakwaka (ok), 03:47, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Если GFlops/ватт - то эта штука выгоднее получается вроде бы
Если эти специфичные GFlops'ы вам нужны.
Хотите считать факториалы от ближайшей целой части 10^4 модуля качания частоты ЗГ, перемноженного на модуль распределения шума на пятой ножке БП?
Это Paralella вам даст в три потока. Вы будете рады?
| | |
| |
| 6.58, Crazy Alex (ok), 12:18, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Какой модуль 3G? Вы о чем? А считалки там вполне неплохие, лучше, чем на видеокартах (хоть и меньше их), и имеющие собственную память.
| | |
| 6.78, Аноним (-), 15:23, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если эти специфичные GFlops'ы вам нужны.
Ну а что, кроме всего прочего они мультимедиа всякую смогут крушить одной левой. Нечто типа аппаратного декодера, только перепрограммируемое.
| | |
| |
| 7.92, Sabakwaka (ok), 20:57, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Если эти специфичные GFlops'ы вам нужны.
> Ну а что, кроме всего прочего они мультимедиа всякую смогут крушить одной
> левой. Нечто типа аппаратного декодера, только перепрограммируемое.
Тогда и следует позиционировать его, как перепрограммируемый аппаратный декодер, а не как «суперкомпьютер» общего назначения?
| | |
|
|
|
| 4.39, Пингвино (ok), 07:31, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Вот ты и покажи, а потом головой подумай. Как ты можешь сравнивать пиковую вычислительную мощность устройств с совершенно разной архитектурой? Тебе маркетологи мозг засрали своим маркетинговым дерьмом, почитай
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (-), 00:18, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически из этих плат можно собрать работающий домашних условиях кластер, который лет пять назад мог бы попасть в top500.org.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 00:20, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Теоретически мой смартфон 20 лет назад мог быть суперкомпьютером
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 01:16, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Теоретически мой смартфон 20 лет назад мог быть суперкомпьютером
"Теоретически она лошадь, а практически - она падает"©
| | |
| 4.31, Sabakwaka (ok), 03:48, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теоретически мой смартфон 20 лет назад мог быть суперкомпьютером
Боюсь, что нет.
| | |
| 4.84, kamiram (?), 15:55, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Самые топывые смартфоны в десятки раз не отягивают до среднего десктопа пятилетней давности в банальной математике типа расчета Пи и подобном.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 00:12, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что за дурная мода называть суперкомпьютером всё, что содержит модули для параллельной обработки вещественных чисел?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 00:24, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
opennet ни при чём, у них на сайте он назван суперкомпьютером "Parallella: A Supercomputer For Everyone".
| | |
| |
| |
| 4.62, robux (ok), 12:29, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Им давно уже пора выйти "покурить".
Скурвились корпорашки. Зажрались. Обнаглели.
| | |
| |
| 5.81, kurokaze (ok), 15:27, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Им давно уже пора выйти "покурить".
> Скурвились корпорашки. Зажрались. Обнаглели.
Спасибо, посмеялся. Впредь для c++/java разработки буду только arm и mips брать вместо core-i7, ага, ггг
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 00:34, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
без WiFi или еще одного езернета маршрутизатора/кластер с него не построить в виде кольца
| | |
| 1.21, Аноним (-), 01:25, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Прямо таки есть вся документация по всем компонентам, и без проблем можно написать свою прошивку?
| | |
| |
| |
| 3.32, Sabakwaka (ok), 03:50, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сразу планшет замутить
Бланманжет. Вы в курсе сколько стоит платформа для 200-т долларового планшета?
Псят центов. А не 99 долларов.
| | |
| |
| |
| 5.48, unknow (?), 10:13, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 64 ядерный RISC планшет для запуска виртуалок
На гиге памяти? :)
| | |
|
|
|
| 2.28, vitalif (?), 03:38, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да блин, на АРМ-то что-то до сих пор никто ноут запилить не может)) а вы про это чудо)) хотя если через кикстартер... то по-моему шансы есть. Только нужен тот, кто сделать это сможет.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 09:02, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как это не могут? А как же китайские аппаратики за 40-100$? Тысячи их.
| | |
|
|
| 1.24, polkan (ok), 03:14, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 обратил внимание: все разъёмы у этого аппаратика "нано", "микро" и "мини" - и только разъём езернет большой, толстый и неуклюжий :) позор разработчикам разъёмов езернет! ;)
| | |
| |
| 2.26, Crazy Alex (ok), 03:25, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
только остальные на единицы метров работают, а ethernet - до 90. Что, насколько я понимаю, накладывает ограничения
| | |
| |
| 3.37, аним (?), 07:18, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, на длину провода, прямо обратно-пропорциональная связь.
| | |
| |
| |
| 5.66, Michael Shigorin (ok), 12:43, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Например, он должен пережить короткую высоковольтную наводку
Вообще-то микроэлектроника пробивается куда легче, чем пусть даже полмиллиметра воздуха между контактами RJ45 или в эквиваленте. А тот, кто рассчитывает на открытой меди пережить грозу -- ССЗБ.
| | |
|
|
| 3.45, vasia (??), 09:14, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ethernet эксплуатируется "в полевых условиях" а не дома на столе.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 17:52, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не мешало бы иметь разъём uEthernet для миниатюрной техники. Для смартфонов и планшетов, хотя бы например. Ethernet розетка очень часто бывает рядом со столом. Так что патчкорд, с одной стороны которого, мини-/микроEthernet, а с другой - обычный RJ45 - было бы удобно.
| | |
| |
| 5.95, анон (?), 22:36, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. В нормальном эзернете используется трансформатор, т.е. толком сэкономить место не получится, только что на разъеме, поставив тран в другое место ПП, т.е. отдельно
2. Есть вафля для планшетов и смартфонов, да и вообще куда удобнее для бытовых нужд, а для других размер разъема эзернета не самое критичное ограничение
Так что проблема надумана.
| | |
|
|
|
| 2.49, unknow (?), 10:14, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обратил внимание: все разъёмы у этого аппаратика "нано", "микро" и "мини" -
> и только разъём езернет большой, толстый и неуклюжий :) позор разработчикам
> разъёмов езернет! ;)
Тоже подумал. Подумал даже что можно было бы под винт разъемы сделать что бы напрямую провод без джека подключать.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 11:38, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Под винт" скорее больше по размерам выйдет. В разъеме Ethernet, на сколько мне помнится, развязка стоит с трансформатором по этому он такого размера. Так что использовать что-то менее габаритное вряд ли получится.
| | |
|
| 2.51, Миешель (?), 10:51, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обратил внимание: все разъёмы у этого аппаратика "нано", "микро" и "мини" -
> и только разъём езернет большой, толстый и неуклюжий :) позор разработчикам
> разъёмов езернет! ;)
А почему бы кстати оптику вместо езернета сразу не прикручивать,насколько это труднее/дороже?
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 11:35, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Для чего можно применить на практике? Есть ли какое-либо прикладное ПО с возможностью запуска на этом "суперкомпьютере"?
| | |
| |
| 2.60, Crazy Alex (ok), 12:26, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такие штуки по определению нужны для решения всяких специальных задач, так что софт надо будет писать. Тем более, что FPGA. Хотя, конечно, со временем бакой-то банк софта накопится... штука-то в принципе интересная.
Кстати, вижу уже вторую "любительскую" платку с набором "основной процессор - FPGA - числодробилка". Тенденция?
| | |
|
| 1.63, robux (ok), 12:33, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Open Source Hardware
Всё бы хорошо, но:
> ARM Cortex A9
Дело в том, что ARM - патентованный процессор и требует обязательных лицензионных отчислений при его производстве. Т.е. процессор ARM не является Open Hardware.
Вот такая ложечка дёгтя.
| | |
| |
| 2.93, Андрей (??), 22:12, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из новости неясно даже, открыли ли они HDL на свой же чип epiphany или нет!
| | |
|
| 1.70, медведдд (ok), 13:31, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Почему никто не задается целью делать дешевые АРМы?! Т.е. 10-15 долларов за 500мгц/128мб - это бы сильно потеснило микроконтроллеры. А арм за 100 баксов? Нафиг надо...
| | |
| |
| 2.75, BayaN (ok), 14:49, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На ARM'е как бы тоже микроконтроллёры существуют. И процы на ARM есть, и стоят меньше 15 баксов, только они ни разу не конкуренты микроконтроллерам.
| | |
| 2.100, медведдд (ok), 08:37, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я про "10-15 баксов за готовую плату", а не за чип за $2. И, конечно, чтобы на него linux ставился :)
На плате любой видеовыход, UART, 1 ethernet, usb
остальное так и быть за дополнительные бабки (gpio, wifi, второй ethernet и т.д.).
Ключевой момент - цена за плату $10-15 и чтобы ОС ставилась, а не "заливаешь прогу на си как на контроллеры. :)
| | |
| |
| 3.102, анон (?), 13:00, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ключевой момент - цена за плату $10-15 и чтобы ОС ставилась, а не "заливаешь прогу на си как на контроллеры.
Это несравнимые вещи. Разные задачи, соответственно разные решения и ОС на плате $10-15 далеко не панацея и уж тем более не конкурент.
| | |
|
| 2.109, Аноним (-), 21:25, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему никто не задается целью делать дешевые АРМы?! Т.е. 10-15 долларов за
> 500мгц/128мб - это бы сильно потеснило микроконтроллеры.
Потому что даже при цене в 25 баксов уже сложновато уложиться. Хотя Pi смогли. Но ценой довольно заметного откусывания всего и вся + использования весьма дурного чипа как системный процессор.
| | |
|
| |
| 2.97, solardiz (ok), 23:29, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как я понимаю, поддержка framebuffer есть в "железной" части Zynq (не в программируемой логике). HDMI же делается отдельным чипом от Analog Devices (на фото он - под Zynq'ом), либо HDMI могли реализовать на FPGA и тогда этот лишний чип не ставить, но на это ушла бы огромная часть ресурсов FPGA (на форумах Parallella приводились конкретные цифры) - оно помещается, но для пользователя ресурсов оставалось бы мало. На ZedBoard, на основе которого построена Parallella (с добавлением собственно чипа Epiphany, убиранием лишнего и ужиманием размера платы) этот лишний чип для HDMI тоже есть, т.е. в Parallella просто решили не уходить от ZedBoard слишком далеко.
Ubuntu загружается, Иксы в 1920x1200 по HDMI показывают.
[ 4163.206] (==) FBDEV(0): Depth 24, (==) framebuffer bpp 32
[ 4163.206] (==) FBDEV(0): RGB weight 888
[ 4163.206] (==) FBDEV(0): Default visual is TrueColor
[ 4163.206] (==) FBDEV(0): Using gamma correction (1.0, 1.0, 1.0)
[ 4163.207] (II) FBDEV(0): hardware: (video memory: 9000kB)
[ 4163.207] (II) FBDEV(0): checking modes against framebuffer device...
[ 4163.207] (II) FBDEV(0): checking modes against monitor...
[ 4163.207] (--) FBDEV(0): Virtual size is 1920x1200 (pitch 1920)
[ 4163.207] (**) FBDEV(0): Built-in mode "current"
[ 4163.207] (==) FBDEV(0): DPI set to (96, 96)
Это у меня на ZedBoard (с прототипом Parallella в FMC-слоте). Я на прошедшем в мае в Москве PHDays III показывал прямо с этой штуки слайды про нее же, и запускал их демо - умножалку матриц на хост-процессоре (ARM) vs. Epiphany (в 10 раз быстрее). :-)
| | |
|
| 1.96, Аноним (-), 22:43, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это прикол такой Open Source Hardware в это понимание входит только одно, схема печатной платы. Тогда как отдельные компоненты могут быть вообще недокументированы или документированы но частично. Это слова такие модные Open Source и очень часто их используют там где "Open Source" можно применить разве что к упоковке
| | |
| |
| 2.104, Andrey Mitrofanov (?), 13:34, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это прикол такой Open Source Hardware в это понимание входит только одно,
> схема печатной платы. Тогда как отдельные компоненты могут быть вообще недокументированы
> или документированы но частично. Это слова такие модные Open Source и
> очень часто их используют там где "Open Source" можно применить разве
> что к упоковке
А это https://github.com/adapteva/epiphany-sdk/blob/master/COPYING чего на гидхабе лежит...
Ну, в принципе, они продают даже не микросхемы и платы (и розничным покупателям), а типа IP блоки силиконовым вендорам, а "подсаживание" студентов на -- лишь часть маркет-компании.
Да, Open-именно-Hardware-ом оно, вероятно, не является.
| | |
|
| 1.98, Аноним (-), 03:25, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Очередная загнивающая фирмочка, открыла очередой мусорный, заранее провальный проект под открытым кодом.
А толпы хомячков тут же кинулись жертвовать на кике бабло, которое им девать больше некуда, ну кроме как ещё, подтереться.
Схема проверена тысячу раз и работает.
Если ты подсчитал, что твой проект будет убыточным - смело открывай под Креатив Коммон лицензией, покажи всем какой ты добрый и няшный, и попроси немного миллионов у буржуев на кике!
| | |
| |
| 2.103, Andrey Mitrofanov (?), 13:19, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очередная загнивающая фирмочка, открыла очередой мусорный, заранее провальный проект
> под открытым кодом.
На самом деле это очередной академ-сорс с переходом в старт-ап-бизнес.
Как OLPC или RaspberryPi.
У тех были _идеи_ обноутбучить детей и дать детям _программирования питона_.
У этих - снизить порог вхождения (=и увеличить распространение) массово-параллельных вычислений. Уж не знаю, наверное, всё-таки не детям, студентам скорее.
То, то на RPi самодельщики лепят что попало (и на Parallella тоже будут лепить!) - лишь следствие части их целей, уведичить распространение, достичь низкой и доступной цены.
> А толпы хомячков тут же кинулись жертвовать на кике бабло, которое им
> девать больше некуда, ну кроме как ещё, подтереться.
> Схема проверена тысячу раз и работает.
> Если ты подсчитал, что твой проект будет убыточным
Да, точка зрения и опыт Матёрого БизнесменА тоже полезны! С нетерпением следим. </.>
| | |
| |
| 3.105, Аноним (-), 15:03, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Фирма, группка студентов, хакеров, разработчиков - не важно кто делает, главное что делают.
Сделать можно только то, что умеешь и знаешь. Проблема в том, что это нужно далеко не всем (а лишь горстке девов) и продаваться будет очень плохо.
Короче, платки от "студентов" другим студентам. Поучиться, поиграться, доломать, выкинуть и забыть с концами, так как проект от более молодой группки всё равно переплюнет во всём.
| | |
|
| 2.108, Аноним (-), 21:23, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очередная загнивающая фирмочка, открыла очередой мусорный, заранее провальный проект
> под открытым кодом.
> А толпы хомячков тут же кинулись жертвовать на кике бабло,
Как бы это наше дело - во что инвестировать и почему. Сугубо баланс цены и предложения. Обычный такой рынок в самой лобовой реализации. С одной стороны предложение, с другой спрос. Если совпадают - проект получает зеленый свет. Никакого лоховства: каждый оплачивает то что ему было надо.
| | |
|
|
