|
2.2, SubGun (ok), 11:39, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Зачем платить тем, кто от работы и так удовольствие получает?! хДД
| |
|
3.5, RNZ (ok), 11:47, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Почему на аватарке ты выглядишь как кавказец?
Это вас так сильно волнует?
| |
|
2.19, zy (?), 15:31, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Странно что чела заминусили, ведь он прав. Система с голосованием приведёт к тому что будут выбирать не те проекты которые реально интереснее, а те которые популярнее.
| |
|
3.25, Яйцассыром (?), 16:16, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
понятие "интереснее" субъективное. будут выбирать те проекты, которые интереснее для большинства
| |
|
4.29, zy (?), 17:00, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Которые были лучше пропиарены этому большинству.
| |
4.40, Аноним (-), 08:07, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> понятие "интереснее" субъективное. будут выбирать те проекты, которые интереснее для большинства
голосование головного мозга...
выбирать будет не большинство "с улицы", а большинство в комитете
| |
|
3.34, Crazy Alex (ok), 21:11, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот кто платит - те и будут выбирать то, что им интереснее. Что, черт возьми, предельно логично.
| |
|
2.31, Аноним (-), 17:26, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Конкурс популярности вместо стабильной зарплаты ололо
Ой, любители стеклянных бус в недоумении - "как это, бусы могут просто подарить?!" :)
| |
|
1.6, аноняша (?), 11:50, 18/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Это СПО-пенсия? Можно разок пива попить, но на помощь голодающим у них точно нет средств.
| |
|
2.10, ovg (?), 12:41, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы, наверное, решили энергетическую проблему человечества, и теперь благодарные люди отдают вам все свои сбережения, а вы, как настоящий меценат, тратите их на благотворительность. Что же мы вашего имени не знаем, благодетель вы наш?
| |
|
3.32, Аноним (-), 19:00, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нету такой проблемы. Есть проблема ненасытности и перепроизводства
| |
|
4.33, ovg (?), 19:17, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы это объясните жителям Тюмени и Кольского полуострова...
| |
|
5.41, Аноним (-), 08:13, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тюмень значительно южнее чем вы думаете. И с источниками энергии там, кстати говоря, весьма неплохо.
| |
|
|
|
|
|
2.11, ovg (?), 12:44, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> 23*5=125, а мужики-то и не в курсе
Просто там два двучлена.
| |
2.14, robux (ok), 13:24, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> 125
еще "десятка" от Билла Гейтса! )) но только тссс, никому :-!
| |
|
|
2.30, Нанобот (?), 17:12, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
просто эти товарищи из Khan Academy прогуливали уроки математики, курили, бухали и матерились, пока остальные учились...а потом они выросли, поняли, что ничего не умеют, и пошли в opensource. типичная жизненная история...
| |
|
1.17, Аноним (-), 15:15, 18/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сама идея звучит хорошо, но на это жить невозможно, а раз так то открытые проекты это хобби, а у хобби нет требований или правил, кому как удобно. Представляю разрабатывает разработчик проект целую неделю, а в конце недели его проект не выбирают, и он всю следующую неделю ходит голодный, так что ли? Несомненно это придаст стимул разработчикам открытых проектов
| |
|
|
3.20, Аноним (-), 15:42, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну это не сильно хуже индусов которым платят рисом.
Да, этих денег как раз на рис хватит
| |
|
4.21, angra (ok), 16:01, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если рис заказывать только в ресторанах, то да. А если рационально расходовать то и мясо с пивом будут постоянно в рационе.
| |
|
5.23, Andrew Kolchoogin (ok), 16:05, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если рис заказывать только в ресторанах, то да. А если рационально расходовать
> то и мясо с пивом будут постоянно в рационе.
Обед в шведском ресторане в IKEA стоит 540 рублей на двоих. Это с шоколадками и плюшками.
На $115/нед. вполне себе можно позволить и ресторан. Для одного уж точно. ;)
| |
|
6.27, Аноним (-), 16:56, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если рис заказывать только в ресторанах, то да. А если рационально расходовать
>> то и мясо с пивом будут постоянно в рационе.
> Обед в шведском ресторане в IKEA стоит 540 рублей на двоих. Это
> с шоколадками и плюшками.
> На $115/нед. вполне себе можно позволить и ресторан. Для одного уж точно.
> ;)
Вообще сто баксов - это всего лишь максимум Макдональдс ддля семьи.... Хотя американцы странные, хезбургер называть рестораном......
PS. Покажь ресторан в Дефолт-сити - только ресторан, а не хезбургер - где можно на одного сотенку посидеть хорошо со спиртным?
| |
6.46, Аноним (-), 02:05, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если рис заказывать только в ресторанах, то да. А если рационально расходовать
>> то и мясо с пивом будут постоянно в рационе.
> Обед в шведском ресторане в IKEA стоит 540 рублей на двоих. Это
> с шоколадками и плюшками.
> На $115/нед. вполне себе можно позволить и ресторан. Для одного уж точно.
> ;)
После [em]ресторана IKEA[/em] останется еще и на [em]second hand бутик[/em].
| |
|
|
4.22, Andrew Kolchoogin (ok), 16:03, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$115/нед. -- на рис? Вообще-то, у меня в ближайшем магазине "рис для ленивых" (сразу в пакетике, и уже пропаренный) стоит 46 рублей, то есть, $1,5. Там 6 пакетиков, соотв. на $115 риса такого можно купить 76 пачек.
Вы не лопнете? За неделю-то?
| |
|
5.24, Аноним (-), 16:07, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> $115/нед. -- на рис? Вообще-то, у меня в ближайшем магазине "рис для
> ленивых" (сразу в пакетике, и уже пропаренный) стоит 46 рублей, то
> есть, $1,5. Там 6 пакетиков, соотв. на $115 риса такого можно
> купить 76 пачек.
> Вы не лопнете? За неделю-то?
Нет, но мясо тоже хотелось бы. Но придется очень плотно кушать, вдруг следующие недели будут не такие победные :)
| |
|
6.26, Аноним (-), 16:40, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
СПО-программист должен есть от победы к победе. Блюсти спортивную форму, так сказать. Главное, не скатиться в СПО-анорексию.
| |
|
7.28, Аноним (-), 16:57, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> СПО-программист должен есть от победы к победе. Блюсти спортивную форму, так сказать.
> Главное, не скатиться в СПО-анорексию.
Талант должен быть голодным (С) отец Никколо Паганини
| |
|
|
|
|
|
|
1.36, Crazy Alex (ok), 21:16, 18/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тут что, крыша у кого-то поехала поехала? Кому померещилось, что разработчик должен жить исключительно на эти деньги? Это всего лишь такая форма поддержки и одобрения.
P.S. Есть такой эффект в психологии - если давать большое вознаграждение за действие, которое первоначально делалось на энтузиазме - энтузиазм исчезает. А вот если вознаграждать понемногу - то энтузиазм растет. С этой точки зрения - тоже всё правильно.
| |
|
2.39, Какаянахренразница (ok), 06:38, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Можно, конечно, добавить популярной математики.
1. Каждую неделю будут перечиляться не 115, а 230 долларов (сперва 23 перевода по 5 долларов в общак, а потом 115 долларов из общака разрабу).
2. Дальше, разработчик чистыми будет получать не 115, а только 110 долларов (ибо 5 долларов это его же взнос).
Но всё равно новость ни о чём.
| |
|
3.42, Аноним (-), 08:21, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не 115, а только 110 долларов (ибо 5 долларов это его же взнос)
> Финансовую помощь может получить любой разработчик открытого ПО, а не только люди принимающие участие в развитии Khan Academy
зачем читать новость человеку, у которого есть готовый комментарий, правда?
| |
|
4.43, Какаянахренразница (ok), 08:32, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясняю популярно для Анонима: фраза "помощь может получить любой" не содержит в себе новости. Это заявление о намерениях. Проще говоря, маркетинг-буллшит. Когда разрабы действительно дадут кому-то свои 115 долларов, тогда будет новость. Но даже тогда ценность этой новости будет ничтожной для большинства читателей.
| |
|
|
|
|