| 1.1, anoname (?), 23:07, 18/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Где этот аноним, кричащий про то, что либра зажимает сорцы и ворует код из apache openoffice?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 00:37, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Они таки тырят, но у них почему-то ничего не крешится :) Совсем разленились, даже стырить нормально (со всеми багами) не могут.
| | |
| 2.6, анонимный (?), 00:41, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
http://www.libreoffice.org/download/4-1-new-features-and-fixes/ :
This release includes over ten thousand commits from all contributors. Of these around four hundred and fifty have apache.org mail addresses.
4.5% коммитов
A very large number of bugs have been fixed, far too many to attempt an accurate listing; even counting them accurately is difficult, particularly as some bugs are really features, at time of writing we continue to push fixes etc. However a reasonable estimate is around three thousand bugs, of which four hundred came from authors with apache.org mail addresses.
13% багфиксов
| | |
| |
| 3.17, anoname (?), 11:15, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так девелоперы с апачевскими адресами сами коммитят или это у них воруют?
| | |
| |
| 4.18, grem (?), 11:22, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не воруют конечно, лицензия Apache позволяет использовать код в других проектах,
поэтому в release notes к LibreOffice обычно прямо указывают, что было взято (и какой разработчик внёс коммит) из кода Apache OpenOffice.
| | |
| |
| 5.21, linux must __RIP__ (?), 11:52, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не воруют конечно, лицензия Apache позволяет использовать код в других проектах,
> поэтому в release notes к LibreOffice обычно прямо указывают, что было взято
> (и какой разработчик внёс коммит) из кода Apache OpenOffice.
да ну? а где их принципиальность после поливания грязью OO и Oracle?
| | |
| |
| 6.28, grem (?), 13:30, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да ну? а где их принципиальность после поливания грязью OO и Oracle?
Не знаю. Oracle при "закрытии" проекта выполнила обещания, которые давала ещё Sun в момент приобретения StarOffice - оставить в случае чего код под какой-нибудь свободной (или BSD-подобной) лицензии, чтобы проект мог дальше развиваться. В данном случае исходники и права на торговую марку были переданы Apache Foundation. Создавать форки никто и ранее не мешал, что и делалось. Возможно, что руководство LibreOffice, помимо всего прочего, обиделось, что торговую марку им не подарили. Пользовательскую базу пришлось набирать самим на очень мощной волне своего пиара (не забывая упоминать, что они являются прямым наследником проекта OpenOffice.org) и антипиара в сторону OpenOffice. Последний просто продолжает выходить с новой версией примерно раз в год.
Почему руководство TDF продолжало наезжать на OpenOffice.org и впоследствии на ApacheForundation после создания своего проекта, непонятно - развивались бы себе спокойно, им ж никто не мешает. Скорее всего, это был такой маркетинговый ход.
| | |
| |
| 7.31, linux must __RIP__ (?), 14:03, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Интересный маркетинговый ход - поливание грязью конкурентов.. Хоть в чем-то OpenOffice это себе позволяло? Или это только может делать Google, Redhat и сотоварили - а все им будут смотреть в рот?
| | |
| |
| 8.41, lk (?), 16:49, 20/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | http www italovignoli org 2013 06 some-food-for-thought Ну и кто кого поливае... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.8, Alexander Stepanov (ok), 01:03, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если доработки из IBM Lotus Symphony попадут в либру, это будет здорово, так как там была проделана большая работа по улучшению качества рендеринга и импорта-экспорта бинарных форматов MSO.
| | |
| |
| 3.10, grem (?), 01:08, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боковую панель уже в тестовом режиме добавили в версию LO 4.1.
Остальное тоже потихоньку перетащат. Например, у них сначала был свой импорт SVG, но потом почему-то вдруг решили взять из кодовой базы apache.
| | |
| |
| |
| 5.16, grem (?), 10:09, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не знаю зачем они это сделали и чем им свой не нравился. Разве что "открыть" и "вставить рисунок из файла" по разному себя вели и в одном из этих случаев при открытии SVG с градиентами получалась "чёрная заливка" вместо картинки :( Но могли б и свой подправить.
| | |
| |
| 6.20, linux must __RIP__ (?), 11:50, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не знаю зачем они это сделали и чем им свой не
> нравился. Разве что "открыть" и "вставить рисунок из файла" по разному
> себя вели и в одном из этих случаев при открытии SVG
> с градиентами получалась "чёрная заливка" вместо картинки :( Но могли б
> и свой подправить.
Опа.. вот и регрессии.. А ведь раньше работало (когда еще был только OO...)
| | |
| |
| 7.23, grem (?), 12:30, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опа.. вот и регрессии.. А ведь раньше работало (когда еще был только
> OO...)
Импорт SVG в OpenOffice 3.3 и более ранних существовал посредством дополнения, так что в версиях 3.4 у OO и LO были скорее свои независимые реализации импорта.
| | |
|
|
|
| |
| 5.22, greenman (ok), 12:00, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В том то и дело, что в LibO 3.6.5, со "своим" импортом SVG, было лучше. Взяли патч из AOO - стало хуже. См. обсуждение на forumooo.ru
| | |
|
|
| 3.29, Alexander Stepanov (ok), 14:00, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, либра зажимает исходники посредством "свободной" гпл.
Кстати, обращаю внимание, что в транке Либры практически весь код уже перелицензирован под MPL 2.0, и новые патчи принимаются только под ней. Это "weak copyleft" лицензия, и она не требует открытия всего производного продукта под той же лицензией, только изменения тех файлов, которые под ней. Так что в будущем будет возможность забирать патчи из LO в AOO (сейчас Apache Foundation считает официально допустимой только MPL 1.0 и 1.1).
| | |
| |
| 4.35, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:08, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сейчас Apache Foundation считает официально допустимой только MPL 1.0 и 1.1
Потому и выбрали ПМЛ 2.0. Это козни гугла. Они хотят свой офис, чтобы подвинуть мсо. Потом закроют исходники - и делов-то.
| | |
| |
| 5.37, Alexander Stepanov (ok), 19:09, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>сейчас Apache Foundation считает официально допустимой только MPL 1.0 и 1.1
> Потому и выбрали ПМЛ 2.0. Это козни гугла. Они хотят свой офис,
> чтобы подвинуть мсо. Потом закроют исходники - и делов-то.
И каким боком тут Google? Кодовая база Google Docs к OpenOffice отношения не имеет.
Кто и что будет закрывать?
MPL 2.0 выбрана потому, что эта лицензия считается мостиком между GPL и Apache.
Не весь код AOO имеет лицензию Apache 2.0 (но при сборке можно сконфигурить отключение таких не-Апаче модулей).
| | |
| |
| 6.38, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:39, 20/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И каким боком тут Google?
Как каким? Гугол был инициатором разделения одного продукта на два. Наряду с красношапкой и канониклом. И истерию они же поднимали.
>Кодовая база Google Docs к OpenOffice отношения не имеет.
Отмечу: пока не имеет, ибо если они начнут заимствовать, то им придётся открывать свои исходники, а они в том не заинтересованы. Но ведь вы же сообщали что либра потихоньку перелицензируется под мпл. А это значит что у гугла будут развязаны руки.
>Кто и что будет закрывать?
Гугол. Свои наработки. Они открывают только то, что никому не нужно. Или то, у чего есть более сильный или более популярный конкурент. В этом случае толпы хомяков начинают орать, что мол продукт гугла хотя бы открыт и тем самым он лучше (вспомните пример с видеокодеками).
>MPL 2.0 выбрана потому, что эта лицензия считается мостиком между GPL и Apache.
Чтобы было удобнее код тырить?
Схема такая: в либре случайно нашли ошибку в AOO и исправили её.. Но сами апачевцы заимствовать из либры её не могут: гнилая гпл-лицензция не позволяет. Значит надо самим исправлять. На то уйдёт время, и апачевцы не добавят нового функционала, который потом можно будет украсть и выдать за свой прогресс. А значит придётся работать самим. Но чтобы поездить на чужом горбу подольше, надо придумать совместимость. Вот и придумали костыль, вместо того чтобы вернуться в родительский проект.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, iles (??), 00:12, 19/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я вот так и не пойму, это два ява-офиса теперь разными путями идут по пути : масло масленное?
| | |
| |
| 2.9, Alexander Stepanov (ok), 01:07, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вот так и не пойму, это два ява-офиса теперь разными путями
> идут по пути : масло масленное?
В основной кодовой базе AOO/LibreOffice на Java сейчас остался практически только модуль скриптового языка (аналога VBA) и некоторые расширения. Посмотрите статистику на Ohloh.
| | |
| |
| 3.11, grem (?), 01:10, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В основной кодовой базе AOO/LibreOffice на Java сейчас остался практически только модуль
> скриптового языка (аналога VBA) и некоторые расширения. Посмотрите статистику на Ohloh.
компонент Base на java всё ещё не слишком сильно завязан? Так же раньше для работы поиска по справке java требовалась, сейчас может что-то и изменилось.
| | |
| |
| 4.30, Alexander Stepanov (ok), 14:03, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> компонент Base на java всё ещё не слишком сильно завязан? Так же
> раньше для работы поиска по справке java требовалась, сейчас может что-то
> и изменилось.
Да, некоторые коннекторы используют JDBC.
По справке надо проверить код, не уверен.
| | |
|
|
| 2.12, iZEN (ok), 07:38, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Недавно собрал openoffice-devel-4.0.1479753 на FreeBSD. Java там чисто номинально присутствует. Основной код на C++. Компилируется и собирается это всё около 2,5 часов. Java в таких объёмах кода (Eclipse, например) собирается гораздо быстрее (не более 30 минут).
| | |
| |
| |
| 4.25, iZEN (ok), 12:42, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Браво. Сравнил так сравнил!
Примерно одинаково по объёму исходников.
| | |
|
|
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 14:05, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ява там нужен только для макрасов.
Дитмар Эльясович в гробу крутится, как пропеллер. "Макрос", придурок!
| | |
|
| 1.33, anonymus (?), 15:14, 19/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Запилили бы в LO нормальный WYSIWYG редактор формул. С тем, что там сейчас есть (LO Math) после, например, редактора формул из 2010 МС Офиса (охрененная вещь, кстати) невозможно работать. Ну или хотя бы подсветку скобок сделали.
| | |
| |
| 2.36, Хмн8230 (?), 18:18, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Запилили бы в LO нормальный WYSIWYG редактор формул. С тем, что там сейчас есть (LO Math) после, например, редактора формул из 2010 МС Офиса (охрененная вещь, кстати) невозможно работать. Ну или хотя бы подсветку скобок сделали.
Не знаю, какой в MSO 2010 редактор формул — не пользуюсь я MSO, но вот редактор формул AOO (думаю, LO-шный не сильно отличается?) часто использую как игра́льку: открываем справочник высшей математики, выбираем 3—4-х этажную формулу и — вперёд! Никакие пасьянсы и иже с ними не идут ни в какое сравнение :) Так что, не надо его менять :)
| | |
|
|
