| |
| |
| 3.22, Аноним (-), 06:36, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Добавьте эту прямую ссылку в главную новость. Что бы не только пользователи Windows имели возможность послушать Столмана!!!
| | |
| |
| 4.26, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:45, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Что бы не только пользователи Windows имели возможность послушать Столмана!!!
Не унижай так линух. Кому надо те и тытрубку из линя смотрят.
| | |
| 4.33, Аноним (-), 08:37, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
у тебя в линуксе флеш внезапно перестал работать? ставь хром -- в нем этот зонд встроен. очень удобно.
| | |
| |
| 5.109, Аноним (-), 12:30, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Маленькая просьба, я понимаю, что это не в тематике новости, но один раз можно. Ответьте а вы скайпом пользуетесь?
| | |
| |
| 6.182, Аноним (-), 20:56, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Маленькая просьба, я понимаю, что это не в тематике новости, но один
> раз можно. Ответьте а вы скайпом пользуетесь?
Нет.
Ставил на днях знакомому на комп с виндой, вообще поражаюсь как оно (скайп) с таким убл?дочным интерфейсом популярность обрело.
| | |
| |
| 7.200, Аноним (-), 01:27, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошо, поддерживаю. Скайп не использую из принципа, но флеш есть, и совет поставить хром, да и пусть хромиум для меня означало оскорбление. Уверен, что если бы вы знали меня по лучше, проявили бы намного больше уважения.
Спасибо за ответ :) Я не сержусь.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:56, 21/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
>Телеканал RT (Russia Today)
Че за фигня, русский канал и нет прямого вещания на русском?
| | |
| |
| |
| 3.23, Led (ok), 06:45, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 >мой не смышленый аноним
Несмышленый - это тот, кто слово "несмышленый" пишет как "не смышленый".
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 11:08, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Несмышленый - это тот, кто слово "несмышленый" пишет как "не смышленый".
Прежде всего тот, кто в слово "видеоинтервью" пробел вставляет.
| | |
| |
| 5.79, тоже Аноним (ok), 11:27, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В принципе, если считать, что "видео" - это просто разговорно-сокращенное "видеозапись"... Может быть написано и так.
| | |
|
|
|
| 2.93, Аноним (-), 11:59, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>>Телеканал RT (Russia Today)
> Че за фигня, русский канал и нет прямого вещания на русском?
Считается, что IT - продукт стопроцентно англосаксонский и, следовательно, является не то, чтобы даже хорошим тоном - а просто правилом - среди айтишников владеть английским на достаточном уровне. Чтобы, разумеется, вообще иметь право себя таковым именовать.
| | |
| 2.129, Rodegast (??), 13:43, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Че за фигня, русский канал и нет прямого вещания на русском?
Это специальное телевидение что бы пендосов просвещать.
| | |
| |
| 3.130, бедный буратино (ok), 13:46, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >> Че за фигня, русский канал и нет прямого вещания на русском?
> Это специальное телевидение что бы пендосов просвещать.
Кстати, люди русские, объясните, пожалуйста, этимологию слова "пендос". Я уже понял, что это житель США (любой?), но почему "пендос"-то?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
| 3.206, Аноним (-), 10:02, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что бы пендосов просвещать
Да ты пендос, чтоли? "Что бы" пишется слитно!
| | |
| |
| 4.252, Аноним2 (?), 08:01, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> что бы пендосов просвещать
> Да ты пендос, чтоли? "Что бы" пишется слитно!
Не всегда, не всегда, что бы ты ни говорил.
| | |
|
|
|
| |
| 2.10, ананим (?), 01:00, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +25 +/– | |
>Он пояснил почему надо отказываться от детей ?
А то мы тебя не знаем. Ходячее же доказательство.
| | |
|
| |
| 2.9, ананим (?), 00:59, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Да нет никаких его поклонников. Это вам что, поп-звезда?
Он просто всегда говорит правильные вещи. И тот кто его слушает это понимает.
Всё остальное появилось как результат антикомпаний аля гетзефактс, ведь легко было в называть параноиками, идолопоклонниками и тд. тех, кто говорил, что он прав.
Пока Сноуден не вывалил доказательства.
| | |
| |
| 3.19, VolanD (ok), 05:32, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
 > Да нет никаких его поклонников. Это вам что, поп-звезда?
Ага, попробуйте здесь написать, что-нить против СПО...
| | |
| |
| 4.21, Какаянахренразница (ok), 06:18, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Ага, попробуйте здесь написать, что-нить против СПО...
Против частных проявлений СПО здесь говорят регулярно (фразы типа "Не нужно", "Закапывайте", "Не взлетит" и т.п.), причём иногда даже аргументированно. А вот против философии СПО говорят редко, ибо нечем обосновывать.
| | |
| |
| 5.31, VolanD (ok), 08:02, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
>> Ага, попробуйте здесь написать, что-нить против СПО...
> А вот против философии
Вот видите, философия... Тут уже религией попахивает...
>СПО говорят редко, ибо нечем обосновывать.
Согласно этой "философии", первичным свойством софта стоит его открытость, а потом уже его работоспособность... Вот это ИМХО совсем не правильно.
> Против частных проявлений СПО здесь говорят регулярно (фразы типа "Не нужно",
> "Закапывайте", "Не взлетит" и т.п.), причём иногда даже аргументированно.
А иногда говорят, что какой-нить закрытый проект лучше его открытого аналога, в этом случае тебя называют предателем, впраивателем и прочими "аргументированными" домыслами...
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 09:55, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Если точнее, то не открытость, а свобода Открытость, если Вы помните, была прид... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.74, VolanD (ok), 11:16, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –8 +/– | Свобода- это пользоваться тем, что удобно и работает без оглядки на какие-либо ф... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 11.89, VolanD (ok), 11:47, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Причем тут производство Вам нужно просверлить отверстие, вы собираете свою дрел... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 9.171, VolanD (ok), 18:42, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А у вы судя по всему все вещи выбираете согласно философии, все вещи у вас свобо... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.218, arisu (ok), 13:33, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  вполне можно тыбе, конечно, этого не понять в силу тупости, но в данном случае ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 9.219, arisu (ok), 13:33, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | breaking news мои скрипты инициализации бесполезны, потому что ними пользуюсь т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.242, PSV (?), 00:40, 24/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  ну станут завтра, когда очередной поттеринг запилит замену иниту смысл поняте... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.68, Клыкастый (ok), 10:56, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 абсолютно правильно. проблема у _философии_ СПО как и у любой философии. Реализовывать её в реальной жизни можно только через систему компромиссов. причём каким, когда и в каком случае - у всех разное мнение.
| | |
|
| 4.39, ананим (?), 09:47, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Да нет никаких его поклонников. Это вам что, поп-звезда?
> Ага, попробуйте здесь написать, что-нить против СПО...
Так СПО или РМС?
Подмена понятий (на деньги корпораций, которым СПО как серпом по...) на лицо.
| | |
| 4.100, Michael Shigorin (ok), 12:11, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Да нет никаких его поклонников. Это вам что, поп-звезда?
> Ага, попробуйте здесь написать, что-нить против СПО...
Да пишите на здоровье, только не дикий бред вроде "закрытое хорошо потому, что закрытое, а открытое плохо потому, что открытое". Здесь же толпа народу столько всего руками перещупала, что пытаться им впарить такие детские сказки просто бесперспективно.
А удаляются они на основании правил форума и вдобавок -- во избежание накопления лжи.
| | |
| |
| 5.110, VolanD (ok), 12:34, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> Да нет никаких его поклонников. Это вам что, поп-звезда?
>> Ага, попробуйте здесь написать, что-нить против СПО...
> Да пишите на здоровье, только не дикий бред вроде "закрытое хорошо потому,
> что закрытое, а открытое плохо потому, что открытое". Здесь же
> толпа народу столько всего руками перещупала, что пытаться им впарить такие
> детские сказки просто бесперспективно.
> А удаляются они на основании правил форума и вдобавок -- во избежание
> накопления лжи.
И в каком месте я это писал? Наоборот, пишут же открытое по- хорошо, только потому, что открытое!
| | |
| |
| 6.111, бедный буратино (ok), 12:37, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> И в каком месте я это писал? Наоборот, пишут же открытое по-
> хорошо, только потому, что открытое!
Ходить без цепей - это лучше, чем ходить с цепями, потому что можно ходить без цепей.
Это не значит, что ходить без цепей лучше сгущёнки. Или что сгущёнка лучше ходить без цепей. В критериях хорошо-плохо вы банально не знаете градаций и вариантов. Впрочем, это даже не проблемы вашего знания а проблемы вашего воспитания, помноженные на проблемы ваших комплексов.
То есть, ведя себя как мудак, вы пытаетесь логически и математически доказать, что вы не мудак, и что это правильное поведение. Но определение "мудака" не происходит логически и математически. Мудак - это тот, кто ведёт себя, как мудак. И все его логические доводы не имеют никакого значения.
| | |
| 6.116, Michael Shigorin (ok), 12:50, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И в каком месте я это писал?
В архиве навскидку не вижу, но IIRC проскакивает регулярно.
> Наоборот, пишут же открытое по- хорошо, только потому, что открытое!
Когда пишут именно такие глупости, они тоже в клинических случаях удаляются. Потому что открытость (а точнее, свободность), как и острота, не может быть положительным или отрицательным качеством сама по себе, хотя и существенно сдвигает потенциалы применения для добра или для зла.
| | |
| |
| 7.117, бедный буратино (ok), 12:53, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Наоборот, пишут же открытое по- хорошо, только потому, что открытое!
> Когда пишут именно такие глупости, они тоже в клинических случаях удаляются.
В интервью именно это и сказано, только не про открытость, а про свободу. Тогда, наверное, нужно интервью удалять. Или это мнение, с которым нельзя соглашаться комментаторам? :)
Я, кстати, не могу понять, почему это глупость?
> Потому что открытость (а точнее, свободность), как и острота, не может
> быть положительным или отрицательным качеством сама по себе, хотя и существенно
> сдвигает потенциалы применения для добра или для зла. | | |
| 7.250, VolanD (ok), 11:26, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И в каком месте я это писал?
> В архиве навскидку не вижу, но IIRC проскакивает регулярно.
>> Наоборот, пишут же открытое по- хорошо, только потому, что открытое!
> Когда пишут именно такие глупости, они тоже в клинических случаях удаляются.
> Потому что открытость (а точнее, свободность), как и острота, не может
> быть положительным или отрицательным качеством сама по себе, хотя и существенно
> сдвигает потенциалы применения для добра или для зла.
Ага, а мой вопрос про терминал в xfce, чем не понравился?
| | |
|
| 6.177, Клыкастый (ok), 19:46, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в каком месте я это писал? Наоборот, пишут же открытое по- хорошо, только потому, что открытое!
для потребителя - так оно и есть. единственный минус открытого ПО для потребителя - не всё ПО открытое.
| | |
| |
| 7.180, dimqua (ok), 20:25, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > для потребителя
То есть, для подавляющего большинства людей на этой планете. Поскольку сегодня большинство людей так или иначе использует какое-либо ПО.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.211, VolanD (ok), 13:13, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ну могу с вами согласиться Такой подход возможен, если вы покупаете что-то силь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.237, arisu (ok), 16:46, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | в ответ им приходит письмо с уточнённым прайсом, в который входит стоимость техн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.147, linux must __RIP__ (?), 15:25, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> Да нет никаких его поклонников. Это вам что, поп-звезда?
>> Ага, попробуйте здесь написать, что-нить против СПО...
> А удаляются они на основании правил форума и вдобавок -- во избежание
> накопления лжи.
О как.. а на каком основании вы считаете это ложью? Хотя если вы считаете истиной когда ваши дружки оскорбляют тут других (подражая вам) - то да..
| | |
| |
| 6.190, Michael Shigorin (ok), 21:24, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О как.. а на каком основании вы считаете это ложью?
На основании опыта. Если Вас не устраивает, что именно очередной из модераторов считает ложью и правдой при вынесении суждений в процессе модерирования -- к администрации сайта, пожалуйста.
> Хотя если вы считаете истиной когда ваши дружки оскорбляют тут других (подражая вам)
> - то да..
Оскорбления также стираются по мере замечания. Свои стараюсь не отправлять, даже если уже написал... плохо, когда не останавливаюсь перечитать.
| | |
|
|
|
| 3.69, cbs (?), 10:57, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Сталин просто всегда говорит правильные вещи И тот кто его слушает это понимает... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.70, тоже Аноним (ok), 11:04, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Даже человеку, понимающему относительность суждений, бывает трудно удержаться от того, чтобы бросить свой аргумент только на одну чашку весов.
Особенно в тех случаях, когда в другую чашку уже наложили... да, я именно это и имею в виду.
| | |
| 4.77, ананим (?), 11:26, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Ну и цель данного наброса Или просто его слова созвучны их мыслям А знаете поч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.157, Клыкастый (ok), 16:00, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> К чему вы Шатлворта приплели, не понятно. Пока что он никому ничего плохого не сделал.
убунту сделал. но да, его зря приплели, цитат за ним не числится. он молча убунту сделал
| | |
| |
| 6.220, arisu (ok), 13:38, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> К чему вы Шатлворта приплели, не понятно. Пока что он никому ничего плохого не сделал.
> убунту сделал.
его право.
ну, ещё иногда несмело пытается диктовать, как жить другим (см. про «циклы релизов софта», например), но тут его МегаХаризма работать перестаёт, потому что тушканчиков мало.
| | |
|
|
|
| 3.122, dq0s4y71 (??), 13:15, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Всё остальное появилось как результат антикомпаний аля гетзефактс, ведь легко было в называть параноиками, идолопоклонниками и тд. тех, кто говорил, что он прав.
Ага, во всём виноваты враги. Боже мой! Как это всё знакомо! :)
Вот если бы у адептов СПО мозги не были так устроены, СПО уже давно бы завоевало мир...
| | |
| |
| 4.124, бедный буратино (ok), 13:21, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ага, во всём виноваты враги. Боже мой! Как это всё знакомо! :)
> Вот если бы у адептов СПО мозги не были так устроены, СПО
> уже давно бы завоевало мир...
Если бы владельцы миллиардов сверхприбылей не боялись бы в такой сильной панике потерять эти сверхприбыли, СПО завоевало бы уже три мира.
| | |
| |
| 5.150, linux must __RIP__ (?), 15:32, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Ага, во всём виноваты враги. Боже мой! Как это всё знакомо! :)
>> Вот если бы у адептов СПО мозги не были так устроены, СПО
>> уже давно бы завоевало мир...
> Если бы владельцы миллиардов сверхприбылей не боялись бы в такой сильной панике
> потерять эти сверхприбыли, СПО завоевало бы уже три мира.
Ну вы же хотели капитализм ?:)
| | |
| |
| 6.152, бедный буратино (ok), 15:36, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну вы же хотели капитализм ?:)
Перечислите имена "мы"-ев. Мы их в первую очередь расстреляем, когда к власти придём.
Лично я давал только одну Клятву Демократа: клялся в верности Советскому строю, как торжеству демократии. На том и стою.
| | |
|
|
| 4.133, VolanD (ok), 14:07, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Всё остальное появилось как результат антикомпаний аля гетзефактс, ведь легко было в называть параноиками, идолопоклонниками и тд. тех, кто говорил, что он прав.
> Ага, во всём виноваты враги. Боже мой! Как это всё знакомо! :)
> Вот если бы у адептов СПО мозги не были так устроены, СПО
> уже давно бы завоевало мир...
Самое обидное, они это не понимают. А когда говоришь им про это- они сразу в веру ударяются и в штыки...
| | |
| |
| 5.149, none_first (ok), 15:31, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 оценка понимания - это что-то из области фантазий конкретного индивидуума...
обобщать на "адептов" того или иного - бесперспективно
если к-л обидно за то что не понимают - надо к дохтуру :) ибо "попахивает" дисгармонией с окружающими обстоятельствами
| | |
| 5.164, ананим (?), 16:22, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Всё остальное появилось как результат антикомпаний аля гетзефактс, ведь легко было в называть параноиками, идолопоклонниками и тд. тех, кто говорил, что он прав.
>> Ага, во всём виноваты враги. Боже мой! Как это всё знакомо! :)
>> Вот если бы у адептов СПО мозги не были так устроены, СПО
>> уже давно бы завоевало мир...
>Самое обидное, они это не понимают. А когда говоришь им про это- они сразу в веру ударяются и в штыки...
Т.е. проекта PRISM не существует?
Нда, вопрос веры говорите? Вижу. :D
| | |
| 5.192, Michael Shigorin (ok), 21:28, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самое обидное, они это не понимают.
Видите ли, при наличии порой рационального зерна в Вашей конкретно критике в сумме она критики не выдерживает.
Взяв пример из той же моей Сирии -- Вы утверждаете, что "революция" началась в силу объективных причин. А мы говорим -- искуственно создана, потому что видим больше и понимаем глубже, в том числе и происхождение Вашей точки зрения.
Заметьте, это относится к более-менее технически грамотным людям, которые занимаются здесь _критикой_ (пусть и с подвохами), а не демонстрацией степени своего умственного и нравственного упадка, как типовые MSSP.
| | |
| |
| 6.196, Аноним (-), 22:22, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мишо, ну при чем здесь Сирия, религия и прочий всякий нацпол? Может не надо всего этого на ойтишном форуме? Лишний же срaч и неприязнь друг к другу, а этого добра на опеннете и без нацпола хватает, зачем лишний повод для раздоров?
| | |
| |
| 7.199, Michael Shigorin (ok), 01:18, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мишо, ну при чем здесь Сирия, религия и прочий всякий нацпол?
При попытке донести мысль хотя бы "на пальцах".
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 00:38, 22/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль мало подобных переводов. А говорит он в доступной словестной форме о том, о чем думал и я, но не мог так доступно объяснить.
| | |
| |
| 2.184, dimqua (ok), 21:05, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Согласен.
Мне был непонятен лишь один момент. Когда RMS спросили (24 минута) о том, какие существуют альтернативы Facebook, то он сказал, что не может назвать другую альтернативу, кроме отказа от использования Facebook. Но ведь есть же свободные альтернативы популярным соц. сетям - StatusNet, Diaspora, Friendica и другие - почему было их не привести в пример?
| | |
| |
| 3.186, тоже Аноним (ok), 21:12, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда вы отправляете письмо по электронной почте, его обрабатывают в основном свободные программы.
Но ни одна из них не защитит вас от перлюстрации.
| | |
| |
| 4.193, Michael Shigorin (ok), 21:30, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда вы отправляете письмо по электронной почте, его обрабатывают в основном
> свободные программы. Но ни одна из них не защитит вас от перлюстрации.
Ну почему, gpg выручает порой.
| | |
| |
| 5.194, тоже Аноним (ok), 21:35, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вас - возможно.
Человека, который верит, что социальная сеть может быть свободной - вряд ли.
| | |
| |
| 6.195, dimqua (ok), 22:16, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понимаю, что использование свободных программ само по себе не защищает приватную информацию пользователя. Но чем может грозить мне использование свободной децентрализованной социальной сети, установленной на подконтрольном мне устройстве?
| | |
| |
| 7.203, тоже Аноним (ok), 07:52, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря что вас больше волнует - централизация сбора информации о вас или сам факт этого сбора.
| | |
|
| 6.197, Аноним (-), 22:25, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ежели кто-то думает, что в социалках может существовать приватность, ему лечится надо. Ну не созданы они для этого, а совсем даже наоборот. Это примерно как заниматься секасом посреди красной площади, и жаловаться, что глазеют.
| | |
|
|
|
| 3.221, arisu (ok), 13:39, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> какие существуют альтернативы Facebook, то он сказал, что не может
> назвать другую альтернативу, кроме отказа от использования Facebook.
потому что он не поддерживает концепцию «социальных сетей» per se.
| | |
|
|
| 1.18, бедный буратино (ok), 02:49, 22/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Несколько дней назад смотрел. И как уже надоело, Столлман говорит "линакс", а они говорят "линукс". Они, что, считают себя святее Столлмана?
> Видео интервью с Ричардом Столлманом на русском языке
Ричард и Софико говорят на английском. Там просто перевод наложили.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 10:03, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Несколько дней назад смотрел. И как уже надоело, Столлман говорит "линакс", а
> они говорят "линукс". Они, что, считают себя святее Столлмана?
А Google вообще обнаглели - говорят "андроид" :P
А чего же Вы хотите - свобода.
| | |
| 2.222, arisu (ok), 13:41, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Столлман говорит «линакс», а они говорят «линукс»
rms говорит неправильно. линус давно уже в микрофон показал «как я произношу linux».
| | |
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 09:46, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а есть ли где стенографированный текст этого?
на youtube captions до 80% правильно распознает
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.229, тоже Аноним (ok), 14:24, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Работает, хотя вернее было бы назвать ее "предложить правку".
Но надписи "сделать так, как я хочу" на ней точно никогда не было.
| | |
| |
| 5.230, arisu (ok), 14:32, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работает, хотя вернее было бы назвать ее «предложить правку».
не работает. после нажатия тупо перебрасывает на самый верх страницы.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.234, arisu (ok), 16:27, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну и как я тогда смогу кричать в каментах, что новость поправить невозможно из-з... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.248, Michael Shigorin (ok), 01:59, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Работает, хотя вернее было бы назвать ее «предложить правку».
> не работает. после нажатия тупо перебрасывает на самый верх страницы.
Работает*.
* при включенном js
| | |
|
|
|
|
|
| 1.46, MSlinux (?), 09:57, 22/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я теперь тоже не буду пользоваться телефоном, продам свой с 70% скидкой samsung e1080 за 3750 руб
| | |
| 1.99, Аноним (-), 12:09, 22/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Маловато что-то петросянов в треде. Ах да, понедельник же.:)
А RMS как всегда, правильные вещи говорит. Вот бы еще его слова воспринимали как повод к размышлению, а не как священное писание.
| | |
| 1.131, rm (??), 13:48, 22/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Перевод или я бы даже сказал дубляж - шокирующе качественный, многие фильмы и сериалы на русский озвучивают хуже, чем здесь.
| | |
| 1.176, VolanD (ok), 19:45, 22/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Гыы... послушал интервью. Смешно было после фразы: "У меня нет телефона, его могут подслушать, но есть электронная почта..". Мне только вот не понятно, почему с ним про это заговорили, опенкод помогает против слежки gman'ов ? Да тот же фконтагтек отвечает нжинксом в заголовке ))
----
Данные пост несет в себе только личное ИМХО автора и не пытается оскорбить религиозные чувства верующих...
| | |
| |
| 2.188, тоже Аноним (ok), 21:14, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы всерьез верите, что люди, дочитавшие до вашего комментария, сами не посмотрели хотя бы первые пять минут интервью?
Или вы не можете не передергивать? Как, бишь, называется эта девиация, не напомните? Впрочем, что я спрашиваю - вы же опять соврете. Бедненький...
| | |
|
| 1.226, Аноним (-), 13:52, 23/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Столлман говорит не просто правильные и адекватные вещи, он говорит НЕТРИВИАЛЬНЫЕ ВЕЩИ!!!
| | |
| |
| 2.228, arisu (ok), 13:57, 23/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Столлман говорит не просто правильные и адекватные вещи, он говорит НЕТРИВИАЛЬНЫЕ ВЕЩИ!!!
да в том-то и дело, что совершенно тривиальные. именно поэтому столь многие с ним соглашаются.
| | |
|
| 1.245, GraiT (?), 10:43, 24/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уважаемые опеннетовцы!
Столько комментариев написано и многие пытаются толковать свободное ПО или выступление Столлмана бросаясь от крайности в крайность. Напишу свое мнение по этому вопросу.
Кто-то по комментариям, даже, попытался философию соотнести с религией, забыв про толкование самой философии и прировняв её к философскому учению, что всё равно не делает из этого религию. "Философия" учит понимать, "Религия" учит жить, "Философское учение" - затрагивает частные случаи и жить по ним или нет вопрос индивидуальный и сложный.
Я обычно листаю комментарии, чтобы более глубоко понять проблематику, которую решает та или иная новость или решение. Если говорить об интервью Столлмана, то там, вроде, и так всё понятно. Он говорит в первую очередь о гражданской свободе и дальше переносит её на уровень ПО. Свобода же, право каждого человека, так как все люди, идеологически, одинаковые представители вида человеческого, а следовательно имеют и одинаковые права, что трактуется всем нам ещё с детства (религия, философия, законы и т.д.) и говорить, что GNU это философское течение или религия здесь просто не правильно. Также он не говорит, что свободное ПО должно быть бесплатным или платным, это уже дела разработчика, главное чтобы он не нарушал само понятия свободы человека. Как кто-то правильно заметил, само движение GNU - это действительно, пока, по крайней мере, больше теория, чем устоявшееся понятие. И могу лишь отметить, что Столлману было бы легче это всё продвигать в СССР, хотя там таких проблем и не было изначально, но кто знает как могло сложиться в дальнейшем. :)
| | |
| 1.246, Аноним (-), 14:31, 24/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>RT финансируется из федерального бюджета России. В 2005-2006 годах на бюджет канала из федерального бюджета выделялось по $30 млн ежегодно, в 2007 году — 2,4 млрд рублей[56]
>>По утверждению некоторых американских журналистов и главы европейского отдела «Репортёров без границ», канал является рупором государственной пропаганды[61][62], однако по словам сотрудников телеканала, на RT нет цензуры[63][64].
столман походу наш человек
| | |
|
