| |
| |
| |
| 4.72, EuPhobos (ok), 10:33, 05/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ну да. Чтобы винфоновские аппы запускать на ондроеде.
ОБМ! А на винфоне деже есть приложения? 8_8
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (-), 12:21, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
О, классно, как минимум 6 хейторов с обострением идиосинкразии венды минусовали)
| | |
| |
| |
| 4.48, Аноним (-), 18:22, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Это действительно один человек 6 раз. Так делать проще простого. Какой-о подросток "НЕ БЫВАЕТ МНЕНИЙ, ОТЛИЧАЮЩИХСЯ ОТ МОЕГО" накручивает минусы всем, кто ему не нравится, и плюсы себе. Это подсознательный страх "я вроде бы уверен, что большинство считает так же, как и я, но всё равно накручу: мало ли что. Пусть все думают что все так думают".
Тупой подросток, который сильно много значения отдаёт синдрому толпы. Он будет первым орать "наконец-то, я так долго ждал, нужно, я давно говорил что надо было так сделать!" когда о поддержке винфона в Wine напишут на новостном сайте. Ведь это же авторитет - "в новостях написали". Ну а пока ещё не написали, заминусует своих НИНАВИСТНЫХ противников.
| | |
| 4.56, Аноним (-), 21:58, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нет, это один шесть раз, возможно - ты сам.
Можете не верить, но не я сам. На самом деле пофиг кто, просто забавно)
| | |
|
| 3.45, Crazy Alex (ok), 17:53, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Так идиотизм же феерический. На кой делать совместимость с трупом, тем более - от MS?
| | |
| 3.46, анонимч (?), 18:11, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Толку от этого Modern UI как от козла молока :S
У меня несколько ОС в использовании, Windows 8 в том числе. Одно и тоже приложение Tune UI. Android версия - большая часть экрана функционал. MUI версия - большая часть экрана background. Есть с чем сравнивать - и смартфон, и десктоп разрешение экрана 1920x1080. Дизайнеры похоже не знают, что делать с пространтством.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 21:56, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Толку от этого Modern UI как от козла молока :S
Скорее не об UI, а о ядре, драйверной модели и DirectX. UI дело такое ...
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 00:45, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
а кто-то пользуется этим Wine? - С 2007 использую линукс и лишь пару раз ставил "на поиграться" этот Wine, что быстро и удалял.
| | |
| |
| 2.9, Okarin (ok), 00:49, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 С ним можно хотя бы в игры поиграть. Linux-то HAS NO GAEMS!
| | |
| |
| |
| 4.29, Аноним (-), 13:51, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Узнай steam хотя бы что-ли
несколько сотен тормозящих и глючащих 2д поделок, а так же 3.5 порта неплохих, но старых игр не нужны. А больше там ничего нет.
| | |
| |
| 5.33, ааноним (?), 14:27, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Узнай steam хотя бы что-ли
> несколько сотен тормозящих и глючащих 2д поделок, а так же 3.5 порта
> неплохих, но старых игр не нужны. А больше там ничего нет.
Отчасти верно, у меня в стиме пока лежат
Amnesia: The Dark Descent
Bastion
Counter-Strike: Source
Dota 2
Guns of Icarus Online
Left 4 Dead 2
Portal
Red Orchestra: Ostfront 41-45
Rochard
Serious Sam 3: BFE
Trine 2: Complete Story
вся серия X3
| | |
| 5.51, Adblog (ok), 19:43, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Не совсем верно. Есть неплохие игры от Valve, а еще есть безбожно глючный порт серьезного сэма. А остальное да, шлак ...
| | |
|
|
|
| 2.38, Teocally (?), 15:41, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > а кто-то пользуется этим Wine? - С 2007 использую линукс и лишь
> пару раз ставил "на поиграться" этот Wine, что быстро и удалял.
Аналогично.
"Скрипач не нужен" (с)
| | |
| 2.52, Adblog (ok), 19:45, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а кто-то пользуется этим Wine? - С 2007 использую линукс и лишь
> пару раз ставил "на поиграться" этот Wine, что быстро и удалял.
Я Diablo 3 через него гоняю (fps больше, чем в виндах) + мс оффис иногда, когда надо открыть говноDOC, который либра жутко коверкает ...
| | |
|
| |
| 2.15, anan (?), 04:43, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
playonlinux вам в помосчь товарисчь, 2007 лицензионный пакет от конторы нормально пошел и остальной офис тоже) 2010 и выше хз.
| | |
| 2.21, metaldoctor (?), 11:14, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На позапрошлой работе некрософт визио 2007 был корпорастическим стандартом, и я сворачивал бандлы из Вайна с изменённым префиксом и всё работало. Советую копать Playonlinux
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 10:23, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 как был вайн хламом и тормозом, так и останется. ничего ему не поможет, хоть всю жизнь его выпиливай и вытачивай.
| | |
| |
| 2.20, Anonymous1 (?), 10:38, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> как был вайн хламом и тормозом, так и останется. ничего ему не
> поможет, хоть всю жизнь его выпиливай и вытачивай.
Да, дети вынуждены отвечать за грехи отцов... И яблочко (не огрызок!) от яблони недалеко падает, увы...
| | |
|
| 1.28, Sheleh (?), 13:39, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Написано, что полностью реализована поддержка прозрачности окон еще в wine-1.5 Создаю прозрачную форму с альфа каналом: на ХР она полупрозрачная, а под вайном обычная. В чем подвох?
| | |
| |
| 2.31, sirGrey (?), 14:25, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А композитинг то включён?
Сами окошки на ${YOUR_DESKTOP_ENV} прозрачные?
| | |
| 2.32, Аноним (-), 14:26, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно и в родных программах плохо работает.
Композитный оконный менеджер включен?
| | |
| |
| 3.35, Sheleh (?), 15:03, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Окошки вполне обычные, как сделать их прозрачными? И что за композитный оконный менеджер?
| | |
| |
| 4.53, arisu (ok), 20:44, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Окошки вполне обычные, как сделать их прозрачными? И что за композитный оконный
> менеджер?
иди уже назад на винду.
| | |
|
| 3.37, Sheleh (?), 15:16, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имею ввиду с точки зрения программиста, как сделать полупрозрачное окно с помощью WinAPI.
| | |
|
|
| 1.30, Андрей (??), 14:18, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> С момента выпуска версии 1.6.0 закрыто 44 отчёта об ошибках.
Странный у них подход. Какая же 1.6.0 теперь стабильная? Если с выходом новой 1.7.x исправлены ошибки, присутствующие в 1.6.x, то должна выходить и новая 1.6.x. Понятно, новые фичи будут только в 1.7.x. Ну, т.е. нужно, как с ядром: если в mainline попадает не только новый код, но исправления, то они бэкпортируется в стабильные ветки.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 14:27, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> С момента выпуска версии 1.6.0 закрыто 44 отчёта об ошибках.
> Странный у них подход. Какая же 1.6.0 теперь стабильная?
стабильная версия wine называется crossover
| | |
| 2.62, Аноним (-), 14:01, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Новые фичи помогают избавиться от ошибок. Ветка 1.6 будет исправлять баги без внесения нововведений. Что непонятного? Надо использовать логику!
| | |
|
| 1.36, Анонимим (?), 15:06, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Непонятно, зачем линуксоидам нужен wine? Почему всегда столько обсуждений вокруг wine? Ведь линуксоиды ненавидят windows и всё, что с ним связано. Зачем им тогда ненавистные приложения для windows, ведь у них всегда либо всё есть, либо им нИнУжНо?
| | |
| |
| 2.39, Teocally (?), 15:44, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Непонятно, зачем линуксоидам нужен wine? Почему всегда столько обсуждений вокруг wine?
> Ведь линуксоиды ненавидят windows и всё, что с ним связано. Зачем
> им тогда ненавистные приложения для windows, ведь у них всегда либо
> всё есть, либо им нИнУжНо?
Это только часть пользователей линукс-систем. Притом часть небольшая.
Не cтоит по ним судить обо всех остальных.
| | |
| 2.40, Ordu (ok), 16:18, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не надо путать ненависть к вендовс с ненавистью к приложениям виндовс. Среди приложений есть зачотные штуки.
| | |
| |
| 3.44, oWeRQ (??), 17:48, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Среди приложений есть зачотные штуки.
Немного не так, среди приложений, есть такие, которые ни с чем не совместимы кроме себя.
| | |
|
| 2.41, тоже Аноним (ok), 16:33, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы знаете, я ни разу не писал приложений для Windows. Я писал их для людей.
Просто так получилось, что в Linux без Wine или доработки напильником они не запускаются...
Поэтому, переводя пользователей, которым нужны мои программы, на свободные системы, я вынужден ставить им Wine до тех пор, пока не найдется времени и сил сделать все эти программы нативными. Wine позволяет не делать из перехода срочную проблему, и это замечательно.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 18:48, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
сразу писать на qt не?
менять ничего не потребуется либо минимум.
| | |
| |
| 4.57, тоже Аноним (ok), 22:52, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На wxWidgets, на которых у меня большая часть написана, теоретически тоже "минимум". Практика кода, писавшегося без проверки кроссплатформенностью, обычно сильно поправляет теорию.
| | |
|
|
| 2.43, Анончик (?), 17:29, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как раз по причине стойкого отвращения к поделию маленьких и мягких линуксоиды запускают нужные проги через такие костыли.
так что все нормально, в картину мира вписывается.
| | |
| 2.49, Аноним (-), 18:47, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Зачем им тогда ненавистные приложения для windows, ведь у них всегда либо всё есть, либо им нИнУжНо?
Потому что полутора программам и 99.9999% игор аналогов нет.
| | |
|
| 1.58, Аноним (-), 23:07, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –5 +/– | Дело не в аналогах Просто под Винду накопилась критическая масса программ весьм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.59, arisu (ok), 23:28, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Любой труд должен быть оплачен.
давай я тебе нагажу под двери, а ты мне это оплатишь. как адепт идиоткой философии «любой труд должен быть оплачен». я же продукты покупал, жевал, тужился потом — труда вложено дофига!
| | |
| 2.61, Карбофос (ok), 12:25, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 очень многие программисты делают свои программы, не преследуя алчных целей. некоторые из них начинающие, другие делают свою работу профессионально, не только на своей работе.
чужой труд надо ценить. ценить можно по-разному: искать и исправлять ошибки, написать рецензии к программе, помочь в написании документации и многое другое, в том числе, пожертвовать денег. именно неравнодушие к открытому проекту вызывает кучу положительных эмоций у авторов. это тоже своего рода оплата.
но, к сожалению, культура "оценки чужого труда" у всякого рода троллей вообще отсутствует напрочь, т.к. они сами ничего не умеют (в лучшем случае, налабать что-то в духе "хеллоу ворлд"), окромя потрындеть и почесать своё ЧСВ, навешав лапшу на уши, вылив кучу помоев на кого-то. это их способ самоутвердиться в этой жизни.
у людей умеющих, подобное положение дел вызывает сарказменное отношение вообще ко многим, не только к балаболам. просто вырабатываются стереотипы.
Лично я не имею против оплаты труда, пускай будет альтернытивный продукт, или продукт вне конкуренции, не враньё в духе "гет зе фактс", а действительно за работу - пускай платят денежки за конечный продукт. Почему бы и нет? Только платят ли крикуны, которые борятся против пиратский копий софта, сами? Давеча "антипиратское" ведомство засветилось на этом поприще по полной программе: ПО от m$, Adobe, Corel и Autodesk обнаружено, знаете ли. Опять же, проявление элементарного неуважения к труду. Давайте, будем платить за труд и не лицемерить, в духе "ой, но это же слишком дорого", или "не обеднеют". Иначе это получается тривиальная демагогия.
Общество, которое умеет что-то производить, создавать какие-то культурные ценности, способно ценить чужой труд на личном примере. Потребители, воры и барыги не способны на такую оценку. Такие вот реалии.
| | |
| |
| 3.63, тоже Аноним (ok), 14:50, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы знаете, мне не хочется оспаривать вашу точку зрения, но когда пришлось покупать продукты от Adobe по цене в полтора раза выше, чем в Штатах, поневоле появилось ощущение "ой, но это же слишком дорого". А ценник Паратайпа вообще был "контрольным выстрелом в кошелек".
Вся эта ситуация выглядит как шахматы, в которых с обоих сторон доски - черные. При этом они постоянно друг друга в этом обвиняют...
| | |
| |
| 4.64, Карбофос (ok), 16:08, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
да я тоже не для спора написал.
если вы профессионально и в полную мощь используете продукты от Адобе, то вполне можете себе позволить приобрести продукты от этой конторы. дороговато? да. если используете эти продукты в типографии, то оборудование стоит гораздо выше. Почему-то к этим ценникам никаких претензий не высказывают. Не хотите оплачивать менеджеров и всяких маркетологов из контор-производителей ПО - используйте что подешевле, или комбинируя несколько продуктов.
Как частное лицо, для автоматической обработки фотографий и сосканированных страниц использую Imagemagick и GIMP. Использовать PS дома - признак недалёкости и откровенного ламерства.
Все остальные доводы - больше отмазка перед самим собой, в стиле "все воруют и я ворую".
P.S. несколько европейских журналов-обозревателей СПО широко используют в производстве открытые продукты.
| | |
| |
| 5.66, тоже Аноним (ok), 17:51, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Именно в случае Adobe в полиграфии, к сожалению, имеет место монополия. Ничем, в сущности, не ограниченная. Ценник обусловлен именно ей, а не какими-либо объективными причинами. Как с платой за отопление: принцип "не нравится - не пользуйся" плохо приложим.
Насчет "профессиональных" цен - ну, сравните зарплаты дизайнеров у нас и в Штатах. И стоимость дизайнерского пакета - $1200 в Штатах и $1800 у нас. Как-то с зарплаты не купишь. А ведь одного этого пакета для работы недостаточно... Даже если ориентироваться на дефолт-сити - перебор.
То, что редакция журнала может ИСПОЛЬЗОВАТЬ СПО - кто же спорит. И мы используем везде, где возможно. Вот только использовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СПО и при этом работать с полиграфией, увы, пока невозможно в принципе. Эта идиллия будет нарушена первым же рекламным макетом из "внешнего мира". После чего - добро пожаловать в магазин Adobe!
| | |
| |
| 6.70, Карбофос (ok), 23:20, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, согласен и не спорю, просто народ решает проблемы парой-тройкой скриптов от людей, которые в этом волокут, а не делают вид. кто ищет, тот всегда найдёт.
нет там монополии. лет 10 как нет. серьёзно. как нет монополии виндам.
к сожалению, не знаю, как дела обстоят с полиграфией в России, но, судя по всему, дело сводится к элементарным диспутам.
если честно, буду откровенно радоваться, если многие хором пошлют адобе куда подальше. это сделать гораздо проще, чем кажется.
| | |
| |
| 7.71, тоже Аноним (ok), 08:11, 05/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы знаете, я немножко в этом "волоку", но решительно не представляю, как можно заменить отсутствие полноценной поддержки популярных форматов "парой-тройкой скриптов".
Есть ощущение, что вы не сталкивались на практике с той темой, о которой рассуждаете.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.69, Карбофос (ok), 23:11, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не противоречит озвученому мной. т.к. в "гет зе фактс" уж очень много лжи и оплаты тупорылых менеджеров и маркетологов.
поэтому и написал про разные оценки труда, в первую очередь - опенсоурсного. и про причины.
понять не могут сего положения дел исключительно ПАРАЗИТЫ (воры, барыги, правообладатели и прчая шобла)
действительно же оценить может только производящий. другие - демагоги.
| | |
|
|
|
|
