1.1, Аноним (-), 09:23, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
??? испортили годный браузер, но хотят расширения? лучше бы Presto допилили
| |
|
2.6, Аноним (-), 10:00, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> ??? испортили годный браузер, но хотят расширения?
Название как бы намекает что получилась неведомая E. X. ... :)
| |
|
3.37, pavlinux (ok), 00:45, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ??? испортили годный браузер, но хотят расширения?
> Название как бы намекает что получилась неведомая E. X. ... :)
А будет POX и NAX ? =)
| |
|
2.16, aleos (ok), 11:59, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> испортили годный браузер
Теперь и расширения хотят везде испортить.
> В дальнейшем планируется сосредоточить внимание разработчиков различных браузеров над созданием унифицированного API для дополнений
Это как понимать?
| |
|
3.21, AX (ok), 13:01, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> интересно, хоть одна новость про _О_перу обойдётся без нытиков "лучше бы престо
> допилили"
Бесполезно, это теперь тренд, как плач по кикеру в кдешных тредах в своё время.
| |
3.25, Аноним (-), 14:04, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> интересно, хоть одна новость про гоперу обойдётся без нытиков "лучше бы престо допилили"
Сдобик бох. Тьфу, бобик сдох :).
| |
|
2.31, arisu (ok), 20:47, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ??? испортили годный браузер, но хотят расширения?
так надо же теперь новооперу как-то дотягивать до того, что было. ну, хоть на треть. надеются, что это за них сделают писаки расширений.
| |
2.49, vOrOn (ok), 18:56, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то обыватели не задумываются, а кто же всё испортил по настоящему.
Корпорация добра она же такая прогрессивная.
Теперь у неё есть Хром, реплика Опиум и этот, ну, старый толстый такой и свободно-независимый содерженец-пушистик.
Вопрос - зачем столько нахлебников? Кого оставить в живых? И зачем?
Тото на букву ЭМ полезли себя усердно пяткой в грудь лупить, насколько они мол попростеют с 25-ой версии и будут похожими на хозяинскую хромоту.
Вспомнили, называется, за чьи бабки скусная похлёбка годами шла с барского стола, только когда перед носом у них сломали хребет, в самом деле до тех пор таким самостоятельным и независимым.
| |
|
|
2.4, Аноним (-), 10:00, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Опять партию MS-студент-партнеров завезли? В сад, господа: IE на открытых системах вообще не работает, так что идите на свои уютненькие MSDN и прочие течнеты с этим крапом.
| |
2.7, AcetonKZ (?), 10:20, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
В последнее время(лет более 5) пользуюсь исключительно Оперой, т.к. ослик на пингвине не работает...
Это привычка, не более
А что ослик что опера - инструмент - не более того
| |
|
3.11, Fyjybv (?), 10:50, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А что ослик что опера - инструмент - не более того
Стерильный инструмент по проведению тонкой зондоскопии. Вы правы: волноваться не о чем - посторонней заразы не внесут.
| |
|
4.14, Аноним (-), 11:19, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну на счет стерильности ишака и невозможности занесения посторонней заразы я бы еще подумал.
| |
4.34, Куяврик (?), 22:27, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
с точностью до наоборот: осёл практически гарантия целого букета разнообразных постыдных заболеваний.
| |
|
|
4.27, Ordu (ok), 15:45, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если речь идёт про обработку говорящего полена, то -- да, в качестве инструмента понадобится молоток или токарный станок. Кстати вместо того, чтобы ковырять полено отвёрткой, я бы порекомендовал использовать стамеску.
Но здесь речь идёт про работу с интернетом. Поэтому инструментом будет браузер.
| |
|
5.44, kurokaze (ok), 16:00, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Кстати вместо того, чтобы ковырять полено отвёрткой, я бы порекомендовал использовать стамеску.
Может буратина как раз именно от отвертки получает удовольствие. Я думаю это чудесно кореллирует с его странным троллингом
| |
|
|
3.15, ololo (?), 11:19, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но почему? Работает же. В отличие от вантуза, в нескольких вайн-префиксах разные версии. А гопера всегда была НЁХ. Они просто показали свою сущность.
| |
|
2.9, umbr (ok), 10:47, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо за рекомендацию, но я не смог найти IE ни для Линукса ни для Андроида.
| |
|
|
4.38, Анонимище (?), 01:56, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Та ради Бога: sse2zoyapzbc426j4fh7v7argwunchdzgcumo2ee5t4htyquhmka.b32.i2p
| |
|
5.45, kurokaze (ok), 16:01, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Та ради Бога: sse2zoyapzbc426j4fh7v7argwunchdzgcumo2ee5t4htyquhmka.b32.i2p
А с поддержкой sse4.1 ссылка есть?
| |
5.46, arisu (ok), 17:29, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Та ради Бога: sse2zoyapzbc426j4fh7v7argwunchdzgcumo2ee5t4htyquhmka.b32.i2p
плохо, некачественно: не вся реклама грузится.
| |
|
6.51, Анонимище (?), 23:13, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> плохо, некачественно: не вся реклама грузится.
Зато надежно и безопасно :)))))))))))))))))
| |
|
|
|
|
|
|
4.28, Аноним (-), 16:14, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Зря минусуете - в составе Wine вместо IE поставляется его эмулятор на базе Gecko, движка Firefox.
| |
|
|
2.43, kurokaze (ok), 15:58, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Последнее время опера не юзабильна, пользуюсь IE10. Вот там да
Толсто же
| |
|
1.18, Аноним (-), 12:27, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Жалкие потуги компании сделать что-то полезное, без понимания, что ждут от нее полезностей совсем в другом - в доведении нового браузера до уровня старого.
| |
1.20, AX (ok), 12:54, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Новость на самом деле замечательная. Фаерфоксовский Jetpack, расширения Оперы и Хром(иума) и так имеют похожую структуру, т.ч. приведение API к общему знаменателю выглядит вполне логичным. А там, глядишь, у всяких qupzilla с midori появится доступ к нормальным расширениям, а не нынешние две с половиной демки.
| |
1.23, Бен (?), 13:34, 03/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> мешало организовать поставку дополнений для расширенных функций Opera, например, задействовать Speed Dial API.
этим Speed Dial вообще кто-то пользуется кроме разработчиков оперы??
| |
|
2.24, AX (ok), 14:01, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> этим Speed Dial вообще кто-то пользуется кроме разработчиков оперы??
Ты не поверишь…
| |
|
3.29, Аноним (-), 17:33, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> этим Speed Dial вообще кто-то пользуется кроме разработчиков оперы??
> Ты не поверишь…
Никто не пользуется?
| |
3.32, arisu (ok), 20:56, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> этим Speed Dial вообще кто-то пользуется кроме разработчиков оперы??
> Ты не поверишь…
что, даже и разработчики не используют? таки поверю.
| |
|
|
1.42, Аноним (-), 15:58, 04/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну как бэ, выгодно это только Опере вот и стараются продвинуть - это раз. А два - никто не будет юзать прослойку от Оперы, чтоб потом отлавливать в ней баги, потому как эта надстройка неправильно транслирует код. Короче мимо, буль буль Опера.
| |
|
2.53, NikolayV81 (?), 09:22, 05/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они же стандарт на API и формат предлагают а не реализацию или вы не замечаете разницы?
| |
|
1.47, Kodir (ok), 18:28, 04/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
1. JS - отстой и будущего у него нет.
2. Равно как нет будущего у "универсального" формата. Никому он попросту не нужен.
3. Поагины надо писать на нативном коде, ибо скорость и размер. Ни один браузер ещё не показал приемлемую скорость, имея хотя бы десяток плагинов.
4. Механизм нативных плагинов существует аж с Windows 3.1, а в Линуксе вообще от рождения. Кто не умеет их использовать - хомяк и дно.
| |
1.56, prince (?), 22:49, 11/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
opera >=15 became useless. chrome+linkednotes can help solve problem with notes(but this solve hasn't tree structure).
| |
|