| 1.2, Xasd (ok), 21:38, 11/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 X11 не умеет 4k ?
вот теперь сколько смеху-то если вспомнить как некоторые ораторы утверждали что у них без аппаратного-ускорения-декодирования-видеофильмов -- не работают 4k-видеофильмы :-)
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 21:59, 11/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> вот теперь сколько смеху-то если вспомнить как некоторые ораторы утверждали что у
> них без аппаратного-ускорения-декодирования-видеофильмов -- не работают 4k-видеофильмы
> :-)
ппц у вас с логикой плохо.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 23:06, 11/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
мониторы покупабельны уже или все еще только для тех кто круче яиц босса?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 23:09, 11/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
босса у меня нет, так что не воспринимайте как оскорбление те, у кого он есть, неудачно выразился
| | |
|
| |
| 2.16, Xasd (ok), 06:22, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Нахрена такой дисплей?
ды полнейшая глупость иметь такой дисплей.
но некоторые люди могут подумать что чем больше цифорки -- тем лучше.
| | |
| |
| 3.23, EuPhobos (ok), 13:36, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 За то AntiAliasing включать не придётся, картинка будет достаточно глубокой, что бы глаз не узрел пиксели.
| | |
| |
| 4.34, Xasd (ok), 05:54, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> За то AntiAliasing включать не придётся, картинка будет достаточно глубокой, что бы
> глаз не узрел пиксели.
AntiAliasing -- работает на много быстрее чем настоящее увелечение колличества пикселей.
так-что я бы лучше бы предпочёл бы именно AntiAliasing.
не говоря уже о том что даже при огромном разрешении -- всё равно есть смысл использовать AntiAliasing :) , иначе будет виден неприятный визуальный шум в случае множества маленьких объектов (трава, листва деревьев, решётка из прутьев).
| | |
|
| 3.24, Аноним (-), 15:29, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> но некоторые люди могут подумать что чем больше цифорки -- тем лучше.
Вы еще забыли добавить что 640Кб хватит всем :)
И да, чем больше циферки - тем лучше. В том плане что видно картинку а не пикселы из которых она состоит.
| | |
|
| 2.17, Vkni (ok), 06:45, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>4000х2000
> Нахрена такой дисплей? Разве что телевизор подключить.
Нормальные 20", с нормальным разрешением 300dpi дадут примерно столько. А 300dpi - относительно приемлимое разрешение для прорисовки красивых шрифтов (Лазурский, Old Standard и т.д.). Желательно даже иметь 600dpi, как у лазерника.
В общем, ответ - для работы с текстом. Для просмотра фильмов или игрушек 4k - перебор.
| | |
| |
| 3.18, Vkni (ok), 06:48, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нормальные 20", с нормальным разрешением 300dpi дадут примерно столько.
Пересчитал вот тут - http://members.ping.de/~sven/dpi.html , оказалось, что до 300dpi не дотягивает. А до разрешения лазерника даже 8к не доберется. Поэтому нужно пилить и пилить.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 15:33, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> , FullHD уже не катит.
Я честно говоря не понимаю почему 1920х1080 выплюнутое на 40" экран - это круто. Там пикселы с кулак размером. Это хорошо только относително "доисторического телевизора" с его 576 линий на все.
А если не халтурить и сделать у 30-40" аппарата DPI не хуже чем у нормального монитора, чтобы еще и поблизости на картинку смотреть было не противно - там как раз минимум 4K и получится, вероятно. А может и больше.
| | |
| |
| 5.32, Vkni (ok), 00:39, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А если не халтурить и сделать у 30-40" аппарата DPI не хуже чем у нормального монитора, чтобы еще и поблизости на картинку смотреть было не противно - там как раз минимум 4K и получится, вероятно. А может и больше.
Чтобы вблизи было не противно, нужно за 200 dpi => получается даже больше, чем 8К.
| | |
| |
| 6.33, Michael Shigorin (ok), 03:09, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чтобы вблизи было не противно, нужно за 200 dpi
Это уже для картографии какой, обычному тексту где-то 120dpi уже хватать начинает, ~150 -- вполне. Даже при изрядной близорукости.
| | |
| |
| 7.37, Vkni (ok), 20:22, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Миша, посмотрите на Old Standard на мониторе и распечатке лазерника. Если у вас нет изрядных дефектов зрения, вы увидите разницу.
Я же не пишу о том, что буквы различимы - этого и на CGA мониторе можно было добиться. А о том, что буквы не искажены и выглядят чёткими, векторными, без малейших признаков растра. Для такого 200 dpi не достаточно (у меня 200 и на ряде высококонтрастных шрифтов видна лесенка с 70-ти см).
| | |
| |
| 8.39, ACCA (ok), 06:49, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  это от задачи зависит Мне хочется 12 бит на цвет, разрешение даже не особо е ет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.41, Vkni (ok), 18:25, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разумеется Для видео, скорее всего, 4К не нужно С другой стороны, я видел давн... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.42, Vkni (ok), 18:32, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда верьте на слово - Ну вот 1-ца у меня или даже чутка съехало в дальнозор... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.21, anonymous (??), 10:36, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>для работы с текстом
Чтобы вместо масштабирования голову приближать что-ли?
| | |
| |
| 4.22, Evgueni (?), 11:23, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Растр и вектор вообще-то отличаются друг от друга. Заморочки книжных верстальщиков не на пустом месте возникают, а потому что читать действительно удобнее в случае высоких DPI.
Цель не уменьшить размер букв, цель -- увеличить число пикселей для их отрисовки.
| | |
|
| 3.25, Аноним (-), 15:30, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В общем, ответ - для работы с текстом. Для просмотра фильмов или игрушек 4k - перебор.
Кашу маслом не испортишь. Хорошо же когда картинка смотрится хорошо как издали, так и вблизи.
| | |
|
|
| |
| 2.35, Xasd (ok), 05:59, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Intel HD 4000 умеет 4000х2000 ?
как это узнать если нет ни у кого таких мониторов? :)
| | |
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 20:53, 12/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> когда уже наконец появится HDMI 2.0?
Оплати. Произведи. Облагодетельствуй. Желательно на халяву.
(благодарное человечество)
| | |
|
|
