| |
| |
| 3.12, jOKer (ok), 11:09, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Само это название, в контесте столь уважаемого дистра, нельзя не увидеть без содрагания!
Vade retro, Satana!
| | |
| |
| 4.20, yet another anonymous (?), 13:10, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> > systemd не используется в lfs
>
> пока не используется (fixed)
Из проекта (LFS) незадолго до релиза свалил главный пропонент systemd в LFS.
| | |
| |
| 5.37, Andrey Mitrofanov (?), 20:01, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Из проекта (LFS) незадолго до релиза свалил главный пропонент systemd в LFS.
Какой хороший дистрибутив!! Почти, как Debian.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 11:33, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а я во время еще не начал этого делать))
вот, дождался 7.4 *OK*
| | |
|
| 1.4, inferrna (ok), 09:02, 09/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Лучше бы школьники genode собирали или minix. Или уже совсем гайку какую-нибудь. Функционал на выхлопе тот же или даже лучше, чем у lfs, а диверсифецировать школьников по осям на будущее не помешало бы.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 09:10, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше бы школьники genode собирали или minix. Или уже совсем гайку какую-нибудь.
> Функционал на выхлопе тот же или даже лучше, чем у lfs,
> а диверсифецировать школьников по осям на будущее не помешало бы.
какие есть преимущества в функционале у genode/minix/haiku перед LFS?
| | |
| |
| 3.8, inferrna (ok), 09:19, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
У гайки графон изкаробки, у остальных двух микроядерность. Функционал почти никакой, как и у lfs, но ведь нам не функционал нужен, а поиграть, поизучать, на переменке похвастаться - экзотические оси для этого даже лучше подходят, чем сборкой одного и того же lfs друг перед дружкой понтоваться.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 11:31, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> У гайки графон изкаробки, у остальных двух микроядерность. Функционал почти никакой, как
> и у lfs, но ведь нам не функционал нужен, а поиграть,
> поизучать, на переменке похвастаться - экзотические оси для этого даже лучше
> подходят, чем сборкой одного и того же lfs друг перед дружкой
> понтоваться.
в том то и дело, что lfs это платформа для blfs и что сам захочешь. собрал lfs, собрал некоторое из blfs - и готова рабочая GNU/Linux система. сам собирал и до сих пор юзаю. не думаю, что в какой-то другой открытой ОС смогу найти тот же функционал.
а гайку и геноде не для этих целей используют обычно. скорей для разработчиков-гиков
| | |
| |
| 5.17, inferrna (ok), 11:55, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не думаю, что в какой-то другой открытой ОС смогу найти тот же функционал
в генте, нэ?
> и до сих пор юзаю
где, если не секрет?
Как вариант практического использования lfs я вижу только создание какой-нибудь ну очень кастомной прошивки для девайса с ну очень ограниченными возможностями. Поймите правильно, я вовсе не против lfs, я против бородатых школьниц в свитерах, собирающих его одного ради фана. Пусть пособирают и другие прекрасные оси, будет полезнее.
| | |
| |
| 6.23, Anonymous528 (?), 13:56, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пусть пособирают и другие прекрасные оси, будет полезнее.
minix, beos?
Ради чего им собирать эти "другие прекрасные оси"?
| | |
| |
| 7.25, inferrna (ok), 14:38, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1) Ради фана, ради чего ж ещё таким маяться.
2) Или, как вариант, при использовании экзотической оси можно не просто не бояться анб, а прям совсем-совсем не бояться анб.
3) Возможно, что на *nix'ах свет клином не сошёлся, возможно за ~40 лет они могли устареть, быть может есть и иные пути развития? Вот пусть иных пособирают и имеют хотя бы представление об альтернативах, вдруг пригодится.
| | |
|
| 6.28, angra (ok), 15:08, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Linux как таковой был создан just for fun. Некоторые люди способны начать интересоваться чем-то как игрушкой, потом увлечься, набраться опыта и создать что-то полезное. А на что способны паразиты вроде тебя?
| | |
| |
| 7.32, inferrna (ok), 17:21, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Душка, глядя в зеркало прочти свой пост 10 раз, и станешь счастливым. Я как раз о том же: что джаст фо фан на одном линуксе свет клином не сошёлся. А для продакшена только он один (почти) и пригоден, это да.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.29, Аноним (-), 16:46, 09/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Комментарий не в тему но все же тут есть компетентные личности. Если у меня есть коммерческий продукт, но он линкуется с libxml2 и другими некоторыми библиотеками обязан ли я открыть его код? Как вообще разрабатывают коммерческое ПО для Linux, вот например с Steam он же закрыт но он использует разные библиотеки Linux
| | |
| |
| 2.31, thesame (?), 17:15, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Комментарий не в тему но все же тут есть компетентные личности. Если
> у меня есть коммерческий продукт, но он линкуется с libxml2 и
> другими некоторыми библиотеками обязан ли я открыть его код?
А "другие некоторые библиотеки" - это какие?
libxml2 - это MIT лицензия, которая разрешает линковать библиотеку с кодом под другой лицензией.
Если другие библиотеки выпущены под lgpl - то их тоже можно использовать без раскрытия исходного кода программы.
Ну и, разумеется, сама программа должна быть написана Вами с нуля.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 18:32, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А "другие некоторые библиотеки" - это какие?
> libxml2 - это MIT лицензия, которая разрешает линковать библиотеку с кодом под
> другой лицензией.
> Если другие библиотеки выпущены под lgpl - то их тоже можно использовать
> без раскрытия исходного кода программы.
> Ну и, разумеется, сама программа должна быть написана Вами с нуля.
Спасибо вам за внятный ответ. А не могли бы вы перечислить лицензии которые допускают линковку с закрытым ПО написанным с чистого листа?
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 21:12, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самые популярные (наиболее часто используемые): BSD/MIT (и их модификации), LGPL, Apache. Линковаться с GPL-софтом нельзя, в этом случае Ваш проект тоже должен быть под GPL.
Кстати, Вы можете создать свой продукт на основе чужого BSD/MIT/Apache-кода (без раскрытия исходников), но Вы обязаны указать оригинальное авторство.
| | |
| |
| 5.39, Mihail Zenkov (ok), 23:21, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Добавлю еще, что можно внести изменения в библиотеку под лицензией LGPL и открыть только их - весь остальной код может быть закрыт. Это удобно обеим сторонам - закрытый проект получил готовую библиотеку, библиотека получила возможность включения нового функционала/bugfix.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 23:24, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Добавлю еще, что можно внести изменения в библиотеку под лицензией LGPL и
> открыть только их - весь остальной код может быть закрыт. Это
> удобно обеим сторонам - закрытый проект получил готовую библиотеку, библиотека получила
> возможность включения нового функционала/bugfix.
Спасибо, приятно когда люди излагают коротко и ясно, теперь хотя бы знаю каких берегов придерживаться. Очень благодарен за ответы на мой вопрос
| | |
|
|
| 4.41, thesame (?), 23:54, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо вам за внятный ответ. А не могли бы вы перечислить лицензии
> которые допускают линковку с закрытым ПО написанным с чистого листа?
Гм. Мне кажется, что вам лучше идти от обратного: посмотреть, под какими лицензиями выпущены библиотеки, которые вы используете - а потом разобраться, какие ограничения накладывают эти лицензии.
| | |
|
|
|
|
