1.1, Аноним (-), 17:45, 09/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
"Увеличена производительность и улучшена система блокировок для внешних ключей" - это мне нравится
| |
|
2.8, Аноним (-), 18:18, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эти фичи нужны для наращивания облачной коммутации API/RESTful/IaaS/etc...>/dev/null
| |
2.18, rshadow (ok), 20:22, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Как можно "перегрузить" фичами СУБД, если эти фичи напрямую связаны с ее функциональностью? Радоваться надо что фич все больше.
| |
|
3.20, YetAnotherOnanym (ok), 20:32, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Месье, по-видимому, беспокоится о том, что добавление новых фич приведёт к усложннению кода, что может стать причиной увеличения числа ошибок.
| |
|
4.23, rshadow (ok), 21:36, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Количество ошибок в основном увеличится из-за ошибок в самих новых фичах. Это неизбежно, да. Но на то он и опенсорсный проект чтобы баги всем миром ловить. Все одно лучше чем проприетарщина.
| |
|
|
2.24, Аноним (-), 21:52, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
К сожалению надо признать что многие из этих фич на поверку оказываются несколько недоделанными (если сравнивать например с ораклом, а не mysql). Те же триггеры и хранимки вообще, матпредставления, рекурсия, пакеты которые в пг якобы хорошо заменяются схемами, кластеризация и пр. мелочи. А некоторых реально нужных вещей так и вовсе нет, автономные транзакции, те же пакеты, синхронная репликация на несколько бд.. Так что до перегруженности фичами поверьте еще далеко) впрочем конечно если вы реально бдшник, и не рассматриваете бд как просто хранилище.
| |
|
|
4.31, Аноним (31), 00:15, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да-да, конечно ведь вменяемые range partitions (в postgres они делаются совершенно неприличным костылем), реверсивние индексы, механизмы вроде secure files, средство резервирования/восстановления уровня rman (т. е. с block recovery), поддержка hugepages, AWR и многое другое, что лень перечислять, никому не нужно? Ясен пень, что если ты ничего не понимаешь в БД, то разница между ораклом и postgres только в бесплатности последнего. Oracle - не "массовая" СУБД, выигрыш от его использования можно получить, только хорошо разбираясь в реляционных БД вообще, и в самом оракле в частности.
| |
|
5.38, sanDro (ok), 10:21, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Враньё насчёт hugepages бросается в глаза как не знаю что. А AWR само по себе вообще чисто оракловая фича. Оно хоть и полезно, но отсутствие аналога даже в DB2 наводит на размышления о возможных скрытых минусах.
| |
5.41, PnD (??), 10:40, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
[TROLLFACE]
Было дело, у меня на глазах новосибирские "ораклисты" установили следующий пудинг:
- M$ Windows 2003 (дело было ~ в 2007г.)
- Oracle 11.чего-то там (я не ораклист и суть не в этом). БД afair на ntfs-партиции.
- !sic KAV, сиречь антивирус Касперского
На вопрос "вы чо?" промычали что-то типа "так положено".
[/TROLLFACE]
Это я к тому, что шанс нарваться на долбоклюев в случае с Oracle ничуть не меньше, несмотря на завышенный порог вхождения (или благодаря ему?).
Постгря, несмотря на тонну недостатков (но над многими очень активно работают, что реально радует), предоставляет офигенный комьюнити и внятную документацию - только бы голова думала. И уже сейчас для многих проектов, даже довольно "тяжёлых", ее ХВАТАЕТ.
| |
5.47, FYFYFQPTH (?), 11:13, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да-да, конечно ведь вменяемые range partitions (в postgres они делаются совершенно неприличным
> костылем)
Согласен
>, реверсивние индексы,
Не нужны, в силу другой архитектуры СУБД.
>механизмы вроде secure files, средство резервирования/восстановления
> уровня rman (т. е. с block recovery), поддержка hugepages, AWR и
Последние 2 фичи сомнительны, есть гораздо более нужные вещи, которых нет в postgresql,
а это - плюшки.
> многое другое, что лень перечислять, никому не нужно? Ясен пень, что
> если ты ничего не понимаешь в БД, то разница между ораклом
> и postgres только в бесплатности последнего.
А было бы неплохо перечислить. Потому, что ИМХО, 2/3 фич из того, что есть в оракле,
но нет в постгрисе почти не используются.
>Oracle - не "массовая" СУБД,
> выигрыш от его использования можно получить, только хорошо разбираясь в реляционных
> БД вообще, и в самом оракле в частности.
С этим согласен
| |
5.73, Фтщтнь (?), 22:52, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да-да, конечно ведь вменяемые range partitions (в postgres они делаются совершенно неприличным
> костылем), реверсивние индексы, механизмы вроде secure files, средство резервирования/восстановления
> уровня rman (т. е. с block recovery), поддержка hugepages, AWR и
> многое другое, что лень перечислять, никому не нужно? Ясен пень, что
> если ты ничего не понимаешь в БД, то разница между ораклом
> и postgres только в бесплатности последнего. Oracle - не "массовая" СУБД,
> выигрыш от его использования можно получить, только хорошо разбираясь в реляционных
> БД вообще, и в самом оракле в частности.
Позиция типа "Я хочу оракл, но бесплатно, а если бесплатно нет того, что есть в оракле, то Г...но". Ясно-понятно
| |
|
6.74, FYFYFQPTH (?), 10:17, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Позиция типа "Я хочу оракл, но бесплатно, а если бесплатно нет того,
> что есть в оракле, то Г...но". Ясно-понятно
Можно было бы ответить "ок, залей свой патч с недостающим функционалом в репозиторий", или
"заплати программистам, которые выложат патч".
Но не буду.
| |
|
|
4.43, FYFYFQPTH (?), 10:49, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оракловые пакеты следует сравнивать не со схемами, а с extensions в postgresql.
Да, пока что бедновато, но это только пока. Вот допилят отслеживание зависимостей на уровне базы(чтоб из базы дерево можно было посмотреть), чтоб зашифровывать код ХП можно было,
ну и переменные контекста чтоб в расширении были - цены не будет.
Хотя последнее лично мне не нужно.
| |
|
5.60, morruth (?), 21:28, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>чтоб зашифровывать код ХП можно было,
этого никто делать не собирается.
| |
|
6.65, morruth (?), 13:04, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Features We Do Not Want
Obfuscated function source code (not wanted)
Obfuscating function source code has minimal protective benefits because anyone with super-user access can find a way to view the code. At the same time, it would greatly complicate backups and other administrative tasks. To prevent non-super-users from viewing function source code, remove SELECT permission on pg_proc.
| |
6.67, FYFYFQPTH (?), 13:14, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> этого никто делать не собирается.
И чёрт с ним. Тоже редко кому нужно.
Вот с зависимостями расширений там печаль, да.
Без этого неудобно пользоваться механизмом при разработке.
| |
|
|
|
3.63, Аноним (-), 04:04, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Правду говоришь, подтверждаю как админ Oracle 9i, 10g, 11g и Postgresql 9.*
| |
3.69, crypt (??), 12:25, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
согласен. одних partitions уже достаточно, чтобы Postgres не встал рядом с Oracle.
| |
|
4.70, Andrey Mitrofanov (?), 12:38, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> согласен. одних partitions уже достаточно, чтобы Postgres не встал рядом с Oracle.
Согласен! Рядос с Оракелем всё обвисает и сдувается.
ЗЫЖ В джавва уже есть partiotions?
| |
|
|
|
1.7, Аноним (-), 18:16, 09/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>>> Произведен переход с использования SysV shared memory на POSIX shared memory и mmap, что упрощает установку и конфигурацию, и избавляет от необходимости настройки таких параметров, как SHMMAX и SHMALL. Значительно сокращено потребление разделяемой памяти (SysV shared memory), что избавляет пользователей крупных систем от дополнительного тюнинга;
Красавцы!
| |
|
2.45, FYFYFQPTH (?), 10:52, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Произведен переход с использования SysV shared memory на POSIX shared memory и mmap, что упрощает установку и конфигурацию, и избавляет от необходимости настройки таких параметров, как SHMMAX и SHMALL. Значительно сокращено потребление разделяемой памяти (SysV shared memory), что избавляет пользователей крупных систем от дополнительного тюнинга;
> Красавцы!
Знакомы эти переменные, так их перетак.
| |
|
1.19, FSA (ok), 20:31, 09/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Эх. Ещё бы админку удобную найти, чтобы свои велосипеды не напрягаясь админить. Пока не нашёл, поэтому до сих пор использую MySQL. А так много интересно есть в postresql, чтобы облегчить себе жизнь.
Если кто подскажет утилиту для администрирования, буду благодарен. phpPgAdmin не предлагать. Слабоват.
| |
|
2.25, Аноним (-), 21:58, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
EMS SQL Manager for PostgreSQL. Лучшее что есть, но тоже не без косяков, подглюкивает. Больше всего меня умеляет глюк когда периодически перестает работать Ctrl+Ins/Shift+Ins)) надо перещелкивать вкладку после чего оно восстанавливается, похоже ребята сильно начудили с фокусами, сколько в саппорт не отписывал - бесполезно. Но по совокупности реально лучше нет.
| |
|
|
|
5.50, и я Аноним (?), 11:50, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо. У меня в школе по русскому трояк был.
Аналогично, коллега. Однако, после того, как стал помогать делать уроки по русскому ребёнку - понял, что логики там не меньше, чем в математике. Даже исключения из правил выглядят вполне логичными.
| |
|
|
3.46, FYFYFQPTH (?), 10:55, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> EMS SQL Manager for PostgreSQL. Лучшее что есть, но тоже не без
> косяков, подглюкивает. Больше всего меня умеляет глюк когда периодически перестает работать
> Ctrl+Ins/Shift+Ins)) надо перещелкивать вкладку после чего оно восстанавливается, похоже
> ребята сильно начудили с фокусами, сколько в саппорт не отписывал -
> бесполезно. Но по совокупности реально лучше нет.
Тоже писал - посылают. Мотивируют тем, что пользуюсь бесплатной версией.
Хотя каким это боком связано с багом - хз.
| |
|
|
|
|
5.68, Stax (ok), 13:47, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда выглядела как УГ.. И особенности работы буфера обмена с wine-приложением вымораживают (впрочем, в pgadmin буфер обмена тоже через пень-колоду работает - что скопировано там, потом не в каждое приложение получается вставить).
Скачал 11 версию - она вообще не запускается, start_navicat просто завершается, без ругани и ошибок. 19-ая федора, 32-х битные либы совместимости стоят. Если ей какой-то особенной библиотеки не хватает, могли бы написать в требованиях, или нормальный пакет выложить, по которому зависимости видно. Ну или на крайняк при запуске из скрипта ругнуться. Так нет же - не удивлюсь, если эти проприетарщики кроме какой-нибудь старой убунты вообще ни на чем это не тестировали и не ведают, что линукс убунтой не ограничивается. Причем 32-х битной наверняка - в отличие от винды и мака, под которые можно скачать 64-х битную сборку, под линь дают только 32-х битные виндовые бинарники в пакете с 32-х битным же вайном. И потом они надеются, что кто-то будет покупать у них версию под линукс??
| |
|
|
|
2.37, Anonymous1 (?), 09:56, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну-ну... Если база не больше 100 МБ, то еще можно что-то гуевое использовать. Но если больше, то бекап/ресторе базы в десятки, а то и сотни, раз медленее, чем прямо shell-скриптом (естественно, сервер не на Винде). Но если сервер на Винде - используйте MS SQL, и только его...
| |
|
|
4.44, Аноним (-), 10:49, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> сервер на Винде? только в дурдоме если
Ну а что? А если 1C, то на чем еще сервер?
| |
|
|
6.58, Аноним (-), 18:21, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты это фрайчайзикам 1С-ки скажи. Только Windows-сервер. Только терминальный доступ. Только AD. Вот истина в понимании 1С.
| |
|
|
|
3.71, Pilat (ok), 18:32, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну-ну... Если база не больше 100 МБ, то еще можно что-то гуевое
> использовать. Но если больше, то бекап/ресторе базы в десятки, а то
> и сотни, раз медленее, чем прямо shell-скриптом (естественно, сервер не на
> Винде). Но если сервер на Винде - используйте MS SQL, и
> только его...
Бэкап выполняется абсолютно столько же запущенынй из pgadmin b из любых скриптов, так как в любом случай выполняется pg_dump. Иллюзия замедления, возможно, из-за того, что pgadmin незаметно соединяется с удалённой базой и делает из неё бэкап на локальную систему - тем же pg_dump , но из-за сетевых задержек это получается медленно.
| |
|
|
3.59, Аноним (-), 19:28, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажите высунувшемуся из линукса, а что клиентская утилита mysql разве с gui?Что-то
не замечал.
| |
|
|
5.62, Аноним (-), 00:30, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
За пару дней написал клиент к мусклю с libmysql с gui на X11+OpenGL.Есть rpm пакет.
| |
|
|
|
|
1.64, vitalif (ok), 12:55, 11/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ещё полнотекстовый поиск там должны были допилить до скоростей, со сфинксом сравнимых... Допилили? Кто-нибудь знает?
| |
|
2.66, FYFYFQPTH (?), 13:09, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ещё полнотекстовый поиск там должны были допилить до скоростей, со сфинксом
> сравнимых... Допилили? Кто-нибудь знает?
Были тормоза с индексами.
Но с 9.1 версии их не наблюдал.
Как сейчас - пока не тестил.
| |
|
|