Тем более после такого идиотского запроса, идущего вразрез с поставленными целями.

Эх, Марк, Марк.  Заигрался в пасочки.  А ведь мы в ответе за тех, кого приручили.

Но в итоге, после отката от компании Canonical...

Оно (юнити) деревянное, да еще и тормозит. Поставил чистый опенбокс с панелькой, теперь глал отдыхает, душа в гармонии. Настроить опенбокс куда проще и быстрее чем юнити.
Нет, ну выглядит гладко и симпатично, но ощущение, что тебе навязали хрень с которой ты ничего не можешь поделать угнетает.
Пользователям ХП, т е консерваторам и нелюбителям тратить время на бесполезные рюшечки этот юнити не пришелся. Об окончании жизни хп многие ее пользователи услышат в первый раз получив диск с убунтой.

На поверку этого оказалось недостаточно.

Если повыключать аконапуки, то вполне нормально даже на железе не первой свежести (типа 4 пня с гигом рамы, можно и с 512, но с браузером и офисом будет свопиться)

P.S. Пользователей нужно обламывать. Давать им такую херь, чтоб они вжиссь на линукс не пересаживались, а бежали с него как ошпаренные. Иначе это из серии: сделайте мне всё за%:бись! Вы должны мне!
И все равно обратно на винду идут, через какое-то время.

Согласен. Xununtu для старого железа лучше. Но память 1 Гб нужно в любом случае (справедливости ради отмечу, что и XP на 512 Мб сильно тормозит, но не так, как Xubuntu). Так что, скорее всего, пользователям придется сделать апгрейд. Конечно, несравнимый с апгрейдом для перехода на Windows 8.

Больше на паленную водяру похоже...

в недавних новостях писали, что в нем теперь не просто улучшения, а что значительные улучшения (но кроме как в "11.04" я им не пользовался (тогда я был очень им и не доволен, и снес его)), разницу на сегодня я не знаю. Но кто знает- напишите (интересно, а сколько и апдейтов и мегабайт на это у "Юнити" за эти годы было? (а в будущем сколько их там еще может быть?))

И непосредственно про то событие новости сей: мне очень интересно узнать то, какое количество новых установок данной ОС эта раздача дисков породила? (так а наверняка далеко не каждый пользователь сумеет потом самостоятельно и инсталлировать ее потом на "винт", и потом еще и отладить, чтобы там все работало не хуже (и не менее понятно), чем это было на предыдущей ОС. Большинству придется кого-то для этого нанимать (ну и что будет и дешевле и проще- а не лицензию ли проще потом продлевать?)
Какое несовершенство в данной затее я усматриваю еще: я считаю, что там надо было не диски раздавать, а организовать то, чтобы там было побольше мест, где бы каждый безплатно смог бы записать этот же дистр на свою флешку (а что, "Минт" что ли хуже был бы?) Для большинства пользователей миграция на линукс намного лучше, когда она постепенна, когда на одном ПК есть две рабочие ОС (подавляющему большинству юзеров винду так просто и трогать и сносить нельзя. И вторая live ОС на флешках перед ней же на CD имеет очень много преимуществ (флешки-то, напомню, для этих целей- это же вещь намного более и быстрая, и гибкая)).
(а сколько к стати стоила та затея с раздачей дисков тех?)

пользователи fluxbox (и других нормальных WM) сочувственно кивают: ничего, когда-нибудь из фазы «почти» дорастёте до «нафиг не нужна».

Боюсь, на 64 мегабайтах пользователь топор в экран воткнет, глядя как это работает. И на 128 - тоже. Сколь-нибудь сносно икспа работает на 256. Ну а на таком и линухи с LXDE/XFCE нормально работают.

угу. чтобы покурить, медитативно созерцая экран explorer'а. на большее оно в такой конфигурации не способно. точнее, способно, но «уже сейчас ясно, что всё это будет глючить и тормозить».